Martti Ahtisaaren mielestä Suomen ja Ruotsin pitäisi liittyä Naton jäseniksi lähiaikoina.
Olen aina pitänyt Ahtisaarta järkimiehenä. Niin nytkin. Hyvä Mara!
http://www.nykypaiva.fi/article/suomen-paikka-on-natossa/
Olen aina pitänyt Ahtisaarta järkimiehenä. Niin nytkin. Hyvä Mara!
http://www.nykypaiva.fi/article/suomen-paikka-on-natossa/
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jos kaikki Venäjän naapurimaat ja edempänäkin menisivät Natoon Venäjälle ei jäisi maita joita voisi pelotella ja uhkailla.
Pakkosyötetty Kosovo-mafiavaltio uhkaa koko Eurooppaa
Mistähän Martti Ahtisaari ansaitsi Nobelinsa? Kosovon perustaminen on luonut rikollisvaltion ja vaaratekijän koko Euroopalle. Maan vakauttamista ei halua edes maan hallitus, koska vakaus olisi pahaksi rikoksille. USA:lle Kosovo on tärkeä sotilaallinen ja huumesalakuljetuksen tukikohta.
Mafia-valtio ja Camp Bondsteel
Kosovo on pikkuruinen maa-alue, mutta se sijaitsee aivan keskeisimmällä strategisella paikalla Euroopassa Yhdysvaltain näkökulmasta katsoen. Kosovosta käsin Yhdysvaltain olisi helppo kontrolloida öljyrikkaan Lähi-Idän poliittisia virtauksia sekä öljyvirtoja Venäjälle ja länsi-Eurooppaan.
Se, että Yhdysvallat tunnusti niin kutsutun Kosovon tasavallan, on Yhdysvaltain Balkania koskevan ulkopolitiikan jatkumoa, joka alkoi Yhdysvaltain johtamalla Serbian laittomalla NATO-pommituksella vuonna 1999 - NATO:n toiminta-alueen ulkopuolisella hyökkäyksellä, joka ei koskaan saanut YK:n turvallisuusneuvoston hyväksyntää, mutta jota perusteltiin sillä, että Milosevicin armeija oli aloittamaisillaan Kosovon albaanien kansanmurhan.
Muutamaa kuukautta ennen kuin Yhdysvaltain pommit alkoivat tipahdella Serbiaan - eräs raskaimmista pommituksista sitten II maailmansodan - muuan vanhempi amerikkalainen tiedustelu-upseeri kertoi yksityiskeskustelussa Kroatian armeijan upseereille Zagrebissa Washingtonin strategiasta entisen Jugoslavian varalle.
Näiden raporttien mukaan (joista tämän kirjoittajalle on yksityisesti kerrottu) Pentagonilla oli jo vuonna 1998 suunnitelmissa ottaa haltuunsa Kosovo, ja varmistaa siten Yhdysvalloille sotilastukikohta, josta käsin kontrolloida kaakkois-Eurooppaa ja Lähi-Idän öljyalueita.
Aina heinäkuusta 1999 asti, jolloin NATO:n Kosovo-joukot (KFOR) miehittivät Kosovon, tuolloin oleellisen tärkeän osan Jugoslaviaa, Kosovo oli teknisesti YK:n mandaatin, YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselman 1244, alainen.
Venäjä ja Kiina myöntyivät myös tuohon mandaattiin, joka määrittelee KFOR-joukkojen tehtäväksi lopettaa etnisten ryhmien välinen taistelu ja kauheudet - kuten Serbian vähemmistöjen, muiden ja enemmistöä edustaneiden Kosovon islamististen albaanien - välillä. Päätöslauselman 1244 alla Kosovon oli määrä säilyä Serbian osana riippuen sen aseman rauhanomaisesta ratkaisusta.
Tuon päätöslauselman jättivät muitta mutkitta huomioimatta niin Yhdysvallat, Saksa ja muut EU-osapuolet vuonna 2008.
Lue lisää mitä Nato oikeasti on:
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=3312
Naton turvatakuisiin luottavien on syytä miettiä, miksi suuret Nato-maat pitäisivät kiinni sotilaallisista sitoumuksistaan, jos ne ovat käymässä niille kalliiksi. Eiväthän nuo maat noudata edes taloudellisia sitoumuksia, silloin kun joutuisivat niistä kärsimään. Tämä on nähty euro-sopimuksissa moneen otteeseen.
Vuosia sitten sanottiin, että itsenäisyys, demokratia ja puolueettomuus kuuluvat Suomessa yhteen ja jos yksi niistä menetetään, menetetään kaikki. Ihmeellistä, mutta totta, juuri noin on EU:hun liitetylle Suomelle käynyt.
Onneksi itsenäisyys, demokratia ja puolueettomuus voidaan palauttaa irtautumalla eurosta ja EU:sta eduskunnan päätöksellä. Eurovaaleissa asialle voidaan jo antaa vauhtia tukemalla ”Omalla rahalla tulevaisuuteen” –linjaa.
http://www.anttipesonen.fi/2014/04/natoa-myydaan-epatoivoisesti-taloudella.html
Ahtisaari tekee ja sanoo mitä vaan - rahasta.
Nyt kun kerran RAUHAN Nobelin palkinnon saanut henkilö ilmoittaa kannattavansa Nato-jäsenyyttä, niin siinä meni pohja pois niiltä väitteiltä, että Nato-jäsenyyden kannattajat olisivat jotenkin "sotaintoilijoita".
Mahtaa tämän palstan Nato-vastaisia Venäjän desantteja harmittaa?
BUUAHAHHAHA!!
Päinvastoin. Ahtisaari on hyvä todiste siitä, mihin CIA kiristyksellä, uhkailulla ja lahjonnalla pystyy. Jos ei rahakorvausta vastaan suostu yhteityöyhön, ovat muut vaihtoehdot paljon karumpia. Silloin uhataan tappaa joko henkilä tai joku läheinen. Kait sinä itsekin vähän miettisit, jos sinut tai läheisesi uhattaisii eliminoida jos et tee niinkuin käsketään?
Ahtisaarihan on mitä paras kiristyksen kohde tässä asiassa. Kuten juuri itse keroit, rauhan nobelisti.
Päinvastoin. Rauhannobelistina Ahtisaari tietää, että Suomelle paras RAUHAN tae on Nato-jäsenyys.
Ahtisaari on 100 kertaa älykkäämpi ja meritoituneempi ihminen kuin joku kaltaisesi nimimerkillä kirjoitteleva hörhö. Sinun mielipiteesi ei paljon paina, sen sijaan Ahtisaarta Suomen kansa kuuntelee.
Revi siitä.
Vai on Ahtisaarikin nyt CIA:n miehiä, ellei peräti ulkoavaruuden salajuoni.
Ahtisaari on pantu markkinoimaan NATOa taloudellisin argumentein. Vaan Ahtisaari on jo vanha mies ja vanhalla miehellä on vanhan maailman puheet. Hän vetää selvästi vanhasta muistista ja rahastaa sillä.
Kommunistisen Neuvostoliiton aikaan USA ja NATO mainostivat NATO-maita turvallisina sijoituskohteina. Enää tuo malli ei toimi.
Tällä hetkellä USA ja NATO-maat ovat erittäin huonoja sijoituskohteita, joista pääoma karkaa kun talouskasvua ei ole eikä pääomalle tule tuottoa. Eikä sijoittajat pidä USAn ja NATOn sodista, etenkään siitä, että USA ja NATO käyvät niitä kymmeniä vuosia, erittäin kalliisti, tyrivät ja häviävät ne.
Tamppaisi se Martti vaan sen valtion avustuksia nautivan CMI-poppoonsa kanssa selvittämään kylätappeluita Indonesiassa tai Jolon saarella.
Naton on aika laittaa murhaajavaltio Venäjä kuriin pommittamalla mokomat mongoloidit kivikauteen.
Parilla tuhannella ydinpommilla alkaa Putinin ja muitten idioottien uhittelu loppua!
Suksikoon Suomessa olevat venäläiset pois täältä tai toinen vaihtoehto on että lähdette tuhkauurnissa!