Suomi24 Keskustelussa on viikonlopun aikana ollut poikkeuksellisen paljon bottien automaattiseti luomia kommentteja. Pahoittelemme tästä aiheutunutta harmia. Olemme kiristäneet Keskustelujen suojausasetuksia ja kommentointi on toistaiseksi estetty ulkomailta.

Uutta tietoa Jeesuksesta

Jesekiel

Uusi tiedemiesten vahvistama löyutö "Noin kämmenen kokoisessa papyruksessa on teksti: "Jeesus sanoi heille: Minun vaimoni...".

On siis mahdollista, että Jeesus sai jälkeläisiä ja he elävät keskuudessamme.
Jumalan lapsenlapsenlapsen...lapsia. Todennäköisesti siis myös Jumalan tyttöjä on olemassa.

15

814

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • turhia tuollaiset

      Höpö, höpö! Jeesuksen aikaan Jeesus-nimi on ollut hyvin yleinen Israelissa ja Itämailla ja vieläkin nimeä käytetään. Tuskin löydössä on ollut ilmaisu Jeesus Kristus.

      • Vaimo sanaa Jeesus käytti monessa muussakin kohtaa, esim. Kaanaan häissä sanoi äitiään vaimoksi. Vaimo= nainen


    • ^~~^

      Mitä todennäköisemmin valhe ja väärennös. Raamatussa myös uskovat ovat Jeesuksen morsian, morsius seurakunta. Jeesuksella ei todellakaan ollut vaimoa tai lapsia. Jumala tuli kantamaan kaikkien ihmisten synnit että jokaisella ihmisellä olisi mahdollisuus elää uudessa maailmankaikkeudessa. On ollut vain yksi ihminen joka on elänyt täydellisen elämän ja kokenut erittäin väkivaltaisen kuoleman, tämän perusteella me kaikki ansaitsisimme kuolla erittäin väkivaltaisesti pahojen tekojemme tähden, mutta Jumala kuoli meidän puolestamme.

      • hoitoonmars

        "mutta Jumala kuoli meidän puolestamme."

        jumala ei voi kuolla :)

        "Jeesuksella ei todellakaan ollut vaimoa tai lapsia."

        koko jeesuksen olemassaolosta ei ole muuta todistetta kuin raamatun kirjoitukset joiden alkuperästä ei ole mitään tietoa. näitä tekstejä on muokkailtu satojen vuosien ajan.

        "tämän perusteella me kaikki ansaitsisimme kuolla erittäin väkivaltaisesti"

        täytyy olla henkisesti häiriintynyt että ajattelee moista


      • ^~~^
        hoitoonmars kirjoitti:

        "mutta Jumala kuoli meidän puolestamme."

        jumala ei voi kuolla :)

        "Jeesuksella ei todellakaan ollut vaimoa tai lapsia."

        koko jeesuksen olemassaolosta ei ole muuta todistetta kuin raamatun kirjoitukset joiden alkuperästä ei ole mitään tietoa. näitä tekstejä on muokkailtu satojen vuosien ajan.

        "tämän perusteella me kaikki ansaitsisimme kuolla erittäin väkivaltaisesti"

        täytyy olla henkisesti häiriintynyt että ajattelee moista

        Jeesus tuli ihmisenä maan päälle. Hän kuoli, mutta herätettiin eloon kolmantena päivänä. Kuolema tarkoittaa eroa Jumalasta. Jumalan syvemmän olemuksen sisällä on kolme persoonaa. Synti on velka jota, langennut paha ihminen ei voi koskaan maksaa. Jeesus kuitenkin synnittömänä pystyi maksamaan meidän velkamme/syntimme.

        Historia kyllä tuntee Jeesus Nasaretilaisen samalla tavalla kuin Muhammadit, Budhat, Aleksanteri Suuret, Hitlerit jne. Jeesuksesta löytyy useita mainintoja eri historioitsijoilta,

        On vain elänyt yksi joka on voinut sanoa: Kuka voi näyttää minut syypääksi yhteenkään syntiin? Jos hän kerran kuoli väkivaltaisesti, emmekö me pahat sitten ansaitse kuolla. Ruumis palaa maan tomuksi, henki palajaa Jumalan luo ja sielu joutuu jumalattomilla kadotukseen. Jumalan omat tulevat saamaan uuden ruumiin ja saavat asua hänen kanssaan ikuisesti uudessa maailmassa.

        Jumala on antanut mahdollisuuden pelastua toiselta kuolemalta, Jeesuksen velan maksu on vain otettava henkilökohtaisesti vastaan. Ihmistä ei ole luotu kuolemaan, mutta hän saa itse valita haluaako olla erossa Jumalasta.


    • ei vääristellä ...

      Jos löytö on aito, niin kyseessä voi olla ihan joku hekilö kuin Jeesus Kristus, Messias. Jeesuksen aikaan Jeesus oli hyvin yleinen nimi Itämailla.

      • Tämän juuri julkaistu tutkimus käsitteli itse papyruspalan aitoutta (eli onko se antiikin ajalta vai ei), ei sitä onko sen sisällössä mitään perää.


    • Siis on vahvistettu, että lappunen on antiikin ajalta, luultavasti n. 300-600-luvuilta. Ei se ole mikään avioliittotodistun, vaan täysin vailla kontekstia oleva, muuten tuntemattomasta teoksesta peräisin oleva katkelma, joka todistaa vain sen, että vuosisatoja Jeesuksen jälkeen joku väitti hänen olleen naimisissa.

      • katolilainen

        Katolisen kirkon ulkopuolella oli kaikenlaisia outoja lahkoja. Lahkolaisten kirjoitus.


      • konteksti olematon

        **lappunen on antiikin ajalta, luultavasti n. 300-600-luvuilta. Ei se ole mikään avioliittotodistun, vaan täysin vailla kontekstia oleva, muuten tuntemattomasta teoksesta peräisin oleva katkelma, joka todistaa vain sen**

        että JOKU Jeesus-niminen oli naimisissa :D

        Montakohan Jeesus-nimistä eli Kristuksen maan päällä ollessa?
        Ja sitteen sinne 600-luvulle mentäessä tuli lisää Jeesus-nimisiä jotka oli naimisissa.

        Lapussahan EI lue että KRISTUS sano heille,,,,


    • utelias eeva

      Enemmän minua kiinnostaa tässä kysymyksessä se, miksi jotkut ihmiset haluvat Jeesuksen olleen naimisissa, - jopa niin paljon, että kiihkeästi etsivät todisteita ja ovat valmiita uskomaan heti tällaista.

      Mikä siis on pointtina?

    • 4evolution
    • edes sisarpuolia?

      Jeshuan sisarukset eivät olleet hänen biologisia sisaruksia, koska Jeshua itse oli siinnyt yliluonnollisesti neitseellisesti, taivaallisesta eli Jumalallisesta sukusolusta. Joosef ei ollut siittänyt Mariaa, ja Maria oli todistettavasti neitsyt. Eli Jeshuan sisarukset eivät olleet hänen biologisia sisaruksiaan, ehkä eivät edes puolisisaruksia koska tiedemiehet todistivat vähän aikaa sitten (taisi olla hesarissakin m),
      että tieteellisesti on mahdollista että neitsyt sikiää naisen omista sukusoluista itsekseen ilman miespuolista siittäjää (kuten joissain eläinlajeissakin). MUTTA tällöin syntyvä lapsi on Aina tyttö (koska mieheltä tulevat maskuliinigeenit puuttuvat).

      Eli tieteellisesti ei ole mahdollista, että neitseellisesti syntyvä lapsi olisi poika ja kaikki "löydetyt tapaukset" ovat synnyttäneet Aina tytön. Eli se että Mariassa sikisi neitseellisesti poikavauva, kertoo siitä että Jeshuan syntyminen oli yliluonnollista alkuperää oleva Jumalallinen ihme. Syntymä johon ei riittänyt pelkästään Marian omat sukusolut, tai sitten Jumala muokkasi Marian sukusolut hänen kohdussaan niin että poikalapsen syntyminen oli mahdollista, tieteen vastaisesti.

      Eli Jeshualla oli eri isä (isä Jumala) kuin hänen puolisisaruksilaan.

    • RiittäväPeruste

      Vaimo tarkoittanee seurakuntaa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Millä voin

      Hyvittää kaiken?
      Ikävä
      69
      2184
    2. Jotain puuttuu

      Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu
      Ikävä
      101
      2023
    3. Haluan sut

      Haluatko sinä vielä mut?
      Ikävä
      77
      1632
    4. Hei A, osaatko

      sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en
      Ikävä
      41
      1460
    5. Haluaisin aidosti jo luovuttaa ja unohtaa

      Ei tästä mitään tule koskaan.
      Ikävä
      77
      1438
    6. Ampuminen Iisalmessa

      Älytöntä on tämä maailman meno.
      Iisalmi
      10
      1347
    7. Pohjola kadulla paukuteltu

      Iltasanomissa juttua.
      Iisalmi
      31
      1324
    8. 51
      1222
    9. Synnittömänä syntyminen

      Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.
      Helluntailaisuus
      62
      1180
    10. Mitä tämä tarkoittaa,

      että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?
      Ikävä
      28
      1169
    Aihe