kommunismi.
Nato lopulta tappaa valtiot, eteenkin valtioiden itsenäisen puolustuskyvyn ja näin ollen samassa suhteessa itsenäisen päätöksenteon. Sillä eihän USA:ta silloin estä mikään muu, kuin sana, mutta ongelma on se elleivät he sanoja ole kiinnostuneet enää kuuntelemaan, samalla tekemällä vain tekojaan.
Nyt Neuvostoliiton mentyä historiaan "maailman vallankumouksineen", on USA katsonut oikeudekseen harjoittaa omaa vastaavaa "maailman vallankumousta" siihen ei tarvita marxilaisia, silti lopputulos on sama uhriensa kohdalla.
Natossa on kysymys Euroopassa liiallisesta riippuvuussuhteesta Yhdysvaltoihin (joka EI ole osa Eurooppaa), mutta ilman muuta Naton ISÄNTÄ ON USA. ja saattaa lopulta eurooppalaiset valtioiden kansalaisetkin vaaraan, koska lopulta valtiot vetäistään kansalaistensa alta pois, kuin "pöytäliina vetäisy nopeasti ja oikealla tavalla konijakkilasien alta, jolloin lasit eivät liikahda lainkaan. ” Ensin USA tarvitsee kerätä itselleen koko EU-pakka, jolloin se käytännössä alkaa vielä enemmän vääristelemään väittämällä, että Nato = EU ja EU = Nato. USA siis yrittää ja on jo nyt pistäytynyt harjoittamaan päätöksentekoaan Nato- Troijan hevosellaan päästen / pysyen eurooppalaisen systeemin sisällä ja pysyy myös siellä, siis täällä Euroopassa kaikilla haluamillaan tasoilla.
Päämääränä on Pax-Americana,siis "amerikan rauha" kaikki se valta, joka vain kiinnosta USA:ta, sen USA tulee saaamaan.
Yhdysvaltojen metodit ovat pitkäjänteiset ja paimentaen puolueettomia maita Natoon, laajentamalla Naton tehtäväksi sellaisiakin asioita, jotka eivät ennen ole ollenkaan kuuluneet Natoon.
meillä on neutraalina valtiona silloin pelivaraa, kun jos USA on jollakin tavoin hankala meille, teemme ystävyyttä enemmän Venäjän kanssa, jos taas Venäjä on hankala meidän kanssa parannamme ja tiivistämme suhteita Yhdysvaltoihin.
Jos taas Yhdysvallat ja Venäjä on hankalia saman aikaisesti (todennäköisesti silloin salaa yksissä tuumin), teemme silloin ristiriidan USA:n ja Venäjän välillä, vaikka Euroopan kautta.
-masson.
Nato lopulta tappaa valtiot, eteenkin valtioiden itsenäisen puolustuskyvyn ja näin ollen samassa suhteessa itsenäisen päätöksenteon. Sillä eihän USA:ta silloin estä mikään muu, kuin sana, mutta ongelma on se elleivät he sanoja ole kiinnostuneet enää kuuntelemaan, samalla tekemällä vain tekojaan.
Nyt Neuvostoliiton mentyä historiaan "maailman vallankumouksineen", on USA katsonut oikeudekseen harjoittaa omaa vastaavaa "maailman vallankumousta" siihen ei tarvita marxilaisia, silti lopputulos on sama uhriensa kohdalla.
Natossa on kysymys Euroopassa liiallisesta riippuvuussuhteesta Yhdysvaltoihin (joka EI ole osa Eurooppaa), mutta ilman muuta Naton ISÄNTÄ ON USA. ja saattaa lopulta eurooppalaiset valtioiden kansalaisetkin vaaraan, koska lopulta valtiot vetäistään kansalaistensa alta pois, kuin "pöytäliina vetäisy nopeasti ja oikealla tavalla konijakkilasien alta, jolloin lasit eivät liikahda lainkaan. ” Ensin USA tarvitsee kerätä itselleen koko EU-pakka, jolloin se käytännössä alkaa vielä enemmän vääristelemään väittämällä, että Nato = EU ja EU = Nato. USA siis yrittää ja on jo nyt pistäytynyt harjoittamaan päätöksentekoaan Nato- Troijan hevosellaan päästen / pysyen eurooppalaisen systeemin sisällä ja pysyy myös siellä, siis täällä Euroopassa kaikilla haluamillaan tasoilla.
Päämääränä on Pax-Americana,siis "amerikan rauha" kaikki se valta, joka vain kiinnosta USA:ta, sen USA tulee saaamaan.
Yhdysvaltojen metodit ovat pitkäjänteiset ja paimentaen puolueettomia maita Natoon, laajentamalla Naton tehtäväksi sellaisiakin asioita, jotka eivät ennen ole ollenkaan kuuluneet Natoon.
meillä on neutraalina valtiona silloin pelivaraa, kun jos USA on jollakin tavoin hankala meille, teemme ystävyyttä enemmän Venäjän kanssa, jos taas Venäjä on hankala meidän kanssa parannamme ja tiivistämme suhteita Yhdysvaltoihin.
Jos taas Yhdysvallat ja Venäjä on hankalia saman aikaisesti (todennäköisesti silloin salaa yksissä tuumin), teemme silloin ristiriidan USA:n ja Venäjän välillä, vaikka Euroopan kautta.
-masson.
Vastaukset 1
Vanhimmat
...ihan ajankuluksi pohdiskellen.
Ryssät ja Amerikan pekoni-päät, pitää ensin voissa paistaa. Joka tapauksessa heillä kummallakaan ei voi olla eurooppalaista näkökulmaa.
Ryssät on heitetty Venäjälle (tai ne pakenivat sinne), mutta Euroopan asioista päättää liiaksi eräs täysin ulkopuolinen Supervalta. Lusikka kauniiseen käteen vaan tai muuten me kärsimme kaikki.
Ei ole mitään järkeä pitää keittiönovea auki ja ainoastaan valmiit puolustamaan idästä suuntautuvaa. Nyt jenkit ovat muuten ihan ok, vaikka ovatkin vakoilleet ystäviään ja liittolaisiaan järjestelmälisesti ja samaan aikaan neuvotelleet mm. kauppaliitosta Euroopan kanssa. Kuinka kehtaavatkaan kaiken tämän jälkeen pokeristi Natossakin järjestää verkkovakoilu, ja verkkoterrori harjoituksia, kuin muut mukana olleet ovat olleet ja OVAT YHÄ EDELLEEN niitä aktiivisen Natojäsenen ja supervallan verkkoterrorin kohteita.
Niillä lipsuu välillä vähän. Kerran pelatessani verkossa mm. Rising Storm Red Orchestra 2 Multiplayeriä ja ilmeisesti jotkut ”ammattilaiset” vahingossa keskustelivat keskenään ilmeisesti minusta, siten, että vahingossa minäkin kuulin. mm kysymys ”Mitä musiikkia kuuntelen?” vastaus: ”Rocken ’n rollia” Toteamus suurin piirtein näin ” Ei hän vaikuta kovinkaan vaaraliselta” Ne on hakkeroineet ja seuranneet minua vuodesta 2007 ja luulevat tietävät asiat itsestäni paremmin, kuin minä itse, mistä muka heille maksetaan?
Mä otin aluksi aika vakavasti moisen seurannan ja epämielyttävää se onkin, mutta en pidä asiaa enää niin järin mullistavana, vaikka onhan se epämielyttävää. Muutenkin Netissä ja puhelimessa pitää ja täytyy käyttäytyä ja kirjoitella ja toimia vähän siten, kuin olisi ruuhkaisessa linja-autossa keskustelemassa vieressä istuvan tutun kanssa: eli ehkä sinua kuunnellaan tai sitten ei.
Tämä perus periaatteena. Mitään todella salaista, (ei minulla sellaista edes ole) ei tule kirjoittaa tietokoneelle, tabletille tai mihinkään digivempaimeen, vaikka se ei olisikaan verkossa. Sillä monet amatöörienkin vakoiluohjelmat keräävät kaiken tiedon mm. näppäilyistä lokitiedostonsa ja kun kerran kone yhdistetään verkkoon saman tien ohjelma lähettää tiedot vakoilijalle verkkoa pitkin.
Parhaan varmuuden tiedoista, tai tietojen salaamisesta saa, kun kirjoittaa laitteella, jota ei voi liittää verkkoon tai kirjoittaa käsi ja tämän jälkeen lähettää postin paperikirjeenä postimerkein varustettuna. Voi pyytää kirjeessä erilaisia nopeampia digitaalisia kuittaus pyyntöjä, kuten esim. SMS viestissä ”OK ja kylä on”, Tällainen viestittely ei kyllä aukea kenellekään ulkopuoliselle.
Perehdyin toistakymmentä vuotta sitten erilaisiin vakoilu ohjelmiin. Ne mahdollistivat jo silloin myös salakuuntelun vaikka koneessa ei olisi edes mikrofoonia. Ohjelmat voivat käyttää mikrofooneina tietokoneen kaiuttimia, myös valtiosalaisuuksista perillä olevien keskustellessaan tulle sammuttaa kännykkä kokonaan ja jättää koko laite eteiseen vartioituna. On teoriassa mahdollista, että joku taho kykenee kuuntelemaan kännykänkautta, jollakin tavoin vaikka sillä juuri silloin ei soitettaisikaan.
Salaisia valtionasioita käsittelevässä kokouksessa täytyy olla tilat tarkastettuna ja kokoajan valvottuna, ettei kukaan pääse unohtamaan kännykkäänsä sinne. Niin ikään salaisuuksia puhuttaessa, tulee puhua siten, että puhe on selkeää, mutta sisältää viitauksia ja paperilappuja kiertämään, että ”se tarkoitta nyt kiinaa” ja ”se toinen vaikka Putinia” ”isoherra USA:n Presidenttiä” jne… päätä nyökyttämällä ilmaistaan että asia on ymmärretty, elekieli mukaan enemmän muutekin. kuten nostaen peukkua ylös, tai alas, hymyilemällä, päätä nyökyttelemällä tai vääntämällä naamaa näin ja pudistelen mm. päätään. Jos selkeä elekieli on mukana vakoilu on liian työlästä ja /tai vaikeaa.
Joka tapauksessa mikään Supo ei kykene eduskuntaa ja ministeriöitä suojaamaan. Keskusteluita ei esimerkiksi saa käydä tiloissa joissa on ruudunkin verran ikkunapinta-alaa, vaan kellarissa jonka eteisessä kerätään kaikkien kännykät ensi talteen … jne… Sitten asia toki täytyy olla todella tärkeää. Vastustajalle voidaan myös tahallisesti syöttää väärää tietoa, joko puuta heinää, tai sellaista, että se menee koukkuun…
Veikkaisin, että jos ei näitä toimenpiteitä noudateta, amerikkalaiset tietävä jokseenkin hyvin ne samat tiedot mm. mitä niissä mustissa kirjekuorissa menee.
Siten älkää uhotako foliohattujanne kotiin!! heh :))