Itä-Suomen hovioikeus lievensi perjantaina kotkalaisen asianajajan murhasta tuomitun miehen rangaistusta.
Hovioikeuden mukaan Jani Antero Silventoinen syyllistyi tappoon. Mies tuomittiin 13 vuodeksi vankeuteen
Kymenlaakson käräjäoikeus tuomitsi Silventoisen murhasta elinkautiseen viime syksynä.
Silventoinen tunkeutui 60-vuotiaan asianajajan kotiin ja pakotti uhrin pojan sitomaan isänsä. Pojan hän sulki sidottuna kylpyhuoneeseen. Mies yritti saada uhriltaan pankkikorttien tunnuslukuja ja iski tätä useita kertoja veitsellä kaulaan. Verityö tapahtui marraskuussa 2012.
Hovioikeus katsoi, ettei surmaamista ole pidettävä erityisen raakana tai julmana. Sen mukaan näyttöä ei ole siitä, että Silventoinen olisi pitkittänyt tekoa aiheuttaakseen uhrille tarkoituksellisesti tuskaa tai kärsimystä.
Hovioikeuden mukaan Jani Antero Silventoinen syyllistyi tappoon. Mies tuomittiin 13 vuodeksi vankeuteen
Kymenlaakson käräjäoikeus tuomitsi Silventoisen murhasta elinkautiseen viime syksynä.
Silventoinen tunkeutui 60-vuotiaan asianajajan kotiin ja pakotti uhrin pojan sitomaan isänsä. Pojan hän sulki sidottuna kylpyhuoneeseen. Mies yritti saada uhriltaan pankkikorttien tunnuslukuja ja iski tätä useita kertoja veitsellä kaulaan. Verityö tapahtui marraskuussa 2012.
Hovioikeus katsoi, ettei surmaamista ole pidettävä erityisen raakana tai julmana. Sen mukaan näyttöä ei ole siitä, että Silventoinen olisi pitkittänyt tekoa aiheuttaakseen uhrille tarkoituksellisesti tuskaa tai kärsimystä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jep ja eräs 30 vee jannu iski nyrkillä vanhempaa miestä kasvoihin, mies kaatui takaraivolleen asfaltille ja sai aivoruhjeet. Asuu toisten autettavana hoitokodissa. Oikeus tuomitsi pahoinpitelijälle vain 3 kk ehdollista vankeutta! Ei sakkoja lainkaan. Korvauksiakin vain kaiken kaikkiaan 30 tonnia josta kärsimyksestä mahtavat 500 euroa!
Nainen taas hyökkäytti kaksi bittbulliaan naisen ´kimppuun joka suojeli kropallaan pientä koiraansa. Nainen sai pahoja vammoja kasvoihinsa ja kehoonsa, joutuen sairaalaan. Ohi kulkenut mies pelasti tilanteen. Koiria hyökkäyttänyt nainen ei sai vain 1200 euron sakot ja muutama tonni vahingonkorvausta. Koirat takavarikoitiin mutta niitä ei tapettu mikä on karmeaa (sijoitettiin rakkien löytökotiin josta joku rakkifani taas ottaa ne ja raateluttaa jonkun uuden onnettoman niillä).
Oikeuslaitos on mätä, oikea mielisairaiden tuomarien temmellyskenttä, ja etenkin hovioikeus sairas.
lieventävä asianhaara oli se että uhri oli asianajaja....
Vitsi vitis, ettei tarvi alkaa haastaan kansanryhmää vastaan kiihouttamisesta...
It-Suomessa asianajajat ja tuomarit ovat samaa huonoa ainesta. En ymmäärrä enkä hyväksy !
Mualla sivistyneessä maailmassa tuostakin teosta saisi vähintää 30v.
itä suomen hovioikeus on aina ollut aika lepsu.mutta Tampereella saat isot sakot kun ajat siilin yli.
eräs kaveri sai taponyrityksestä yli 6v.vankeutta ja yli 3milj.markan korvaukset.riippuu aika paljon kuka on vastassa ja onko tuomarien tuttu.
tuomarit ja asianajat siellä päin ovat ostettavissa rahalla....korruptiota on! Kyllä ne jää vielä kiinni, kun joku tule tunnontuskiin ja tunnustaa miten asiat olivat!
Olet täysin oikeilla linjoilla.Mutta uskon että korkeimmassa oikeudessa tuomio muuttuu taas elinkautiseksi. Itselläni on lähipiiristäni kokemusta henkirikostapauksista kun veljeni tuomittiin yhdeksäksi vuodeksi vankeuteen taposta.Broidin kohdalla juttu eteni kyllä toisin päin kun Rauman aluesairaalassa tehtiin karseita hoitovirheitä -ja arvioita toisensa perään mutta kun sekä uhri ja tekijä olivat alkoholisteja niin arvaa muuttiko Valvira tuomiota .No kaiffari istuu kuitenkin enää vuoden ja sit alkaa koevapaus.Viinasta ja lääkkeistä pääsi eroon mikä lieneekin ainoa positiivinen seikka tuom iossa mutta sääliksi käy tietenkin myös uhria ja hänen omaisiaan. Mutta jos näkisit viralliset dokumentit tapauksesta niin et voisi kuin ihmetellä miten eriskummallisesti oikeuslaitos Suomessa ns.toimii.
On suoranainen ihme, että hovioikeuksien jäsenet ovat säilyneet terveinä.....
Kannatti kuolla sen takia että ei kertonut tunnuslukuja... Vain juutalainen kuolee rahojensa vuoksi.
Eikö ollut muita vaihtoehtoja ?
Onko murhaajalla osuutta tapahtuneeseen ?
nimimerkki kannattiko.... onko oikein vaatia toisen tunnuslukua...siitähän seuraa varastamista...onko oikein varastaa??? etkö ymmärrä oikeudesta mitään......oikeudentuntosi on kadonnut täystin ! Juuri ruollaista ajattelua on itä-suomi pullollaan....rikollisia hyyssätään ja heille heitetään "pelastusrengas" ja uhrit ja omaiset saavat kärsiä!!!
Onneksi Suomessa on "liberaali" oikeuslaitos
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/580864/Mies suuttui epaonnisesta iskuyrityksesta puhkaisi toiselta silman
Tekee mamu invaa...eikun siis kulttuurin RIKASTAMISESTA huomattavasti helpompaa, MUAHAHAHAHAHAHAHAAAAA!!!!!!!!!!!!!!
Tutkimattomat ovat hovioikeuden tuomiot.
Kenen tuttu kannattaa olla ja ketä nuolla?
http://www.ajanhukkaa.com/2014/04/mies-sai-ehdollista-vankeutta-nukkuvan-naisen-nuolemisesta/
Oisko ollut niin että kyseiset hovioikeuden tuomarit eivät tykänneet murhatusta kollegastaan ja siksi antoivat noin mitättömän tuomion?
olipa banaali ajatus!