http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014041118205695_ul.shtml
Nyt on sitten todistettu, että papyrus, jossa kerrotaan Jeesuksen vaimosta, ei ole nykyaikana tehty väärennös. Se on siis kirjoitettu joskus samoihin aikoihin, kuin Raamattuun hyväksytyt tekstitkin. Mutta sitä ei edelleenkään tiedetä, kuka tekstin on kirjoittanut ja onko kirjoittaja kirjoittanut omiaan, vai onko kirjoitus totta. Joku pakanahan on saattanut vain pilailla.
Mutta mitä merkitystä sillä olisi, jos Jeesus olisikin ollut naimisissa? Minun mielestä se ei muuta mitään. Vai muuttaako?
Nyt on sitten todistettu, että papyrus, jossa kerrotaan Jeesuksen vaimosta, ei ole nykyaikana tehty väärennös. Se on siis kirjoitettu joskus samoihin aikoihin, kuin Raamattuun hyväksytyt tekstitkin. Mutta sitä ei edelleenkään tiedetä, kuka tekstin on kirjoittanut ja onko kirjoittaja kirjoittanut omiaan, vai onko kirjoitus totta. Joku pakanahan on saattanut vain pilailla.
Mutta mitä merkitystä sillä olisi, jos Jeesus olisikin ollut naimisissa? Minun mielestä se ei muuta mitään. Vai muuttaako?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tätä vaimoasiaahan on pähkäilty jo kauan. Yksi muka todiste vaimosta on Leonardo da Vincin maalaus "Viimeinen ehtoollinen". Siinä Jeesuksen oikealla puolella (katsojan näkövinkkelistä siis vasemmalla) istuva henkilö näyttää kovasti naiselta: http://3.bp.blogspot.com/-n8AnsK771pU/UHE_v_wSgRI/AAAAAAAADHw/VfIcR4JdVv4/s1600/Leonardo_da_Vinci_(1452-1519)_-_The_Last_Supper_(1495-1498).jpg
http://3.bp.blogspot.com/-n8AnsK771pU/UHE_v_wSgRI/AAAAAAAADHw/VfIcR4JdVv4/s1600/Leonardo_da_Vinci_(1452-1519)_-_The_Last_Supper_(1495-1498).jpg
Yksi muka todiste vaimosta on Leonardo da Vincin maalaus "Viimeinen ehtoollinen". Siinä Jeesuksen oikealla puolella (katsojan näkövinkkelistä siis vasemmalla) istuva henkilö näyttää kovasti naiselta-----------------
ja Leonardo siis oli elänyt jo Jeesuksen aikana?
mun mielestä
neljäs hahmo katsojan vasemmalta on__apina.__
Oliko Jeesuksen opetuslapsina apinoitakin?
http://3.bp.blogspot.com/-n8AnsK771pU/UHE_v_wSgRI/AAAAAAAADHw/VfIcR4JdVv4/s1600/Leonardo_da_Vinci_(1452-1519)_-_The_Last_Supper_(1495-1498).jpg
jöö, selvästi apina siellä on
http://goo.gl/MegLN9
Leonardo ei tietenkään elänyt Jeesuksen aikana, mutta on ajateltu, että hänellä oli salattua tietoa, jonka hän toi maalauksessa esiin.
Ilmeisesti tällä asialla ei ole juurikaan merkitystä muille kuin katolilaisille. Hehän kiistävät jyrkästi, että Jeesuksella olisi ollut vaimo. Heillä on kai joitakin Raamattuun perustumattomia perinteisiä opetuksia, jotka olisivat ristiriidassa tämän kanssa. Raamatun sanoma ei Jeesuksen naissuhteista järkkyisi.
Kysymys kuuluukin, miksi Jeesus esitettiin olevan yksinäinen vaimoton mies raamatussa, jos hänellä kuitenkin oli vaimo ollutkin?
Mita tarkoitusta se palvelisi, että Jeesus piti esitellä raamatussa kuin hän olisi poikamies/aikamiespoika?
Vaan esiteltiinkö sittenkään? Onko Raamatussa mainittu, että Jeesus olisi ollut naimaton? Taitaa olla niin, että asiasta ei sanota juuta eikä jaata.
Sanoohan Pauluskin , että Keefas ja " herran veljet " kuljettivat vaimonsa mukanaan ,-
ja ns, varhaisten kirkkoisukkien omituiset uskomukset loivat kaikkine pylväspyhimyksineen tosi omituisen ympäristön ,joka muistuttaa nykyajan julkkiskulttuuria , sillä ei ollut enää mitään tekemistä alkuperäisen ilmoituksen kanssa ,
"Aito" tarkoittaa tässä yhteydessä sitä, että teksti tai papyruspala, jolle teksti on kirjoitettu on "muinainen", siis alkunperin 300-700 luvulla kirjoitettuun papyrukseen kuulunut, eikä myöhemmin siihen lisätty.
Minusta se on ihan yksi lysti oliko Jeesus naimisissa vai ei. Ei se muuta evankeliumia miksikään.