Se on aivan hyödyllistä niin Räisäselle kuin muillekin kiihkouskovaisille ääriprotestanteille.
Tuskinpa hän edes pääsee MEPiksi, mutta jos hän sattuu pääsemään, sekin on sitten hyvin opettavaista.
Hän saa ihan itse huomata siellä Brysselissä, ettei tämä yhteinen Eurooppamme ole ollenkaan niin protestanttinen kuin koti-Suomen kinkereillä saattaisi kuvitella.
Tuskinpa hän edes pääsee MEPiksi, mutta jos hän sattuu pääsemään, sekin on sitten hyvin opettavaista.
Hän saa ihan itse huomata siellä Brysselissä, ettei tämä yhteinen Eurooppamme ole ollenkaan niin protestanttinen kuin koti-Suomen kinkereillä saattaisi kuvitella.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kyllä sinne tarvitaankin sellaisia, jotka uskaltavat sanoa asiat kuinka ne ovat, ja uskaltavat uida vastavirtaan. Minusta Päivi Räsänen olisi juuri oikea henkilö sinne, ja Paras .
Hetkinen, ei Päivi Räsänen ole mikään kiihkouskova, siis fundamentalisti.
Räsänen on uskova, joka tuo uskonsa avoimesti esille, jota arvostan hänessä.
Uskonnononvapauslaki antaa siihen oikeuden, jota ei sovi vähätellä, vai etkö olekaan tasa- arvon kannattaja ?
Jokaisen Jeesusta seuraavan tulee tunnustaa uskonsa myös ihmisten edessä, mikäli sitä kysytään, näin menettelee rehellinen Jeesusta seuraava ihminen.
Miten Lutherin opin levittäminen edistäisi mitään tasa-arvoa? Suomessa se on ollut satojen vuosien ajan valtion ja lainsäädännön erityissuojelussa, minkä perusteella suomalaiset luterialaiset ovat katsoneet oikeudekseen sortaa hyvin monilla tavoilla Suomen muita uskonnollisia vähemmistöjä.
Nyt onkin minun vuoroni kysyä, että sellaistako tasa-arvoa tekin kannatatte? Luterialaisuus on opillisesti hyvin hatara näkemys kristinuskosta, joten sen takia ei juuri kannattaisi intoilla. Eihän edes Luther itse koskaan halunnut liittyä luterialaiseen lahkouskoon, vaan hän eli ja myös kuoli kristittynä.
"kiihkouskova, siis fundamentalisti."
Fundamantalisti ei tarkoita kiihkouskovaa. Se tarkoittaa uskon perusteissa pitäytyvää.
Tyhmyyttä ei voi kieltää lailla. Siksi Päivi ja hänen hengenheimolaisensa saavat melkein vapaasti mellastaa myös Suomen, tai Euroopan, politiikassa.
Älkää ymmärtäkö väärin. Päivi on muuten miellyttävä ja ihana ihminen, mutta ne uskonnolliset uskomukset, ja niistä johdetut arvot, mitä hänellä on, ovat järjettömiä, eivätkä kuulu enää tälle vuosituhannelle.
Päivi Räsänen, vaikka on uskova, myös viisaimpia politikoita maassamme.
Minusta on hienoa, että pitää vakaumuksestaan kiinni, eikä ole kaikkien tuulien heiteltävissä. Jumalan sanasta ei pidä tehdä kompromisseja.
Fundamentalistit yleensä valikoivat opista heidän omaa näkemystään edustavat kohdat, aivan kuin he olisivat noukkimassa heille parhaiten maistuvat palat, ja niiden valikoitujen opinkappaleiden puolesta he sitten kiihkoilevat. Yleensä fundamentalisti ei ymmärrä suuria kokonaisuuksia, eikä sitäkään mihin hänen logiikkansa johtaa.
Uskonnollinen fundamentalismia on hyvin lähellä fanatismia, mikä taas on selvää kiihkouskovaisuutta.
Meidän pitää muistaa, ettei Kristus koskaan opettanut niin. Kristus korosti laupeutta ja lähimmäisenrakkautta.
Uskonnollisen fanatismin ovat tuoneet esille maallikkosaarnaajat, ja huomatkaa että luterialaisuuden kohdalla koko "luterialainen papisto" on puhtaita maallikoita, siellähän ei ole oikeaa kristinopin mukaista pappeutta ollenkaan.
Räsänen on sisäministerinä vastuussa lainsäädännöstä ja on silti sitä mieltä että kaikkia lakeja ei tarvitse noudattaa vaan raamattu ajaa maallisten lakien edelle. Tällaisia lainlaatijoita tämä maa tosiaan tarvitsee. Hersyvää naurua. Surullista tässä Räsäsen mahdollisessa lähdössä on se että hän tuskin aukoo kitaansa enään Suomalaisilla foorumeille eikä siten edistä kirkosta eroamista kuten aiemmin. Päivi on ollut viime vuosina ateisimin edustaja numero 1.
Eikö olekin mielenkiintoista, että kirkostaeroamisbuumin isoimmat piikit tulevat silloin kun Päivi Räsänen avaa suunsa?
Emme voi tarpeeksi kiittää Päivi Rästästä hänen panoksestaan Suomen maallistumisessa.
Kompromisseja pitää tehdä, jos halutaan, että ihmiset ovat edelleen kirkon jäseniä.
Aika kuvaavaa on esimerkiksi se, että vuonna 2010 lokakuussa erottiin kaikista eniten kirkosta. Tiedättekö, mitä silloin tapahtui? Silloin järjestettiin Ajankohtaisen kakkosen homoilta. Katsokaa tuolta eroakirkosta.fi-sivuston tilastoja.
http://www.eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/
Enemmistö kansasta selkeästi vastustaa vanhatestamentillista moraalikäsitystä.
Ja tuolta katsokaa vuosi 2010.
http://www.eroakirkosta.fi/static/aikasarja/
Kertoo jotain Suomen kansan arvoista ja oikeustajusta ja siitä, miten ne ovat ristiriidassa tiukkapipoisen raamatuntulkinnan kanssa.
Käsittääkseni tämä Räisänen onkin itse helluntailaisen lahkon jäsen tai jokin muu karismaattinen hihhuli. Hän johtaa poliittista puoluetta, jolla ei ole mitään tekemistä luterialaisten seurakuntien kanssa, joten on täysin selvää että hän saa mellastaa ihan miten vain haluaa, ilman mitään vastuuta, tuomita ihmisiä Jumalan puolesta ja vaikeuttaa luterialaisten seurakuntien elämää, jos hän vain haluaa.
Meidän tulee toki muistaa, että myös moni luterialainen on äänestänyt tätä Räisästä vaaleissa ja antanut oman valtuuskirjansa näiden myyräntöiden jatkamiseen.
" Tällaisia lainlaatijoita tämä maa tosiaan tarvitsee. "
No tekstarien lähettelijät, ja alak`sä oleen, on varmaan sinun mieli ministereitäsi..
" Käsittääkseni tämä Räisänen onkin itse helluntailaisen lahkon jäsen "
No eipä ole, vaan ihan Ev.Lut. kirkkoon kuuluu. Sinänsä yllätys, että sielläkin on vielä USKOVIA..
Nämä tekstarien lähettäjä ovat kyllä tyhmiä ja siten kykenemättömiä hoitamaan tehtäväänsä mutta eivät tietääkseni ole kehoittaneet muita kansalaisia laittomuuksiin. Jos ovat, en siitä ole tietoinen, pistä linkkiä jos näin on.
ohoh erkkiä...
vai ei oo kiihkouskova!!!
Räsänen olisi halukas korvaamaan Suomen Perustuslain väärennetyllä raamatulla!
Tuo asenne vaatii muutkin kuin uskossa olemista vaikka usko kohteena olis saatana.
ja
Räsäsen rähinät osoittavat, ettei hän yhtään kunnoita Lakia. Siis Jumalan ja Jeesuksen Lain mukaan laadittua Suomen Perustuslakiakaan, sen 1§:stä 10§ noudattamiset ovat vasta 11§ siis:
Jumalan ja Jeesuksen Laki = korkein Laki
Suomen Perustuslaki= ei saa olla ristiriidassa yllä olevan Lain suhteen
suomen kirkkolaki = ei saa olla ristiriidassa YLLÄ OLEVIEN LAKIEN SUHTEEN niinkuin Räsäsen ehdotus selvyydellä on osoittanut pyrkiessään villitsemään kansaa korvaamaan Suomen Perustuslain satoja miljoonia tappaneen, tapattaneen, raiskanneen, ryöstäneen jne rikollisuuden moneen kertaan väärennetyllä raamatulla.
Kyllä ihmisen tulee voida käyttää järkeä eikä vaan uskoa!!!
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'
Minusta olet ymmärtänyt täysin väärin Päivi Räsäsen mielipiteen, siitä jos vallitseva laki on ristiriidassa uskovan omatunnon ja vakaumuksen kanssa, silloin on parempi totella Jumalaa kuin ihmistä. Eihän ei-uskova koskaan edes joudu tällaiseen ristiriitatilanteeseen, koska heillä ei ole muuta auktoriteettia kuin maallinen valta. He tietenkin noudattavat maallista valtaa. Tämä hänen lausuntonsa koski siis vain uskovia.
Jos sanotaan esim. Jos suomeen tulee joskus joku hirmuhallitsija, jonka vaatimuksilla ei ole mitään tolkkua, joka kehoittaisi tappamaan vaikka omat vanhempansa kun vanhemmat tulevat tiettyyn ikään. Tästä on jopa määrätty säädettäväksi laki, että jokaisen tulee tappaa vanhempansa kun he tulevat eläkeikään, ettei eläkkeitä tarvitsisi maksaa. Jokainen lainkuuliainenko siis tappaa oman vanhempansa sumeilematta vai, voisiko kenties miettiä, että onko tuossa laissa mitään järkeä, ja kieltäytyä kunniasta.
Mistään ylinopeudesta tai siihen verrattavasta rikkomuksesta ei todellakaan ollut kysymys, ja yleensä uskovat ovat lainkuuliaista väkeä.
No höpö höpö sun juttujas.
Räsänen ei missään ole esittänyt Suomenlain korvaamista, hän puhui uskovalle yhteisölle, kansanlähetyspäivillä, josta typerä haloo nousi.
Ketjussa onkin perusteltu sulle, mihin Räsänen puheessaan viittaa.
Etsimällä etsit virheitä ihmisten kirjoituksista, sekä sanomisista, eikä sulla muuta asiaa tunnu olevankaan, kunhan haastat riitaa ja vääntelet asioita.
Olet ilmeisemmin joku märkäkorva, joka ei vielä ymmärrä elämästä mitään.
Eikö toki ole hyvin yleistä, että ihan tavallisetkin luterialaiset ovat sekä luterialaisen että myös helluntailaisen uskonlahkon jäseniä samanaikaisesti? Molemmissa lahkoissa on yhdentekevää, miten heidän jäsenensä uskovat, sillä sellaiset asiat nähdään toki jokaisen ikiomana mielipideasianaan.
Tätä selventää myös omien havaintojeni mukaan se, etteivät luterialaiset yleensä edes tiedä mitä kristinuskon perusasia pyhä kolminaisuus tarkoittaa. Ensinnäkään luterialaisuudessa ei ole mitään pyhää, ja toiseksi eräskin uskovainen kertoi minulle rukoilevansa mieluummin Jeesusta, sillä ei hän sentään tohtinut itsensä Jumalan puoleen edes kääntyä. Miten siis saataisiin luterialaisuudesta kristillinen uskonlahko?
Eikö se Luder/Lutherikin ollut sieltä?
Se jonka opin mukaan suomalaisia, pikku lapsiakin on tapettu, tapatettu, raiskattu jne!
tosi uskovaisen vale:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9955763
"Jeesus on tie
1.7.2011 20:09
Jokainen bedofiili toiaan saa syntinsä anteeksi, jos hän antaa Jeesuksen sovintoveren virran puhdistaa sydämensä, hallelujaa kiitos Jeesus!
Jos parannusta ei tule, niin sinun raukan käy huonosti.
Keneltä, kysyi yksi mäntti?!!!
Jumalalta!"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10835053#comment-57305312
"teuta
8.8.2012 00:24
Kyllä minä ja paavi sen tiedämme , pitäisikö kysyä Jumalalta vielä ."
Jeesuksen Nimeen valehdellen;
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9944923
"teuta
21.6.2011 18:31
KIITOS VAAN TARJOUKSESTA , MUTTA SULTAHAN JO LOPPUI
KOKONAAN TUO PAHNA TUSKA ., KUN TULI KESÄ JA KÄRPÄSET,
AIVAN OIKEIN OLET KOPIONUT JP :N ASIAN .Mat. 5:43-48
SE ON JOKAINEN PEFOFIILI SAA SYNTINSÄ ANTEEKSI , JOS
HÄN KATUU TEKOAAN JA TAHTOO TEHDÄ PARANNUKSEN .
JA ANOO ANTEEKSI /TEKEE RIPIN."
rippi ja salarippi rituaalein suojattuja rikollisia:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9817522#comment-57826957
"teuta
22.4.2011 22:35
Ok !se on sillälailla että Es/Lestois on 2tiedossa joista toinen on sen verran vanha että on jo kerinnyt tuomionsa kärsinyt .
sitten salassa n.7-13,
VL:n on n.100 joista 30 käsitellään , salassa n.100-400.
En tiedä mitä varten pitäisi vielä muuta tietää. "
Todellakin Räisänen saattaisi Keski-Euroopassa asuessaan huomata olleensa aivan väärässä. Ehkäpä juuri EU olisikin hänelle oikea paikka ymmärtää, mitä kristillisyys oikeasti on: pois tuomitseminen ja omahyväisyys, tilalle Jumalan rakkaus, jota kristittyjen pitää toteuttaa kunnioituksena ja rakkautena myös kaikkia lähimmäisiä kohtaan.
Protestanttisten liikkeiden vihalla ei todellakaan rakenneta mitään hyvää tähän maailmaan.