Mitä sotilasliitto NATO voisi tehdä kristittyihin kohdistuvalle kansanmurhalle Syyriassa?
Tässä kuvasarja mikä on kristittyjen kohtalo Syyrian sisällissodassa:
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t1.0-9/10154544_10200859223681852_925662902_n.jpg
No keskeiset NATO-maat USA ja Iso-Britannia tukevat noita murhaajajihadisteja. Haluatteko, että Suomi liittyy tuohon rikolliseen seuraan?
Tässä kuvasarja mikä on kristittyjen kohtalo Syyrian sisällissodassa:
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t1.0-9/10154544_10200859223681852_925662902_n.jpg
No keskeiset NATO-maat USA ja Iso-Britannia tukevat noita murhaajajihadisteja. Haluatteko, että Suomi liittyy tuohon rikolliseen seuraan?
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ei Nato välitä edes kansanmurhista....eli sieltä on toivotonta avun saanti.
Kansanmurhaan on johtanut Nato kytköksillä maksettu palkka armeijan ylläpito.
Jos joku haluaa vilpitöntä apua Syyrian kärsivälle kansalle....välittäköön herkeämättä todellista totuutta mediaan.
Natolla ei ole mitään tekemistä Syyrian sisällissodan kanssa!
Sen sijaan Venäjä on sotkeentunut sotaan pahemmin ja tukee Assadin kurkunleikkaajia! Ei Venäjää ja Assadia sadat tuhannet siviiliuhrit häiritse!
Jos joku haluaa vilpitöntä apua Syyrian kärsivälle kansalle....välittäköön herkeämättä todellista totuutta mediaan.
eiks se oo venäjälle tuottoisaa bisnestä toimittaa Syyrian johdolle aseita. Mitä pirua ne hyeenät välittää pikku beidestä perheineen vaikka pari kuulaa kalloon sattuu osumaankin. Kunhan haiseva venakko saa aseita myytyä. Oon minä se paska kulttuurin kokenut. hyvä että pääsi hengissä kotiin , tarkoitan Neuvostoliiton aikana. Ei ne siitä miksikään muutu, turha luulo. Ja turha syyttää joka käänteessä Natoa.
NATO-maat toimittavat aseita näille kurkunleikkaajille, Obama on sotarikollinen. NATO-maiden tukemat al Qaeda ja al Nusra terroristijärjestöt käyttivät taistelukaasuja siviileitä vastaan, rauhannobelisti Obama oli kuin korkkiruuvi kun oli tullut uhonneeksi, että taistelukaasujen tullessa mukaan sotaan alkaa pommitukset, mutta olisikin pitänyt pommittaa omia liittolaisiaan!!!
Eikö sinua hävetä yhtään? Olet kuin taistolaiset 70-luvulla, sokea usko suurvallan palvontaan.
Todella hyvä jos toimittaa aseita. Venäjä tekee oikein tällä kertaa.
Miksi sinua närästää se asia kun Assadin ja Putinin ansiosta Lähi-Itään ei ole vielä päässyt syntymään ääri-islamilaista hirmuvaltiota?
Järkyin tässä taannoin kun tv:ssä näytettiin noin vuoden ikäisestä pienestä suoloisesta syyrialaisesta pojasta kuvaa ja toimittaja selostusta. Kuinka hänet löydettiin äitinsä ruumiin ynpäriltä itkemästä yksinään? - Ajattelin, että miten voi olla mahdollista nykyaikana kaikki tämä., onko ihan tosi että meiltä on kädet sidottu, emmekä voi edes auttaa emmekä tehdä mitään. Sydänhän tässä särkyy vähemmästäkin ja toisaalta nousee raivo yksinvaltiaita ja "hirmuhallitsijoita" kohtaan.
He eivät enää välitä muusta kuin vallasta (voin kuvitella). Siinäpäs se pieni suloinen isosilmäinen itkevä.......pieni raukka joka sattui syntymään tähän helvettiin.
Mun mielestä Assadin valtion on hirmuvaltio. Eiks sun ....vai?? Hyvä se täällä höristä kun isämme ovat jo neukut aikoinaan karkottaneet. Vastaa
Ok, jos kerran sinun mielestä wahhabiittijihadistien tavoitteleva ääri-islamilainen valtio on parempi, niin voi voi sinua. Ota nyt se Sam-sedän kanki pois sieltä kurkustasi, se näyttää sumentavan ajattelua!!!
p.s. vinkkinä, taitaa lähetä ahterin kautta helpommin, sieltähän sen olet imaissut sisääsi :-)))
Väitän vastaan. Sinä olet kuin kuin tosi kommunisti. = mikä on mun se on mun, mutta mikä on sun se o n myös mun! Lapsuudessani pääsin jo tämän karmeasti kokemaan. Onneksi ei tänä päivänä enää ole Suomessa kommunistin pelkoa!
Sä olet todistus siitä, että noita hulluja ääriajattelijoita riittää riittää tällä maapallolla. Sinänähän olet tosissaan yksi niistä ihmisistä (joita liikaa) jolla on vain ihmisestä käsistys tietylllä tapaa. Siksipä sodat ei lopu koskaan. Hyvästi. Toivon että suhun osuu kans edes metsämiehen kuula. Perskele.
Erittelehän mikä minusta tekee ääriajattelijan ja taas kristittyjen lasten kauloja katkovasta jihadistirosvosta ja näitä rahoittavista politrukeista ei?
Syyrian kansanmurha jatkuu ja jatkuu.
YK turvallisuusneuvosto on yrittänyt sopia Syyrialaisten auttamisesta YK:n päätöksellä, mutta Venäjä on tuon YK avun saanut estettyä toistuvasti veeto- oikeudellaan.
Natoa on turha sinne haikailla, koska tuo kriisi ei Natolle kuulu.
Mikäli YK rauhanturva operaation Syyriaan aloittaisi, voisi Nato mahdollisesti antaa sielläkin apua YK:lle ottamalla johtovastuun.
Yksittäiset Natoonkin kuuluvat maat saattaisivat osallistua koaliition muodossa, mutta Natoa siellä ei todennäköisesti tulla näkemään, koska se vaatisi 28 Natomaan yksimielisen päätöksen.
"YK turvallisuusneuvosto on yrittänyt sopia Syyrialaisten auttamisesta YK:n päätöksellä, mutta Venäjä on tuon YK avun saanut estettyä toistuvasti veeto- oikeudellaan."
Ja juuri hyvä että Venäjä on estänyt tuon pommituspäätösen. Tuo "syyrialaisten auttaminen" kun merkitsisi sitä, että Assadin hallintoa vastaan hyökättäisiin pommein ja ohjuksin ja jokainen pommi edistäisi jihadistien hirmuhallinnon edistymistä Syyriassa ja erilaisten vähemmistöjen kuten esim. kristittyjen kansanmurhaa.
Miksi haluat Syyriaan ääri-islamilaisen hirmuhallinnon?
mango3, Syyrian sisällissodan kapinalliset ovat suurimmaksi osaksi Syyrian ulkopuolelta tulevia jihadistimilitantteja. Rahoittajina Saudi-Arabia, Qatar, USA, Iso-Britannia, Ranska ja Israel.
Ei kysymyksessä ole mikään sisällisota, vaan ulkomailta rahoitettu ja masinoitu vallanvaihtoyritys.
Ja huomioin ne raakuudet mihin tuo kapinallisiksi kutsuttu roskajoukko syyllistyy. Tätäkö haluat Suomenkin tukevan?
"Ei kysymyksessä ole mikään sisällisota, vaan ulkomailta rahoitettu ja masinoitu vallanvaihtoyritys."
Oletko nmyt vakavissasi sitä mieltä, että kapinallisten joukossa ei ole syyrialaisia. Ja mitä ulkomaseen henkilötukeen tulee niin Assadilla on ulkomaista tulkea enemmän kuin kapinallisilla!
"Ja huomioin ne raakuudet mihin tuo kapinallisiksi kutsuttu roskajoukko syyllistyy. "
Ja huomioit myös ne raakuudet mihin tuo Assadin armeijaksi kutsuttu roskajoukko syyllistyy? Katsotko ylipäätään sitä sotaa puolueettomastoi?
Mitä Nato teki Vietnamin sodan lopettamiseksi? Voisiko joku muistella historiaa? Nato tekee vain sitä mitä USA tahtoo. Mitä Nato on tehnyt Lähi-Idän kriisien voittamiseksi?
Nato ei ollut Vietnamin sodassa minkäänlaisena osapuolena! Naton tehtävä on puolustaa jäsenmaitaan eikä ratkaista jotakin Lähi-Idän ongelmia, joita ei osaa edes YK ratkaista!? Olet pelle!
Syyrian hallitusta syytetään....mutta minkäs teet, kun rikollisjoukkiot piiloutuvat kaupunkeihin siviilien keskelle.
Eihän tällainen rikollinen toiminta muuten onnistu ja tässä tapauksessa Assaria syytetään verilöylyistä....siellä toimii ulkomaisia joukkioita, pitäähän hallituksen pyrkiä lopettamaan sekasorto....eihän se ole helppoa.
"Syyrian hallitusta syytetään....mutta minkäs teet, kun rikollisjoukkiot piiloutuvat kaupunkeihin siviilien keskelle."
Mutta kun ne siviilit juuri SATTUVAT olemaan näitä kapinallisia!
"Eihän tällainen rikollinen toiminta muuten onnistu ja tässä tapauksessa Assaria syytetään verilöylyistä....siellä toimii ulkomaisia joukkioita, pitäähän hallituksen pyrkiä lopettamaan sekasorto....eihän se ole helppoa. "
Ei niin. Huomioitko nyt, että ASSADILLA itsellään on ENEMMÄN ulkolaisia joukkoja? Assadin joukoissa sotii Hizbollah ja joukkoja Iranista.
Hallitus pyrkii kukistamaan kapinaa ylivoimaisilla ilmavoimillaan pommittamalla suoraan kapinallisten halussa olevia kaupunkeja!
Sehän tietenkin sopii vanhalle YYA-miehelle?
Syyrian siviilit ovat pieni vähemmistö, ja mille argumenteille perustuisi kapinointi?
Kuten kaikki tiedämme, myös Syyria oli suhteellisen kehittynyt arabivaltio, kaikki tarvittavat toiminnot olivat hallinnassa.
Sosiaaliturva, terveydenhuolto ym toimeentuloon liittyvät seikat...samoin kuin Libyassa....mitä tarvetta on ja oli ihmisten kapinoida??
Miksi Saudi Arabia.ssa ole suurempia mellakoita, vaikka on ehkä kaikkein vanhollisin ja alistavin alaisilleen....olisiko mitään yhteyttä USA.n läsnäoloon?
'Siis Miksei Saudi Arabiassa ole suurempia mellakoita'
"Syyrian siviilit ovat pieni vähemmistö, ja mille argumenteille perustuisi kapinointi?"
Syyrian siviilit ovat todellisuudessa se suuri enemmistö ja Assadia vastustetaan kuningashuoneen korruption ja nepotismin takia.
"Kuten kaikki tiedämme, myös Syyria oli suhteellisen kehittynyt arabivaltio, kaikki tarvittavat toiminnot olivat hallinnassa."
Monetko vaalit maassa on pidetty?
"Sosiaaliturva, terveydenhuolto ym toimeentuloon liittyvät seikat...samoin kuin Libyassa....mitä tarvetta on ja oli ihmisten kapinoida??"
Jospa he ovat niin tyhmiä, että eivät pidä diktatuurista? Sinulle se tietenkin aina kelpaa?
"Miksi Saudi Arabia.ssa ole suurempia mellakoita, vaikka on ehkä kaikkein vanhollisin ja alistavin alaisilleen...."
USA ei ole sotilaallisesti läsnä Saudi-Arabiassa!
Miksei ole suuria mellakoita Kiinassa tai Pohjois-Koreassa?
Saudi-Arabian johto on iljettävän vanhanaikainen, mutta se on rikas ja salainen poliisi vahva!
Lopeta, en kestä rehellinä ihmisenä pelkkää paskanjauhantaa.
Yritä edes, jotain valistunutta mieltä..raavi päätäsi...ehkä jokin myönteinen hiven löytyy..
Siis minä olen myönteistä sorttia ja uskon jopa ns. toivottomiin tapauklsiin....
korjaan 'rehellisenä'
Ongelmasi on se, että et osaa väitellä?
Esim. nyt esität, ettet jaksa 'paskanjauhantaa'? Ja KUITENKIN sinulla on NELJÄN TIVIN SANOMA, jossa ei ole sisältönä YHTÄÄN MITÄÄN!
Et vastaa mihinkään, etkä esitä EDES perusteltuja väittämiä? SITÄ SANOTAAN KESKUSTELUKSI ja ilmeisesti et sitä tasitoa hallitse?
Osaan väitellä, jos koen sen hyödylliseksi....valitettavasti vastapuoli ei anna siihen mahdollisuutta.
Olen valmis antamaan sinulle vastinetta kaikilla sektoreilla, kysymys on miten valmiutunut olet vastaanottamaan faktani?
"Osaan väitellä, jos koen sen hyödylliseksi....valitettavasti vastapuoli ei anna siihen mahdollisuutta."
Miksen antaisi? Minä perustelen aina mielipiteeni ja odotan niihin vastauksia. Sinun kohdallasi usein turhaan?
"Olen valmis antamaan sinulle vastinetta kaikilla sektoreilla, kysymys on miten valmiutunut olet vastaanottamaan faktani? "
Pilailetko? Olen aina valmis keskustelemaan kaikesta. Teikälkäisillehän on ominaista perustelun sijasta tarjota väittämiä tyyliin 'kaikkihan tietää...', 'on yleusesti tunnettua..' tai 'katsokaa Suomen karttaa...'. Se taas EI OLE perustelemista!
Senverran vielä, kun nyt kerskailit perusteluillasi, lueppa ne kirjoittamasi perustelujen sisällöt....esim. ei arabimaissa pidetä vaaleja ja eikä vaalit ole tae tavallisen kansalaisen toimeentulolle.
Libyasta, jossa Gaddafia pidettiin ja mainostettiin hirmuhallitsijana, vaaleja ei sielläkään pidetty, mutta ihmisten keskinmääräinen hyvinvointi oli korkea...aika hyvin 'hirmuhallitsijaksi tituleeratulta'.
Mitä tarvetta omalla kansalla oli nousta veriseen kapinaan.....?
En ole 'kerskaillut' mitään vaan kerroin, että vastaan kysymyksiin ja perustelen. Sehän ei taas takaa sitä, että perusteluni sinua vakuuttaisivat, mutta ainakin ne löytyy! Ilmeisesti vaatimaton persoonani ottaa sinua kovasti kuppiin kun käytät tuollaisia sanavalintoja?
"esim. ei arabimaissa pidetä vaaleja ja eikä vaalit ole tae tavallisen kansalaisen toimeentulolle."
Ei, mutta ne osoittavat edes jonkinlaista pyrkimystä demokratiaan!
"Mitä tarvetta omalla kansalla oli nousta veriseen kapinaan.....?"
Taisin tähän jo vastata? ILMEISESTI ei elo Libyassa ollut niin kapoista kuin SINÄ uskot? Ei tyytyväinen kansa kapinoi!
Gaddafille oli tyypillistä se, ettei hän luottanut edes omiinsa. Siksipä häntä suojaava armeija ei juurikaan koostunut libuyalaisista vaan keski-afrikasta tuoduista palkkasotilaista, joista osa oli jopa lapsisotilaita!
Lienettekö kuulleet että YK oli jo myöntänyt Gaddafille tunnustusmitalin, Afrikan oloissa esimerkillisen, kansalaisten kohtelun ansiosta.
Sitten tuli rauhanorganisaatioon ( EU- Nato) kuuluva Ranska ja pommitti.
Gaddafi murhattiin.
Tiedotusvälineiden mielenkiinto loppui siihen. Nykypäivastä ei ole muuta kuin tihkunut tietoa ettei asiat ainakaan Libyassa ole parantuneet.
EU:n tekemä sopimus Ugrainalle yksiselitteisesti sai aikaan tämänkin maailmanrauhan uhkan.
Vakaus menetettiin allekirjoitti Janugovits tämän sopimuksen tai ei.
Niin Tyhmä ei Esimerkiksi meppi Jaakonsaari ole, ettei tätä varmuudella tiennyt.
Vai ajatteliko hän tosiaan, että juonimalla saadaan Grimin laivastotukikohta salarakas Natolle.
Ei ikinä juonittelevaan Natoon.