Minkään maan, tai instanssin ei pidä liittyä mihinkään, mikä suuntautuu israelia vastaan. Nythän venäjä havittelee tsaarinaikoja ja tsaarinaikoinakin pääpointti oli tuhota israel. Aivan vieras ajatus tuo ei ollut bolsevikeillekkään, mutta ei pidä olla mukana israelin tuhoamispyrkimyksissä mitään kautta. Ei edes kirkkojen.
Rauhan nobelisti Ahtisaari ehkä oikeassa?
nato?
21102
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ahtisaaren voi luokitella terroristiksi. Hänhän tahallaan vaarantaa kaikkien suomalaisten turvallisuuden lietsomalla sotaa venäjää vastaan sekä yrittämällä liittää maamme maailman törkeimmän terroristivaltion liittolaiseksi.
Kun tutkitaan Maran historiaa niin Sahtivaari on toiminut Yhdysvaltojen muulina maailman hegemonian eli Uuden Maailmanjärjestyksen tavoittelemisessa.
Tässä pari linkkiä mihin olisi hyvä jokaisen tutustua:
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=3312
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=9551
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=9919
Ja tämä viimeisin, joka sisältää paljon jo tapahtuneita asioita ja toimii todennäköisenä ennustuskirjana tulevaisuudelle, on juuri saman "tekopyhän uskonnollisen ryhmän aikaan saannosta. Sisältää jopa vastaukset lähes kaikkeen mitä on pidetty mahdottomana.
http://100777.com/node/294
Nobelkuppa leviää!
Ahtisaari on reaalipoliitikko ja hän tietää miten kieroja rottia venäläiset voivat pahimmillaan olla.
Venäjä tai sen edeltäjävaltio on hyökännyt varoittamatta Suomeen, Unkariin, Tsekkoslovakiaan, Afganistaniin, Kosovoon, Georgiaan ja viimeksi Ukrainaan.
Seuraavaksi saattaa meilläkin olla edessä venäläismurhaajien invaasio.
Pystyisimme varmasti sissisodassa tappamaan kymmeniä tuhansia ellei satoja tuhansia venäläisiä sotilaita ja siviilejä mutta kunnon puolustautuminen ei yksin ole mahdollista.
Siksi Nato jäsenyys on elinehto ja turvamme.
Venäläisprkele ei nimittäin uskalla hyökätä jos meillä on mahdollisuus pommittaa heidän maansa kivikauteen ydinaseilla.
Jopas tunteella avautui kaveri. Sinun pitäisi tutkia historiaa muualtakin kuin hesarista tai Ylen tarjoamana. Siksi on vaihtoehtona tarjolla kansalaismediat joihin tuo aloituksen linkki kuuluu.
Voisit siis lukea verkkomedian uutisia joiden takaa paljastuu toisenlainen totuus mitä meille on suollettu valtamediasta näihin päiviin asti.
Ja kun olet lukenut niin keskustellaan sitten sen sisällöstä ja totuudenperästä.
Kosovo ja serbia olivat lienee tuon palkinnon kriteerit. Venäjä on ikuisesti sama-onpa tsaari tai kommunismi. Natoon liittymispuheilla olemme hetkessä littosina, kuin russakat.
Jos olisimme liittyneet natoon ajoissa, niin nyt venäjä ei pommittaisi eteläsuomea. Nyt se on myöhäistä itkeä. Mihin tuo valtava eteläsuomen pakolaismäärä majoitetaan? Homekoulujakin on rajallisesti?
Niin- eihän varakkaiden suomeen tarvitse jäädä. Halpis kreikkalentoja on ja majoitustilaa löytyy.
Keiketi ne spugut kävelevät kerjuulle romanian romaanien opastuksella. Työläiset joutuvat sotaan.
Jokaise suomalaisen pitää ostaa pian mökki korvesta? Ökytaajamat pommittavat ensin.
Uuusavuttomilla vaikeinta,
Ahnesaari sai Nobelin pelkästä säälistä.
Ja korruptiolla, minkä ammattilainen juuri on kyseessä. Suomessa on monia johtohenkilöitä, joiden todellinen paikka olisi kaltereiden takana. Vaappuva Mahtisika on yksi heistä.
Neuvostliittojuttu oli juutalaisten!
Vihaako juutalaiset eniten juuri juutalaisia?
Ahtisaari voisi viedä paikalle otsalaastareita , joilla autettaisiin mellakoissa kärsineitä.
Myös lakeerikenkiä korkeammalla kitkakertoimella ja mandoliinikrapula-lääkkeitä vaikka GSK:lta. JNE.
Ja mitä joku lähi-idän valtio meille kuuluu???
NATOon mennään ja liitytään:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014041218208751_uu.shtml
Sehän kuuluu jo länsimaiseen sivistykseen!
Sinun sivistyksesi lie ITÄ-maista?
No en ole mikään itämaan tietäjä Israelista, vaikka nato sinne pakottaisi sotimaan.
Ja lue se uutinen uudestaan:
"Hän totesi olevansa mielipiteensä kanssa vähemmistössä ja hallituksen kannan olevan asiaan selvä: Nato-jäsenyyttä ei haeta."
Ei pinokkio päätä enää mistään!
Jos venäläisiä hallitsevat R YS S Ä T edelleen ja jatkuvasti toimivat niin kuten kommunismia tavoitellessan, on Suomen ilman isompia väittelyjä liityttävä NATOon.
Historia osoitta ettei Kansainlitosta Yk:sta, EU:sta ole apua Suomelle.
Ruotsista ja Tanskasta oli pikkuisen ja eestiläisiäkin oli Suomea puolustamassa ITÄistä rosvoa vastaan.
Mitä Sinulla ON NATOa vastan? SE on PUOLUSTUS-liitto!
(ITÄ-mailla liittoudutaan hyökkäystä varten)
Nato on yhtä väärä ratkaisu kuin aikoinaan ollut kuollut ja kuopattu Varsovan liitto.
Mahtisaari on kaikkea muuta kuin Nobelinsa ansainnut, tosin antoivathan ne rauhan Nobelin Obamallekkin, vaikka täyttä sotaa kävi ja käypi kulisseissa aina jossain päin.
Sotimalla saa rauhantilan aikaan vain tuhoamalla kaiken, mutta sellaisessa maailmassa ei taida olla enää paljoakaan elämälle sijaa?
Hallitusohjelmaan kirjattiin aikanaan että tämän hallituksen aikana Natoon ei haeta, sitä Katainen tarkoitti. Tämä hallitus istuu todennäköisesti kautensa loppuun eli vielä vuoden päivät.
Ahtisaari on reaalipoliitikko ja hän tietää miten kieroja rottia venäläiset voivat pahimmillaan olla.
Venäjä tai sen edeltäjävaltio on hyökännyt varoittamatta Suomeen, Unkariin, Tsekkoslovakiaan, Afganistaniin, Kosovoon, Georgiaan ja viimeksi Ukrainaan.
Seuraavaksi saattaa meilläkin olla edessä venäläismurhaajien invaasio.
Pystyisimme varmasti sissisodassa tappamaan kymmeniä tuhansia ellei satoja tuhansia venäläisiä sotilaita ja siviilejä mutta kunnon puolustautuminen ei yksin ole mahdollista.
Siksi Nato jäsenyys on elinehto ja turvamme.
Venäläisprkele ei nimittäin uskalla hyökätä jos meillä on mahdollisuus pommittaa heidän maansa kivikauteen ydinaseilla.
Suomesta!