Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    NASA valehteli Marsissa syttyneestä valosta

    NASA turvautui jälleen kerran valehteluun tarjotessaan Marsin valolle selitysmalliksi heijastusta kiven pinnalta.

    http://www.scmp.com/sites/default/files/styles/980w/public/2014/04/09/49.jpg?itok=c5-a4KkV

    Suurennettu kuva paljastaa valheen. Kuvassa näkyvä valo on ylöspäin suuntautuva valkohehkuinen valo, jota me kutsumme yleensä liekiksi. Tässä tapauksessa kyseessä on Marsin pinnan alta roihahtanut täysin selvä lieska, jonka alkuperä lienee joko vulkaaninen tai sitten orgaanisen metaanin syttyminen. Jos kyseessä on syttynyt metaani niin sitten Marsin pinnan alla on mikrobiologista elämää, joka tuottaa metaania.

    Tässä sama ilmiö vielä toisen kerran:

    http://cdn.images.express.co.uk/img/dynamic/59/590x/mars34-469460.jpg

    Tuo voisi olla myös keinotekoinen valo, kenties jonkinlainen majakka, jonkun muun kuin ihmisen tuottamana.

    NASA on nykyisin helppoa narauttaa valheistaan, koska Mars-mönkijän kameran kuvista on helppoa kaivaa totuus esiin suurentamalla kuva riittävän lähelle tarkastelua varten. NASA ei näytä lähellekään totuudenmukaista kuvaa, saati sellaisessa zoomilla, että kukaan näkisi suoraan mistä on kyse.

    NASA väitti myös julkisesti, että tässä kuvassa on vain kivi.

    http://2.bp.blogspot.com/-jo-M1OeA8DI/T7yGQXeqn0I/AAAAAAAAExs/67hyb-lLtCA/s1600/Face, Faces, anomoly, anomolies, Mars, Rover, Spirit, photo, alien, aliens, base, building, structure, UFO, UFOs, sighting, sightings, news, May, 2012, paranormalScreen Shot 2012-05-23 at 1.53.56 PM.png

    Kyseessä on kuolleen eläimen fossiloitunut jäänne, selkäranka näkyy hyvin selkeästi. NASA ei halunnut kertoa, että kyllä, Mars oli elävä maailma vielä pari miljardia vuotta sitten.

    NASA valehtelee, kertoo puolitotuuksia ja jättää olennaisia asioita kokonaan kertomatta. Mars on paljon enemmän kuin NASA haluaa julkisesti kertoa.
    24231
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 24

    Vanhimmat

    Nasako julkaisi kuvan jotta vaan voisi kieltää siinä mitään kummallista olevan. Saliittohörhöt tutkivat kuvia ja luulevat Marsin vilisevän elämää, mutta siitä ei vaan kerrota. Väitä nyt että se onkin kuvattu Maan autiomaassa, näkyiskö taivaalla vahingossa kemikaalivanoja, mikä olis jännintä..

    Äänestä

    • NASA:n on helppoa manipuloida yleistä mielipidettä. Kun yleisölle näytetään kuva Marsin pinnalla olevasta täysin selvästä fossiilista, mutta NASA sanoo sen olevan vain kivi, niin valtaosa ihmisistä uskoo sen jälkeen, että se on vain kivi, koska NASA sattui niin sanomaan. Harjaantunut ja tiedeasioita ennenkin nähnyt silmä erottaa kuvasta selvän fossiilin.

      NASA ei myöskään vahingossakaan maininnut, että kuva valosta on kuva suhteellisen tasaisella teholla palavasta liekistä.

      Äänestä

    • NASA valehtelee kirjoitti:

      NASA:n on helppoa manipuloida yleistä mielipidettä. Kun yleisölle näytetään kuva Marsin pinnalla olevasta täysin selvästä fossiilista, mutta NASA sanoo sen olevan vain kivi, niin valtaosa ihmisistä uskoo sen jälkeen, että se on vain kivi, koska NASA sattui niin sanomaan. Harjaantunut ja tiedeasioita ennenkin nähnyt silmä erottaa kuvasta selvän fossiilin.

      NASA ei myöskään vahingossakaan maininnut, että kuva valosta on kuva suhteellisen tasaisella teholla palavasta liekistä.

      Joo, Nasalla on tarkoitus julkaista kuva irvistävästä humanoidista ja kertoa että siinä ei ole mitään, heidän tarkoitus on tehdä hulluksi :D

      Äänestä

    • NASA valehtelee kirjoitti:

      NASA:n on helppoa manipuloida yleistä mielipidettä. Kun yleisölle näytetään kuva Marsin pinnalla olevasta täysin selvästä fossiilista, mutta NASA sanoo sen olevan vain kivi, niin valtaosa ihmisistä uskoo sen jälkeen, että se on vain kivi, koska NASA sattui niin sanomaan. Harjaantunut ja tiedeasioita ennenkin nähnyt silmä erottaa kuvasta selvän fossiilin.

      NASA ei myöskään vahingossakaan maininnut, että kuva valosta on kuva suhteellisen tasaisella teholla palavasta liekistä.

      "Harjaantunut ja tiedeasioita ennenkin nähnyt silmä erottaa kuvasta"
      :D :D :D :D

      Äänestä

    Tota näin maallikkona kyselisin, eikö palaminen vaadi happea?

    Marssissa sitä on ”ilmakehässä ” wikipedian mukaan vain 0,13 %. Se ei käsittääkseni riitä palamiseen.

    Äänestä

    • Eihän hapen tarvitse palamisprosessissa olla peräisin Marsin ilmakehästä, vaan hapettaja voi olla Marsperässä itsessään. Palaminen tosiaan siis vaatii happea, mutta ei vapaana ilmakehässä olevaa happea välttämättä.

      Äänestä

    Voi voi teitä hönttejä ja höynäytettyjä. Ihminen ei ole kuussa käynyt koskaan, eikä mitään mönkijää ole marssissa.

    Äänestä

    >>NASA ei halunnut kertoa, että kyllä, Mars oli elävä maailma vielä pari miljardia vuotta sitten.>>

    En oikein usko että Mars olisi ollut elinkelpoinen aiemminkaan. Sen sijaan paksun kaasukerroksen sisällä piilossa oleva Venus on saattanut olla miljardi vuotta sitten asuinkelpoinen paikka, silloin kun Maa ei sitä vielä ollut.

    Nykyhetkestä miljardi vuotta eteenpäin, niin kenties Mars ja eräät Jupiterin kuut ovat siinä vaiheessa ainoita Aurinkokunnan elinkelpoisia asuinpaikkoja.

    Äänestä

    Itse asiassa Mars oli lämmin ja elävä maailma vielä reilut kaksi miljardia vuotta sitten. Marsissa oli samalla tavalla valtameriäkin kuin maassa:

    http://www.space.com/23595-ancient-mars-oceans-nasa-video.html

    The video of Mars as an ocean world, which NASA released Wednesday (Nov. 13), shows the Red Planet's evolution from a lush land with water oceans to the barren, rocky world is today.

    "The animation shows how the surface of Mars might have appeared during this ancient clement period," officials with NASA's Goddard Space Flight Center in Greenbelt, Md., wrote in a video description. "The artist's concept is based on evidence that Mars was once very different."

    Rocky channels on Mars — like those on Earth — suggest erosion by flowing water, and impact craters show signs of erosion and sedimentary layering. Also, minerals have been found on the planet's surface that could only have formed in the presence of liquid water.

    To form these features, a layer as deep as 1,640 feet (0.5 kilometers) or more may have covered the planet, scientists estimate. If so, the planet's atmosphere would have been warmer and had a similar or greater pressure than that found on Earth's surface. Whether this balmy climate lasted long enough for life to emerge on Mars is not known, however.

    Se miten Mars kylmeni ja kuivui nykyisen kaltaiseen kuntoonsa ei ole vieä täysin ymmärretty prosessi, mutta antaa toisaalta varoituksen maapallolla ihmisille sen suhteen mitä tapahtuu kun leikimme ilmaston kanssa aiheuttamalla tahallisesti hallitsemattoman kasvihuoneilmiön.

    Mars näytti ennen tältä:

    http://kosmos-x.net.ru/_ph/13/559665461.jpg

    Äänestä

    Marssilaiset on jänis-metsällä tehneet ns. kynsi tulet lämpimikseen. Ei tuo le sen kummempi juttu.

    Äänestä

    • Ymmärrettävästi NASA ei kertoisi löytäneensä nestemäistä vettä sisältävää geysiriä Marsista, koska sellainen olisi NASA:lle itselleen kultaakin kalliimpi salaisuus ja hyödyke miehitetyillä lennoilla Marsiin.

      Kilpailu kohti Mars-siirtokuntaa alkaa olla kovaa ja NASA on todennäköisin kilpailun häviäjä. Mars ONE ehtii ensin ja jopa Venäjä ja Kiina ehtinevät laukaista miehitetyt Mars-lennot kauan ennen kuin NASA saa edes Orion-aluksensa lentokuntoon.

      Jokainen nestemäisen veden lähde Marsissa on kriittisen tärkeä tekijä kun siirtokunnan paikkaa mietitään.

      USA:lla on toive saada Marsin pinnan alla olevat luonnonvarat omaan käyttöönsä, mutta ei tule jenkeiltä todennäköisesti Marsin ryöväminen onnistumaan.

      Äänestä

    Marsiin ei ole mitään Luotaimia koskaan lähetetty !
    Eikä sieltä ole mitään kuvia koskaan saatu.

    Netissä on tästä huijauksesta paljon faktaa !

    Digi Digi...Photoshop...

    Äänestä

    • Niuvaniemi on salainen ihmiskoelaboratorio.

      Äänestä

    • Lännen salaseurat toki tietävät enemmän avaruudesta ja sen kansoista, kuin yleisö. Tämä ei silti tarkoita etteikö nämä olisi aitoja kuvia Marsista.

      Avaruuden kansoista ei sovi puhuminen sillä se tietäisi nykyisen suurvaltapolitiikan loppumista ja eliittimme alasajoa. Tieto on valtaa, ainakin vielä. Minulla kontaktihenkilönä sitä on vain tarpeeksi sanomaan tämä, eli ei siis mitään..

      Äänestä

    • Risperidon Orion kirjoitti:

      Lännen salaseurat toki tietävät enemmän avaruudesta ja sen kansoista, kuin yleisö. Tämä ei silti tarkoita etteikö nämä olisi aitoja kuvia Marsista.

      Avaruuden kansoista ei sovi puhuminen sillä se tietäisi nykyisen suurvaltapolitiikan loppumista ja eliittimme alasajoa. Tieto on valtaa, ainakin vielä. Minulla kontaktihenkilönä sitä on vain tarpeeksi sanomaan tämä, eli ei siis mitään..

      Bilderberg on kuitenkin vain matalamman tason salaseura, jossa ei näistä tietoa jaella. Tietoa kuitenkin on myös Suomen päättäjillä. Väinämöisen viikatteeseen enemmän perehtyneet jatkakoon, jos huvittaa.

      Äänestä

    • Jaa, olisko edes kovalevyä. Pahvilta tuo minusta näyttää.. Pahvilla ei kyllä ihan kuuhun asti mennä!

      Äänestä

    Miksei NASA editoinut sitä pois ennen kuvan julkaisua?

    Äänestä

    Suomi24 palstalla on ehkä Suomen älykkäimmät Ihmiset.
    Voi Jeesus !

    Äänestä

    • Vedä tumppuus.

      Äänestä

    • Eliittihän se ufoja tyrkyttää

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    liekki Marsissa kirjoitti:

    NASA turvautui jälleen kerran valehteluun tarjotessaan Marsin valolle selitysmalliksi heijastusta kiven pinnalta.

    http://www.scmp.com/sites/default/files/styles/980w/public/2014/04/09/49.jpg?itok=c5-a4KkV

    Suurennettu kuva paljastaa valheen. Kuvassa näkyvä valo on ylöspäin suuntautuva valkohehkuinen valo, jota me kutsumme yleensä liekiksi. Tässä tapauksessa kyseessä on Marsin pinnan alta roihahtanut täysin selvä lieska, jonka alkuperä lienee joko vulkaaninen tai sitten orgaanisen metaanin syttyminen. Jos kyseessä on syttynyt metaani niin sitten Marsin pinnan alla on mikrobiologista elämää, joka tuottaa metaania.

    Tässä sama ilmiö vielä toisen kerran:

    http://cdn.images.express.co.uk/img/dynamic/59/590x/mars34-469460.jpg

    Tuo voisi olla myös keinotekoinen valo, kenties jonkinlainen majakka, jonkun muun kuin ihmisen tuottamana.

    NASA on nykyisin helppoa narauttaa valheistaan, koska Mars-mönkijän kameran kuvista on helppoa kaivaa totuus esiin suurentamalla kuva riittävän lähelle tarkastelua varten. NASA ei näytä lähellekään totuudenmukaista kuvaa, saati sellaisessa zoomilla, että kukaan näkisi suoraan mistä on kyse.

    NASA väitti myös julkisesti, että tässä kuvassa on vain kivi.

    http://2.bp.blogspot.com/-jo-M1OeA8DI/T7yGQXeqn0I/AAAAAAAAExs/67hyb-lLtCA/s1600/Face, Faces, anomoly, anomolies, Mars, Rover, Spirit, photo, alien, aliens, base, building, structure, UFO, UFOs, sighting, sightings, news, May, 2012, paranormalScreen Shot 2012-05-23 at 1.53.56 PM.png

    Kyseessä on kuolleen eläimen fossiloitunut jäänne, selkäranka näkyy hyvin selkeästi. NASA ei halunnut kertoa, että kyllä, Mars oli elävä maailma vielä pari miljardia vuotta sitten.

    NASA valehtelee, kertoo puolitotuuksia ja jättää olennaisia asioita kokonaan kertomatta. Mars on paljon enemmän kuin NASA haluaa julkisesti kertoa.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu