Mikä mättää? Ei kai vaan laatu? [Fakta 5]

Voi hyvä jopa, mahtaako olla ruplan arvon aleneminen / demuskoiden venäjän suhteiden tuhoaminen?

"ETL raportoi, että maataloustuotteiden vienti Venäjälle on
alentunut tämän vuoden tammikuussa 48 %. Miten
voi olla mahdollista", kysyy jopa.

Vastaan:

"Venäjä sulki rajansa EU:n sioilta ja sianlihalta tammikuussa, kun Liettuassa havaittiin afrikkalaista sikaruttoa."
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/eu-vei-ven%C3%A4j%C3%A4n-asettaman-sianlihan-tuontikiellon-wto-hon-1.60202

"Venäjä on asettanut kaikkia EU-maita koskevan tuontikiellon perunalle ja taimiaineistolle".
http://www.evira.fi/portal/fi/kasvit/tuonti ja vienti/peruna/vienti eu n ulkopuolelle/

Jos et tuosta ymmärtänyt niin kuulumme EU,hun ja koska venäjän tuontikielto koskee EU,ta niin silloin se koskee myös suomea.

Onko sitten ymmärrettävissä niin että jos vienti vähenee tai tuonti lisääntyy,
syy on aina tuotteen laadussa. Suomalaiset laivat ovat huonolaatuisia kun
niiden valmistus suomessa on laskenut. Nokian kännykät olivat huonolaatuisia.
Urheilujalkineet ja vaatteen ovat huonolaatuisa kun niitä ei enää paljon
suomessa valmisteta.

"EU:n omavaraisuusaste on itse asiassa nykyisin alle 40 prosenttia, toisin sanoen EU on yli 60-prosenttisesti riippuvainen tuonnista."
http://en.bab.la/dictionary/finnish-english/omavaraisuusaste

Siis EU;n tuotteiden laatu on huono.

Taas kerran jopan väittämät eivät pitäneet paikkansa. Maataloutuotteiden vientivenäjälle laski koska venäjä sulki rajansa EU:n sioilta ja sianlihalta tammikuussa.Venäjä turvaa oman maansa maataloustuotannon, kylläkin kyseenalaisilla toimilla.

Juustoliden sulkemisesta raaka-aineen huonon laadun vuoksi ovat jopan mielipiteitä.
Rahkan kulutuksen kasvu vähentää juuston menekkiä, ihminen kun syö vain määrätyn määrän ruokaa.
Juuston valmistus vaatii myös melko paljon ihmistyövoimaa. Jos suomessa
meijerityöntekijän palkka olisi vaikka 14€ niin EU,n entisissä itäblokin maissa palkka saattaa olla muutama euro tunnilta.

Tiedoksi vain, että mailmaa on muuallakin kuin
Venäjällä. Jopa enemmän kuin Venäjällä. Jos
suomalainen juusto olisi vähänkin laadukasta,
sehän revittäisiin käsistä.

Nyt ei revitä. Siis ei laatua.

Ainoa, minkä tukijussi kunnolla osaa on manku:

"Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakkie rahhaa. Aaah."

Fakta 5: Riittämättömän laadun vuoksi juustoja ei saada
kaupaksi maailmalle, joten Valio joutuu sulkemaan
kaksi juustolaa. Laatu mättää!

http://www.taloussanomat.fi/paivittaistavarat/2013/08/21/maidolla-menee-hyvin-mutta-alkaako-juustosota/201311550/12

Suomalaisen juuston laaduttomuutta (ensi sijassa raaka-aineen, maidon laaduttomuutta)
voi myös tarkastella siitä näkökulmasta, että jo yli puolet Suomessa
syödysitä juustoista on ulkoa tuotuja.

"Tuloksena voi olla voivuoria tai maidon ajoa pellolle, sanoo Sami Kilpeläinen."

Tukiaiset pois maitotiloilta ja heti!

Jopa laittoi tuon lainauksensa taas niin kuin se koskisi suomen juuston tuotantoa.
Koko kirjoitus oli kuitenkin:
"Maidon tuotannon lisääntymisen uskotaan tuovan mukanaan hintojen heilahtelua kysyntä- ja tuotantopiikkien mukaan.

– Ylituotanto voi jopa romahduttaa EU-markkinan. Tuloksena voi olla voivuoria tai maidon ajoa pellolle, sanoo Sami Kilpeläinen.

EU:ssa on pohdittu, pitäisikö maitotuotteilla edelleen säilyttää jokin tuotannonhallintamekanismi.

– Maidon tuotanto on poliittisesti herkkä alue, sillä se on syrjäseutujen toimeentuloa turvaavaa perustuotantoa, sanoo neuvotteleva virkamies Pekka Sandholm maa- ja metsätalousministeriöstä."





"Pohjoismaista vertailutietoa maidon laadusta.

Suomessa ja Norjassa maitotilojen koko ja tuotantotapa on samankaltainen ja laadukkaan maidon osuus korkea.

Ruotsissa, Tanskassa ja Islannissa lehmien määrä tilalla on suurempi, automaattilypsy- ja luomutilat yleisempiä. Edellä mainitut asiat yhdessä selittänevät sitä, miksi näissä maissa ei päästä yhtä hyviin solu- ja bakteeripitoisuuksiin kuin Suomessa.
Taulukossa on esitetty maidon solupitoisuuksien vuosittaisia keskiarvoja eri Pohjoismaissa. Lähde: NMSM."
http://www.maitohygienialiitto.fi/tilastot/somaattisten-solujen-maeaerae-maidossa/117-pohjoismaista-vertailutietoa-maidon-laadusta

Arvoisat lukijat voivat nyt itse päättä kumman tutkimustulokset ovat luotettavampia
Jopan vaiko NMSM;n.

Oliko juttusi jopa tällä kertaa väärän todistuksen antamista, kuten väitteessäsi että Maaseuduntulevaisuus on kirjoittanut suomen maataloustukien tulevan 100% EU,sta. Vai oliko se piruilua kuten kerran kerroit ett EU-tuki putoaa vuoteen
2020 mennessä 48 miljoonaan euroon.
Tai sitten olettamusta kun kerroit että taivastornipelloista ole tutkimustuloksia vaikka aiemmin väitit että suomen peltoviljelystä voidaan tuet lopettaa ja
viljely olisi kustannuksiltaan paljon halvempaa kuin avomaalla.

Näin typeriin provoyrityksiin ei kannata lähteä kommentoimaan. Jokainen uutisia seuraava tietää, mitkä ovat Venäjän ja EU:n eli näin ollen Suomenkin väliset suhteet. Jokainen voi myös ottaa itse selvää maidon laadusta ja jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että yrityksen kannattaa seurata kuluttajien ostotottumuksia ja suunnata myyntiä kysynnän mukaan.

Jopa_vain on itse myöntänyt antavansa vääriä todistuksia eli tietoisesti valehtelevansa.

Kun ruotsalaiset viikingit (kutsuttuina) kävi Venäjällä opastamassa miten valtakunta perustetaan he ostivat (ei ryöstäneet) evääkseen suomalaisia juustoja. Riimukiviin on hakattu ylistys näistä juustoista. Maailman parhaita on kyllä aika hyvin kirjoitettu. Niin pitkät juuret (1200 vuotta!) on juustonviennillä itään.

Nyt Valio vie Venäjälle Oltermannia ja tietysti Violaa joka on aina ollut suosikki. Viola oli venäläisille tunnetumpi tavaramerkki kuin Nokia!

Varmaan rahkamarkkinatkin aukeaa. Toivottavasti maa saa pistettyä talouttaan parempaan jamaan että pystyvät maksamaan ostoksensa.

"Venäjä syö Suomen voit – Valio vie niin paljon kuin tehtaista irtoaa.
Myös Valiolla on ollut myönteistä kerrottavaa omistajilleen. Esimerkiksi voita myydään Venäjällä niin paljon kuin Suomen tuotantolaitoksilla saadaan rasvaa valmistettua. Välillä on jouduttu myymään ei-oota. Tämä saa valiolaiset hykertelemään, sillä voikilo maksaa Venäjällä lähes kymmenen euroa. Se on noin kaksi kertaa enemmän kuin Suomessa.2
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/venaja-syo-suomen-voit-valio-vie-niin-paljon-kuin-tehtaista-irtoaa/

"Oltermanni maistuu Venäjän herkkusuille - vientiluvut kaunistuvat."
http://www.talouselama.fi/uutiset/oltermanni maistuu venajan herkkusuille vientiluvut kaunistuvat/a2155633?s=r

"Valio on yksi muutamista harvoista suomalaisyrityksistä, joka on onnistunut säilyttämään ja jopa parantamaan asemiaan itänaapurissa sitten 1990-luvun alussa tapahtuneen Neuvostoliiton hajoamisen."
http://www.kaleva.fi/mielipide/paakirjoitukset/valio-tunnetaan-venajalla-jo-muustakin-kuin-violasta/655603/


"Venäjän viennin arvo tammikuussa oli 34,5 miljoonaa euroa eli 4 % enemmän kuin vuotta aiemmin (jalostetut elintarvikkeet 7 % ja maataloustuotteet -48 %). Venäjän osuus koko elintarvikeviennistä oli 27 %."
http://www.etl.fi/www/fi/tiedotteet/index.php?we_objectID=781


Maataloustuotteiden vienti venäjälle laski varmaan suurimmaksi osaksi
venäjän sianlihatuonnin kiellon seurauksena. Sensijaan jalostettujen elintarvikkeiden vienti kasvoi suomesta venäjälle 7% jota jopa ei huomannut lainkaan kirjoituksessaan. juustothan ovat jalostettuja elintarvikkeita, liha ja
peruna taas ovat maataloustuotteita joiden tuonnin venäjä kielsi EU,maista.

"Maataloustuotteiden vienti venäjälle laski varmaan suurimmaksi osaksi
venäjän sianlihatuonnin kiellon seurauksena. Sensijaan jalostettujen elintarvikkeiden vienti kasvoi suomesta venäjälle 7% jota jopa ei huomannut lainkaan kirjoituksessaan. juustothan ovat jalostettuja elintarvikkeita, liha ja
peruna taas ovat maataloustuotteita joiden tuonnin venäjä kielsi EU,maista." -Jahas

Jos juuston vienti olisi kasvanut, miksi Valio sulkee kaksi juustolaa?

Maitotiloilta tuet pois. Heti!

Kysymys: "Jos juuston vienti olisi kasvanut, miksi Valio sulkee kaksi juustolaa?"

Vastaus: "Rahkan kulutushan on kasvanut Suomessa räjähdysmäisesti. Kova isku tämä lopettaminen on, mutta toisaalta tätä on osattu odottaa, Järvelä sanoo."

Fakta 5:

Valio sulkee kaksi juustolaa, koska juustojen vienti Venäjälle on
alkanut vähentyä. Syynä lienee alkutuotteen, maidon, heikko laatu.

Tätä tukee myös tieto siitä, että Valion juustojen ykköshitti
kotimaassa on Musta Salaneuvos Gouda, joka valmistetaan
eestiläisestä lehmänmaidosta. Viitteitä suomalaisen maidon
kelpaamattomuudesta juustoksi on nähtävissä myös siinä,
että Suomessa syödään jo nyt tuontijuustoja enemmän
kuin kotimaisia.

Valio on taitavana jalostajana pystynyt vuosikausia
tuottamaan laatutuotteita heikompaakin laatua olevista
raaka-aineista, mutta nyt ulkoa tuleva laatukilpailu alkaa
vaikuttaa niin kovasti, että Valion ei auta kuin perääntyä
sulkemalla kaksi juustolaa.

Tällainen kehitys antaa voimakkaan viestin, ja se
viesti on: tuet pois maitotiloilta!

http://metallisydan.fitfashion.fi/2011/02/09/suuri-rahkatesti-osa-1-maustamattomat-halpisrahkat/

Tuosta oheen linkitetystä tarinasta voi todeta sen totuuden, että
rahkojenkin osalta ulkoa tuotu (Ehrman) rahka peitoaa
laadullisesti kotimaisesta maidosta valmistetun rahkan.

Tuet pois maitotiloilta! Heti!

No nythän se sitten on todistettu kun yksi bodari kehuu saksalaisen rahkan parhaaksi niin "Tuet pois maitotiloilta! Heti!". Lähestyt arskan kirjoitustyyliä aina vain enemmän jossa hän yleensä lopettaa kirjoituksensa "tuet pois".

Onko siis syynä aina raaka-aine jos tuote ei miellytä jotakin. Maitorahka, joka oikeastaan on lain mukaan juusto valmistetaan maitohappokaymisen avulla.
Tässä sen maku ja koostumus muodostuu ja jos joku bodari nyt ei satu pitämään
valion juustosta niin mitä se todistaa.

"Jäljellä ovat vanha tuttu Ehrmann ja uusi tulokas Valiolta. Molempien koostumus on pehmeä, Ehrmannin ehkä enemmän jogurttimainen. Maku on molemmissa mukavan mieto. Molemmat menevät helposti alas paljaaltaan. Voittajaksi selviytyy kuitenkin Ehrmann mukavamman koostumuksensa vuoksi."

Koostumushan tuossakin testissä ratkaisi.

Elovena kauramurot valmistetaan Saksassa suomalaisesta kaurasta.

HK:n Amerikan Pekoni on tehty suomalaisesta lihasta mutta valmistettu Puolassa.

Onko sitten saksalaisen kauran ja puolalaisen lihan laadusta kysymys kun raaka-aine tuodaan suomesta, valmistetaan kyseisissä maissa ja tuodaan takaisin suomeen myytäväksi;)

Suomessa on jollain eläintilalla kohdeltu eläimiä huonosti. Jopan mielestä se todistaa että kaikki suomen eläintilat kohtelevat eläimiä huonosti vaikka tutkimustuloksen kertovat että suomessa kohdellaan eläimiä paremmin kuin muualla Euroopassa, niin noin keskiarvoisesti.

Kun yksi Valion juusto valmistetaan virossa, se jopan mielestä todistaa suomalaisen maidon laadun huonoksi vaikka vertailut taas kertovat suomalaisen maidon laadun euroopan parhaimmistoon kuuluvaksi.


Ja "sokerina pohjalla" erään bodarin mieltymys saksalaisen rahkan koostumukseen lopullisesti todistaa että suomessa on huonoa maitoa.

Pitäisikö nauraa vai sääliä jopaa kun hänen suhteellisuuden tajunsa alkaa
pahasti pettämään.

Mitäpä jopa jos ottaisit yhteyttä eduskuntaan ja kertoisit että eräs bodari piti saksalaisen rahkan koostumusta parempana kuin suomalaisen valion, sitten kirjoittaisit loppuun, "siksi tuet pois". Eiköhän tuo olisi jo niin vahva perustelu
että kansanedustajat alkaisivat heti lopettamaan maatalouistukia.

http://metallisydan.fitfashion.fi/2011/02/09/suuri-rahkatesti-osa-1-maustamattomat-halpisrahkat/


"Tuosta oheen linkitetystä tarinasta voi todeta sen totuuden, että
rahkojenkin osalta ulkoa tuotu (Ehrman) rahka peitoaa
laadullisesti kotimaisesta maidosta valmistetun rahkan." kertoo jopa.

Eli maidon huono laatu on sitten syy Ehrmanin rahkan paremmuuteen.


Jopan linkittämän rahkatestin häviäjä oli Rainbow. ja sehän valmistetaan...

"Rainbow maustamaton rasvaton rahka. 250 g, 0,61 e. 100 grammassa on energiaa 70 kcal, proteiinia 12 g, hiilihydraattia 4,0 g ja rasvaa 0,5 g. Natriumia 0,04 g. Valmistusmaa Saksa."
http://lenkillevain.blogspot.fi/2011/01/rahkakarnevaalit.html

Eli siis yhteenvetona, kun saksalaisesta maidosta valmistettu Rainbow
oli testaajan mielestä huonoin ja maidon laatu taas ratkaisi paremmuuden, Saksalaisen maidon laatu on siis huonoa, jopan logiikalla.

Mikä mättää? Ei kai vaan laatu?

23.4.2014
"Maitotalo Arla Ingman lopettaa ruotsalaisen maidon myynnin Suomessa. Muutos toteutetaan toukokuun aikana, minkä jälkeen kaikki Arla Inglamin maito on peräisin Suomesta.
Arla Ingmanin toimitusjohtajan Reijo Kiskolan mukaan ruotsalaisessa maidossa ei sinänsä ole mitään vikaa, mutta yhtiöön on iskostunut tuontiyrityksen leima, jota se ei katso ansainneensa. Lisäksi suomalainen haluaa suomalaista maitoa, sanoo Kiskola."

http://yle.fi/uutiset/arla_ingman_lopettaa_ruotsalaisen_maidon_myynnin_suomessa_ja_muuttaa_nimensa/7201978?ref=leiki-uup

No miten selität sen, kun suomalaisille maidontuottajille on jälleen kerran jaettu mitaleita laadukkaasta maidosta. Ei siis todellakaan ole pelkkä myytti vaan totta.

Kun jopa on kertonut miten erään juuston valmistus todistaa suomalaisen maidon
huonolaatuiseksi niin eikö sitten viljelijöillä ole oikeus sanoa että Arla Ingman
lopettaa ruotsalaisen maidon ja eräiden maitotaloustuotteiden myynnin
suomessa.

Oikein jännittää miten jopa kääntää tuon suomalaiselle maidon tuotannolle
nekatiiviseksi asiaksi.

Jäämme odottamaan jopan selitystä.