Tuomiojako Suomen NATO-jäsenyyden päättää?

Nyt meni Tuomiojalta tämä heitto pahasti mönkään "Ulkoministeri Erkki Tuomiojan mukaan Suomi ei tarvitse Nato-jäsenyyttä, koska olemme EU:n jäseniä ja Naton kumppaneita"

Jos vieras valtio käyttää sotilaallista voimaa Suomea kohtaan, ei näistä järjestöistä tule muuta kuin sympatiaa, rahaa ja ruoka-apua. Sotilaallista apua sieltä ei tule. Ahtisaari ja Katainen puhuu järkeä. Tuomiojalla taitaa olla henkilökohtaiset patoutumat syynä NATO-allergiaan, ei järki.

-----------------------------------

http://yle.fi/uutiset/tuomioja_natosta_seuraisi_ongelmia/7188027?origin=rss
Tuomioja: Natosta seuraisi ongelmia

Ulkoministeri Erkki Tuomiojan mukaan Suomi ei tarvitse Nato-jäsenyyttä, koska olemme EU:n jäseniä ja Naton kumppaneita. Pääministeri Jyrki Katainen kertoi TV1:n Ykkösaamussa kannattavansa Nato-jäsenyyttä, koska Suomi ei selviäisi yksin ulkoisesta painostuksesta.

Ulkoministeri Erkki Tuomiojan (sd.) mielestä Ukrainan kriisi ei ole muuttanut mitenkään Suomen turvallisuuspoliittista asemaa.

Pääministeri Jyrki Katainen (kok.) kertoi lauantaina TV1:n Ykkösaamussa kuunnelleensa kansalaisten huolta Suomen tuvallisuudesta ja puolustuskyvystä. Kataisen ratkaisu olisi Nato, koska Suomi ei pärjäisi yksin, jos maa joutuisi painostuksen kohteeksi.

Ulkoministeri Tuomioja on päinvastaista mieltä.

– Nato ei tuo mitään lisäarvoa Suomen turvallisuudelle. Se ei ole ratkaisu, vaan voi tuoda mukanaan muita ongelmia, Tuomioja sanoo.

Tuomioja arvelee Kataisen puhuvan nyt vapaammin ja kokoomuslaisena, kun pääministeriys on päättymässä. Kokoomus on perinteisesti kannattanut Nato-jäsenyyttä, sosiaalidemokraatit taas vastustaneeet.

– Suomen linja on vakaa ja siihen sisältyy EU-jäsenyys, voimakas tuki Euroopan yhteisön ulko- ja turvallisuuspolitiikan kehittämiselle, pohjoismainen yhteistyö ja Nato-kumppanuus. Muuta ei tarvita, Tuomioja sanoo.
864
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Tuomioja on hallituksen kokenein, lukenrin ja viisain jäsen.

Äänestä
  • Kuten myös kieroin takinkääntäjä.

    Äänestä

  • Tuomioja sanoi viime vuonna, että hän uskoo somalien lähtevän takaisin kotimaahansa, nyt kun siellä on tilanne rauhoittunut.

    Että sellainen "viisas" ulkoministeri meillä on. Ukkelihan on todellisuudessa ulkona kuin lumiukko.

    Äänestä

  • .................... kirjoitti:

    Tuomioja sanoi viime vuonna, että hän uskoo somalien lähtevän takaisin kotimaahansa, nyt kun siellä on tilanne rauhoittunut.

    Että sellainen "viisas" ulkoministeri meillä on. Ukkelihan on todellisuudessa ulkona kuin lumiukko.

    Tuomioja on tässä aivan oikein suomalaisten kanssa samalla linjalla!

    Äänestä

  • Bror-Erik kirjoitti:

    Tuomioja on tässä aivan oikein suomalaisten kanssa samalla linjalla!

    Tuomioja on fiksuin demari. Muista demareista, saati KeputPersutKokoomusKrdRkpVihreistä, ei ikävä kyllä voi sanoa samaa.

    http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3152946/leikkuri-iskee-tyollisyyteen

    Onneksi Suomen kansa ajattelee jo fiksummin ja Vasemmisto tulee voittamaan vaalit.

    Äänestä


"Nato ei tuo mitään lisäarvoa Suomen turvallisuudelle. Se ei ole ratkaisu, vaan voi tuoda mukanaan muita ongelmia, Tuomioja sanoo."

Venäläisvähemmistö se on se mikä niitä ongelmia tuo ja Nato on tätä menoa ainut pelastava ratkaisu, piste.

Äänestä

Jos sota syttyisi Suomen ja Venäjän välille.On ihan sama ollaanko NATO jäseniä vai ei.
Taistelut käytäisiin Suomen alueella ja se olisi tämän Suomen valtion loppu joka tapauksessa.
Puolueettomuus ja hyvät naapuruus suhteet niin itään kuin länteenkin on Suomen pelastus ei sotilas liitot.
Onneksi Suomen hallitus ohjelmaan on kirjattu,ettei hakemusta NATO:on laiteta tällä vaalikaudella,

Äänestä

Kommentoi aloitusta


johan pomppas kirjoitti:

Nyt meni Tuomiojalta tämä heitto pahasti mönkään "Ulkoministeri Erkki Tuomiojan mukaan Suomi ei tarvitse Nato-jäsenyyttä, koska olemme EU:n jäseniä ja Naton kumppaneita"

Jos vieras valtio käyttää sotilaallista voimaa Suomea kohtaan, ei näistä järjestöistä tule muuta kuin sympatiaa, rahaa ja ruoka-apua. Sotilaallista apua sieltä ei tule. Ahtisaari ja Katainen puhuu järkeä. Tuomiojalla taitaa olla henkilökohtaiset patoutumat syynä NATO-allergiaan, ei järki.

-----------------------------------

http://yle.fi/uutiset/tuomioja_natosta_seuraisi_ongelmia/7188027?origin=rss
Tuomioja: Natosta seuraisi ongelmia

Ulkoministeri Erkki Tuomiojan mukaan Suomi ei tarvitse Nato-jäsenyyttä, koska olemme EU:n jäseniä ja Naton kumppaneita. Pääministeri Jyrki Katainen kertoi TV1:n Ykkösaamussa kannattavansa Nato-jäsenyyttä, koska Suomi ei selviäisi yksin ulkoisesta painostuksesta.

Ulkoministeri Erkki Tuomiojan (sd.) mielestä Ukrainan kriisi ei ole muuttanut mitenkään Suomen turvallisuuspoliittista asemaa.

Pääministeri Jyrki Katainen (kok.) kertoi lauantaina TV1:n Ykkösaamussa kuunnelleensa kansalaisten huolta Suomen tuvallisuudesta ja puolustuskyvystä. Kataisen ratkaisu olisi Nato, koska Suomi ei pärjäisi yksin, jos maa joutuisi painostuksen kohteeksi.

Ulkoministeri Tuomioja on päinvastaista mieltä.

– Nato ei tuo mitään lisäarvoa Suomen turvallisuudelle. Se ei ole ratkaisu, vaan voi tuoda mukanaan muita ongelmia, Tuomioja sanoo.

Tuomioja arvelee Kataisen puhuvan nyt vapaammin ja kokoomuslaisena, kun pääministeriys on päättymässä. Kokoomus on perinteisesti kannattanut Nato-jäsenyyttä, sosiaalidemokraatit taas vastustaneeet.

– Suomen linja on vakaa ja siihen sisältyy EU-jäsenyys, voimakas tuki Euroopan yhteisön ulko- ja turvallisuuspolitiikan kehittämiselle, pohjoismainen yhteistyö ja Nato-kumppanuus. Muuta ei tarvita, Tuomioja sanoo.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu