Tällainen hypoteettinen kysymys eli mielikuvitusleikki, jonka tarkoitus on kartoittaa vastaajan moraalifilosofiaa.
Jos olisit tilanteessa, jossa sinun pitäisi päättää, kumman pelastat palavasta rakennuksesta, aidon ja alkuperäisen Leonardo da Vincin Mona Lisa -teoksen vai 85-vuotiaan dementoituneen terminaalivaiheen syöpää sairastavan mummon, joka tulee kuolemaan parin viikon sisällä, kumman pelastaisit?
Huomaa, että voit pelastaa vain toisen, loogisesti sillä seurauksella, että toinen tuhoutuisi / kuolisi tulipalossa.
Jos olisit tilanteessa, jossa sinun pitäisi päättää, kumman pelastat palavasta rakennuksesta, aidon ja alkuperäisen Leonardo da Vincin Mona Lisa -teoksen vai 85-vuotiaan dementoituneen terminaalivaiheen syöpää sairastavan mummon, joka tulee kuolemaan parin viikon sisällä, kumman pelastaisit?
Huomaa, että voit pelastaa vain toisen, loogisesti sillä seurauksella, että toinen tuhoutuisi / kuolisi tulipalossa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Oh, sorry. Laitoin saman aloituksen kaksi kertaa, kun ensimmäisellä kerralla aloitukseni ilmestyi näkyviin viiveellä jostain syystä.
Toisen saa poistaa.........
Pelastaisin sen mummon.
Pelastaisin tietysti vanhuksen.
En omista nimittäin monalisaa joten joutuisin antamaan sen pois pelastamisen jälkeen.
Vanhuksen pelastettuani löisin vetoa siitä, että hän kuolee viikon sisään (koska tietäisin sen varmaksi) ja nettoaisin miljoonia.
Antaisin sen taulun mummolle ja sitten pelastaisin sen mummon.
Näin minä en pelastaisi taulua vaan sen tekisi mummo. Molemmat pelastuisi
Minä pelastaisin koko maailman kerralla. Aikaa olisi vielä pelastaa joku toinenkin maailma ennenkuin liekit saavuttavat.
Rämen, tämä ei ole kompakysymys vaan hypoteesi.
Se taulu suojaisi tietenkin sitä mummoa liekeiltä. Kiitollisena henkensä pelastamisesta mummo lahjoittaa sitten sen taulun minulle.
Ihana mummo.
Siunausta.
Jep. Minä olisin kaikkivaltias ja teleporttaisin molemmat turvaan. Samalla parantaisin sen terminaalisyövän ja muuttaisin kaikkien kehot nuoren terveeksi ja kuolemattomaksi.
Jos Jumala johdattaa minut edelläkuvattuun tilanteeseen, niin uskon, että Hän myös antaa merkin siitä miten minun tulee toimia.
Mielenkiintoista, hyvä uskova mies, että sinä tarvitset merkin Jumalalta voidaksesi tietää, onko maallinen omaisuus vai ihmisen elämä arvokkaampi.
"Jos Jumala johdattaa minut edelläkuvattuun tilanteeseen, niin uskon, että Hän myös antaa merkin siitä miten minun tulee toimia."
Uskova mies, olet eksynyt :( En sano tätä pahalla vaan omaksi parhaaksesi.
Jumala on luonut jokaisen ihmisen omaksi kuvakseen, ja ihmisen arvo perustuu siihen. Tämän Jumala on ilmoittanut Sanassaan. Et tarvitse erikseen merkkejä, siitä, kumpi on arvokkaampi, ihminen vai ihmisen kuva.
Luota Sanaan.
Suurin käsky on rakastaa Jumalaa ylikaiken. Kuuntelen Jumalan puhetta ja toimin sen mukaan. Napisiko Aabraham Jumalaa vastaan kun vaadittiin poikaa uhrattavaksi?
Mitä teen tiedolla asioiden arvosta? Ainoa mitä tarvitsen on Jumalan ääni.
Napisisitko itse?
Oh, sorry. Laitoin saman aloituksen kaksi kertaa, kun ensimmäisellä kerralla aloitukseni ilmestyi näkyviin viiveellä jostain syystä.
Toisen saa poistaa.........
Pelastaisin mummon.
Mummon pelastaisin tietysti minäkin (olen uskossa, jos se jotakin kiinnostaa). Ihmiselämä on aina se arvokkain. Sen voi uhrata toisen hyväksi ainoastaan asianomainen vapaaehtoisesti.
Miksi kristityllä tämä elämä on arvokas, jos kerran se oikea iänkaikkinen elämä ilman kärsimystä alkaa vasta kuoleman jälkeen?
Mona Lisan. Mummo on terminaalivaiheessa ja on varmasti kovisssa tuskissa. On inhimillisempää antaa kärsimyksen päättyä kuin jatkaa kärsimystä vielä kahdella viikolla. Mona Lisa on myös kulttuurihistoriallisesti tärkeämpi kuin se mummo.
En pelastaisi kumpaakaan.