Baltian lilliputtivaltiot maksavat lännelle/USA:lle "suojelurahaa" turvallisuudestaan NATO-jäsenyyden muodossa. Ja ovat nyt olevinaan "isoa poikaa" NATO-kerhossaan. Tämä NATO:n Baltian maiden suojelu on käytännössä/konkreettisesti tarkoittanut muutamien partiohävittäjäkoneiden lentelyä Baltian ilmatilassa. Nyt kun tilanne on Ukrainan suunnalla kiristynyt, NATO on päättänyt ko.maiden pyynnöstä lisätä toukokuun alusta (siis ei heti paikalla, vaan sitten vapun jälkeen!) hävittäjäkoneiden määrään peräti kahteentoista(12)!
Siis vain kaksitoista konetta yhteensä lievittämään balttien lisääntyvää Venäjäfobiaa! Kiistämätön fakta siis on, että NATO:n toimii Baltiassa lähinnä symbolisella tasolla. Muuhun ei käytännössä ole sotilaspoliittisesti edes varaakaan Venäjän negatiivisen reaktion pelossa.
Baltit käyttivät todella härskisti Venäjän alemmuuden tilaa hyväkseen ja loikkasivat vastapuolen paktiin 10-vuotta sitten. Lyhytnäköistä politiikkaa, jolle tulee vielä maksunaika.
Mikäli Baltian ja Venäjän välit kiristyisivät kriisin johdosta, on varmaa, että NATO keräisi hävittäjänsä ja muun henkilökuntansa vaivihkaa pois baltiasta. Kun poliittinen retoriikka päättyy ja seuraa tosiasioiden tunustaminen: NATO/USA ei ala taistelutoimintaan Venäjän kanssa. Venäjän puskurivyöhykkeen maiden "puolustaminen" aseellisesti USA/NATO:n taholta olisi liian riskialtista toimintaa, joka voisi johtaa maailmanlaajuiseen katastrofiin. Tämän NATO:n kasvojenmenetyksen otamme pilkkariemulla vastaan.
Suora taistelutoiminta Venäjää vastaan olisi jo jotakin aivan muuta, kuin rauhaanpakoittamistehtävät jossakin Irakissa tai Afganistanissa. Venäjä on ainut maa, joka pystyy ydiasearsenaalillaan tuhoamaan Yhdysvallat kokonaan. Tällaisen maan kanssa ei haluta käydä avoimeen taistelutoimintaan, koska riski USA:n itsensäkin tuhoutuiseen taistelutoimien lopputulemana olisi suuri. Tätä USA kaikkein eniten pelkää, Venäjän ydiaseiskua mantereelleen.
USA ei ole koskaan vielä joutunut sellaiseen tilanteeseen historiassaan, että sen johtama liittouma NATO voisi johtaa Venäjänvastaisilla operaatioillaan em.kaltaiseen tilanteeseen. Eikä ikikuuna päivänä halua joutuakaan.
Washingtonissa järki lopulta voittaa. Lopputulemana Venäjä saa pitää puskurivyöhykkeensä ilman lännen sotatoimia. NATO ei tule Venäjän naapurimaihin. Tulevaisuus on turvattu Venäjän ja USA:n kesken. Tähän me uskomme ja toivomme. Vaihtoehto tälle on sen verran huonompi, maailmanlaajuinen katastrofi.
Siis vain kaksitoista konetta yhteensä lievittämään balttien lisääntyvää Venäjäfobiaa! Kiistämätön fakta siis on, että NATO:n toimii Baltiassa lähinnä symbolisella tasolla. Muuhun ei käytännössä ole sotilaspoliittisesti edes varaakaan Venäjän negatiivisen reaktion pelossa.
Baltit käyttivät todella härskisti Venäjän alemmuuden tilaa hyväkseen ja loikkasivat vastapuolen paktiin 10-vuotta sitten. Lyhytnäköistä politiikkaa, jolle tulee vielä maksunaika.
Mikäli Baltian ja Venäjän välit kiristyisivät kriisin johdosta, on varmaa, että NATO keräisi hävittäjänsä ja muun henkilökuntansa vaivihkaa pois baltiasta. Kun poliittinen retoriikka päättyy ja seuraa tosiasioiden tunustaminen: NATO/USA ei ala taistelutoimintaan Venäjän kanssa. Venäjän puskurivyöhykkeen maiden "puolustaminen" aseellisesti USA/NATO:n taholta olisi liian riskialtista toimintaa, joka voisi johtaa maailmanlaajuiseen katastrofiin. Tämän NATO:n kasvojenmenetyksen otamme pilkkariemulla vastaan.
Suora taistelutoiminta Venäjää vastaan olisi jo jotakin aivan muuta, kuin rauhaanpakoittamistehtävät jossakin Irakissa tai Afganistanissa. Venäjä on ainut maa, joka pystyy ydiasearsenaalillaan tuhoamaan Yhdysvallat kokonaan. Tällaisen maan kanssa ei haluta käydä avoimeen taistelutoimintaan, koska riski USA:n itsensäkin tuhoutuiseen taistelutoimien lopputulemana olisi suuri. Tätä USA kaikkein eniten pelkää, Venäjän ydiaseiskua mantereelleen.
USA ei ole koskaan vielä joutunut sellaiseen tilanteeseen historiassaan, että sen johtama liittouma NATO voisi johtaa Venäjänvastaisilla operaatioillaan em.kaltaiseen tilanteeseen. Eikä ikikuuna päivänä halua joutuakaan.
Washingtonissa järki lopulta voittaa. Lopputulemana Venäjä saa pitää puskurivyöhykkeensä ilman lännen sotatoimia. NATO ei tule Venäjän naapurimaihin. Tulevaisuus on turvattu Venäjän ja USA:n kesken. Tähän me uskomme ja toivomme. Vaihtoehto tälle on sen verran huonompi, maailmanlaajuinen katastrofi.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Alioppilax,
hyvä analyysi. Voit olla varma, että USA on pyytänyt etukäteen lupaa Venäjältä sijoittaa 12 ruppanahävittäjäänsä Viroon selittäen, että ne eivät uhkaa Venäjää. Kuten eivät uhkaakaan.
Trhtäväkuva on Venäjälle selvitetty. Koneet eivät ole NATOn komennossa eivätkä muodosta laivurita vaan ovat yksittäisiä Baltian ilmatilan partiokoneita, jotka ovat ilmassa korkrintaan 2 kerrallaan.
Viro, Latvia, Liettua, Romania, Puola käyttävät Ukrainaa omiin poliittisiin ja sotilaallisiin tarkoituksiinsa saadakseen jotain näyttöä ja vastinetta sille, että maiden poliittinen johto on hävittänyt miljardeja ja tapattanut sekä invalidisoinut satoja nuoria miehiään täysin hyödyttömissä USAn ja NATOn sodissa.
Baltian NATO-maat ja muutamat Itä-Euroopan NATO-maat tietävät, että USA ja NATO pelkäävät NATOn hajoamista kun se on Euroopan ja Ukrainan tilanteessa täysin avuton.
Kaksi ääristallaria eli toverit A-x ja Kylähullu taas äänessä?
"Voit olla varma, että USA on pyytänyt etukäteen lupaa Venäjältä sijoittaa 12 ruppanahävittäjäänsä Viroon selittäen, että ne eivät uhkaa Venäjää. Kuten eivät uhkaakaan."
VOIT ITSE olla täysin varma siitä, ettei Nato Venäjältä lupia kysele jäsenmaittensa kalustotilanteesta! Naurettava ajatus!
Koneet suorittavat ilmatilan valvontaa ja niitä on ilmassa aina sen verran kun katsotaan tarpelliseksi! Siinäkään ei lupia kysellä! Kylähullu ei tunnu tiewtävän sitäkään, että omassa ilmatilöassa saa rajoituksetta lentää!
Venäjä tietää, että Nato suojelee omiaan eikä Putin ikimaailmassa uskalla haastaa Natoa käymällä jäsenvaltioin kimppuun!
Puolustusalan asiantuntijoille on jo täysin selvää, että USAsta ja NATOsta ei ole poliittisesti, taloudellisesti, sotilaallisesti vastustusta Venäjälle eikä Venäjän armeijalle Euroopassa, eikä Kaukasuksella eikä Aasiassakaan Venäjän lähialueilla.
USA ja NATO eivät ryhdy sotatoimiin Venäjää vastaan Euroopassa esim. Norjassa, Ruotsissa, Suomessa, Virossa, Latviassa, Liettuassa, Puolassa, Romaniassa, Bulgariassa, Unkarissa, Tsekiissä jne.
Nato ryhtyy vuorenvarmasti sotatoimiin Venäjää vastaan Euroopassa, jos jäsenmaan kimppuun käydään esim. Norjassa, Virossa, Latviassa, Liettuassa, Puolassa, Romaniassa, Bulgariassa, Unkarissa, Tsekiissä jne.
Kuten tietänet eivät Ruotsi ja Suomi taas kuulu Natoon!
Venäjä tietää, että Nato suojelee omiaan eikä Putin ikimaailmassa uskalla haastaa Natoa käymällä jäsenvaltioin kimppuun!
Kokoomuksen on turha enää levittää sontaa että Natosta olisi jotain hyötyä Suomelle kun ei ole Virolle, Latvialle, Liettualke, Puolalle, Bulgarialle, Unkarille, Romanialle, Ukrainalle.
Nato ryhtyy vuorenvarmasti sotatoimiin Venäjää vastaan Euroopassa, jos jäsenmaan kimppuun käydään esim. Norjassa, Virossa, Latviassa, Liettuassa, Puolassa, Romaniassa, Bulgariassa, Unkarissa, Tsekiissä jne.
Kuten tietänet eivät Ruotsi ja Suomi taas kuulu Natoon!
Venäjä tietää, että Nato suojelee omiaan eikä Putin ikimaailmassa uskalla haastaa Natoa käymällä jäsenvaltioin kimppuun!
Venäjä uskaltaa käydä sen puskurivyöhykkeellä olevaan, Venäjälle vihamielisen valtioon sotilaallisesti käsiksi kriisitilanteessa, tai kriisitilannetta ennakoiden ennaltaehkäisevällä iskulla, olipa tämä NATO:n jäsen (Baltian maat) tai ei. Tästä asiasta ei ole pienintäkään epäselvyyttä. NATO tietää tämän, eikä ala kaivamaan verta nenästään kriisitilanteessa, vaan perääntyy Venäjän puskurivyöhykkeeltä kriisitilanteen lähestyessä, kaunojuhlapuheiden menetettyä merkityksensä.
Ei Venäjäkään ole työntymässä USA:n etupihalle Kuubaan, Mexicoon tai Kanadaan hyökkäysjoukoin tai tukikohdin.
Nato ryhtyy vuorenvarmasti sotatoimiin Venäjää vastaan Euroopassa, jos jäsenmaan kimppuun käydään esim. Norjassa, Virossa, Latviassa, Liettuassa, Puolassa, Romaniassa, Bulgariassa, Unkarissa, Tsekiissä jne.
Kuten tietänet eivät Ruotsi ja Suomi taas kuulu Natoon!
Venäjä tietää, että Nato suojelee omiaan eikä Putin ikimaailmassa uskalla haastaa Natoa käymällä jäsenvaltioin kimppuun!
Nato on entispäivää. Onneksi Suomessa on tarpeeksi järkeviä päättäjiä, etteivät lähde rahojamme Natoon tuhlaamaan.
USA ja NATO raportoivat parhaillaan joka sotilaallisen liikkeen ne tekevät Venäjän lähialueilla.
Muutama ruppana kone Baltian taivaalla ei ole Baltian puolustamista.
Naton pitäisi saada yksimielinen päätös puolustaa Baltiaa mutta sellaista se ei saa, koska NATO-maista mm. USA, Saksa, Ranska, Belgia, Hollanti, Italia, Espanja, Kreikka vastustavat.
EUkaan ei luovuttaisi sotilaitaan joten NATO jäisi ilman EU-maidensa sotilaita niin kuin Syyrian konfliktissa.
"Muutama ruppana kone Baltian taivaalla ei ole Baltian puolustamista."
Riittää ne siihen, että Venäjä on sodassa myös koneiden omistajamaiden kanssa!
Ei tarvita, koska sotilaallinen hyökkäys jäsenmaata kohtaan kohdistuu kaikkiin jäsenmaihin!
EU:lla taas eri ole sotilaita mitä luovuttaa. Se on kaupallinen liitto!
Ei olekaan. USA ja NATO ovat luvanneet Venäjälle, että ne "ruppanana-koneet" eivät ylitä Baltian maiden ilmatilan rajoja eivätkä ruppanat ole taisteluvalmiudessa eivätkä taisteluryhmityksessä.
VOIT ITSE olla täysin varma siitä, ettei Nato Venäjältä lupia kysele jäsenmaittensa kalustotilanteesta! Naurettava ajatus!
Koneet suorittavat ilmatilan valvontaa ja niitä on ilmassa aina sen verran kun katsotaan tarpelliseksi! Siinäkään ei lupia kysellä! Kylähullu ei tunnu tiewtävän sitäkään, että omassa ilmatilöassa saa rajoituksetta lentää!
Venäjä tietää, että Nato suojelee omiaan eikä Putin ikimaailmassa uskalla haastaa Natoa käymällä jäsenvaltioin kimppuun!
"Venäjä on ainut maa, joka pystyy ydiasearsenaalillaan tuhoamaan Yhdysvallat kokonaan."
Kun vastaavasti USA on yksi muutamasta sellaisesta maasta, joka pystyy tuhoamaan Venäjän koknaan!
"Tällaisen maan kanssa ei haluta käydä avoimeen taistelutoimintaan, koska riski USA:n itsensäkin tuhoutuiseen taistelutoimien lopputulemana olisi suuri."
Ajatelma onhyvä ja kaunis, mutta sen riskin käynnuiistää ensinnä sodan aloittaja eli tässä tapauksessa Venäjä tunkeutumalla Baltian maihin?
Joten osaako arvon toveri vastata seuraavaan kysymykseen? MIKÄ tekee Venäjän itsensä immuuniksi ydinsodan pelolle niin, että se uskaltaa hyökätä Naton jäsenvaltioihin, kun mielestäsi USA (tai Englanti tai Ranska) eri ydinsodan pelosta jäsenmaata sitten puolusta? Onko Putiniulla jotenkin vähemmän menetettävää? Täydessä ydinsodassa lähtee henki häneltäkin!
"Tätä USA kaikkein eniten pelkää, Venäjän ydiaseiskua mantereelleen."
MUTTA VASTAAVASTI Venäjä ei eniten pelkää USA:n ydiniskua mantereelleen? Miksei?
Helppo vastata. USA ei pysty puolustautumaan Venäjän ydinohjuksia vastaan. Venäjä sen sijaan pystyy puolustautumaan USAn ydinohjuksia vastaan.
Venäjän ydinasekestävyys on kokonaan eri mittaluokkaa kuin USAn niin sotilaallisesti, siviilimaailmassa, taloudellisesti, poliittisesti kuin USA.
Toisaalta, tuhojen vuoksi kumpikaan maa ei turvaudu ydinaseisiin. Venäjä on konventionaalisessa sodankäynnissä täydellisen ylivoimainen USAhan ja NATOon, jotka ovat jo niin maassa, että häviävät maailman köyhimmillekin maille, heimoille, uskonlahkoille, joilla ei ole edes omia puolustusvoimia.
Natolla on kuulemma kymmenisen 1970-luvun hävittäjää valvomassa Baltian maiden ilmatilaa.
Ne on jenkkien F-15-hävittäjiä, jotka ovat olleet jo moneen kertaan lentokiellossa kun ne hajoavat kesken lennon. Niillä ei voi tehdä mitään vaativaa eikä ainakaan ilmataisteluja.
Älä menetä toivorikkauttasi!
Niillä voi mainiosti lentää ja käydä ilmataisteluja! Ne pitää Venäjän loitolla omasta ilmatilasta!
Kannattaa nimimerkin "Kylähullu valehtelee" jo mieltää vähitellen se tosiasia, ettei USA/NATO aloita sotatoimia Venäjää vastaan Baltian takia, tai Ukrainan takia, tai Valko-Venäjän takia. Nämä entisen Neuvostoliiton maat eivät ole oikein oiva syy aloittaa mittelöä Venäjän kanssa joka päätyy lopulta molemminpuoliseen ydintuhoon. Barack Obama tuskin haluaa olla se USA:n presidentti, joka vie maailman ydinsotaan Baltian takia. Tai Suomen takia.
Vähän nyt realismia kehiin NATO-vouhottajille!
"Kannattaa nimimerkin "Kylähullu valehtelee" jo mieltää vähitellen se tosiasia, ettei USA/NATO aloita sotatoiVenäjää vastaan Baltian takia, tai Ukrainan takia, tai Valko-Venäjän takia. "
Olet nyt pahasti ajastasi jäljellä, joten jos päivitän tietosi siitä, mistä OLI kyse!
Nato EI TIETENKÄÄN sodi Ukrainan tai Valko-Venäjän puolesta, KOSKA NE EIVÄT OLE järjestön jäsenmaita!
Sinä taas väitit, ettei se sotisi edes Baltian maiden takia, jotka ovat jäsenmaita?
Jospa nyt toistan sen kysymykseni ja lue tarkoin:
Joten osaako arvon toveri vastata seuraavaan kysymykseen? MIKÄ tekee Venäjän itsensä immuuniksi ydinsodan pelolle niin, että se uskaltaa hyökätä Naton jäsenvaltioihin, kun mielestäsi USA (tai Englanti tai Ranska) eri ydinsodan pelosta jäsenmaata sitten puolusta? Onko Putiniulla jotenkin vähemmän menetettävää? Täydessä ydinsodassa lähtee henki häneltäkin!
"Tätä USA kaikkein eniten pelkää, Venäjän ydiaseiskua mantereelleen."
MUTTA VASTAAVASTI Venäjä ei eniten pelkää USA:n ydiniskua mantereelleen? Miksei?
Jos et ymmärrä itse kysymystä niin en voi auttaa!
Kyse ei ole Natoon kuulumattomista maista ja OLENNAISTA ON SE VENÄJÄN ITSENSÄ ALOITUS! Silvuplee!
Kummankohan etupihalla tässä nyt ollaan, USA:n vai Venäjän? Kummallako on enemmän hävittävää? Jos NATO tuo joukkojaan Venäjän rajan läheisyyteen, lienee oletettavaa, että Venäjällä on syytä ottaa kovemmat keinot käyttöönsä.
Koska nämä tapahtumat ovat kaukana USA:sta ja näinollen eivät geopoliittisesti suoraan uhkaa USA:ta toisinkuin Venäjää, jos sen (Venäjän)rajojen eteen tulee vihamielinen pakti.
Ainut kieli mitä USA/NATO sotilaallisesti ymmärtää on Venäjän valtava ydiasearsenaali.
Venäjällä on kriisitilanteessa em.seikoista johtuen vähemmän hävittävää ydinaseiden käytössä, kuin USA:lla. USA:lle Baltian ja muiden entisten neuvostotasavaltojen sotilaallinen asema ei ole niin tärkeä, että niistä kannattaisi lähteä sotimaan Venäjän kanssa, jopa lopulliseen tuhoon asti. Venäjälle asia on aivan päinvastainen, asia jota kannattaa puolustaa jopa uhkaamalla USA:ta ydinhyökkäyksellä. Sama asia, kuin Kuuban kriisi oli aikoinaan USA:lle: kun panokset on tarpeeksi korkeat, silloin ollaan vaikka valmis molemminpuoliseen tuhoon, jos toinen ei anna periksi.
Se, että on valmis uhraamaan koko maapallon tulevaisuuden NATO:n pitämiseksi Venäjän puskurivyöhykkeen ulkopuolella on osoitus suurenmoisesta ja ihailtavasta päättäväisyydestä.
Jos maailma on tuhoutuakseen USA/NATO-intoilijoiden johdosta, niin se joutaakin tuhoutua. Venäjän asevoimien komentajan sormi ei napilla tilanteen niin vaatiessa vapise.
"Kummankohan etupihalla tässä nyt ollaan, USA:n vai Venäjän? Kummallako on enemmän hävittävää? Jos NATO tuo joukkojaan Venäjän rajan läheisyyteen, lienee oletettavaa, että Venäjällä on syytä ottaa kovemmat keinot käyttöönsä. "
Sillä ei ole merkitystä oli kumpi hyvänsä! Toisen valtion alueelle ei vaan mennä! Siksi toiseksi: Nato ei tuo joukkojaan jäsenmaan alueelle vaan se ainoastaan suojaa sitä hyökkäyksiltä! Eikös ole outoa, että asia on vaikeata Venäjän hyväksyä?
"Koska nämä tapahtumat ovat kaukana USA:sta ja näinollen eivät geopoliittisesti suoraan uhkaa USA:ta toisinkuin Venäjää, jos sen (Venäjän)rajojen eteen tulee vihamielinen pakti. "
USA:lla on vieressä vihamielinen Kuuba, mutta ei se sinne hyökkää!
"Ainut kieli mitä USA/NATO sotilaallisesti ymmärtää on Venäjän valtava ydiasearsenaali. Venäjällä on kriisitilanteessa em.seikoista johtuen vähemmän hävittävää ydinaseiden käytössä, kuin USA:lla."
Miksi? Venäläinen on aivan yhtä kuollut kuin jenkki ydinsodan jälkeen! Ei toisen henki ole toista halvempi!
"USA:lle Baltian ja muiden entisten neuvostotasavaltojen sotilaallinen asema ei ole niin tärkeä, että niistä kannattaisi lähteä sotimaan Venäjän kanssa, jopa lopulliseen tuhoon asti. "
Ei, ellei Venäjä jäsenmaahan hyökkää! Silloin asia on periaatteellinen ja sen päässä viime kädessä ydinsota. Ei Venäjä ole mitenkään immuuni ydinsodalle!
"Se, että on valmis uhraamaan koko maapallon tulevaisuuden NATO:n pitämiseksi Venäjän puskurivyöhykkeen ulkopuolella on osoitus suurenmoisesta ja ihailtavasta päättäväisyydestä."
HAHA! Päinvastoin! Väärin ymmärretystä omasta asemasta ja jääräpäisyydestä! Jos Venäjä haluaa, että maailma tuhoutuu ja se itse mukana niin siitä vaan!
"Jos maailma on tuhoutuakseen USA/NATO-intoilijoiden johdosta, niin se joutaakin tuhoutua. Venäjän asevoimien komentajan sormi ei napilla tilanteen niin vaatiessa vapise. "
MIKSI SE ON Naton vika ja syy, jos Venäjän asevoimien komentajan sormi painaa nappia? Se, joka aloittaa aloittaa itse samalla ydinsodan! Sinulla on taas taistolainen pukinsorkka näkyvissä!
*Jaa..vai NATO ei tuo joukkojaan jäsenmaan alueelle, vaan muuten suojaa sitä?
Mitähän tämäkin on nyt sitten tarkoittavinaan? Baltit varmaankin haluisivat kuulla sinun selvityksen tästä lohkaisusta.
Olisiko mahdollista, että NATO lähettää Brysselistä Skypen kautta toimintaohjeet mahdollisen kriisin sattuessa balteille?
*Minulla on sellainen käsitys, että venäläinen ei kuole vaikka megatonnin ydinlataus pamahtaa korvanjuuressa. Immuniteetti tulee venäläisille siis jo syntyessä.
*Käsitykseni mukaan kaikki Venäjän toimet tähtäävät juuri maailmansodan aikaansasmiseksi. Putinin mielestä, ja koko Venäjän kenraaliköörin mukaan, tätä elämisenpaskaa on ollut jo aivan riittämiin maapallolla. Aika on painaa napilla ihmiskunta historiaan. Kannattaa alkaa katumaan syntejään, sillä kohta alkaa luoja kutsumaan omiaan kotiin!
*Käsittääkseni Kuuba ei uhkaa Yhdysvaltoja mitenkään sotilaallisesti, joten USA:n ei ole tarvis käyttää sotilasllisia toimenpiteitä sitä vastaan. Jos Kuuban yhteiskunnallinen järjestelmä närästää jenkkejä, niin sille ei voi mitään.
* NATO/USA on syypää kaikkeen pahaan maailmassa...tai ainakin suurimpaan osaan siitä! USA on nykyajan mestari-imperialisti: Jokapaikasta löytyy jenkeille tongittavaa, siis missä vähänkään voi bisnestä tehdä ja ulottaa dollaridemokratiaa. Yhdysvallat eivät halua pysyä omalla mantereellaan, vaan levittäytyvät pitkin maapalloa kuin etäispesäkkeitä lähettävä syöpä. Jenkkien mielestä maapallo on heidän leikkikenttänsä, ja kaikkien pitää vannoa dollaridemokratian nimiin, ou yeah!
Olipa hyvin kirjoitettu.Ei tarvitse paljon lisätä tuohon.Kyllä se on huvittavaa tuossakin Ukrainan tilanteessa miten kärkkäästi jenkit ovat sotkeutumassa tähänkin soppaan.Pelle valtio ja maailman suurin sotarikollinen.
"Mitähän tämäkin on nyt sitten tarkoittavinaan? Baltit varmaankin haluisivat kuulla sinun selvityksen tästä lohkaisusta."
Se tarkoittaa juuri sitä, mitä siinä sanotaan! Rauhan aikana ei jäsenmaissa ole vieraita joukkoja. Jos jonku7n jäsenmaan kimppuun hyökätään niin se saa kaiken mahdollisen avun ja silloin maahan tulee Nato-joukkoja auttamaan tarvittava määrä!
*Minulla on sellainen käsitys, että venäläinen ei kuole vaikka megatonnin ydinlataus pamahtaa korvanjuuressa. Immuniteetti tulee venäläisille siis jo syntyessä."
Ei tule ja myös Putin on kovin tietoinen tästä!
Juu..tuli vain mieleen, että jos Venäläinen menee baltian maihin ihan noin niinkuin äkkiarvaamatta ja enepi asiasta ilmoittelematta tiedotusvälineissä, niin meneeköhän siinä kauankin kun NATO-apujoukot saadaan paikalle auttamaan Balttia hädässä? Siinä kun lastataan sotakamat miehistön pornolehtineen laivoihin, ja kenties juniin ym. kuljetusvälineisiin, niin siinä vierähtää tovi. Ja onkohan tuo niin varma, jotta se venäläinen lähtee sieltä nyt noin vain takasin, kun kerran on paikalle tullut?
Niin, että siinä pitäisi olla aikamoiset NATO-joukot venäläisiä häätämässä baltiasta. 12-NATO hävittäjää ei oikein riitä.
Huono puoli asiassa on vielä se, että Kaliningrad kuuluu Venäjälle, ja se on yksi hemmetin iso Venäjän sotilaskeskittymä ihan siinä Baltian ja Puolan välissä. Siellä on tulivoimaa ottaa NATO-tervetulleeksi Baltiaan.
Voi olla, että puolalaiset eivät mielellään lähtisi tällaisiin operaatioihin, jossa pitäisi tussaroida Venäjää vastaan. Varsova on siinä mukavan (ohjus)välimatkan päässä Kaliningradista. Eikä Berliinikään niin kaukana ole. Voip olla, että polakit ja sakemannit sanousivat NATO-yhteistyölle hyökkäykseen Venäjää vastaan no thanks! Samoin varmaan tekisi Norjakin. Vähitellen koko NATO-koalitio kuivuisi kasaan, ja jenkit eivät yksin lähde tapattamaan miehiään Baltiaan.
Näin sitä mennään.
"Juu..tuli vain mieleen, että jos Venäläinen menee baltian maihin ihan noin niinkuin äkkiarvaamatta ja enepi asiasta ilmoittelematta tiedotusvälineissä, niin meneeköhän siinä kauankin kun NATO-apujoukot saadaan paikalle auttamaan Balttia hädässä? "
Voihan siinä hetki mennäkin? Tuli mieleeni, että 1939 Natsi-Saksa ja Kommunisti-Neuvostoliitto valtasivat sulassa sovussa Puolan! Hetken näytti tilanne heikolta, mutta kaikki korjaantuu aikanaan! Saksa lyötiin 1945 ja Neuvostoliitto romahti surkeasti 1991 Nyt Puola on vapaa, kommunistit tunkiolla ja maa Natossa. EI kaiken tarvitse tapahtua heti.
"Huono puoli asiassa on vielä se, että Kaliningrad kuuluu Venäjälle, ja se on yksi hemmetin iso Venäjän sotilaskeskittymä ihan siinä Baltian ja Puolan välissä"
HAHA! Huvia se on liioittelukin?
Sinä elättelet yhä uskoa, että sotilaallisesti voi tehdä mitä hyvänsä?
Vuonna 1968 Neuvostoliitto erehtyi miehittämään Tshekkoslovakian ja siitä alkoi alamäki, joka loppui 1991.
Ilmeisesti Venäjä on omaansa vasta alkamassa!
sorry vaan kyllä ne koneet balttiassa ovat f-16 hävittäjiä
Nato ei oikeastaan olekaan Virossa.
Nyt siellä on muutama USAn ja Naton romukone, mutta niillä Viroa ei puolusteta.
Nato on todellisuudessa läsnä Virossa.
Naton vanhat 'romukoneetkin' päihittävät 6 - 0 kaikki venäläiskoneet. Tasoero on selkeä!
Asetelma on nyt niin päin, että Venäjällä nauretaan Naton F-15 romuja.
Venäjä hakkaa ne Mig 29:llä, 31:llä, SU 24:lla, 25:lla, 27:lla, 30:lla, 35:lla, 35S:lla, SU 50:lla.
USAn ja NATOn F-15 ei saa lentää huippunopeutta, koska vaarana on koneen rungon pintamateriaalin mm. siipien repeytyminen.
F-15 koneita on hajonnut kappaleiksi pelkässä peruslennossa.
Tää oin taas tätä Suomen venäläismielisen kylähullun vakioskeidaa! Venäläisillä koneilla on vastaavasti pulmana, että bensa loppuu nousussa, kumi puhkeaa kiitoradalla, kone jäätyy ilmassa ja lentäjä unohtaa nousta ohjaamoon!
Aivan yhtä lapsellista!
Tämä on todella hieno keskustelu! Olen varma, että Kremlissä ja Pentagonissa suunnitellaan jo uusia strategioita ja lentokonetyyppejä, koska täällä on kaikki heidän salaisuutensa paljastettu. Jatkakaa samaan malliin.
Onko Venäjä liittynyt NATOn ? Taitaa olla tuo Viro liian suuri vastus venäläiselle apinalaumalle kun luikkivat pikkuarmeijaa karkuun jo vuonna 1920.
Voi tuota tyhmyyden määrää ?
Nato on vanhojen ukkojen liitto. Yhtä impotentti ja tuottaa kerta toisensa perään pettymyksen siihen ihastuneille, kuten maisterille.
TODELLISUUDESSA Nasto on olemassaolonsa aikana käynyt vain kaksi lyhyttä ja voitollista sotaa!
Vuodesta 1949 lähtien yhdenkään sen jäsenvaltion kimppuun ei ole sotilaallisesti käyty!
Hei kylähullu,
Nato on parhaillaan puolustamassa USAta ja Natoa Afganistanissa kun Nato-maahan hyökättiin. 70-luvulla oli niinkin hullua, että Nato-maat Kreikka ja Turkki tappoivat toisiaan kun sotivat keskenään Kyproksesta. Nato-maa Espanjaan terroristit hyökkäsivät mm Ranskasta ja Portugalista, 60-luvulla, 70-luvulla, 80-luvulla, 90-luvulla ja 2000 luvun alussa.
Sinä itse olet se venäläismielinen kylähullu! Nolottako nimesi?
Nato ei ole edes läsnä Afganistanissa!
Nato-maat Turkki ja Kreikka eivät ole sotineet keskenään. Sekoitat asiat näemmä, koska kyseessä oli ns Kyproksen kriisi, jossa saarn paikalliset asukkaat kahakoivat.
Terroristit hyökkäilevät milloin minnekin. Myös Venäjä on saanut osansa runsain mitoin! Moskovassa on räjähdellyt ja on myös ollut verisiä koulu- ja teattrikaappauksia! Et ole niistä kuullut?
Erittäin hyvä ja ansiokas kirjoitelman alku. Vain muutama vakiopelle häiritsee hyvää keskustelua.
USA ja Natomaat ovat taloudellisen kuilun partaalla. USA kituttaa viellä jonkin aikaa sen johdosta että käydään dollarikauppaa. Siihenkin on lähiaikoina tulossa loppu. Tällöin niille tulee taloudellinen romahdus, joka vaikuttaa myös niiden asevoimiin ja niiden toimintamahdollisuuksiin. Lisäksi niinkuin tiedetään lännen ilmavoimat ovat jäämässä merkittävissä mielin jälkeen jo käyttääntulleista uusista venäläisistä hävittäjäkoneista ja lähiaikoina tulevista. USAn F-22 ei pärjää näille venäläisille koneille. F-35 nyt on niin epäonnistunut kone, jo perussuunnittelultaan, ettei siitä edes jatkokehittelyllä saada taistelukelpoista konetta. Tulos USA ja Nato on kohta ilman todellista ilmapuolustusta. Eurooppaliset 4- sukupolven Typhon ja ranskalainen Rafale eivät tositilanteessa myöskään pärjää.
Venäjän talous on jo nyt syöksykierteessä ja koko maa tuhoutumassa omaan perseyteensä.
Venäjän parilla hävittäjällä ei ole mitään merkitystä yli 10 000 NATO:n käytössä olevaa taistelukonetta vastaan. Venäjän uusimaat romut voidaan tiputtaa tavallisella F-16C konella näkökantaman ulkopuolelta, koska NATO on kykenevä lamauttamaan parissa sekunnissa koko Venäjän ilmapuolustuksen järjestelmät.
Tämä nähtiin Syyriassa muutama vuosi sitten, kun Syyrian huippumoderni ja uudenkarhea ryssäläinen ilmapuolustusjärjestelmä lamautettiin kahdella elso-tehtäviin muunnetulla F-16I hävittäjällä ja tuhottavaksi haluttu kohde pommitettiin maan tasalle 2 toisella F-16I hävittäjällä.
"Erittäin hyvä ja ansiokas kirjoitelman alku. Vain muutama vakiopelle häiritsee hyvää keskustelua."
Niin? Eikös ole ikävää asua tylsässä länsimaassa, jossa kuka hyvänsä saa häiritä yhdenmukaista 'keskustelua'? Venäjällä on asiat mallillaan kun kaikki media on valtaeliitin halussa!
Maistuis varmaan sullekin?
Balttian ilmapuolustus ei nojaa muutamaan partiohävittäjään, vaan Puolan ja brittien ilmavoimiin, sekä USA:n Euroopan ilmavoimiin Englannissa ja USA:n laivaston ilmavoimiin Atlantilla olevilta lentotukialuksilta. Yhteensä siis toista tuhatta taistelukonetta noin tunnin säteellä hälytyksestä. Hävittäjiä, rynnäkköhävittäjiä, elektronisen häirinnän hävittäjiä, tiedustelukoneita, tulenjohtokoneita, tutkakoneita, pommikoneita, kuljetuskoneita taistelukoptereita, kuljetuskoptereita jne. jne.
Mikäli Venäjä rynnisi Balttiaan sotakalustollaan, ottaisi NATO välittömästi Ruotsin ja Suomen ilmatilan haltuunsa ja näiden kautta iskisi täydellä voimallaan Venäjän kimppuun sen enempää kyselemättä. Tämän jälkeen NATO kokoaisi koko voimansa ja arsenaalinsa liikkeelle ja sitten Venäjää vietäisiin ympäri Siperiaa, kuin märkää rättiä.
Venäjä tietää tämän, joten siksi Venäjä ei tee mitään hyökkäyksiä Balttiaan.
Vituttaako tämä tosi asia sinua venäjämielistä aktivistia, eli ryssäterroristia?
Ei muuten nojaa.
NATOlla ei ole olemassa minkäänlaista reaaliplaania puolustaa Baltiaa. Komentoakaan ei ole.
Puola on jo ilmoittanut, että ei lähde NATOn sotiin rajojensa ulkopuolelle. Tanskakaan ei ole valmis ehdoitta puolustamaan Baltiaa.
NATOlla ei ole minkäänlaisia maavoimia puolustamaan Baltiaa.
Tunnin säteellä NATO saa partionsa liikkeelle. Ei enempää. Baltian puolustaminen NATO-kokouksineen, NATO-joukkojen kokoamisineen, joukkojen siirtämiseen Baltiaan kestää minimissäänkin 6 kuukautta, nyt ehkä 4-5 kuukautta.
Nimimerkki "Uierg..." puhuu ihan pehmeitä. USA/NATO eivät missään olosuhteissa lähde tussaroimaan Baltiaan, vaikka Venäläiset sen miehittäisivätkin.
USA/NATO tietää, että mikäli ne menevät taistelemaan Venäläisiä vastaan Venäjän rajojen tuntumaan baltiassa, niin lopputulemana on ydinsota USA:n ja Venäjän välillä. Tämä tieto hillitsee tehokkaasti NATO:n halukkuutta osallistua Balttien avustamiseen mahdollisessa, ja hyvinkin epätodennäköisessä Venäjän invaasiossa.
Washingtonissa lasketaan järkevästi, onko kannattavaa auttaa Baltteja, olkoonpa nämä kuinka NATO-jäseniä tahansa, ja samalla vetää maailma ydinsotaan. Vastauksen tähän tietää jokainen järkevä ihminen.
Monikaan ihminen ei ymmärrä kuinka isoilla panoksilla näissä peleissä loppujen lopuksi pelataan. Joten sitä ei niin vain suinpäin rynnätä kohti yhteenottoa, luki NATO-sopimuksessa mitä tahansa. Varsinkin kun Vastapuolena on ydinasemahti Venäjä.
"USA/NATO eivät missään olosuhteissa lähde tussaroimaan Baltiaan, vaikka Venäläiset sen miehittäisivätkin. "
Nimimerkki A-x puhuu itse pehmeitä. Nato reagoi heti, jos Venäjä uskaltautuu yttunkeutumaan Naton jäsenvaltioiden alueelle tapahtuipa se sitten Baltiassa!
Venäjä tietää, että mikäli se hyökkää Balttiaan Venäjän rajojen tuntumaan baltiassa, niin lopputulemana on ydinsota USA:n ja Venäjän välillä. Sitä Putin pelkää eikä uskalla seikkailla! Tämä tieto hillitsee tehokkaasti Venäjän halukkuutta hyökätä Balttiaan.
Venäjällä järkevästi, onko kannattavaa hyökätä Balttiaan, koska nämä ovat NATO-jäseniä, ja samalla vetää maailma ydinsotaan. Monikaan ihminen ei ymmärrä kuinka isoilla panoksilla näissä peleissä loppujen lopuksi pelataan. Joten sitä ei niin vain suinpäin rynnätä kohti yhteenottoa, sanoipa Putin mitä tahansa. Varsinkin. Varsinkin kun Vastapuolena on ydinasemahti Nato.
Hyvin kopioitu!
Mutta asiaa. Et sinbä senkummempaa vastausta ansaitse!
NATO:lla on olemassa plaanit joka ikisen jäsenmaansa puolustamiseen kaikissa kuviteltavissa olevissa tilanteissa. Tästä sinä ryssäterroristi et tietenkään tykkää. NATO on hoitanut menestyksellä ryssänkurissapidon koko historiansa ajan ja hoitaa sen vastakin samalla tehokkuudella ja ylivertaisella, kyseenalaistamattomalla voimallaan.
Sinä ryssänperseennuolija voit hekumoida ryssänromujen hienoudesta ja venäjän mahtavuudesta... ne on sitä samaa hienoutta ja mahtavuutta, joka ei ole koskaan pystynyt eikä koskaan tule pystymään vastaamaan NATO:n ylitsepääsemättömään vastavoimaan millään tavalla.
Nato ei ole Baltiassa.
Siellä pidetään joitakin USAn ja Naton sotaharjoituksia, mutta nekään eivät ole Baltian puolustamista vaan USAn jja NATOn sotaa Venäjää vastaan.
Baltiassa NATOlla ei ole ilmavoimia, ei maavoimia, ei panssarivoimia, ei tykistöä.
Nytkin on vain kymmrnkunta USAn ikivanhaa F-15-hävittäjää, jotka partioivat Baltiaa yksitellen 2 koneen ryhmissä.
Nato on Baltiassa kolmen jäsenmaan muodossa. Niille on tehty pyynnöstä erilliset puolustussuunnitelmat, joiden mukaan toimitaan, jos Venäjä erehtyy rajan ylittämään!
Baltian maissa on omat rajatut maavoimat, ps-voimat ja tykistö. Lisäksi hyökkäyksen uhatessa maihi toimitetaan nopealla aikataululla lisää joukkoja. Viime kädessä hyökkääjä riskeeraa itsensä ydinsodan vaaralle! Se pelottaa myös Putinia aloitteenotosta!
Ei baltialla ole merivoimia eikä natolla ole baltiassa merivoimia.
Baltian mailla on maavoimat ja myös pienet merivoimat. Itämeren piirissä löytyy kohtalaiset laivastot myös Puolalla, Saksalla ja Tanskalla!
Mistä te ryssänkoneiden tuntijat oikein tulette? Onko teillä mitään hajuakaan siitä mihin nuo koneet kykenevät. F-15 on vanha kone mutta ihan kelpo hävittäjä. Puhumattakaan mitään uudemmista F16 Blk 60 jne. malleista joita varastosta löytyy. Näyttäkää itse toinen kone jolla sama ilmataistelun highscore. Sitä kuulkaapas saa etsiä. Ja aika monta noista alasammutuista koneista on Mig-29 tyyppiä elikkä ei mitään vanhoja su24 taikka mig21:siä.
Venäläiset koneet ovat myöskin kelpo tavaraa oikeissa käsissä - mutta kun eivät nuo kaksitoista F15 hävittäjää ole ainuita. Jos jotain tapahtuu niin lisää on tulossa. Turhahan niitä on heti siirtää sinne. Laittaa vain pelinappulan pöydälle niin että veli putin on tietoinen Natosta.
Terhtaankadun ryssäterroristien propagandaa nuo ryssäromujen ylistykset. On huvittavaa lukea noita ylistyksiä uusimmista ryssäromumalleista, kun niitä ei edes ole olemassa kuin pari koeversiota :) Pääosa ryssäkalustosta on vanhempaa, kuin F-15 ja F-16 koneiden kantamuodot.
Tällä joku noista ryssäterroristeista väittää että USA:n F-15 koneet Baltiassa on 30 vuoptta vanhoja. Eivät ole vaan alle 10 vuotta vanhoja F-15C koneita. Jos olisivat niin niiden täytyisi olla F-15A koneita, mutta nehän on jo poistettu käytöstä ajat sitten.
Ryssien koneet taas oikeasti ovat pääosin vähintään 30 vuotta vanhoja ja jo silloin altavastaajia silloisille länsikoneille :)
Palstan ryssäterroristit ja venäläismieliset aktivistiperverssit ovat juttuineen yhtä naurettavia, kuin RT:n propaganda Ukrainasta :D
Vituttaako sinua, kun sinun tasoisia wannaberyssiä NATO-kantoineen on Suomessa vähemmän, kuin 3% ???
Viimeisin kysymys on siis suunnattu mm nimimerkeille "Alioppilax" (uskon että olet alioppilas!) "Natoa ei ole" sun muille ryssäterroristeille ja Putinin ryssäperseennuolijoille...
F-15 on kelpo kone sinne 30 vuotta taaksepäin. F-16 ei lennä, ne on reservissä, johtuen siitä, että F-16 on käyttö- ja polttoainekustannukset liian suuret USAlle ja NATOlle verrattuna F-15.
Kaikki koneet lentävät. Nämä kylähullun 'katsaukset' muiden lentokoneiden kuntoon ovat surkuhupaisia ja Aku Ankka-tasoisia!
Jos tilanne edelleen kiristyy niin todennäköisesti Venäjä järjestää
sotaharjoitukset Kaliningradissa ,sen jälkeen mm saksassakin ollaan hyvin hyvin hiljaa.
Miksi? Saksa ei ole edes rajanaapuri eikä Nato Venäjää pelkää!
http://kemikaalivanat.wordpress.com/about kertoo mitä nato tekee
Silkkaa propagandaa, jolla ei ole totuuden kanssa mitään tekemistä!
Ei muuta kun todisteet esiin.
Baltiassa tapellaan, tappelijoina USA ja NATO.
USA haluaa NATOlta rahaa ylimääräisistä ruppana-F-15-hävittäjistään Virossa ja Liettuassa, mutta NATO ei maksa ja USA joutuu maksamaan hävittäjien kulut itse virallisen päivystyksen, 4 konetta, lisäksi.
Pskaa Baltiaan,
Ei Baltiassa olekaan F-16, vain vanhoja F-15 ja USA ja Nato ovat lennättäneet sinne myös kaikkien jenkkipaskojen äitejä F-4ia, joita mm. Syyria on ampunut Natolta alas Turkissa.
Baltiassa on nimenomaan tanskalaisia F-16-koneita, jotka lentävät vallan mainiosti.
Lisänä on puolalaisia Mig-29-hävittäjiä, joista kylähullu tietää, ettei niitä ole huollettu eikä ne kestä pakkasta eikä tutka toimi jne :-D
Tanskalaiset F-16-koneet eivät ole Baltiassa vaan Tanskan omalla kentällä. Tanska ei osallistu Baltian ilmatilan valvontaan, mutta on "reservissä" 4:llä koneellaan, jos tarvitaan.
MIG-29 ei ole puolalainen vaan venäläinen kone. Puola ei ole luovuttanut yhtäkään konetta Baltian ilmatilan valvontaan, koska Puola ei osallistu siihen.
Baltiaan on raahattu jo moneen kertaan romutettuja amerikkalaisia F-4-koneita, joita ampuu alas jo hernepyssyillä, mutta kukaan ei tunnusta, kenen koneet ovat 4 kpl, USAn?
Jospa tutustut aiheeseen parermmin?
PS Kaikki tietävät, että Mig on venäläinen kone!
12 Nato-hävittäjää saapuu valvomaan Baltiaa
Sotilasliitto Nato lähettää 12 hävittäjäkonetta valvomaan Baltian ilmatilaa toukokuusta alkaen.
Koneet tulevat Britanniasta, Puolasta ja Tanskasta, Liettuan puolustusministeri Juozas Olekas kertoo.
Olekasin mukaan puolalaiset ja brittikoneet sijoitetaan Liettuaan ja tanskalaishävittäjät Viroon. Kustakin maasta tulee Baltiaan neljä konetta.
Viroon tulevat tanskalaiskoneet sijoitetaan Tallinnan länsipuolella sijaitsevaan Ämarin lentotukikohtaan.
Baltian ilmavalvonnasta vastaa yleensä neljä Nato-hävittäjää, mutta parhaillaan valvontavuorossa oleva Yhdysvallat on jo aiemmin nostanut määrän kymmeneen.
Tanska kertoi F-16-hävittäjien lähettämisestä Baltiaan jo viime kuun lopulla. Puola lähettää Liettuaan MiG-29-koneita.
Viro on ehdottanut, että Naton pitäisi tuoda Baltiaan myös sotilaita ja ohjuspuolustusta. Yhdysvaltain varapresidentti Joe Biden sanoi viime kuussa, että maa voi harkita vaihtuvien meri- ja maavoimien joukkojen sijoittamista Baltiaan.
F-4 piti kait romuttaa jo 2000-luvun taitteessa, mutta NATOlla niitä vielä on.
Sen verran USAlla ja NATOlla on häpyä, että ne eivät ole käskeneet F-4 partiotehtäviin.
Venäjän ilmavoimien su 24, 25, 34 tiedustelulentäjöt ja su 27, 30, 35, 35s, Mig 29, Mig -31, su 50 tastelintäjät olisivat purskahtaneet eetteriin nauramaan.
"Venäjän ilmavoimien su 24, 25, 34 tiedustelulentäjöt ja su 27, 30, 35, 35s, Mig 29, Mig -31, su 50 tastelintäjät olisivat purskahtaneet eetteriin nauramaan. "
Toivottavasti eivät joudu sotimaan, koska silloin nauru lakkaa. Venäläiskoneet saavat yleensä aina rumasti selkäänsä!
Sitähän sinä toivoisit.