Aggressiiviset Nato-kyylät väijyvät ovellamme yrittäen jopa jonkun aivottoman sielun saada puolelleen. Tätä vaarallista kehitystä vastaan on vain yksi kestävä ratkaisu: Suomen ja Venäjän välisen puolustusliiton perustaminen.
Sen sijaan, että Suomi näpertelisi rappeutuvien ja kuihtuvien USA- ja EU-talouksien kanssa, se voisi tehdä itsestään maailman rikkaimman maan suuntaamalla kaiken taloudellisen toimintansa itään: Venäjälle ja Kiinaan, nouseviin talous- ja sotilasmahteihin.
Sen sijaan, että Suomi näpertelisi rappeutuvien ja kuihtuvien USA- ja EU-talouksien kanssa, se voisi tehdä itsestään maailman rikkaimman maan suuntaamalla kaiken taloudellisen toimintansa itään: Venäjälle ja Kiinaan, nouseviin talous- ja sotilasmahteihin.
Vastaukset 18
Vanhimmat
samaa mieltä. eu on vain harmin paikka ja usa-nato häviää kaikki sotansa.
TODELLISUUDESSA Nato on ollut mukana vain kahdessa sodassa (Kosovon ilmasota, Libyan ilmasota) ja voittanut ne molemmat!
onko se kiva sinusta ryöstää vieraan vallan öljyt jne mikä moraali sinulla on?Afganistanissa oli myös mukana häviten, vaikka USAkin(NATO-maa) oli siellä. Nyt luikkivat molemmat pois ja maa on retuperällä ja talibanit nousee valtaan.
"onko se kiva sinusta ryöstää vieraan vallan öljyt jne mikä moraali sinulla on?"
Sinulta unohtui kertoa, että MISSÄ tällaista tapahtui?
"Afganistanissa oli myös mukana häviten, vaikka USAkin(NATO-maa) oli siellä."
Nato ei järjestönä ole läsnä Afganistanissa! Teetkö taaas sen virheen, että sekoitat keskenään USA:n ja Naton. Nato on ollut mukana vain kahdessa sodassa! Afganistanissa on mukana koalitio YK:n pyynnöstä (Suomi mukaan lukien)
"Nyt luikkivat molemmat pois ja maa on retuperällä ja talibanit nousee valtaan."
Ennustat tulevaa. Koalitio lupasi YK:lle olle paikalla määräajan! Asumaanko olisi pitänyt jäädä? Sittenhän oltaisiin kuin Venäjä, joka ei poistu kulumallakaan mistään, minne on mennyt!
Irak....
Ukrainassa Oikea Sektori-fasistipuolue nousi valtaan. sitä ei voi sietää muut kuin usa ja eu.Niinhän se menee. Nyt kun laillisen hallituksen puolustajat nousevat, eu ja usa ovat raivoissaan.
Ukrainassa ei ole vallassa mikään fasistinen puolue vaan kyseessä on pelkkä Venäjä propagandaväittämä.
Ukrainassa ei suinkaan 'nouse' laillisen hallituksen kannattajat vaan ne piirit, jotka haluavat liittää lisää alueita Venäjään. Myös Janukevits vastustaa tätä suuntausta!
Taidat lukea vain länsimaista propagandaa. Sääli.
Ja minkähän mmaan propagandasta löytyy tämä tieto, että Ukrainaa johtavat fasistit? Et ole havainnut?
Länsimaisten..
"Aggressiiviset Nato-kyylät väijyvät ovellamme yrittäen jopa jonkun aivottoman sielun saada puolelleen."
Aamupäivällä oli ovalla kaksi alle kouluikäistä virpojaa? Annoin heille suklaamunat. Enpä olisi arvannut, että jouduin 'aggressiiviset Nato-kyylien väijytyksen' kohteeksi:-D
Kommunistit täällä krjoittelee.
Aloittaja, odota 10-20 vuotta. Silloin Euroopan ja Venäjän sotilaallinen ja taloudellinen yhteistyö on selviö.
USAn alamäki alkoi 1990-luvulla ja jatkuu koko 2000-luvun.
Jenkkien tie on kohti afriikkaa , jenkit sanoo afriikkalaisille ....tulkaa tänne , presidenttinne on jo täällä. Detroit on kuin usan pienoismalli , TÄTÄ SUUNTAA EI MUUTA ENÄÄN MIKÄÄN.
Suomen tulee pysyä sotilas allienssin ulkopuolella. Suomi nousee kansainvälisesti tärkeäksi tekijäksi puoluettomuuspolitiikkansa kautta.Asemaan jota sillä ei olisi kansainvälisessä politiikassa ilman puoluettomuuspolitiikkaansa.Tuo tekee Suomesta tärkeän toimijan kansainvälisessä politiikassa.Allianseihin liittyessään Suomi menettään tuon aseman ,eikä sen ääntä enää maailman politiikassa kuulla samalla lailla.Suomen tulee harjoittaa itsenäisyysy politiikkaa ja toimia aänsimaisessa yhteikunnassa käyden kaupaa kaikkien osapuolien kanssa ,antaen kasalaisilleen mahdollisuuden luoda vaurautta omalla työllään itselleen.
Puoluettomuus politiikka eriyttää myös meidät vastakkainasetteluista ja takaa rauhaiselon,niin itään , kuin länteen.
Niinhän se olisi, mutta Suomi on jo pahasti pois sotilaallisen puolueettomuuden tieltä.
Meille on tehty isäntämaasopimus, joka sitoo Natoon.....niin laiton kun onkin?
"Meille on tehty isäntämaasopimus, joka sitoo Natoon.....niin laiton kun onkin? "
Laiton millä tavall? Oikeiskansleri kun piti sitä laillisena, mutta Rommelilla on paremmat tiedot?
Kannatetaan.