" Raamatun ohjeiden mukaan rakennettu arkki kannattaisi kaksi miljoonaa lammasta, brittiyliopiston fysiikanopiskelijat laskivat. Tutkimustulos yllätti tutkijat.
Raamatussa annettujen mittojen mukaan rakennettu Nooan arkki pystyisi uppoamatta kannattelemaan sellaista määrää eläimiä kuin Raamatun kertomus edellyttää, toteaa brittiläisen Leicesterin yliopiston maisterivaiheen fysiikanopiskelijaryhmä vertaisarvioidussa tutkimuksessaan.
Raamatussa arkin koko ilmoitetaan kyynärissä, ja laskelmia varten tutkimusryhmä käytti mittana heprealaisen ja egyptiläisen kyynärän keskiarvoa, jolloin arkin pituudeksi tuli noin 144 metriä, leveydeksi 24 metriä ja korkeudeksi 14 metriä. Käytetyn puun tiheys arvioitiin samaksi kun sypressipuun tiheys, ja eläinten keskipainoksi yhden lampaan keskipaino.
Näillä lähtökohdilla fyysikot laskivat, että arkki olisi pystynyt kannattelemaan yli kahden miljoonan lampaan painon. Koska Raamatun mukaan jokaisesta eläinlajista arkkiin tuli uros ja naaras, olisi arkki pystynyt pelastamaan yli miljoona eläinlajia sukupuutolta. Näin ollen Raamatun kertomus on fysikaalisesti mahdollinen, tutkimusryhmä totesi.
- Raamattua ei välttämättä tule pitäneeksi tieteellisesti tarkkana tietolähteenä, joten olimme hyvin yllättyneitä huomatessamme, että se [Nooan arkki] toimisi. Emme todista sen olevan todellinen, mutta perusajatus on täysin toimiva, kommentoi tutkimusryhmän jäsen Thomas Morris yliopiston tiedotteessa."
Kopio Seurakuntalainen.fi- sivustolta
Raamatussa annettujen mittojen mukaan rakennettu Nooan arkki pystyisi uppoamatta kannattelemaan sellaista määrää eläimiä kuin Raamatun kertomus edellyttää, toteaa brittiläisen Leicesterin yliopiston maisterivaiheen fysiikanopiskelijaryhmä vertaisarvioidussa tutkimuksessaan.
Raamatussa arkin koko ilmoitetaan kyynärissä, ja laskelmia varten tutkimusryhmä käytti mittana heprealaisen ja egyptiläisen kyynärän keskiarvoa, jolloin arkin pituudeksi tuli noin 144 metriä, leveydeksi 24 metriä ja korkeudeksi 14 metriä. Käytetyn puun tiheys arvioitiin samaksi kun sypressipuun tiheys, ja eläinten keskipainoksi yhden lampaan keskipaino.
Näillä lähtökohdilla fyysikot laskivat, että arkki olisi pystynyt kannattelemaan yli kahden miljoonan lampaan painon. Koska Raamatun mukaan jokaisesta eläinlajista arkkiin tuli uros ja naaras, olisi arkki pystynyt pelastamaan yli miljoona eläinlajia sukupuutolta. Näin ollen Raamatun kertomus on fysikaalisesti mahdollinen, tutkimusryhmä totesi.
- Raamattua ei välttämättä tule pitäneeksi tieteellisesti tarkkana tietolähteenä, joten olimme hyvin yllättyneitä huomatessamme, että se [Nooan arkki] toimisi. Emme todista sen olevan todellinen, mutta perusajatus on täysin toimiva, kommentoi tutkimusryhmän jäsen Thomas Morris yliopiston tiedotteessa."
Kopio Seurakuntalainen.fi- sivustolta
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mistä tuo seurakuntalainen.fi on repinyt tuon luvun 2 milj. (lammasta)? Ainakin alkuperäisempi juttu puhuu 70 000:sta eläimestä.
Ja jutussa todetaan, että laskijat laskivat vain arkin kantavuutta, ei sitä mahtuisivatko kaikki 70 000 eläintä arkkiin.
http://www.telegraph.co.uk/science/science-news/10740451/Noahs-Ark-would-have-floated...even-with-70000-animals.html
"It is a separate matter whether all of the animals would fit inside an ark of these dimensions – the physics students were simply calculating the buoyancy of the ark."
Miksi muuten ruotsinlaivoilla ei kuskata miljoonaa matkustajaa kerralla?
Eipä tainut olla ensimmäinen kerta, kun seurakuntalaisen sivuilta löytyy ankkoja.
Toinenkin lehti puhuu 2 milj. lampaasta.
http://www.theblaze.com/stories/2014/04/03/researchers-stunning-claim-about-noahs-ark-might-surprise-you/
"A number of students expressed surprise at the finding that the ship could have supported up to 2.15 million sheep without sinking (a comparable figure to the notion that two of every kind joined Noah and his family on the ark)."
Kun yksi aikuinen lammas painaa keskimäärin 80 kg,
http://www.lammasfarmi.fi/suomenlammas.htm
2 milj. lammasta painaisivat yht. 160 milj. kg.
1 lammas syö päivässä n. 2kg kuivaheinää, 2 milj. lammasta siis 4 milj. kg.
Arkin, joka kantaisi 160 milj kg heinää, lasti riittäisi rehuksi 40 päiväksi 2 milj. lampaalle!
http://www.youtube.com/watch?v=UGkbMVCb4Wo
Koko maailmankaikkeus on mahtunut nuppineulan päähän eikä se hämmästytä yhtään.
http://www.geologia.fi/index.php/2011-12-21-12-30-30/2011-12-21-12-31-46/big-bang-alkuraejaehdys
>>Raamatussa arkin koko ilmoitetaan kyynärissä, ja laskelmia varten tutkimusryhmä käytti mittana heprealaisen ja egyptiläisen kyynärän keskiarvoa, jolloin arkin pituudeksi tuli noin 144 metriä, leveydeksi 24 metriä ja korkeudeksi 14 metriä. Käytetyn puun tiheys arvioitiin samaksi kun sypressipuun tiheys, ja eläinten keskipainoksi yhden lampaan keskipaino.
Ehkä lampaat olivat erittäin pienikokoisia yksilöitä? Mahdollisesti jopa hedelmöittyneen munasolun tai munasolun ja siittiön kokoisia? Sittenhän Ukko-Nooalla ei ollut sitä tunnettua ongelmaa reilun vuoden heinien ja lampaanpskan kanssa.
Eihän tässä varmistunut muu kuin kreationistinen valheellisuus, joka sekin oli jo ennestään varmaa:
"Nooan arkki varmistuu"
Lammasäärä on laskettu vähintään 20 kertaa liian suureksi ja tarkistettu vain kelluminen, mutta ei mahtumista tai merikelpoisuutta.
Lisäksi vedenpaisumuskertomus falsifioituu useilla kiistattomilla luonnonhavainnoilla ihan siitä riippumatta, olisiko se tapahtumasarjana mahdollinen vai ei.
"Eihän tässä varmistunut muu kuin kreationistinen valheellisuus, joka sekin oli jo ennestään varmaa"
Mielestäni hauskinta asiassa on se, että kreationisteille tuntuu nyt kelpaavan "tutkijoiden" "vertaisarvioitu" julkaisu.
Kysymyksessähän on maisteriopiskelijoiden soveltavan kurssin harjoitustyö, joka julkaistiin opiskelijoille tarkoitetussa opiskelijoiden arvioimassa harjoituslehdessä.
Jää epäselväksi, miksi nyt ei älämöidä "salaliitosta", "sensuurista" tai "osaamattomuudesta". Seurakuntalaisellekin "vertaisarvioitu" näyttäytyy nyt hyvänä laatuna.
Fundamentalistit eivät koskaan petä. Maanantaiaamu alkoi hyvillä nauruilla :)
Lammas painaa suunnilleen jotain 80 kiloa. 2 miljoonaa lammasta painaa 160 000 000 kg. Jotta alus voi kannatella tämän painon, tulee sen syrjäyttää vähintään 160 000 kuutiota vettä. Kuvailemasi arkin tilavuus on noin 50 000 kuutiota, joten se ei riitä lähimainkaan kannattelemaan kahden miljoonan lampaan painoa. Eikä tässä ole vielä huomioitu edes aluksen oman rakenteen painoa tai kyydissä olevan valtavan ruoka- ja juomavaraston painoa.
Toinen juttu on sitten se, että puusta tehtynä tuon kokoisesta aluksesta ei saa millään konstilla merikelpoista. Suurin koskaan puusta tehty alus oli nimeltään "Wyoming". Se oli 140m pitkä, 15,3m leveä ja kulkusyvyys oli 9,3m.
Wyomingin ongelma oli joustava puurakenne. Normaalissakin merenkäynnissä uloimmat laudat antoivat sen verran periksi, että vettä pulppusi jatkuvasti ruumaan. Tämä ongelma "ratkaistiin" pumppaamalla tauotta vettä pois ruumasta usealla pumpulla.
Eräänä maaliskuisena päivänä 1924 oli kuitenkin normaalia kovempi merenkäynti. Pumput eivät riittäneet poistamaan ruumaan syöksyvää vettä samaan tahtiin kuin sitä tuli. Ruuma täyttyi ja laiva upposi.
Nooan risteilijän kahdeksan henkinen miehistö ei ehtisi lannanluonniltaan äyskäröimään lähimainkaan samaan tahtiin kuin usea mekaaninen pumppu.
"Pieniä maailmankaikkeuksia olisi mahtunut nuppineulan päähän yli kolmekymmentä."
Nooan arkissa oli paljon ylimääräistä tilaa nuppineulan päähän verrattuna.
Eipä toisaalta missään väitetä, että Nooa olisi kuljettanut suurta määrää pieniä maailmankaikkeuksia. Kyseessä on kosmologinen ristiriita - useat maailmakaikkeudet yhden maailmankaikkeuden sisällä. Jatkapa siitä.
"Pieniä maailmankaikkeuksia olisi mahtunut nuppineulan päähän yli kolmekymmentä."
Jatkapa siitä.
Kävin muuten katsomassa tuon uuden elokuvan Noah. Tekijä oli ottanut taiteellisia vapauksia ja tehnyt tarinasta hivenen Raamatun versiota uskottavamman laittamalla räjähteleviä kivijättiläisiä auttamaan arkin rakentamisessa.
Tarina ei muutenkaan ollut yksi yhteen Raamatun version mukaan, minöitä ei ollut kuin mukana kuin yksi ja Nooa oli käsittänyt kaiken pileeen. Myöskin esim. Haamin kiroaminen siitä, että näki isänsä ilkosillaan juopuneena oli jätetty liian nolona ja epäuskottavana pois.
Noin ylipäätään leffa oli aika mitäänsanomaton, eikä kukaan varsinaisesti menetä mitään, jos jättää sen katsomatta, mutta kyllä sen kerran mielenkiinnosta saattoi seurata. Russel Crowe on kyllä mainio näyttelijä.
pileeen ->pieleen.
>Russel Crowe on kyllä mainio näyttelijä.
Omasta mielestään maailman paras.;)
Jos ei oteta nyt huomioon että 70 000 eläintä tarvitsisi mielettömän rakennusinsinööriyden taidonnäytteen. Tarkoitan tuon kokoisen laivan rakennusta puusta, erillisine karsinayksikköineen , ilmastointeineen , rehunjakosysteemeineen , juottopaikkoineen , lannanpoistoineen ...jne.
Mietitään sitä työmäärää 8 :lle ihmiselle jonka tuo 70 000 eläintä aiheutti. Päivässä on tehokasta työaikaa 12 tuntia. Eli 96 tuntia. Piti hoitaa 730 eläintä tunnissa.