"IPCC:n tuore raportti: Maailman siirryttävä nopeasti uusiutuvaan energiaan"
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1397354140940?jako=d6dfe1eeea73d4bf6fac5b06a2562252
Ei ydinvoimaakaan ihan kokonaan hyljätä:
"Uusiutuva energia ei yksin riitä kääntämään ilmastopäästöjen suuntaa. Osaratkaisuina IPCC näkee ydinvoiman.
Ydinvoima luokitellaan vähähiilisten energianmuotojen joukkoon, mutta ei uusiutuviin. Raportissa kuitenkin varoitetaan turvallisuus- ja rahoitusriskeistä sekä ydinjäteongelmasta."
Jep. turvallisuusriskejä, rahoitusriskejä, sekä ydinjäteongelmat. Luulis jo jokaisen ymmärtävän, että vaihtoehtoja on löydyttävä.
Ja kyllä uusiutuvat energiatkin riittää, jos niin halutaan. Se halu voi tulla jo vaikka 10 vuoden kuluessa kaikkialla. Hylätään uudet ydinvoimalat jo nyt.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1397354140940?jako=d6dfe1eeea73d4bf6fac5b06a2562252
Ei ydinvoimaakaan ihan kokonaan hyljätä:
"Uusiutuva energia ei yksin riitä kääntämään ilmastopäästöjen suuntaa. Osaratkaisuina IPCC näkee ydinvoiman.
Ydinvoima luokitellaan vähähiilisten energianmuotojen joukkoon, mutta ei uusiutuviin. Raportissa kuitenkin varoitetaan turvallisuus- ja rahoitusriskeistä sekä ydinjäteongelmasta."
Jep. turvallisuusriskejä, rahoitusriskejä, sekä ydinjäteongelmat. Luulis jo jokaisen ymmärtävän, että vaihtoehtoja on löydyttävä.
Ja kyllä uusiutuvat energiatkin riittää, jos niin halutaan. Se halu voi tulla jo vaikka 10 vuoden kuluessa kaikkialla. Hylätään uudet ydinvoimalat jo nyt.
Vastaukset 4
Vanhimmat
IPCC on ihan oikeassa. Uusiutuvaa energiaa on käytettävä siellä mihin siihen on parhaat mahdollisuudet esim. ilmaston puolesta. Mutta kaikkia keinoja tarvitaan ilmastonmuutoksen torjumiseen ja siksi ydinenergia on tärkeä maissa, joissa on riittävä tekninen taso sen käyttämiseen, kuten Suomessa. Siis ei toisiaan poissulkevia vaan täydentäviä. Uusiutuvien energioiden akilleen kantapää on erityisesti suurikapasiteettisen varastointimenetelmän puute. Siksi ydinenergia on vielä lyömätön perusvoiman tuotannossa.
IPCC voi olla oikeassa tai väärässä, mutta en nyt löytänyt IPCC:n mainintaa kertomistasi perusteluista.
"Luulis jo jokaisen ymmärtävän, että vaihtoehtoja on löydyttävä."
Stuxnetin ihannoimassa Saksassa ydinvoiman käytön vähentämisen korvike on ollut pääasiassa hiilen käytön lisääminen. Tuuli- ja aurinkosähkön kasvanut tuotanto on mennyt pääosin halpavientiin tuotantohuippujen aikana.
näinpä ja sama tilannehan on tanskassakin, suurin osa sähköstä jauhetaan hiilellä ja tuulihuiput myydään norjaan ja ruotsiin. Aurinkovoimaa siellä ei tosin juuri taideta hyödyntää.