Suomen liittoutumattomuuteen voidaan maailmalla luottaa. Emme tahdo mukaan konflikteihin jotka eivät meille kuulu. Vakuutelkoot CIA -agentit ja HS mitä tahtovat.
http://www.hs.fi/politiikka/Ahtisaari Nykypäivässä Suomi kuuluu Natoon/a1397179895568
http://www.hs.fi/politiikka/Ahtisaari Nykypäivässä Suomi kuuluu Natoon/a1397179895568
Vastaukset 20
Vanhimmat
Rauhan aikana ei ole mitään syytä eikä järkeä liittoutua pelkän propagandan vuoksi - etenkään sotarikollisuudesta tuomitsemattomien valtion tahojen ja toimijoiden kanssa.
Sota on päällä http://kemikaalivanat.wordpress.com/about
Kansannenemmistö,
muistanet, että presidentti Niinistö lähti säveltämään Naantalin kokoukseensa aivan hullua, että Suomi olikin Niinistön mukaan yhdessä yössä muuttunut sotilaallisesti liittoutuneeksi maaksi, joka ei ole liittoutunut mihinkään sotilasliittoon.
Toinen kokoomuksen ulkopolitiikantorvelo, Katainen päästi sitten Saksan lehden haastattelssa mitä sylki sillä hetkellä suuhun toi, että Suomi ei ole puolueeton maa.
Nyt Suomella, suomalaisilla, poliitikoilla, sotilailla on kova työ vakuuttaa, että olemme sotilaallisesti liittoutumaton puolueeton maa. Työtä auttaa hieman se, että häveliäisyyssyistä presidenttimme idioottimääritelmää kv-media ei kehdannut levittää.
"muistanet, että presidentti Niinistö lähti säveltämään Naantalin kokoukseensa aivan hullua, että Suomi olikin Niinistön mukaan yhdessä yössä muuttunut sotilaallisesti liittoutuneeksi maaksi, joka ei ole liittoutunut mihinkään sotilasliittoon."
Kukaan ei tuollaista muista ja ihmekös tuo! Koko lauselman keksi Suomen venäläismielinen kylähullu itse omassa päässään ja väitti sitä Niinistön sanomaksi! Mitään tuollaista siteerausta Niinistöltä hän ei koskaan löytänyt!
"Toinen kokoomuksen ulkopolitiikantorvelo, Katainen päästi sitten Saksan lehden haastattelssa mitä sylki sillä hetkellä suuhun toi, että Suomi ei ole puolueeton maa."
Ei olekaan, koska kuulumme länteen ja EU:hun.
"Nyt Suomella, suomalaisilla, poliitikoilla, sotilailla on kova työ vakuuttaa, että olemme sotilaallisesti liittoutumaton puolueeton maa."
Ei ole, koska samaa on kertonut myös presidentti Niinistö!
"Työtä auttaa hieman se, että häveliäisyyssyistä presidenttimme idioottimääritelmää kv-media ei kehdannut levittää. "
Juuri siksi, että se on kylähullun kertoma vale!
Mutta konfliktit haluaa suomalaiset mukaan.Jokaisen on valittava puolensa enemmin tai myöhemmin.
Rasmussenin valheet omalle kansalleen jotta Tanska liittyi USAn ja NATOn sotaan Irakiin:
Ulkolinja:
Ohjelmassa todettiin suoraan, että Fogh Rasmussenin juoksupoika-palvelut Bushille ja Blairille 2003 Irakin sodanaluavatkauksessa palkittiin myöhemmin NATO-pääsihteerin vakanssilla.
Vuonna 2009 koitti NATOn pääsihteerin posti - kuin manulle illallinen. Huomattava on, että Fogh Rasmussen toimi 2003 Tanskan pääministerinä ja EU-puheenjohtajana, ja esiintyi ja paimensi hommia EU-mandaatilla.
Tuo Tanska valehtelemalla NATOn sotaan Irakiin- valehteleva-Rasmussen-NATOn pääsihteeriksi -ohjelma tuli nyt muutama päivä sitten YLEltä.
Se tulee uusintana ja sen näkee netistäkin.
No, jopas sinulla on taas suuri tuska?
Toisen maailmansodan aikana Suomi ei olisi selvinnyt liittoutumatta Nazien kanssa. Suomi on liian köyhä ja mitätön maa vaarallisella alueella, ettemme voi pärjätä mahdollisessa seuraavassa sodassa Venäjää vastaan yksin, eikä siihen riitä edes Ruotsinkaan vaatimaton apu.Olemme selvinneet Venäjän/Neuvostoliiton naapurina vain siksi, että olemme pelänneet suurta naapuriamme ja alistuneet siksi kaikille sen mielivaltaisuuksille. NATO on ainoa vaihtoehtomme, joka taas perustuu toisensuuntaiseen pelkoon. Eli Venäjä ei uskalla eikä niiden kannata nousta ylivoimaista NATO:a vastaan. Aina kun jokin maa liittyy NATO:on, se vahvistuu ja myös sen pelotevoima kasvaa. NATO on puolustusliitto, ei hyökkäysliitto. Eli jos johonkin NATO jäsenmaahan hyökätään, muut jäsenmaat auttaa.
Uzi, ookkonä jostain pärepirtistä, alistu sinä vaan ihan itte ja rukoile esivaltaa, mutta älä tuputa sitä muille.
Suomi pärjää vain kun sillä on selkärankaiset johtajat ja selkärankainen kansa, niin paljon viisas, että ymmärtää, että naspurimaamme Venäjä on maailman supervalta ja voimistuu lisää koko ajan,
Naapurimme läävä romahti jo kerran 1991 ja nyt Putin johdattaa samaa sikalaa uuteen romahdukseen!
Venäjä on maailman suurin kehitysmaa, ei mikään supervalta, eikä edes suurvalta. Pelkkä kaatopaikka, joka on luisumassa kovaa vauhtia kohti lopullista tuhoaan. Kukaan täyspä'inen ei kaveraa tuollaisen pommin kanssa!
Aivan sama mistä olen kotoisin, mutta ymmärrän kyllä Suomen sodanjälkeisen aseman Venäjää kohtaan. Esimerkiksi Venäjä takavarikoi Suomalaisten yrittäjien laillisen ja erinomaisesti kannattavan suuren satama-alueen nostureineen ja muine työkoneineen sekä irtaimistoineen ilman syytä Pietarissa muutama vuosi sitten ja antoivat sen sitten Venäläiselle yrittäjälle korvauksetta, eikä Suomen poliitikot uskaltaneet sanoa asiaan yhtään mitään. Mitenköhän olisi, jos Suomi takavarikoisi Venäläisten vastaavan kokoluokan yrityksen aiheettomasti Suomessa? Vain pelko estää sellaisen tapahtumasta, vaikka tarvettakin saattaisi olla.
Myös esim. kolaritilanteissa Suomalainen on Venäjällä automaattisesti pääsyyllinen ja joutuu aina ainoana vastuuseen tapahtumasta vaikka liikennesäännöt muuta osoittaisikin. Poikkeus oli viime talvena sattunut väärää kaistaa ajaneen pikkubussin törkeällä ylinopeudella törmäys Suomalaisen tukkirekan kanssa, jossa kuoli bussin matkustajat. Venäläiset olivat taas kääntämässä senkin automaattisesti Suomalaisen syyksi, mutta se tapahtuikin Suomen vuokra-alueella Saimaankanavan huoltotiellä, joka ei ole edes yleinen tie. Syylliseksi tuomittiin siksi Venäläinen bussikuski.
Myös Venäjän asettamat pitkäaikaisten sopimuksien vastaiset ylimääräiset tullitmaksut esim. raakapuun viennille ja kaikki aiheettomat yhtäkkiset lihajalosteiden vienti kiellot milloin minkäkin tekosyyn takia Suomi ottaa vain kiltisti hiljaa vastaan asettamatta vasta toimia. Pelkoa se on, ei mitään muuta.
Kävin 80 luvulla kylmän sodan aikaan merimiehenä Itä-Saksassa, joka oli olevinaan itsenäinen valtio ja kuului NATO:n vastaiseen Varsovan liittoon, jota johtivat Neuvostoliittolaiset. Kokemus oli suoraan sanoen järkyttävä. Ryssät saivat tehdä aivan mitä halusivat, iljettävimmätkin asiat ilman vastuuta mistään ja paikalliset Itä-Saksalaiset ressukat alistuivat peloissaan kohtaloonsa. Näin omin silmin. Tiedot nykyisen Venäjän miehittämiltä alueilta eivät esimerkiksi Tsetseniassa poikkea millään tavalla Neuvostoliittolaisten sotilaiden mielivallasta Itä-Saksassa. Venäjän hyökkäys vaikka Ukrainaan tarkoittaisi Ukrainalaisille täysin samaa kohtaloa kuin muillekkin Venäjän/Neuvostoliiton nöyryyttämille kansoille. Ainakaan minä en halua koskaan kokea sitä samaa ja nähdä Suomalaisten nöyristelemässä Venäläisten rivisotilaidenkin edessä ja tekemässä pilkulleen niin kuin joku 18 vuotias ylimielinen ryssän alokas käskee. Sillä ei ole merkitystä, että Venäjä ei ole enään Neuvostoliitto, koska ihmiset siellä ovat samoja ja maan johdolla on sama valloitus ja hallinta politiikka ja tavat. Puolustusliitto NATO on ainoa Suomen mahdollisuus varmistaa meidän ihmisarvoinen elämä täällä Suomessa, sillä koskaan ei olla varmoja, milloin Venäjän johdolle tulee jokin käsittämätönkin tarve alkaa valloittamaan Suomea. Yksi emme sitä voisi ainakaan estää.
Suomella on niin pitkä raja naapurin Venäjän kanssa että olisi taloudellisestikin järkevää pyrkiä etsimään mahdollisuuksia yhteistyöhön ennemmin kuin vastakkainasetteluun. UZI:lle totean vaan kysymällä että kun Suomi on liittynyt NATO:n niin Venäjä vastavuoroisesti ystävällisenä eleenä poistaa puutullit vai tuplaa ne? Enkä toisaalta ymmärrä mitä vikaa nykytilanteessa puolustuksen kannalta, koska toimimme jo ystävällismielisinä kumppaneina NATO -järjestön kanssa sekä teemme EU:n puitteissa puolustusyhteistyötä sekä kriisinhallintaa länsimielisten hyväksi. Vähiin on nähdäkseni sen sijaan jäänyt viime aikoina yhteistyö itäisen naapurimme kanssa sotilallisesti maamme puolustuksen kannalta. Kertokaa ihmeessä jos olen väärässä.
Suomella onkin nyt oiva tilaisuus osoittaa maailmalle olevansa luottamuksen arvoinen ja liennytyksen kautta luoda luottamukselliset suhteet itään ja länteen. Rautaesiripun sijaan Suomen maaperälle tulee luoda keskinäisen sovun ja luottamuksen ilmapiiri. Sitä kelpaisi maailmalle esitellä!
HAHA! Mitäpä hyödyttää se, että Suomi yksin 'liennyttää' jos isommat ei tuu perässä!
Hyväntahtoisia hölmöjä meillä kyllä riittää!
Koko jupakan lopputulos on rahoittajien toimesta ennalta sovittu. Ainoa tarkoitus on saada maksimi määrä ihmisuhreja ja agitaattorit palstoilla huolehtii ettei tunteet pääse jäähtymään. Eliitti bunkkereissaan nauraa kun typerykset lahtaa heidän nimiinsä toisiaan
Eilisessä YLEn Venäjä-illassa keskustelijat toivat esiin sen, että Suomen on oltava poiittisesti puolueeton, minkä kokoomuksen NATO-poliitikko Kanerva tyrmäsi hyvinkin epämääräisesti perustelematta että Suomi ei muka olekkaan puolueeton.