Kun tuo tasa-arvoinen avioliittolaki on eduskunnan käsittelyssä, niin jopa Seurakuntalainen haluaa hieman rauhoitella aktiivisimpia kristittyjään.
Itse asiassa tuon lehden toimittajat haluaa sanoa, että olisitte kiihkeimmät kristityt ihan hiljaa, sillä teistä on vain haittaa.
Lehti myönsi suoraan, että kilometrin mittaiset raamatunlauseiden spämmit ainoastaan ärsyttää ja päätyy roskiin. Samaa mieltä oli myös kristillisdemokraattien Sauli Ahvenjärvi.
Tässä pidempi pätkä Seurakuntalaisen kristityille lukijoilleen osoittamasta "rauhoitteluviestistä":
"Tahditon lobbaus kääntyy itseään vastaan
Lainlaatijoihin kannattaa olla yhteydessä mutta rakentavasti. Massajakeluna lähetetty, kymmeniä raamatunlauseita sisältävä sähköposti on huonoa kansalaisvaikuttamista, joukko kansanedustajia sanoo.
Kerro näkemyksesi rauhallisesti ja perustele se asiallisesti. Ole lyhytsanainen ja myönteinen. Toimi avoimesti omalla nimelläsi. Muun muassa tällaisia neuvoja Ristin Voiton haastattelemat kansanedustajat antavat niille, jotka lähestyvät heitä sähköpostein, kirjein tai puhelimitse - tai tulevat juttelemaan tarkoituksenaan vaikuttaa heidän ajatteluunsa ja tekeillä oleviin päätöksiin. Toisin sanoen: jotka lobbaavat.
"Rumputuli"-tyyppinen roskapostiksi luokiteltava massaviestittely ei auta vaan ärsyttää, Sauli Ahvenjärvi (kd) sanoo."
Minä puolestani toivon, että jatkatte ihan entiseen malliin. (-;
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/4444/tahditon_lobbaus_kaantyy_itseaan_vastaan?pollResponse=no#poll
Itse asiassa tuon lehden toimittajat haluaa sanoa, että olisitte kiihkeimmät kristityt ihan hiljaa, sillä teistä on vain haittaa.
Lehti myönsi suoraan, että kilometrin mittaiset raamatunlauseiden spämmit ainoastaan ärsyttää ja päätyy roskiin. Samaa mieltä oli myös kristillisdemokraattien Sauli Ahvenjärvi.
Tässä pidempi pätkä Seurakuntalaisen kristityille lukijoilleen osoittamasta "rauhoitteluviestistä":
"Tahditon lobbaus kääntyy itseään vastaan
Lainlaatijoihin kannattaa olla yhteydessä mutta rakentavasti. Massajakeluna lähetetty, kymmeniä raamatunlauseita sisältävä sähköposti on huonoa kansalaisvaikuttamista, joukko kansanedustajia sanoo.
Kerro näkemyksesi rauhallisesti ja perustele se asiallisesti. Ole lyhytsanainen ja myönteinen. Toimi avoimesti omalla nimelläsi. Muun muassa tällaisia neuvoja Ristin Voiton haastattelemat kansanedustajat antavat niille, jotka lähestyvät heitä sähköpostein, kirjein tai puhelimitse - tai tulevat juttelemaan tarkoituksenaan vaikuttaa heidän ajatteluunsa ja tekeillä oleviin päätöksiin. Toisin sanoen: jotka lobbaavat.
"Rumputuli"-tyyppinen roskapostiksi luokiteltava massaviestittely ei auta vaan ärsyttää, Sauli Ahvenjärvi (kd) sanoo."
Minä puolestani toivon, että jatkatte ihan entiseen malliin. (-;
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/4444/tahditon_lobbaus_kaantyy_itseaan_vastaan?pollResponse=no#poll
Vastaukset 8
Vanhimmat
ehe,ehe onko sulla iso?
Kyllä se koko Raamatun laittaminen liitteeksi jokaiseen sähköpostiin saa varmasti vastaanottajan ajattelemaan kantaansa. Eivätpähän kysele tyhmiä sen jälkeen. Heh heh.
Hihhulit eivät ole vielä huomannet mikä ero on spämmäämisellä ja lobbaamisella, onneksi.
Näkeehän sen tältä palstaltakin, että usein ne aktiivisimmat on ne tyhmimmät.
Ihan sama, hihhulit saa minun puolestani täyttää kansanedustajien sähköpostit spämmillään koska jopa kristillisdemokraatin reaktio oli ärtymys.
Kun "omat" tyrii, niin toki se ketuttaa.
@ikiateisti Enpä tiedä kannattaako spämmereitä niitä nyt mennä tässä kovasti neuvoa miten saa viestinsä perille. Tai ehkä olen liian äkkipikainen tässä asiassa.
Olisiko niin, että jos nämä raamattuspämmerit joutuisivat oikeasti perustelemaan asiansa he tulisivat tutustuneeksi asioihin ja todellisiin perusteihin näin mahdollisesti luopuen osasta harhaluulojaan?
Ei taida olla pelkoa, että ne tästä mitään oppisi.
Ne ei erota edes spämmäystä lobbaamisesta eivätkä tiedä, että viestissä pitäisi olla lähettäjän oma nimi ja edes jotenkin perusteltu mielipide, eikä pelkästään sivukaupalla raamatunlauseita.
Ymmärtääkseni kansanedustajille on jo lahjoitettu uusimmat raamatunkäännökset ja varmaankin myös ne vanhemmat, paremmat.
On kyllä pakko miettiä laajemminkin että onko tuo Raamatun lainausten levittely ylipäänsäkään koskaan ollut kovin hyödyllistä.
Niin monesti kun ainakin itsestäni tuntuu että ne lainatut Raamatunkohdat eivät liity mitenkään itse ajettuun asiaan. Jos jokin yhteys näissä tapauksissa siihen Raamatunkohtaan yritetään muodostaa niin se on joudutaan muodostamaan väkisin vääntämällä tulkinnallinen yhteys.Raamatunkohdan ja ajetun asian välille.
Tähän tasa-arvoiseen avioliittolakiin littyen yksi hyvä esimerkki tästä on koko ihmisen luominen mieheksi ja naiseksi joka luonnollisesti ei liity mitenkään homojen parisuhteisiin tai avioliittoihin, näiden kahden suora yhteys on pelkästään tulkinnan varassa.
>>>ne lainatut Raamatunkohdat eivät liity mitenkään itse ajettuun asiaan
"Niin monesti kun ainakin itsestäni tuntuu että ne lainatut Raamatunkohdat eivät liity mitenkään itse ajettuun asiaan."
Tulee mieleen, eikö se ole myös vähän kuin Raamatun sanan raiskaamista. Politiikan kanssa kun niillä ei pitäisi olla mitään tekemistä.