Ei Putinkaan voi olla ikuisuutta vallassa. Tulevaisuus vallanvaihdon jälkeen täytyy olla turvattu. Paras tae tähän on omalta kansalta saama kunnioitus. Siinä Putin on onnistunut enemmän kuin hyvin.
Putin tahtoo vain turvata oman tulevaisuutensa
Siitä nyt on kyse
8<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eihän se ikuisuutta vallassa olekkaan, ainoastaan loppuelämänsä.
Putinin suurin vaikeus on hieman sama kuin parhailla Rooman keisareilla - mistä löytää samantasoinen seuraaja, uusi "princeps"? Urho Kekkosen elämän suurin tragedia oli siinä, ettei seuraajaa löytynyt.
Hmmmm. Joo kun oikein miettii niin keisari Nero... ...mutta ei kai Putinin hulluus johdu kupasta ???
Toivottavasti venäläiset tulisivat järkiinsä ja hankkiutuisivat mahdollisimman nopeasti eroon siitä tihrusilmäisestä botox-kääpiöstä.
Mitä tulee Kekkoseen, niin aivan kuten monet muutkin vallasta juopuneet aina luulevat olevansa korvaamattomia.
Länsimaat pääsisivät sinne taas ryöstelemään?
>Venäjällä oli Maggien (Thatcher) mielestä liikaa ihmisiä, heitä olisi pitänyt vähentää vain pariinkymmeneen miljoonaan, se määrä työläisinä olisi riittänyt siirtämään Venäjän vauraudet Länsimaihin...>
http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/51085-hodorkovskin-puolustuspuheenvuoro#comment-614027
Tähän asti olen ollut siinä uskossa ettei Thatcherin suusta ole tullut yhden yhtä järkevää lausetta. Mukava olla välillä väärässäkin.
Voisi kutsua jopa rasismiksi, mitä se tietysti onkin.
Kyllä mä luulen, et Stalin ja Putin on ikuisesti vallassa.