http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288677285347.html
Ei kukaan käräytä mistään tuollaisesta,ihan potaskaa.Tyypillistä USA propagandaa.Yritetään nyt epätoivoisesti nyhtää sieltä mistä voidaan.
Ei kukaan käräytä mistään tuollaisesta,ihan potaskaa.Tyypillistä USA propagandaa.Yritetään nyt epätoivoisesti nyhtää sieltä mistä voidaan.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Itse ainakin katsoisin hyvällä naapuria joka on aina paikalla harvaan asutulla seudulla.Hyvin harva tuon takia "käräytä" naapuriaan,sama kuin ampuisi itseään jalkaan.
Ei voi olla totta ettei vapaa-ajanasunnossa saa asua, mitä se oleminen sitten vapaa-ajanasunnolla sitten on, hei vaan.
Jos asuu niin pitää olla rakennuslupa, montako vapaa-ajanasuntoa on rakennettu sitten ilman lupaa, ihme tuohua, ei ymmärrä.
Direktiivi määrää mikä on vapaata aikaa. Vapaudettomana aikana ei saa asua vapaa-ajan asunnossa. Liikkuvassa asunnossa kuten roskis saa asua molempina aikoina.
Mitä sä mahdat selittää? Lakihan ei puutu siihen millään tavalla, jos vedät vaikkapa sen pyörillä liikkuvan vapaa-ajan asuntosi työpaikan parkkiin ja nukut yösi siinä ja menet aamulla suoraan töihin kävellen parkkipaikalta.
Laki ei itse asiassa puutu siihenkään jos tuuppaat konttiasunnon työpaikan parkkiin, kunhan pomosi antaa siihen luvan. Firmahan voittaa siinä ilmaisen yövartioinnin, jonka vielä kaiken lisäksi kiitokseksi maksanee antamalla sähköt firman puolesta ja jopa vesijohtoveden.
Jos minä suostuisin asumaan työpaikkani parkkipaikalla pienimuotoisessa asunnossa, niin minun työnantajani olisi vain kiitollinen. Periaatteessa voisin viettää yöni firman "asunnossa" firman yläkerran sosiaalisissa tiloissakin, sekin olisi vielä laillista asumista.
Voi v ittu mitä holhoamista, onko suomalaiset tosiaan noin v itun tyhmiä?
Taas tullut uusi rikkidirektiivin tapainen muunnos viherpiipertäjien taholta. "Maaseutu saastuu" on heidän uusin haittaohjelmansa.
Heti kun asunto sattuu olemaan pyörien päällä, laki onkin hiljaa. Asuntoautossa tai vaunussa on lupa asua jopa ympäri vuoden ja ilman rakennusoikeutta tontilla. Osoite poste retanteksi ja vapaus koitti.
Ei ihmisillä hirveästi itsesuojeluvaistoa ole. En minä kyllä alkaisi naapuria vasikoimaan, sen verran nenääni arvostan.
Se tietenkin riippuu siitä, mitä kaikkea se naapuri on sitä ennen tehnyt.
sdreyhwy
Mökkitontilla saa asua mikäli ei rakenna. Mökkitontti ilman mökkiä on asumiskelpoinen, määräysten mukaan.
Tontille asuntovaunu tai auto. Se on juridisesti laillinen paikka asua, koska sehän ei ole kiinteä asumus, eikä vaadi kunnallista infastruktuuria. Sähköt saa tehtyä aurinkopaneeleilla ja tuulivoimalalla katolla, lämmöt rumatikilla ja keskuslämppärillä ja vesi omasta tankista ja jätevedet säilöön omaan tyhjennettävään säilöön.
Yksikään nipottaja ei voi sanoa mitään, koska asumismuoto sattuu olemaan täysin laillinen.
Karavaanari saa vetää vaikka parkkipaikalle yöpymiseksi tai mennä tien sivuun jossain pikkutiellä kaikessa rauhassa. Tai jumittaa jossain tontilla.
Toisaalta millainen kusipää antaa ilmi jonkun joka haluaa asua omassa rauhassaan mökillä ketään häiritsemättä?
Tokihan voi ostaa kaksi viereistä tonttia. Toiselle mökki ja toiselle asuntovaunu. Mökillä ollaan viranomaisten hyväksymänä mökkeilyaikana viranomaisten hyväksymä määrä ja lopun aikaa asuntovaunussa viereisellä tontilla.
Tai sitten ostaa mökin tornionjoen toiselta puolen, jossa ihmiset saavat asua vapaasti missä lystäävät. Mökit on siellä muuten puolta halvempiakin. Ja ruotsia ei tarvitse osata, lähes kaikki puhuu suomea.
Kyllähän jos asut linja-autossa omalla tontilla Mentiin kaikki oikeus asteet läpi mökki naapurin toimesta
Suomessakin riittää metsiä niin perkeleesti, että yhden asuntovaunun tai vaikka piilomökin saa rakennettua keskelle korpea ilman, että kukaan huomaa yhtään mitään mailla halmeilla. Suomi alkaa olla siinä määrin autioitunut, että piiloon pääsee kyllä jos haluaa.
Sitäpaitsi metsät ovat täynnä laavuja, hylättyjä mökkejä, autiotupia sun muita tilapäisratkaisuja. Kukaan ei kaipaa viikkokausiin tai ehkei vuosiin, eikä osu kohdalle jos vedät leirin jonnekin autiotaloon korvessa ja elät miten tykkäät.
Tästä ei sivistyksestä tarvitse tarpoa pitkällekään metsään niin jo on niin keskellä asumatonta korpea, että kukaan ei löydä varmasti, ellet ilmaise sijaintiasi GPS:llä tai pitämällä sellaista mölyä, että koko tienoo varmaan kuulee.
Asuntoautoksi rakennettu bussi on laillinen asunto pyörillä. Laki on asujan puolella. Näyttäkää se bussista rakennettu asuntoauto, joka muka vaatii kunnallisen infastruktuurin tuekseen. Joka ainoassa on omat sähkönsä, vetensä, jätevesisäiliönsä ja lämmityksensä. Ei tarvitse kunnalta yhtään mitään muuta kuin tontin.
Et pärjäisi päivääkään ilman puhelimen laturia puhumattakaan tietokoneesta ja pakkomielteisestä yhteydestäsi maailman menoa palstalle. Itku kurkussa saapuisit ihmisten ilmoille sieltä korvestasi - itse asiassa sinusta ei olisi edes teltta eläjäksi
Valtaosa ihmisistä on tottunut liian valmiiseen maailmaan.
Olen toisinaan viikkojakin ilman puhelinta kun akku loppuu enkä viitsi ladata. Tietokonekin on jotakin mitä ilman pärjää koko kesänkin mökillä. Teltta on käynyt vaelluksilla hyvinkin tutuksi, samoin kuin laavut. Pärjään yhdistelmällä puukko tulukset vesipullo suodattimella oikein hyvin pitkäänkin, kun reppu on sullottu täyteen säilykkeitä ja kuivamuonaa.
Korkeimman hallinto-oikeuden mukaan kenelläkään ei ole oikeutta asua omalla maallaan, jos asuminen on ristiriidassa maankäyttö- ja rakennuslain kanssa.
USA:ssa ns. "off the grid"-elämäntapa on jo kovassa nousussa. Yhä usemapi jättää kaupungin ja vapauttaa itsensä elämään mm. energian ja ruoan suhteen täysin omavaraisesti, asumalla pienemmin mökillä tai juurikin asuntoautossa/vaunussa.
http://www.off-grid.net/
Off the grid merkitsee elämää yhteiskunnan verkkojen ulkopuolella vapaana kaikesta tavalla, jonka ihminen itse valitsee. Nimenomaan ihminen itse, eikä valtio hänen puolestaan.
Joillekin off the grid-elämäntapa on ainoa mahdollinen vaihtoehto valmistautua kohtaamaan tuleva taloudellinen katastrofi sekä sitä seuraava poliisivaltio ja keskitysleirien nouseminen. Prepperille off the grid-elämä on elinehto, tapa asettua viranomaiskoneiston ulottumattomiin jo valmiiksi ja piiloutua yhteiskunnalta. Nämä ihmiset valmistautuvat taisteluun, lisäksi heidän luottamuksensa valtioon on nolla, eli olematon. Näille ihmisille järjestäytynyt yhteiskunta edustaa jo valmiiksi vihollista.
http://www.offthegridnews.com/tag/prepper/
Turpaan pitäisi leipoa tuollaisia naapurikyyliä, ja vielä kesämökillä!
Luulisi, että kuka vaan naapuri olisi itse asiassa vähän helvetin kiitollinen siitä, että mökkinaapuri asuukin ympäri vuoden mökillään. Se kun tuo turvaa kausittaisesti asuvan mökille siinä viereisellä tontilla, kun paikalla on koko ajan vahtiva silmapari tai useampikin.
Vain idiootti menee ja posaa mökillä asuvan ihmisen viranomaiselle.
Sekin kummallisuus pitäisi Suomen laista poistaa, että vene ei muka voi olla vakinainen asunto. Miten niin muuten ei voi? Mm. Amsterdamissa ihan tavalliset ihmiset asuvat veneissä, jotka on Amstel-joessa laitureissa kiinni jopa melko kiinteästikin.
Miksihän helvetissä sitä ei voisi muka asua hyvin varustellussa moottoriveneessä tai purjeveneessä, jos sillä niukalla tilalla tulee elämässään oikein hyvin toimeen?
Suomessa riittää rantaa laittaa vene ankkuriin ja asua ketään suuremmin häiritsemättä mitenkään. Ja jos jotakuta ei miellytä, niin ei muuta kuin keula kohti vapaampia vesiä sitten.
Se on taas sitä kyttäämistä, että ihminen ei voi omistamassaan veneessä asua edes omasta vapaasta valinnastaan.
Muualla maailmassa vesillä asuminen on hyvinkin tavallinen tapa asua. Joissakin paikoissa jopa ainoa mahdollinen tapa asua kun maa-alaa ei juuri ole tai se on koko ajan altis tulville.
Kertoo kaiken siitä minkälainen vittula suomi on.
Yhteiskunta on jo määrittelemässä sen kauanko saat oleskella omistamallasi kesämökillä puhumattakaan kaikesta muusta kok-sdp jakkupukuisten hiivavittujen keksimistä rajoituksista.
Se on jännä juttu, että Ruotsi sallii paljon avoimemmin erilaiset asumisratkaisut, mm. kesämökillä asumisen, veneet, asuntoautot ja asuntovaunut sekä uudet kevyet ja helposti siirrettävät konttiasunnot.
Suomi koettaa ottaa pois ihmisen oikeuden valita asumistapansa ja sen ajan kauanko sitä viettää kesämökillään. Tässä suhteessa Suomi on aivan sairas kyttäysyhteiskunta, joka menee itse asiassa pahemmaksi kyttäämiseksi koko ajan.
Ruotsi ei ole katsonut lainkaan tarpeelliseksi säädellä kenenkään asumisia pakkolain voimalla, eikä ole muuten myöskään Norja. Pohjoisesta kun menee Norjan puolelle niin jopa saa asua vapaasti missä tykkää.
Mitään aidosti perusteltavissa olevaa järjellistä perustetta kieltää ympärivuotinen kesämökillä asuminen ei ole. Se on vain sitä poliisisysteemin rakentelua, että kaikkien pitää olla viranomaisen ulottuvilla, olemmehan me kaikki nykyisin terroristeja jo valmiiksi, tai sellaisina vakoiltuja ainakin.
Ruotsi on ihmistä kohtaan paljon liberaalimpi maa kuin Suomi. Ruotsi pyrkii luomaan kansankodin, jossa ihminen viihtyy kun taas Suomi on Paateron ja Päivi Räsäsen masinoima poliisivaltio, jossa kaikki mahdollinen on valmiiksi rikollista tai epäilyttävää.
Arvatkaa alkaako todella nousta se ajatus hattuun, että sitä voisi nykäistä elämänsä rajan yli Ruotsiinkin? Nalle ei ehkä ollut lainkaan väärässä valitessaan uuden kotimaansa, enkä nyt puhu mistään veropolitiikasta.
Taitaapa olla peräti niin, että jopa Venäjä antaa avokätisemmän asumisvapauden kuin Suomi. Venäläisiä ei kiinnosta missä mökissä asut ja mistä syystä.
Kyllä tuollaisia saatanan holhoajia varten pitää miinoittaa tontin rajat, että sinne ei joku perkele tule työntämään nokkaansa asioihin, mitkä eivät heille millään muotoa kuulu.
Eikö näillä v itun idioottiporukoilla ole mitään muuta tekemistä kuin yrittää keksiä "sääntöjä" mitä ihminen saa elämässään tehdä.
Aivan täysin absurdia, kun aikuiset ihmiset yrittää rajoittaa aikuisten ihmisten tekemisiä, eli työntävät nokkansa toisten asioihin.
Kyllä näistä ääliöistä pitäisi päästä eroon. Sairasta elämän rajoittamista.
http://assets.inhabitat.com/wp-content/blogs.dir/1/files/2012/06/Bruce-Campbell-727-House-2.jpg
Suomen viranomainen olisi varmaan naama pitkänä jos menisi kyselemään tälle lupia. Joku on tehnyt kodin käytöstä poistettuun Boeing 727 matkustajakoneeseen. Onko tuo kiinteä asumus vai ei, se kun on laskutelineillään?
Tämä tässä on kelluva koti, on jopa meriteitse siirrettävissä:
http://littlemebigyou.files.wordpress.com/2009/07/picture-31.png
Jälleen kerran ei kävisi Suomen viranomaiselle.
Tämä on koti pyörillä, siirtyy kätevästi alle aikayksikön paikasta toiseen, joillekin jopa elämäntapa:
http://www.glassworksaiken.com/img/motor-home-windshield.jpg
Merikontti muuttuu kätevästi asuttavaksi keyeksi ja siirrettäväksi taloksi. Suomessa laiton tapa tehdä talo:
http://scinotions.com/wp-content/uploads/2014/02/modern-shipping-container-house.jpg
Siis kun tuon artikkelin lukee huolella, niin siitä näkee että asuminen tarkoittaa sitä, että olet muuttanut kirjasi, eli virallisen osoitteesi tuonne kesämökille.
Ja jos tätä ei tee, niin silloin kyseessä on vain ympärivuotinen käyttö, mikä on sallittua:
"- On eri asia, jos puhutaan kesämökin ympärivuotisesta käyttämisestä. Ei sellaista kukaan estä. Jos kyseessä on pysyvä asuminen, niin se vaatii kuitenkin, että on olemassa rakennuslupa."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288677285347.html
Eli jos ei muuta, niin kaikki postit ja osoite vaan johonkin postilokeroon, ja ilmoittaa maistraattiin olevansa asunnoton. Sitten vaan viettää aikaa mökillä - ympäri vuoden...
Niin ja postithan voi kyllä kääntää mökille. Postiosoite on eri asia kuin asuinosoite. Jos väestörekisteristä tulee joku utelu-kirje, sen voi palauttaa merkinnällä: "palautetaan lähettäjälle. En asu täällä" :)
Maksaisivat ensin niistä mökeistä, eivätkä loisisi siellä vanhempien työnpäällä ja toisten kustannuksella.
Enemmän Vasemmistoa - vähemmän kyttäystä.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3152946/leikkuri-iskee-tyollisyyteen
Kovempia rangaistuksia ja lisää sääntöjä, tavallisille ihmisille vaativat, äärioikeiston PersutIslamKokoomusKepulaiset, ovat vain ilmaisen suomalaisen orjatyövoiman, köyhyyden kriminalisoinnin ja veropakolaiseliitin vallanlisäämisen perässä.
Naapurikyttäyksen kannalta ilkein mahdollinen vastaliike on ostaa pelkkä tontti ja hinata siihen asuntovaunu tai ajaa asuntoauto ja asua ympäri vuoden oikein kiusan tekemiseksikin. Laki nimittäin sallii kokoaikaisen asumisen ympäri vuoden tällä tavalla. Porsaanreikä on se, että karavaanari kun ei ole rakennuslupaa vaativa asunto, eikä edes talo tai vastaava, vaan se on auto tai peräkärry.
Osoite poste restante ja se on näkemiin vain kaikille kyttääjille. Loppuu nimittäin siihen myös ulosotto ja muukin jahtaaminen kun ei ihmistä löydy mistään.
Itse meinaan olla juuri niin vittumainen persoona, että ostan sen asuntoauton ja tontin ja teen sen suhteen ihan mitä itse tykkään, laki on puolellani ihan täysin.
Joku naapuri jos ryhtyisi asumisiani kyttäämään niin kävisin vetämässä kunnolla turpaan ja vaatisin uudet pelisäännöt, jotka minä määrään ja niistä en sitten edes neuvottele.
Mitäpä vittua se teille kuuluu missä asun ja miten kauan?
Luulet voivasi rahalla ostaa valtaa, erehdyt. Älä pullistele.
En vaan rahalla vapautta. Laki tosiaan sallii ympäri vuoden karavaanarissa asumisen tontilla, koska se ei ole laissa minkäänlainen rakennus eikä vaadi rakennuslupaa. Sitä saa tontillaan asua asuntoautossa tai asuntovaunussa vaikka maailman tappiin asti ympäri vuoden, eikä kukaan juristi mahda sille mitään.
Ei tarvitse edes pullistella koska tiedän olevani oikeassa.
"" Loppuu nimittäin siihen myös ulosotto ja muukin jahtaaminen kun ei ihmistä löydy mistään. ""
Millä meinasit ostaa kun olet ulosotossa? Joku työtön tyhjiö olet.
Ei lopu ulosotto sinulla siihen koska ne ulosmittaavat sinulta sen tonttisi.
Kun tonttisi on sitten ulosmitattu niin et joudu enään maksamaan vuosittaista kiinteistöveroa. Rakentamattoman tontin kiinteistövero on vielä korkeampi koska korotuksella pyritään kannustamaan rakentamista.
Miten olisi vaikka varoja piilossa salaisella ulkomaalaisella pelitilillä? Keinot on monet.
Nyt vedit kyllä riman tosi matalalle, pohjanoteerauksen. Että oikein piilossa salaisella ulkomaalaisella tilillä. Ja roikut suomi24 palstalla.
Miksi et asuisi siellä ulkomailla varallisuutesi kanssa. Miksi jäädä "piileksimään" suomeen tylsälle kesämökkitontille?
Minulla on kiinteä mökki noin 60 vuotta vanha. Tosin rempattu nykyaikaiseksi. Ex asuintalo. Voi asua ympäri vuoden (siis käyttää, asuihan siinä perheitä melkein 5o vuotta). Ei kunnalistekniikkaa.
Sitten on jalassauna. Kaiketi lain mukaan voisin asua saunatuvassa eli pukuhuoneessa? Vai pitäisikö laittaa pyörät alle?
Entäs huussi, saako huussissa asua laillisesti, vai puuttuisiko terveveysministerio Bajamajassa asumiseen.
Kyllä tätä lakia nyt pitäisi tarkentaa sen verran, että saanko asua paskahuussissa laillisesti.
On tämä kyllä idioottien maa. Pelkkiä rajoituksia ja äärettömän typerää holhoamista.
Olen miettinyt samaa. Huussihan on irrallinen rakennus kuten esimerkiksi Jalassauna. Silloinhan Huussi pitäisi olla "kelvollinen" asumiseenkin?
Paavomme Väyrynenhän veti Jalassaunan uusiin ulottuvuuksiin aikoinaan...
Eiku Jalasmökki taisi olla. Piti kirjansa siellä ja nosti hulppeita päivärahoja eduskunnasta. Että laillista on.
Ei voisi kuin nauraa katketakseen kun virallisesti päättäisivät, että paskahuussi on "kelvollinen" asumiseen..
jos on noin tyhmä laki se on tehty rikottavaksi.
niin kallis on kiinteistövero ja ylläpitäminen että on lupa omassaan asua täysvaltasesti.
on eu tulossa voimaan laki että ei saa viljellä yryejä omaan tarpeeseen.
MIKSI PITÄÄ OLLA NOIN TYHMÄ VALLANKESKUS?
JA JUKISESTI KERJÄTÄÄN RAHAA !!
EI OLE KAUKANA ETTÄ IHMISET SIRUTETAAN!
HAHLEET KAIKILLE KUOLEMAN UHALLA.
Lait on rikkomista varten.
Näin on, rikkomista varten nimenomaan.
Uskottavuuden ovat vieneet niin politiikot kuin poliisitkin.
Eli lakeja ei tarvitse kunnioittaa, jos ne ovat oman edun vastaisia.
Etenkin byrokraattiset lait ovat tarkoitettu rikottaviksi niin paljon kuin ehtii.
Tuleeko Suomeen aika jolloin suomalaiset eivät enää saa asua Suomessa vaan heidät pakkosiirretään täältä pois. Vähän samaan malliin kuin Stalin pakkosiirrätti tataareita pois Krimiltä?
Onko odotettavissa vuosien pakkosiirtolaisuuden jälkeen rakas muutto takaisin "isien maille" Suomeen? Vai tulemmeko asumaan pysyvästi Uralin tuolla puolen?
Rikkidirektiivipuolueen uusin haittaohjelma Suomalaisille kun heillä on kaksi asuntoa. Luonto muka saastuu!
No agenda 21:n tärkeimpiä tavoitteitahan on väestön pakkosiirrätykset vankilataajamiin betonikuutioihin. Nyt on vaihe, jossa yritetään vapaaehtoisella pakolla. Tehdään maalla asuminen mahdottomaksi antamalla teiden rapistua, nostamalla autoveroja ja polttoainemaksuja. Kymmenen vuoden päästä ne loput jäärät onkin helppo käydä poimimassa pois taajamiin. Ja sitten natolanka-aidat ympärille.
Taajamissa ihmisiä on vain paljon helpompi hallita. Jos pullikoivat, katkaistaan lämpö, vesi ja sähkö sekä lopetetaan ruuanjakelu.
Mitähän se Brysselin häslääjä tähänkin vielä keksii?
Onko tämä taas jotain vihreiden kiusantekoa ja kateutta. Osa heistä on vanhoja taistolaiskommunisteja ja kateus se sieltä pukkaa esille. Kas kun eivät ehdota että kaikkien pitää pössytellä ennen mökille menoa!
Mistä tämä kateusketju on lähtöisin ????????
Eiköhän se ole hyvä asia, että mökeillä on porukkaa ympäri vuoden? On edes joku hälyttämässä, kun nämä kiertelevät ulkomaiset rikolliset yrittävät murtautua mökeille. Että silleen.
Monet kunnat ovat verotulojen toivossa suorastaan syleilleet ympärivuotiseksi asunnoksi kesämökkinsä muuttaneita ranta-asujia.
Poikkeamisluvat napsahtaa kuin "manulle illallinen", ympäristöarvot eivät kuntien päättäjiien päitä vannehdi mitenkään.
Kehitys ei ole kuitenkaan millään mittapuulla kovin hyvä. Rannoille muuttaa ja on muuttanut luonnosta piittaamattomia ihmisiä joukoittain.
Muuton myötä ympäristöä pilaavien moottorikäyttöisten härveleiden käyttö kasvaa koko ajan.
Samoin autoliikenne lisääntyy tuntuvasti rantojen rakentamisen myötä. Luonnonrauhasta ei lopulta tarvitse uneksiakkaan ja vapaita rantoja et tällä menolla näe kohta missään.
Kehitys on yksinkertaisesti hyvin huono. Mökeille johtavien teiden alussa on usein kieltokyltit ja lukittavat puomitkin ovat aika yleisiä.
Ymmärtäähän sen toisaalta, sillä työttömyyden,laman ja vapaan liikkuvuuden myötä (EU) varakkaiden mökkiläisten elintasokamat kiinnostaa kulkijoita vuodesta toiseen.
Jokainen järkevä voisi yrittää ajatella myös rantojen haltuunoton huonoja puolia, ne ovat olleet näkyvillä jo hyvin kauan kaikkialla Suomessa.
Jäteongelmiakin nämä ranta-asunnot pukkaavat viemärivesien ja muun jätehuollon osalta. Olen törmännyt useasti siihen, että mökeillä hävitetään polttamalla laittomasti jätteitä. Tulee miettineeksi kuinka vähän vesien äärelle asettuneet ihmiset piittaavat ympäristön tilasta jos ollenkaan??
On käsittämätöntä, ettei maiseman kauneuskaan saa ihmisiä muuttamaan luonteensa pimeimpiä puolia!!
Päätellen viestini saamista miinuksista, totuus ei kelpaa edes lähtökohdaksi paremmalle kehitykselle?
Sellaisiahan ihmiset yleensä ovat ja katsokaapa tämän päivän Suomi kuvaa, rehellisyys on kadonnut luonnonvara siinä missä vapaat rannatkin!!!
Ahneuskilpa on päässyt valloilleen. Viimeiset vapaat rantametrit ovat nyt menossa jakoon. Eikä mikään raksuta takaraivossa, paitsi: "Mulle, mulle, mulle! Ranta loppuu kohta! Viimistä viedään!" Niinhän se ranta loppuukin.
Helvettiäkö piti kaavoittaa kaikki rannat mökkikäyttöön? Nyt niille ängetään jo vakituisesti asumaankin ihan Maamme-lalun sanoin.
Akselikoppi on myös käypä ratkaisu ,siis kämppä jossa on akseli ja pyörät alla ja kuljetus tapahtu utraktorilla hinaamalla.
Onko taas kyseessä jokin ympäristöministerin aivopieru? Ajais ensin itse liikennelakia noudattaen ja jättää mökkiläiset rauhaan !!!!!