Ääni jonka sanotaan olevan terroristijohtaja Ayman al-Zawahri. Oletettavasti Usama bin Ladenin läheisin mies.
Ääni kehoitti muslimeja kaikkialla attackeraamaan "ristiretkeläisiä".
Ja mainitsee valtiot USA, Englanti - ja Norja.
Juuri niin, Norja. Norja alkaa jo olla aika lähellä Suomea. Miten suomalainen reagoitsisi jos Norjassa pamahtaisi?
Puolustaisiko suomalainen edelleenkin näitä islamisteja?
Norjasta ei ole pitkä matka Suomeen.
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,541077,00.html
serena
Ääni kehoitti muslimeja kaikkialla attackeraamaan "ristiretkeläisiä".
Ja mainitsee valtiot USA, Englanti - ja Norja.
Juuri niin, Norja. Norja alkaa jo olla aika lähellä Suomea. Miten suomalainen reagoitsisi jos Norjassa pamahtaisi?
Puolustaisiko suomalainen edelleenkin näitä islamisteja?
Norjasta ei ole pitkä matka Suomeen.
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,541077,00.html
serena
Vastaukset 101
Vanhimmat
ja Nato on Afganistanissa ja Irakissa...
Mutta mitä pahaa siinä on?
ääri-islamistit vihaavat USAta ja kaikkea millä on tekemistä USAn kanssa.
Karmeaa vihaa.
Jos sinun täytyisi valita jompi kumpi maa : USA, tai Saudi Arabien.
Kumman valitsisit asuin paikaksesi?
Jos sinun on valittava joku läntinen valtio, tai joku islamistinen valtio missä asut, mikä on valintasi?
Kerro miksi teit valintasi?
serena
ovat murhanneet tuhansia islamilaisia lapsia! onneksi Suomalaiset ei liittyneet pahan akseliin.
Islamistiset terroristit on murhanneet tuhansia ihmisiä. Kuinka kauan tätä suvaitaan?
Koska Suomi liittyy noihin islamistisiin terroristeihin?
serena
näin on päässyt käymään? >>ääri-islamistit vihaavat USAta ja kaikkea millä on tekemistä USAn kanssa. Karmeaa vihaa.>> Tälle täytyisi löytää joku selitys, järjellinen sellainen, ei siis uskonnollinen.
USA taitaa johtaa tätä NATO:a, johon Suomi ei vielä ole liittynyt...
Ei taida olla Natolla mitään tekemistä sen kanssa että islamistiset fanaatikot terrorisoivat.
On vain niin helppo aivopestä muslimeja uskonnolla. Jo lapsesta lähtien pää täyteen islamia. Ja sitten kun aletaan uskomaan melkein joka sanaan Koraanissa, niin valmista on. Silloin alkaa jo luottaa kehen vain jos se joku vetoaa koraaniin, niin aivopesty muslimi uskoo ja alkaa terroristiksi, koska sen sanotaan olevan Allahin tahto.
Koraanissa on kohtia, mitkä voidaan tulkita niin että Jihad on sallittua. Jihadiin uskoo moni muslimi. Ja sillä ei ole mitään tekemistä Naton kanssa. Sillä on tekemistä uskonnos Islamin kanssa.
serena
toistaen valitettavasti itseäni >>Tälle täytyisi löytää joku selitys, järjellinen sellainen, ei siis uskonnollinen.>>
Toki uskonnon varjolla voidaan tehdä paljonkin, kuten aikoinaan "ristiretket" jotka nykyinen tutkimus on todennut suurelta osin paremmalla nimellä "ryöstöretket", varsinkin 4 "ryöstöretki" oli suoraan rikkaiden kauppiaiden rahoittama Bysanttilaisten kilpailijouden eliminoimiseksi...saalistakin saatiin.
Kyseessä yleensä taustalla on aina joku muu asia kuin uskonto, kun soditaan.
"Kyseessä yleensä taustalla on aina joku muu asia kuin uskonto, kun soditaan."
Uskonnon varjossa soditaan, koska oletetaan että uskonto suvaitsee sen ja näin ollen on uskonto mukana terrorismissäkin. Allahia huutavat apuunsa. Ja Allahia kiittävät kun ovat katkaisseet länsimaisten ihmisten kauloja. Joten kaikeste huolimatta uskonto on mukana ja tässä tapaauksessa on uskonto islam mukana ja kirja Koraani.
Ja loppujen lopuksi islamin yksi suuri toivomus on levittää islamia ympäri maailmaa, kunnes islam on joka puolelle ja valloittanut koko maailman.
Uskonto islam on muslimin mielestä ainoa oikea uskonto.
serena
huomioin ehkä hieman laajemmasta perspektiivistä tätä asiaa ja viittaan tällä kertaa tuonne edellä olevaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000004859160
Kaikki sodat on käyty uskonnon takia. -30 luvulla Stalin yritti pelastaa meidän suomalaisten sielun. Hitler oli syvästi uskonnollinen myös. Samoin eri imperiumien rakentajat. Kaiva sielunhöylä esiin sinäkin ja mene huomenna kirkkoon, että opit ymmärtämään uskovaisten aivoituksia. Ei valtiokirkko tosin yksityistä texasilaista kirkkoa vastaa, mutta ehkä sielläkin selviää miksi uskovaiset irakilaiset hyökkäsivät Amerikkaan.
se "sielunhöylä";) Lataile tuosta hiukka uskontoa ja uskonvahvistusta:
http://www.bushflash.com/faith.html
taustamusiikki ei välttämättä ole parasta mahdollista, mutta asia kuitenkin selviää meille materialisteillekin? Taisi olla 940kb, eli aika joutuisa.
tämä koneen rakkine ei näytä kaikkea. Ei auennut viesti. Kuitenkin ja joka tapauksessa, silkasta lähimmäisenrakkaudesta amerikkalaiset irakilaisten niskaan pommeja pudottelevat. Näin vakaasti uskon.
koneessa on, pitäisi aueta, jos on ladannut flashplayerin, toimii Explorerissa ja Mozillassa ainaskin, tuolla Windows latausversio:
http://www.macromedia.com/shockwave/download/download.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash
Linuxille ja Mac:ille versiot:
http://www.macromedia.com/shockwave/download/alternates/
"koko rahalla", löytyy musiikkia, flasheja, filminpätkiä...käyp katsomassa:
http://www.bushflash.com/animation.html
Ja täältä löytyy kaikea hauskaa islamistisesta fanaattisesta terroristista, Usama bib Laden. Käy nyt heti katsomassa. ;))
http://www.newgrounds.com/collections/osama.html
serena
ja totean, että huumori erikseen;) Alkaa mietityttää, kun tuota Bushin missiota katsoi, että mitähän uskontoa maailmaan todellisuudessa fanaattisesti levitetäänkään, näin ateistina alkaa hieman kylmiä.
taitaa palstat hieman tökkiä, ilmona
"Proxy Error
The proxy server received an invalid response from an upstream server.
The proxy server could not handle the request POST /write.cgi.
Reason: Document contains no data
Additionally, a 404 Not Found error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.
--------------------------------------------------------------------------------
Apache/1.3.29 Server at keskustelu.suomi24.fi Port 80"
ja totean, että huumori erikseen;) Alkaa mietityttää, kun tuota Bushin missiota katsoi, että mitähän uskontoa maailmaan todellisuudessa fanaattisesti levitetäänkään, näin ateistina alkaa hieman kylmiä.
Joten yritetään yydelleen.....
Ihmettelen minäkin Islamin islamistien fanaattista uskoa. Etenkin noitten terroristien.
Minäkin olen ateisti, uskon vain omaan itseeni. Parasta näin.
Mutta huumorista pidän. Onhan sanonta että nauru pidentää ikää. ;)))
Pitää olla vähän hauskuuttakin näitten uskonto ja terroristi juttujen sekaan.
Hymyilevä
/serena
Uskonnolla tuskin on niin suurta roolia näissä tapoissa, jotkut vaan ei pidä liittoman sekä sharonin niskalenkki otteista. Jokaisella "oliolla" on oikeus omaan uskontoon, niin muslimilla kuin lestadiolaisella puhumattakaan siionisteista.
Kyllä vain. Uskonnot on aina olleet kaiken paha ja alku.
Ihmisten ei anneta ajatella omilla aivoillaan. pitää ajatella Raamatulla ja Koraanilla.
Koraanissa kehoitetaan Jihadiin. Se on tulkinta asia tietysti, mutta kuitenkin. Moni muslimi ajattelee Jihadia.
Myöskin Islam on levitettävä koko maailman oikeaksi uskonnoksi ja vääräuskoiset on käännytettävä tai tapettava. Ja vääräuskoisten kanssa ei saa olla ystävä. Noin selittää esim. Koraani.
Parempi olisi ettei olisi uskontoja ollenkaan. ;))
/serena, joka on ateisti
amerikkalaisetkin minkä kerkeää. Mites suu pannaan????
eikä ole murhanneet...kunhan turhaa vouhotat...olet aivopesun uhri tahallasi tai tietämattäsi! Etkö tiedä, että palestiinalaiset lähettävät lapsiaan poikia ja nyt jo tyttöjäkin kuolemaan....itsemurhapomittajiksi....Arafat oli yksi tällaisen toiminnan rahoittajista....perheet saivat rahaa elämiseensä kun antoivat lapsensa kuolemaan......syynä silmitön vihanlietsonta Israelia kohtaan!!!! Herätkää jo arafatit touhunne on nauerettavaa ja vahingoitatte omia kansalaisianne!
Mietippä sinäkin ihan hiljaisuudessa näitä asioita....niin huomat, että turhaa tapatte viattomia ihmisiä!
Teille on kaikille oma paikkanne ...maa-alueenne...tällä Telluksella....Israel viljelee jo melkein koko aavikkoaluettaankin...miksi ette te viljele vaan riehutte ja tapatte. Joka päivä palestiinalaiset ampuvat Etelä-Israeliin ...siis itsenäiseen maahan....ohjuksia ja raketteja....onko teillä ymmärrystä siitä mikä on oikein ja mikä väärin? JOs sitä ei Koraaninne sano sitä, luulisi että normaalin ihmisen järki sen sanoisi, että ei saa ampua toisen maahan. Tiedätkö kun Neuvostoliitto ampui YHDEN laukauksen Suomeen se riitti meille....emme sitä hyvväksyneet ja syttyi sota...mutta me pysyimme itsenäisinä !
En ymmärrä teidän ajattelutapaanne....ammutaan toisen maahan ja vaaditaa jopa YK:ta hyväksymään älyttömät vaatimuksenne Jeruselamin jakamisesta joka on Israelin jakamaton pääkaupunki. Sama kuin Helsinki pitäisi jakaa venäläisten kesken!!!!!Lopettakaa hullutuksenne ja äkkiä! Suomalaiset kun saavat tarpeekseen teidän vouhotuksestanne...teille tulee kiire kotiin. Yrittäkäähän hillitä vihanne ja pitäkää mölyt mahasanne. Lisäksi vileä lisään, että maassa maan tavalla tai maasta pois!
lueppa Raamattusi ja tarkkaan niin opit jotain. Syvä tietämättömyytesi asiasta josta puhut saa sinut "näyttämään" pelleltä! Miksi puhua asiasta josta ei ole harmainta aivoitusta.....toistele vain vanhoja kliseitä.....onko sinulla mitää omaa ajatusta.....
ps. saattoi se niin ollakin, että Jumala käytti länsivaltoja lopettamaan Irakissa tapahtuvat mielettömyydet....Jumala käytti kerran myös assyyrialaisi, babylonialaisia välikappaleina rangaistessaan juutalaisia heidän epäjumalanpalvonnastaan! Tiedätkö, että kaikki mitä täällä tapahtuu on seurausta jostain.......mitä ihminen kylvää sitä hän niittää....myös sinä sen tulet huomaamaan aikanaan.....mikäli yleensä huomaat mitään!
Jumala käytti myös juutalaisia rangaistessaan pakanakansoja...Herra sanoi näin; Kun Herra sinun Jumalasi, työntää heidät sinun tieltäsi, niin älä ajattele sydämessäsi näin:"Minun vanhurskauteni tähden Herra on tuonut minut minut ottamaan tämän maan omaksesni". Sillä näiden kansojen jumalattomuuden tähden Herra karkoittaa heidät sinun tieltäsi. 5 Moos.9:1-4
Suomella on täysi oikeus liittyä Natoon.....islamistit eivät meitä määräile....pannaan kaikki islamiatunnustavat maasta ulos....Suomihan on meidän maa ja me määrätään mitä täällä tehdään!
vertaileppa elintasoa islamilaisisa maissa.....ns. kristyissä maissa... ja nykyisess Israleissa...
arabeilla on valtavat rikkaudet, mutta ihmiset elävät köyhyydessä...Suomi on köyhä maa, mutta ei täällä kukaan nälkään kuole....taitavat enimmäkseen kuolla janonsa sammuttamiseen......Israel kukoistaa...maa viheriöitsee jo jopa aavikkoalueilla...se maa murehti kunnes juutalaiset tulivat takaisin kuten Raamattumme sen ilmaisee. Tätäkös islamilaiset sekä asioista tietämättömät "pakanat" vihaavat....mutta kaikki on KIRJOITETTU ja niin tulee tapahtumaan. Sinä puhut turhia sharonin niskalenkistä....meneppäs tutustumaan nykyiseen Gazan alueeseen niin näet mitä niskalenkkeja palestiinalaiset järjestävtä toisinajatteleville palestiinalaisille.....Hamas vastaan Fatah...ristiinnaulitsevat ja kiduttvat omia heimolaisiaan, syynä se että toiset olisivat maltillisempia Israelin suhteen! MIkään ei uppoa ihmisiin niin hyvin kuin emävalhe! Mietippä mikä sinun mielikuvasi on Isralista kontra arabeista....mietippä mistä tuutista tietosi ammenat...jos sanon sinulle katso TV7: uutiset joka päivä klo 21.00 katsotkso, vai sanotko se on propagandaa?!
Mistä tiedät ettei joku pidä sinua "uutissulussa" Israelin ja Lähi-Idän asioiden suhteen? Kannattaa etsiä laajmpaa tietoa asioista siis useammasta uutistuutista!
hh
valuu jo keltainen kymi pitkin reittä?
Kyllä täällä eräät, joiden nikkejä en nyt viitsi mainita, puolustavat pro-terroristien ominaisuudessaan maailman jokaista äärimuslimia, sillä nehän vihaavat USA:ta, kuten pro-terroristitkin tekevät!
Islamistisien terroristien puolustajat on outoa sakkia näissä länsimaissa. Puolustavat kaulan katkaisijoita ja Usama bin Ladenin kannattajia ja puolustavat itse Ladeniakin.
He haluaisivat varmaan Islamistisen valtion Suomestakin ja sharia lait.
serena
>Islamistisien terroristien puolustajat< Ihan kannattaisi jättää tuo "Islamistisien" pois tuosta jutusta. Jos esim. seuraa Bushin juttuja niin "jumalan siunaus on kaikella hänen teoillaa, siis aika fanaattista. Samoin on Israelilaisten kanssa, kaikkiin heidän tekoihinsa on selitys raamatun historiassa ja eduksi heille. En ole lukenut koraania mutta olen tuntenut islaminuskoisia ja samoin lestadiolaisia ja heidän uskontojen välillä ei ole juuri eroa, molemmissa siunataan isänmaan puolustus ja tappaminen sen varjolla.
No, tässä oli kyllä puhe islamistisista terroristeista. He on muslimeja. huutavat Allahia kun ovat kaulan katkaisseet joltakin.
Ja koska he asuvat muslimimaissa ja ovat Koraaninsa lukenut, kuten esim. Usama bin Laden. Niin silloin kyllä ollaan islamisteja, Fanaattisia islamisteja.
Tiedän toki että nämä terroristit useimmiten käyttävät vain Islamia avukseen, saadakseen muitten muslimien kannatukset teoilleen. Siis uskonto Islam sekoitetaan näihin terrori-iskuihin.
On eroa muslimeissakin.
On pieni määrä muslimeja, jotka eivät suuremmin usko Islamiin.
Suurin osa muslimeista on uskovia muslimeja.
Sitten on joukko jotka uskovat todella kiihkeästi, fanaattisesti Islamiin.
Sitten on nämä fanaattiset fundametalistiset Islamintit. He uskovat melkein joka sanaan Koraanissa. Ja he myös puhuvat muille muslimeille fanaattisen fundamentalisesti Islamista ja sharia laista.
Sitten tulevat nämä terroristit, jotka käyttävät Koraania ja islamia hyväkseen ja tekee terrori-iskujaan uskonnon islamin nojalla.
En toki tiedä miksi te Suomessa sanotte näitä Islamisteja jotka ovat fanaattisia fundamentalaisteja, joihin terroristit usein kohdistavat niin sanotun uskonsa, koska nämä Islamistit hyväksyvät Jihadin ja itsemurhapommittajat.
/serena
1/3 fiktiota, 1/3 tiedustelupalveluiden peiteoperaatioita ja 1/3 oikeita islamisteja.
Kuka sitten uhkaa Norjaa, varjoankka vaiko ihan oikeat terot? En tiedä, mutta meidän pitää ehdottomasti myös liittyä Natoon, jotta saadaan kotoisille terrorismivouhottajille jotain mistä vaahdota.
Kohta kaikki om mielestäsi fiktiota. Yliluonnollista palstalla keskustellaan fiktioista ja sen sellaisesta. ;)))
serena
Illuminatisteja ne on!
Jumalauta kun täällä kukaan ei tajua että terroristi istuu valkoisessa talossa ja tämä ei ole vitsi.
Niinkö? Jaa, olen tainnut joskus lukea näistä illuminatisteista jossakin.
Vai on Bush terroristi mielestäsi? ;)))
Mikäs se Usama bin Laden ja muut islamistiset terroristit on mielestäsi?
Onko ne sellaisia maaiLman parantajia että kelpuutat ne sinne teille suomeen?
Olisi se uutinen: Suomi otti vastaan bin Ladenin, Al-Qaidan ja muut kaulan katkaisijat. Antoivat asuinpaikan terroristeille. Fantastinen Suomi. Hurraaaaa.
serena
Bush käyttää Al Qaidaa rikoksiinsa ihmiskuntaa vastaan, yksinkertaista eikö totta?
Ei Bush rikollinen ole. Mistä sinä sellaista olet lukenut?
Oletko muuten Ripe yliluonnollispalstalta? Jos olet niin hej vaan, minä olen se serena, muistatko?
Minne Marcel on hävinnyt?
serena
Yhtään muita rikoksia läpi käymättä, Bush tiesi 11.9. iskujen järjestämisestä sekä hyvin todennäköisesti antoi niille henkilökohtaisen suostumuksensa.
http://members.surfeu.fi/11syyskuu/
Yhtään muita rikoksia läpi käymättä, Bush tiesi 11.9. iskujen järjestämisestä sekä hyvin todennäköisesti antoi niille henkilökohtaisen suostumuksensa.
http://members.surfeu.fi/11syyskuu/
Niin, olen toki tuollaista teoriaa lukenut, ja tuo linkkikin on eteeni sattunut muutaman kerran. Mutta minun mielipiteeni on että Bushia syytetään turhaa.
Kuka vain voisi alkaa tehdä sivuja ja kertoa mielipiteistään muille. Emme kuitenkaan saa unohtaa että todisteet puuttuvat. Jos Bush olisi tuohon kaikkeen syyllinen, ei hän enää istuisi presidenttinä, olisi jo ajat sitten tuomittu.
Tuohan on konspirationsteori. Siis teori vailla todisteita.
Ja nyt ollaan menty kauas Norjasta. ;))) Mutta hällä väliä.
Muuten, ei ole vieläkään näkynyt NESARAa. Missäs viipyy? ;))
Ja missä on Marcel?
serena
"Niin, olen toki tuollaista teoriaa lukenut, ja tuo linkkikin on eteeni sattunut muutaman kerran. Mutta minun mielipiteeni on että Bushia syytetään turhaa."
Aika epätodennäköistä, ettei Bush tiennyt Cheneyn ja kumppaneiden järjestämästä iskusta.
"Emme kuitenkaan saa unohtaa että todisteet puuttuvat."
Niin, onhan FBI myöntänyt ettei mitään juridisesti kelpaavia todisteita iskun suorittajien henkilöllisyyksistä ole. Syyllistä on siis etsittävä muualta, ja se löytyy, arvaa mistä?
"Jos Bush olisi tuohon kaikkeen syyllinen, ei hän enää istuisi presidenttinä, olisi jo ajat sitten tuomittu."
Yhdysvalloissa on tällä hetkellä käynnissä ainakin kaksi oikeusjuttua Bushin hallitusta vastaan tästä asiasta. Toisessa näistä on mukana 400 uhrin perhettä. Mikäli jenkeissä tuo oikeusjärjestelmä pelaa lainkaan, kohta voidaan nähdä jotain tuloksia.
"Tuohan on konspirationsteori."
Siinä missä "Al-Qaida teki sen", tämä vaan on uskottavampi teoria: on motiivi, halukkuus sekä ennen kaikkea mahdollisuus. Väitettyjen kaapparien tehtävä oli herättää huomiota, luoda tätä legendaa suunnitelluista terrori-iskuista. Jos näin ei olisi, DIA, CIA, FBI sekä monet muut Yhdysvaltain 26 tiedustelupalvelusta olisivat panneet pisteen touhulle hyvissä ajoin. Mutta ilmeisesti rehellistä ja rohkeaa väkeä löytyy vai FBI:sta, koska ainoastaan FBI:n agentit ovat sanoneet julkisesti, että heidän tutkimuksensa estettiin.
"Aika epätodennäköistä, ettei Bush tiennyt Cheneyn ja kumppaneiden järjestämästä iskusta."
*Annahan todiste teoriaasi. Linkki tänne todisteineen. ;))
"Niin, onhan FBI myöntänyt ettei mitään juridisesti kelpaavia todisteita iskun suorittajien henkilöllisyyksistä ole. Syyllistä on siis etsittävä muualta, ja se löytyy, arvaa mistä?"
*No kerro minulle kuka on syyllinen? Ja sitten, missä on todisteet?
"Yhdysvalloissa on tällä hetkellä käynnissä ainakin kaksi oikeusjuttua Bushin hallitusta vastaan tästä asiasta. Toisessa näistä on mukana 400 uhrin perhettä. Mikäli jenkeissä tuo oikeusjärjestelmä pelaa lainkaan, kohta voidaan nähdä jotain tuloksia."
*Tämän tapaisia asioita, kuten tämä konspirationsteoriasi, NESARA ja Galactic Federation : niitä saa odotella ikuisuuden.
"Siinä missä "Al-Qaida teki sen", tämä vaan on uskottavampi teoria: on motiivi, halukkuus sekä ennen kaikkea mahdollisuus. Väitettyjen kaapparien tehtävä oli herättää huomiota, luoda tätä legendaa suunnitelluista terrori-iskuista. Jos näin ei olisi, DIA, CIA, FBI sekä monet muut Yhdysvaltain 26 tiedustelupalvelusta olisivat panneet pisteen touhulle hyvissä ajoin. Mutta ilmeisesti rehellistä ja rohkeaa väkeä löytyy vai FBI:sta, koska ainoastaan FBI:n agentit ovat sanoneet julkisesti, että heidän tutkimuksensa estettiin."
*Siis jääkäämme rauhallisina odottelemaan. ;)) Myönteisiä vastauksia todisteineen ei tällaisille konspirationsteorioille tule ilmaantumaan.
jotta ei syytä huoleen.
serena
ymmärtää ellei ole perillä historiasta ja USA:ssa vallassa olevien "uuskonservatiivien" geopoliittisista tavoitteista. Niistä sinulla ei selvästi ole hajuakaan, joten lue ainakin seuraavat kirjat:
Nafeez Mosaddeq Ahmed - The war on freedom
David Griffin - The new pearl harbor
Toinen juttu mikä saattaa ehkä olla jonkun tietämättömän ihmisen ymmärtää on tämä omaan valtioon kohdistettava terrorismi. Samanlaista suunniteltiin jenkeissä jo 1962, silloin vaikutin oli halu kaataa Kuuban hallitus:
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/news/20010430/
Lisätietoa löydät noilta suomalaisilta 11.9. -sivuilta, katso myös linkit.
poika/tyttö kulta. Minun päätä ei noin vain käännytetä. ;))
Minä olen vastaan islamistisia fanaattisia terroristeja. En USAta vastaan enkä Bushia. :)
Mutta mielipiteensä kullakin, siis kaikilla meillä on oikeus mielipiteisiimme. Se on hyvä.
serena, jota naurattaa...
Raamattu sanoo että Jumala on Rakkaus, ja kehottaa rakastamaan lähimmäisiä. Bush on uudestisyntynyt kristitty. Kuinka voitkaan epäillä hänen tarkoittavan irakilaisille muuta kuin hyvää?
http://www.september11news.com/OsamaBinLaden.htm
serena
ihan hyvä tutustua:
http://www.bilderberg.org/bilder.htm
Löytyy suomeksikin jotain:
http://www.helsinki.fi/agora/vara/yleista/markkinavoimista.html
http://www.uta.fi/lehdet/aviisi/0901/0901salaseurat.html
toinen sellainen:
http://members.aol.com/superogue/homepage.htm
http://members.tiscali.fi/leenane/marttyyrit.wmv
http://members.tiscali.fi/leenane/naiskamikazet1.wmv
http://members.tiscali.fi/leenane/naiskamikazet2.wmv
http://kotisivu.mtv3.fi/infoa/kuvia/shireen.wmv
serena
ja Irak ovat kaksi eri asiaa, joiden yhteyttä toisiinsa ei ole pystytty todistamaan.
että kyse on aivan muusta kuin uskonnosta, etsin talousprofessorin kuvauksen asiasta, mitä nyt on tapahtumassa, aivan suomenkielellä, ettei tule väärinkäsityksiä:
http://gamma.nic.fi/~otammile/Chossudovsky.htm
tässä oikeassa, toivottavasti sait Flashit toimimaan...;)
Eikö ollut mitään sanomista noista videoista? Tuollaisiksiko meidän kaikkien pitäisi tulla, jotta suvaitsemattomat suvaitsevaiset hyväksyisivät meidät kaukki?
Ja jos on rahasta kysymys, niin moni islamistinen valtio ov varakas. Rahaa on, mutta ne varat kerääntyy vain pienen eliitin taskuun jotka elävät luxuselämää. Kuten esim. Saudi Arabiassa kuningasperhe. Joittenkin päättäjien taskuihin ne rahat menee muslimivaltioissa ja kansa näkee nälkää ja alkaa syyttää länsimaita.
serena
tai toistaa, muta järjestelmät muistuttavat ikävästi toisiaan tuon varallisuuden jakauman puolesta, lainaan;>>Rahaa on, mutta ne varat kerääntyy vain pienen eliitin taskuun jotka elävät luxuselämää>>
http://www.voima.fi/content/view/full/774?PHPSESSID=99e063a512653758da931d57404a88e3
Aiheesta vanha keskusteluketju toisella palstalla:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000151&posting=22000000004193830
hyvä lisätä joitakin huomioita jotka aiheuttavat ongelmia:
"Naisten alistettu asema on myös väestönkasvun perussyitä. Naisten koulutustason nosto alentaa syntyvyyttä merkittävästi. Perhesuunnitteluohjelmien osuus syntyvyyden laskusta on suhteellisen pieni, koska niillä ei puututa väestönkasvun perussyihin.
Suuri osa kaikkein köyhimmistä asuu eroosioherkillä alueilla, mutta tämä johtuu heidän alistetusta asemastaan. Köyhät joutuvat muuttamaan marginaalisille maille, koska varakkaat valtaavat parhaimmat maat, useimmiten vientiviljelyn tarpeisiin."
http://www.sci.fi/~tumakaup/10_VELKA.HTM#Velkakriisi
nyt mitään harmittavaa pitäisi olla. Köyhiä on kaikkialla maailmassa.
Mutta et kuitenkaan voi verrata USAta tai jotain islamistista valtiota toisiinsa. Niillä on suuri ero. USAssa voi kuitenkin ITSE yrittää parantaa olojaan jos vain haluaa ja on tahtoa. Mutta muslimi maissa et voikaan tehdä niin. Harvoilla on hyvä koulutus siellä, jos siis vertaa kansan paljouteen. Naisilla etenkin on vaikeat olot.
Ja sitten ne sharia lait, jotka myöskin eivät ole naisille hyviä.
Koraani on monessa muslimimaassa sama asia kuin laki.
politiikka ja uskonto islam lulkee käsi kädessä siellä.
Näin ei läheskään ole länsimaissa. Olemme vapaita yrittämään käydä kouluja ja parantaa elämäämme.
Koraani on vanha kirja, johon muslimimaat turvautuvat. Ei ole ihme että moni muslimimaa tallaa samalla paikalla vuodesta toiseen, koska Koraania on toteltava. ;))
Jos länsimaissakin vielä olisi toteltava Raamattua aina, ei elämämme olisi näin hyvin. Eläisimme kaukana menneisyyden tasolla jos olisi elettävä Raamatun mukaan.
/serena
aika pahasti...
"Sivua ei voi näyttää
Etsimäsi sivu ei tällä hetkellä ole käytettävissä. Web-sivustossa saattaa olla teknisiä ongelmia, tai saatat joutua muuttamaan selaimen asetuksia.
--------------------------------------------------------------------------------
Yritä seuraavaa:
Valitse Päivitä tai yritä myöhemmin uudelleen.
Jos kirjoitit sivun osoitteen osoiteriville, tarkista, että se on kirjoitettu oikein.
Tarkista yhteysasetukset valitsemalla Työkalut-valikosta Internet-asetukset. Valitse Yhteydet-välilehdestä Asetukset. Asetusten on vastattava verkonvalvojan tai Internet-palveluntarjoajan määrittämiä asetuksia.
Microsoft Windows voi automaattisesti etsiä verkosta oikeat verkkoyhteysasetukset, jos verkonvalvoja on sen mahdollistanut.
Jos haluat Windowsin etsivän oikeat asetukset,
valitse Etsi verkkoasetukset
Eräät sivustot vaativat 128-bittisen yhteyden suojauksen. Voit tarkistaa asennetun suojaustason valitsemalla Ohje-valikosta Tietoja Internet Explorerista.
Jos yrität ottaa käyttöön suojattua sivustoa, varmista, että suojausasetuksesi tukevat sitä. Valitse Työkalut-valikosta Internet-asetukset. Valitse Lisäasetukset-välilehti, siirry vierityspalkin avulla Suojaus-osaan ja valitse asetukset SSL 2.0, SSL 3.0, TLS 1.0 ja PCT 1.0.
Valitse Edellinen ja kokeile jotain toista linkkiä.
Palvelinta ei löydy tai DNS-virhe.
Internet Explorer"
hyvä lisätä joitakin huomioita jotka aiheuttavat ongelmia:
"Naisten alistettu asema on myös väestönkasvun perussyitä. Naisten koulutustason nosto alentaa syntyvyyttä merkittävästi. Perhesuunnitteluohjelmien osuus syntyvyyden laskusta on suhteellisen pieni, koska niillä ei puututa väestönkasvun perussyihin.
Suuri osa kaikkein köyhimmistä asuu eroosioherkillä alueilla, mutta tämä johtuu heidän alistetusta asemastaan. Köyhät joutuvat muuttamaan marginaalisille maille, koska varakkaat valtaavat parhaimmat maat, useimmiten vientiviljelyn tarpeisiin."
http://www.sci.fi/~tumakaup/10_VELKA.HTM#Velkakriisi
yhteyskin pitäisi olla suht koht nopea, vaan suomi24:n kanssa se tökkii, muualla maailma´lla ongelmia ei tunnu esiintyvän! PRKL.
kirjoitus "Tähän vielä" kokonaan, niin saat joitakin vastauksia, miksi niin on;(
mutta tuo lukemani ei ota pois terrorismia. Ja islamistiset terroristit ei lopu tähän, vaikka heidän pahanteoilleen haettaisiin tuhansia ja edelleen tuhansia syitä.
Jos nämä maat olisivat vapaita Islamista ja Koraanista, niin ehkä heidä elämänsä voisi mennä hiukan eteenpäin.
Ja tietenkin, päättäjillä ei saa olla mahdollisuuksia pitää melkein kaikki varat itsellään, kuten heillä on nykyään.
On aina hyvä syyttää muita huonoista oloistaan. Muslimimaathan monikaan heistä ei halua eikä toivo mitään länsimaista uudistusta. Haluavat pysyä ennallaan kivikauden tasolla. Suuri massa kaansalaisia siis.
Mutta ehkäpä nämä terroristit ovat kateellisia länsimaille. ;)))
Ihminenhän on luonnostaan jo kateellinen ja pahansuopa muille, jos esim. naapurilla on kalliimpi auto.
kun muslimi tulee länsimaihin, saa moni heistä vaikeuksia, koska he ei halua luopua kotimaansa vanhoista islamistisista tavoistaja vanhasta kulttuuristaan. Heidän lapsensa myöskin saa vaikeuksia, koska vanhemmat ei hyväksy että lapset alkavat elää uuden maan tavoin. silloin tulee eteen suuria vaikeuksia.
/serena
sen verran sanoa, että perhepiirissä on tuttu muslimiperhe, ollut jo 11 vuotta, toinen ollut jo 40 vuotta, eikä mikään sanomasi päde heihin.
Eikä loppujen viimeksi kyse ole yksin muslimimaista, vaan huomattavasti laajemmasta kokonaisuudesta joista muutama huomio:
"USA:n interventiot
Etelä-Dakota 1890: Armeija surmaa joukkomurhassa
Wounded Kneessä 300 intiaania.
Argentiina 1890: USA:n joukkoja lähetetään Buenos Airesiin.
Chile 1891: USA:n joukkoja osallistuu paikallisen liikehdinnän kukistamiseen.
Haiti 1891: USA:n joukot kukistavat mustien työläisten kapinan Navassan saarella, jota USA vaatii itselleen.
Idaho 1892: Armeija tukahduttaa suolakaivostyöläisten lakon.
Havaiji 1893: Merijalkaväki nousee maihin, kukistaa riippumattoman hallituksen ja liittää alueen USA:han.
Chicago 1894: Armeija tukahduttaa rautatietyöläisten lakon, 34 työläistä saa surmansa.
Nicaragua 1894: USA:n joukot nousevat maihin ja miehittävät kuukaudeksi Bluefieldsin.
Kiina 1894-95: USA:n joukot sekaantuvat japanilais-kiinalaiseen sotaan.
Korea 1894-96: USA:n merijalkaväen joukkoja sijoitetaan Söuliin koko sodan ajaksi.
Panama 1895: USA:n merijalkaväen joukot tunkeutuvat kolumbialaiseen provinssiin.
Nicaragua 1896: USA:n merijalkaväen joukot nousevat maihin Corinton satamassa.
Kiina 1898-1902: USA:n joukot sekaantuvat boksarikapinaan, jonka ulkomaiset joukot kukistavat.
Filippiinit 1898-1910: USA:n joukot miehittävät maan, 600 000 filippiiniläistä saa surmansa.
Kuuba 1898-1902: USA:n joukot miehittävät maan.
Puerto Rico 1898: USA:n joukot miehittävät maan, miehitys jatkuu yhä.
Guam 1898: USA:n joukot miehittävät alueen ja siitä tulee USA:n siirtomaa.
Minnesota 1898: Armeija käy tuhoamissotaa intiaaneja vastaan Leach Lakessa.
Nicaragua 1898: USA:n merijalkaväki nousee maihin San Juan del Surissa.
Samoa 1899: USA:n joukot sekaantuvat taisteluun kruununperimyksestä.
Nicaragua 1899: USA:n merijalkaväki nousee maihin Bluefieldin satamassa.
Idaho 1899-1901: Armeija miehittää Coeur d'Alenesin kaivosalueen.
Oklahoma 1901: Armeija tukahduttaa intiaanien kapinan.
Panama 1901-14: USA:n joukot vedetään Kolumbiasta 1903, USA ottaa haltuunsa Panaman kanavavyöhykkeen (191499).
Honduras 1903: USA:n merijalkaväki sekaantuu Dominikaanisen tasavallan vallankumoukseen 1903-04.
Korea 1904-05: USA:n joukot nousevat maihin venäläis-japanilaisessa sodassa.
Kuuba 1906-09: USA:n merijalkaväki nousee maihin demokraattisten vaalien yhteydessä.
Nicaragua 1907: USA:n joukot tunkeutuvat maahan pystyttääkseen "dollaridiplomatian" protektoraatin.
Honduras 1907: USA:n merijalkaväki nousee maihin Hondurasin ja Nicaraguan välisen sodan yhteydessä.
Panama 1908: USA:n merijalkaväki sekaantuu vaalitaisteluun.
Nicaragua 1910: USA:n merijalkaväki nousee maihin Bluefieldissä ja Corintossa.
Honduras 1911: Joukkoja lähetetään suojelemaan USA:n intressejä kansalaissodassa.
Kiina 1911-41: USA:n joukkoja käytetään jatkuvaan miehitykseen.
Kuuba 1912: Joukkoja käytetään USA:n etujen suojaamiseen Havannassa.
Panama 1912: USA:n merijalkaväki nousee maihin paikallisen vaalikamppailun yhteydessä.
Honduras 1912: Joukkoja lähetetään suojeleman USA:n taloudellisia etuja.
Nicaragua 1912-33: USA:n joukot miehittävät maan 20 vuodeksi.
Dominikaaninen tasavalta 1914: USA:n joukkoja osallistuu taisteluun kapinallisia vastaan Santo Domingon herruudesta.
Colorado 1914: Armeija murtaa kaivoslakon.
Meksiko 1914-18: USA:n joukkoja lähetetään taistelemaan kansallismielisiä vastaan.
Haiti 1914-34: USA:n joukot miehittävät maan 19 vuodeksi.
Dominikaaninen tasavalta 1916-24: USA:n merijalkaväen joukkoja käytetään maan miehittämiseksi kahdeksaksi vuodeksi.
Kuuba 1917-33: USA:n joukkoja käytetään maan sotilaalliseen miehittämiseen ja USA:n taloudellisen protektoraatin pystyttämiseen.
Ensimmäinen maailmansota 1917-18: USA osallistuu sotaan Saksaa vastaan Euroopassa. Kyse on imperialististen valtojen taistelusta maailman uudelleenjaosta.
Venäjä 1918-22: USA:n joukkoja osallistuu sotaan neuvostovaltaa vastaan.
Panama 1918-20: USA:n joukkoja käytetään vaalien jälkeisten levottomuuksien tukahduttamiseen.
Jugoslavia 1919: USA:n joukot suorittavat intervention Italian hyväksi serbejä vastaan Dalmatiassa.
Honduras 1919: USA:n merijalkaväki nousee maihin vaalikamppailun aikana.
Guatemala 1920: USA:n joukot suorittavat intervention unionisteja vastaan.
Länsi-Virginia 1920-21: Armeijaa käytetään kaivostyöläisten lakon tukahduttamiseen.
Turkki 1922: USA:n joukkoja lähetetään taistelemaan kansallismielisiä vastaan Izmirissä.
Kiina 1922-27: USA:n joukkoja nousee maihin kansallismielisen kapinan aikana.
Honduras 1924-25: USA:n joukkoja käytetään kaksi kertaa vaalikamppailujen aikana.
Panama 1925: USA:n merijalkaväkeä käytetään yleislakon tukahduttamiseen.
Kiina 1927-34: USA:n merijalkaväen joukkoja sijoitetaan eri puolille maata.
El Salvador 1932: USA:n sotalaivoja lähetetään maahan Farabundo Martin vapautusrintaman johtaman kapinan aikana.
Toinen maailmansota 1941-45: USA taistelee kunnialla akselivaltoja vastaan. Yhdysvaltalainen suurpääoma harjoittaa koko sodan ajan yhteistyötä natsien kanssa. USA pudottaa kaksi atomipommia Japaniin ja surmaa yli 200 000 ihmistä.
Detroit 1943: Armeijan joukot tukahduttavat mustan väestön liikehdinnän.
Kreikka 1947-49: USA:n kommandojoukkoja käytetään oikeistovoimien johtamiseen sisällissodassa.
Filippiinit 1948-54: USA:n kommandojoukkoja käytetään CIA:n johtamassa sodassa Huk-kapinaa vastaan.
Puerto Rico 1950: USA:n kommandojoukot tukahduttavat riippumattomuusliikkeen liikehdinnän Poncessa.
Korea 1950-53: USA:n joukot osallistuvat sotaan Kiinaa ja Pohjois-Koreaa vastaan. Ydinpommin käyttämisellä uhkaillaan.
Iran 1953: CIA:n johtamalla kommando-operaatiolla syöstään vallasta demokraattinen hallitus ja nostetaan shaahi valtaan.
Vietnam 1954: USA auttaa Ranskaa tarjoutumalla käyttämään ydinpommia taistelussa vapautusliikettä vastaan.
Guatemala 1954: USA:n kommandojoukot ja CIA osallistuvat demokraattisen hallituksen kaatamiseen.
Egypti 1956: USA tukee Egyptin vastaista aggressiota Suezin kriisin aikana.
Libanon 1958: USA:n joukkoja käytetään maan demokraattisen opposition kukistamiseen.
Kiina 1958: USA uhkaa ydinaseen käytöllä Taiwan-kysymyksessä.
Panama 1958: USA:n joukkoja lähetetään maahan.
Vietnam 1960-75: USA:n joukot osallistuvat sotaan Vietnamia vastaan, sodassa kuolee yli kaksi miljoonaa vietnamilaista. USA uhkaa käyttää ydinasetta 1968 ja 1969.
Kuuba 1961: CIA:n johtama Sikojenlahden maihinnousu epäonnistuu.
Kuuba 1962?: USA:n laivastosaarto ja ydinsodalla uhkailua Kuuban kriisin aikana. USA:n saarto Kuubaa vastaan jatkuu. CIA:n johtamia terroritekoja ja salamurhayrityksiä.
Laos 1962: USA suorittaa kommando-operaatioita sissisodan aikana.
Indonesia 1965: USA:n kommando-operaatio ja CIA:n avustama sotilasvallankaappaus, jonka tuloksena miljoonia ihmisiä surmataan.
Dominikaaninen tasavalta 1965-66: USA:n pommituksia ja merijalkaväen maihinnousu vaalikamppailun aikana.
Guatemala 1966-67: USA: vihreitä baretteja lähetetään tukahduttamaan kapinaliikettä.
Detroit 1967: Armeijaa käytetään mustaa väestöä vastaan, 43 ihmistä kuolee.
USA 1968: Armeijaa käytetään tilanteen hallintaan Martin Luther Kingin murhan jälkeen.
Kambodzha 1969-75: USA pommittaa ja käyttää joukkoja. Kaksi miljoona ihmistä kuolee pommitusten, sodan ja USA:n tukemien punakhmerien hirmuhallinnon seurauksena.
Oman 1970: USA:n kommando-operaatio Iranin invaasion tukemiseksi.
Laos 1971-73: USA:n kommando-operaatio, pommituksia ja viljelysmaiden myrkyttämistä, USA johtaa Etelä-Vietnamin invaasiota.
Etelä-Dakota 1973: Armeija johtaa kommando-operaatiota intiaanien Wounded Knee liikehdintää vastaan.
Lähi-itä 1973: USA:n ydinsotavalmius Lähi-idän sodan aikana.
Chile 1973: CIA:n johtama sotilasvallankaappaus, jonka seurauksena tuhansia chileläisiä murhataan.
Kambodzha 1975: USA lähettää joukkoja ja suorittaa kaasupommituksia.
Angola 1976-92: USA auttaa Etelä-Afrikan tukemaa kapinaliikettä.
Iran 1980: USA uhkailee ydinaseen käytöllä ja suorittaa epäonnistuneen operaation Teheranin suurlähetystön pankkivankien vapauttamiseksi.
Libya 1981: USA ampuu alas kaksi libyalaiskonetta.
El Salvador 1981-92: USA osallistuu sisällissotaan ja rankaisutoimiin vapautusliikettä vastaan.
Nicaragua 1981-90: USA osallistuu contrasotaan vallankumouksen kukistamiseksi.
Libanon 1982-84: USA pommittaa ja käyttää merijalkaväkeä PLO:ta vastaan falangistien puolella.
Honduras 1983-89: USA:n joukot tukevat diktatuurihallitusta ja auttavat tukikohtien pystyttämisessä rajoille.
Grenada 1983: USA:n joukot hyökkäävät maahan ja miehittävät sen.
Iran 1984: Kaksi iranilaista konetta ammutaan alas Persianlahdella.
Libya 1986: USA suorittaa sotilaallisia hyökkäyksiä kaataakseen maan hallituksen.
Bolivia 1986: USA:n joukkoja osallistuu taisteluihin.
Iran 1987-88: USA osallistuu sotaan Irakin puolella.
Panama 1989-90: USA:n joukot osallistuvat maan hallituksen kukistamiseen, yli 2 000 ihmistä kuolee.
Persianlahden sota 1990-91?: USA hyökkää Irakia vastaan sen tunkeuduttua Kuwaitiin. USA käyttää myös köyhdytetystä uraanista valmistettuja ammuksia. USA:n sotavoimat asettuvat pysyvästi Persianlahden alueelle. Irakia vastaan juistetaan saarto.
Jugoslavia 1990-91: USA päättää leikata rahoituksen miltä hyvänsä Jugoslavian osalta, joka ei julistaudu itsenäiseksi kuuden kuukauden sisällä. Päätöstä pidetään laajalti Jugoslavian "kuolemantuomiona". USA tukee Kroatian fasistijohtaja Franjo Tudjmania.
Somalia 1992-94: USA lähettää joukkoja ja suorittaa pommituksia sisällissodan aikana.
Bosnia ja Kroatia 1992-95: USA sabotoi Bosnia kansanryhmien sopimusta monikansallisesta yhtenäisestä valtiosta ja antaa tukensa Alija Izetbegovicin johtamille äärioikeistolaisille nationalisteille. USA julistaa Serbian ja Montenegron saartoon samalla kun se salaa aseistaa ja kouluttaa Kroatian ja Bosnian hallituksen joukkoja. USA auttaa pommikonein Izetbegovicin joukkoja. Kroatiassa USA:n lentokoneet hyökkäävät serbejä vastaan ja avaavat tien oikeistolaisten hyökkäykselle Krajinan serbialueelle. Satoja tuhansia serbejä karkotetaan ja 14 000 tapetaan.
Kosovo 1995-99: CIA organisoi ns. Kosovon vapautusarmeijan KLA:n, jonka sotilaista osa koulutetaan Osama bin Ladenin leireillä, sekä käynnistää sen hyökkäystoiminnan Kosovossa.
Sudan 1998: USA tekee ohjushyökkäyksen lääketehtaaseen väittäen, että siinä oli valmistettu hermokaasua terroristien käyttöön.
Afganistan 1998: USA tekee ohjushyökkäyksen entiseen CIA:n koulutusleiriin väittäen, että siellä oli koulutettu islamistisia terroristeja.
Jugoslavia 1999: USA käynnistää ilmasodan Jugoslaviaa vastaan sen kieltäydyttyä hyväksymästä Rambouillet'n miehityssopimusta. USA käyttää myös köyhdytetystä uraanista valmistettuja ammuksia. Hyökkäykset aiheuttavat suuret humanitaariset ja ympäristötuhot.
Makedonia 2001: USA:n joukkoja lähetetään maahan osana Nato-operaatiota.
USA 2001: Terroristihyökkäys New Yorkin ja Washingtoniin. USA ampuu alas yhden kaapatun matkustajakoneen?
Afganistan 2001: USA pommittaa ja tekee ohjusiskuja Afganistaniin. Maajoukkoja lähetetään. Sodan laajentamisesta Irakia, Sudania ja muita mahdollisia maita vastaan vihjaillaan. Ja niinhän se laajeni Irakin kohdalla ja muukin jää vielä nähtäväksi.
Huumoriakin mukaan
"Kirja: Irakiin suunniteltiin hyökkäystä vuonna 2001
(17.4. 03:46)
Presidentti George W. Bush suunnitteli hyökkäystä Irakiin jo joulukuussa 2001 huolimatta julkisista vakuutteluista, joiden mukaan maiden väliseen umpikujaan etsittiin diplomaattista ratkaisua. Näin väitetään uudessa Plan of Attack -teoksessa, josta julkaistiin Yhdysvalloissa otteita eilen.
Kirjan on kirjoittanut Washington Post -lehdessä työskentelevä Bob Woodward. Hän paljasti yhdessä Carl Bersteinin kanssa presidentti Richard Nixonin eroon johtaneen Watergate-skandaalin vuonna 1974.
Woodward kirjoittaa Bushilla olleen vuoden 2001 lopussa useita tapaamisia sotaneuvonantajiensa kanssa. Washington Post -lehden saamien asiakirjojen mukaan näissä tapaamisissa suunniteltiin Yhdysvaltojen hyökkäystä Irakiin.
Presidentti Bushilta kysyttiin eilen Britannian pääministerin Tony Blairin tapaamiseen liittyneessä lehdistötilaisuudessa, pyysikö hän puolustusministeri Donald Rumsfeldia valmistelemaan sotaa jo marraskuussa 2001. Bushin mukaan hän ei voi muistaa niin vanhoja päivämääriä. (STT-AFP)"
Jatkot YK:ssa:
Muistutukseksi joitakin USA:n YK:ssa vastustamia asioita.
Vuosi / Esitys jonka USA on kaatanut veto-oikeudellaan
1972 Tuomitsee Israelin toimet, joissa Israel tappoi satoja ihmisiä Syyriassa ja Libanonissa ilmahyökkäysten aikana(Ei ole terrorismia, koska terroristeilla ei ole oikeita hävittäjiä).
1973 Vahvistaa Palestiinalaisten oikeuksia ja pyytää Israelia vetäytymään miehitetyiltä alueilta.
1976 Tuomitsee Israelin hyökkäyksen siviilejä vastaan(se on terrorismia vain jos sen tekevät Palestiinalaiset tuolla alueella).
1976 Tuomitsee Israelin rakennuttamat siirtokunnat, jotka sijaitsevat miehitetyillä alueilla.
1976 Vaatii Palestiinalaisille itsemääräämisoikeutta.
1978 Kehottaa YK:n pysyviä jäseniä (USA, USSR(nyk. Venäjä), UK, Ranska, Kiina) luomaan maailmanlaajuista rauhaa ja turvallisuutta(Huono juttu asebisneksille).
1978 Kritisoi Palestiinalaisten elinolosuhteita.
1978 Tuomitsee Israelin ihmisoikeusloukkaukset miehitysalueilla.
1978 Vaatii kehittyneitä teollisuusmaita parantamaan ja lisäämään kehitysapua maailman köyhille maille.(köyhät mitään tarvitse, rikkaat sen sijaan…)
1979 Vaatii kaiken sotilaallisen ja ydinteknologisen yhteistyön lopettamista apartheidin hallitseman Etelä-Afrikan kanssa(mutkun se o meiän kaveri).
1979 Esitys asekaupan vastaisten pakotteiden koventamisesta Etelä-Afrikkaa vastaan.
1979 Tarjoaa apua kaikille Etelä-Afrikan sorretuille ihmisille ja sen vapautusliikkeelle.
1979 Koskee kansainvälisen asevarustelun lopettamista(Sehän vaikuttaisi suoraan asekauppaan, meidän asekauppaan!).
1979 Vaatii Israelin maanpakoon ajamien ihmisten palauttamista takaisin maahan.
1979 Vaatii Israelia lopettamaan ihmisoikeusloukkaukset.
1979 Pyytää raporttia niiden Palestiinalaisten elinolosuhteista jotka asuvat miehitysalueilla(turhaa, asuuhan meilläkin slummeissa väkeä yhtä surkeasti).
1979 Tarjoaa apua Palestiinan ihmisille.
1979 Vaatii suojaa kehitysmaiden tuonnille(meillä on jo omat suojatullit ja protektionismi, ne muut eivät niitä tarvitse).
1979 Vastustaa valtioiden sisä- tai ulkopolitiikkaan tehtäviä interventioita(ulkopuolelta asiaan puuttumisia)(Ja mehän puututaan joka maan asioihin).
1979 Esittää tukea YK:n naisten kokouksen järjestämiselle(höpöttäviä sosiaalitanttoja jotka eivät ymmärrä maailmanhallinasta mitään, voisivat vaikka alkaa valittamaan).
1979 Esittää Palestiinalaisten naisten lisäämistä YK:n naisten kokoukseen(Feminismivouhotusta).
1979 Taata kehitysmaiden oikeudet ylikansallisten kauppasuhteiden neuvotteluissa(Buahhaah, mitkä oikeudet?).
1980 Pyytää Israelia ”palauttamaan syrjäytetyt ihmiset”.
1980 Tuomitsee Israelin politiikan liittyen Palestiinalaisten elinolosuhteisiin.
1980 Tuomitsee Israelin ihmisoikeusloukkaukset miehitetyillä alueilla(yhteensä kolme eri esitystä).
1980 Vahvistaa Palestiinalaisten itsemääräämisoikeus.
1980 Tarjoaa apua kaikille Etelä-Afrikan sorretuille ihmisille ja sen vapautusliikkeelle(Sehän olisi huono esimerkki maailman kyykytetyille).
1980 Esittää uutta kansainvälistä taloudellista järjestystä, joka perustuisi kehitysmaiden taattuun kasvuun ja kansainväliseen taloudelliseen yhteistyöhön(Kunhan vaan riistetään).
1980 Julistus siitä ettei ydinaseita tultaisi käyttämään maita vastaan, joilla ei ole ydinaseita.(Juuri näitä maita varten kehitämme pienempiä ja tarkempia ydinaseita).
1980 Painottaa että valtioiden ja kansalaisten kehitys on perusoikeus(Ei kaikkien eikä kaikille).
1980 Vaatii ydinkokeista luopumista(Paukuttelu on kivaa).
1980 Vaatii tukea julistukselle joka myöntäisi itsenäisyyden maailman kaikille siirtomaille(Nehän ovat kohta kaikki meidän siirtomaitamme).
1981 Tukee kehitysmaiden osuuskuntien toimintaa(Sehän olisi meidän omistuksista pois, hyi tuollaisille).
1981 Esitys siitä, että jokaiselle valtiolle maailmassa olisi oikeus itse valita taloudellisen ja yhteiskunnallisen järjestelmänsä, ilman ulkopuolisten puuttumista asiaan(Ei tietenkään, se on meidän hommia valita niiden taloudellinen järjestelmä).
1981 Tuomitsee ulkomaiden taloudellisten intressien ajamisen siirtomaissa(Riistäminen on ulkopolitiikkaa)
1981 Vaatii ydinkokeista luopumista.
1981 Vaatii toimintaa joka pyrkisi estämään ydinsodan syttymisen, sekä pyrkisi edistämään ydinaseriisuntaa(Muilta kyllä, muttei meiltä...)
Patistaa neuvotteluihin jotka tähtäisivät kemiallisten sekä biologisten aseiden kieltämiseen(Sariini&muut coktailit ovat kivoja, varsinkin Kurdialueella testattuna?).
1981 Julistaa että mm. oikeus työhön, terveydenhuoltoon ja ravinnonsaantiin olisivat perusihmisoikeuksia(köyhät kuolkoot nälkään ja sairauksiin, kyllä niitä riittää, saadaan halpaa työvoimaa ja raaka-aineita).
1981 Tuomitsee Etelä-Afrikan hyökkäykset naapurimaitaan vastaan. Yhteensä 7 eri esitystä, joista USA tyrmäsi jokaisen veto-oikeudellaan(...).
1981 Tuomitsee Etelä-Afrikan toisessa maassa yrittämän vallankaappauksen(Vallankaappauksiakin saa tehdä jos on USA:n kamu?).
1981 Tuomitsee Israelin palestiinalaisten kohtelun, ihmisoikeusrikkomukset, ja Irakin pommittamisen. Yhteensä 18 eri esitystä, jokaisen niistä USA esti veto-oikeudellaan(Joitakin saa pommittaa aivan vapaasti, jos sattuu olemaan USA:n kaveri).
1982 Tuomitsee Israelin hyökkäyksen Libanoniin. Yhteensä 6 eri esitystä (1982-1983).
1982 Tuomitsee Israelilaisten sotilaiden suorittaman 11 muslimin alttarille ampumisen(Taisivat olla vääräuskoisia?).
1982 Vaatii Israelia vetäytymään Golanin kukkuloilta.
1982 Tuomitsee apartheid-hallinnon ja vaatii taloustukien pois vetämistä. Yhteensä 4 eri esitystä(Värillisiä saa sortaa?).
1982 Vaatii maailman ekologian parempaa suojelemista(Tosi huono juttu?)
1982 Ehdotus ydinkoekiellosta ja ydinase vapaasta avaruudesta. Yhteensä 3 eri esitystä(!).
1982 Ehdottaa ”uutta maailman informaation ja tiedonvälityksen järjestystä”(Ei kelpaa, ellei ole USA:n hallussa koko tiedonvälitys)
1982 Esittää kemiallisten sekä biologisten aseiden kieltämistä(Niitähän kehitellään parhaillaan?)
1982 Esittää kansainoikeuden perustaminen(Ei kelpaa meille, voisivat vahingossa syyttää meitä).
1982 Ihmisten ja luonnon suojelua vaarallisilta myrkyiltä(???!!! Bisnes etusijalla).
1982 Julistaa että mm. oikeus työhön, terveydenhuoltoon ja ravinnonsaantiin olisivat perusihmisoikeuksia(Paitsi Yhdysvalloissa, joten ei saa olla muuallakaan).
1982 Ihmisten sekä luonnon suojelua vaarallisilta myrkyiltä(Voisi haitata bisneksiä?)
1982 Kehitysmaiden energiaresurssien kehittäminen(Voisi mennä hyvät bisnekset muille).
1983 Päätöslauselma koskien apartheid-hallitusta, ydinaseita, taloustiedettä ja kansainoikeutta(Kaikilta ei vaadita näitä, vain toisilta)
1984 Etelä-Afrikan Namibiaa vastaan kohdistuvan politiikan tuomitseminen.
1984 Esittää kansainvälistä toimintaa apartheidin kukistamiseksi (Onko apartheid kivaa?)
1984 Tuomitsee Israelin hyökkäyksen Libanonia vastaan.
1984 Päätöslauselma koskien apartheid-hallitusta ydinaseita, taloustiedettä ja kansainoikeutta.
1985 Tuomitsee Israelin miehityspolitiikan ja hyökkäyksen Libanonia vastaan.
1985 Tuomitsee Israelin liiallisesta voimankäytöstä miehitysalueilla.
1985 Ehdotus yhteistyöstä, ihmisoikeuksista, kaupasta ja kehityksestä. 3 esitystä.
1985: Esitys natsistista, fasistista ja neo-fasistista toimintaa vastaan(Aatun muistoa kunnioittaen).
1986 Vetoaa kaikkien maiden(mukaan lukien USA:n) hallituksia kunnioittamaan kansainoikeutta(hah hah).
1986 Esitys asekaupan vastaisten ja talouspakotteiden koventamisesta Etelä-Afrikkaa kohtaan(jotkut saavat myydä aseita, toiset ei).
1986 Tuomitsee Israelin toiminnan Libanonin siviilejä vastaan.
1986 Vaatii Israelia kunnioittamaan muslimien pyhiä paikkoja (kuka nyt pyhistä paikoista välittäisi?)
1986 Tuomitsee Israelin tekemän kaappauksen Libyalaista reittikonetta vastaan.
1986 Asetus yhteistyöstä, turvallisuudesta, ihmisoikeuksista, kaupasta, median yksipuolisuudesta, ympäristöstä ja kehityksestä. 8 esitystä (Tässä USA ei olisi pystynyt määräämään maailmaa mielensä mukaan)
1987 Vaatii Israelia noudattamaan Geneven sopimusta sen palestiinalaisten käsittelyssä(kuka nyt Geneven sopimusta kunnioittaisi?).
1987 Vaatii Israelia lopettamaan Palestiinalaisten karkotukset.
1987 Tuomitsee Israelin sen Libanonin teoista. 2 esitystä.
1987 Esitys YK:n ja Arabimaidenliiton yhteistyöstä(Ei kelvannut sekään).
1987 Vaatimus kansainvälisenoikeuden noudattamisesta koskien Nicaraguan vastaisia talouspakotteiden poistamista, sekä maahan kohdistuvia puolisotilaallisia toimia(USA miinoitti maan satamat ym. ym.). 2 esitystä.
1987 Esitys kansainvälisen terrorismin ehkäisystä, sekä tutkimuksen toteuttamisesta kansainvälisen terrorismin poliittisista, taloudellisista aiheuttajista ja sen erottamisesta vapautusliikkeiden toiminnasta(Miksi ei kelvannut, nyt huutaa YK:ta apuun).
1987 Esitykset koskien journalismia(Rehellinen lehdistö?) kansainvälistä velkaa ja kauppaa. 3 esitystä.
1987 Avaruuteen rakennettavien asejärjestelmien vastainen esitys(Miksi ei?).
1987 Uusien joukkotuhoaseiden kehittelyn vastainen esitys(mitä vikaa?).
1987 Ydinasekokeiden vastainen esitys. 2 esitystä (mitä vikaa?).
1987 Ehdotus Etelä-Atlantin ”rauhanalueen” perustamisesta(mitä vikaa?).
1988 Israelin miehitysalueiden palestiinalaisia vastaan suorittamien tekojen tuomitseminen(1988-1989).
1989 Tuomitsee USA:n Panaman vastaisen maahanhyökkäyksen.(Suuri Panama on vakava uhka Yhdysvalloille, miltei koko maailmalle;)
1989 Tuomitsee USA:n suorittaman Nicaragualaisen suurlähettilään asunnon penkomisen USA:n miehittämässä Panamassa(Diplomatia on muiden murhe).
1989 Tuomitsee USA:n tuen Nicaraguan kontrasisseille(USA tuomittiin kansainvälisessä sotarikosoikeudessa maksamaan korvauksia Nigaragualle).
1990 Esitys kolmen YK:n tarkkailijan lähettämisestä valloitusalueille.
1995 Esitys Etelä-Jerusalemin alueen vahvistamisesta valloitusalueeksi.
1997 Vetoomus Israelille jotta se pysäyttäisi siirtokuntien laajennukset Etelä-Jerusalemissa ja muilla valloitusalueilla.
1999 Vaatimus USA:n Kuuban vastaisen kauppasaarron lopettamisesta. 8 esitystä (1992-1998)-98 vaatimukseen osallistuivat kaikki EU-maat.
2001 Esitys aseettomien tarkkailijoiden lähettämisestä Länsi- rannalle ja Gazaan.
2001 Esitys kansainvälisen sotarikostuomioistuimen perustamisesta(ja sehän ei meille kelpaa, joku saattaisi haastaa meikäläisiäkin oikeuteen).
2002 Esitys Bosnian rauhanturvaoperaation jatkamisesta. Ja jatkuukin, NATO joukkoja menossa lisää 19.3.04.Afganistanissa ja Irakissakin biletetään...
...............................................
hehhee, oli siinä litania.
Minä käännän asian toisin päin ja kysynkin että olisiko parempi jos jokin islamistinen valtio ottaisi vastuuta maailmasta? Esimerkiksi Saudi Arabia tai Jemen. USA alas ja nämä kaksi maata toimimaan omaaloitteisesti maailman hyväksi.
Miten luulet että menisi? Haliaisitko mieluummin islamistisen maailman joka puolelle maailmaa? Tämä on yksinkertainen kysymys.
Muslimit haluaa että islam leviäisi maailmaa ohjaavaksi uskonnoksi. Koraanikin sanoo että kuffirit on käännytettävä oikeaan uskoon, islamiin.
siis mikä olosi sinun valintasi? länsimaiset maat? Vai valitsetko muslimi maat?
Tämä on vain hypoteettinen kysymys. Ei siis millään vakavuudella tai tosi tarkoituksella tehty.
Kysymys johon voi vastata tai jättää vastaamatta. ;))
Minä olen tuntenut koko ikäni muslimeja. Sekä tavallisia muslimeja että muslimeja jotka uskovat aika paljon ja sitten islaamistisia muslimeja jotka uskovat Koraaniinsa sanasta sanaan.
Asun maassa jossa on paljon muslimeja. Työskentelen myös muslimi nuorten kanssa. Tietenkään en ole mikään specialisti, mutta olen kuitenkin tietoinen työni puolesta etenkin muslimi nuorten vaikeuksiin. Monilla on paljon vaikeuksia. Slummeissa ei esim. ole mukava asua ja eristäytyä muista maan kansalaisista.
Osaatko lukea ruotsia? Jos osaat lukea ruotsia ymmärrät myös norjaa. Annan tässä norjalaisen linkin. Se on kyllä profiili sivussanikin, mutta laitan sen tähän kuitenkin.
Se kertoo islamisteista ympäri maailmaa.
http://fomi.ytring.dk/
/serena, joka vastustaa terrorismia
Tamperelaisittain on hyvä kiinnittää huomio sellaiseen asiaan, että kuinka monta maata noissa listan mainitsemissa maissa olikaan muslimimaita? Entä Kristittyjä?
Tokihan tutkaisin esittelysi;) Ajattelin kysäistä, että oletko mahdollisesti lukenut sci-fiä sen verran, että olisi osunut Stanislaw Lemin "Tähtipäiväkirjat" http://fi.wikipedia.org/wiki/Stanisław_Lem
,sieltä novelli Indiootit?
Tai Pohlin "Avaruuden kauppamiehet"?
http://www.aikakone.org/arkisto/arvostelut/k90kauppasota.htm
noita mainitsemiasi kirjoja. Mutta olen lukenut paljon esim. Isak asimovin kirjoja, sekä faktaa että novelleja ja kirjoja.
Asimovilla on hyvä fantasia.
Parhaimpia hänen kirjoistan on mielestäni
Stiftelsetrilogin
Stiftelsen och tiden
Stiftelsen och Jorden
Erinomaista lukemista. Oletko sinä lukenut ne?
Valitan etten ollut lukenut mainitsemiasi kirjoja. Olen lukenut jotain hänen kirjallisuuttaan, mutta en nyt muista mitä. Nimi on minulle tuttu.
Halusitko sanoa jotain noilla kirjoilla? Kerro?
/serena
Eihän ketään voi pakottaa ottamaan asioista selvää.
ole lukenut mainitsemiasi kirjoja. Olen kylläkin joskus lukenut jotain Leminin kirjallisuutta, mutta en enää muista mitä.
Parhain sci kirjat mitä olen lukenut on mielestäni Isak Asimovin
Stiftelsetrilofin
Stiftelsen och tiden
stiftelsen och Jorden
Olen lukenut ne siis ruotsin kielellä.
Nuo mainitsemasi kirjat, halusitko sanoa niillä jotain minulle? Kerro?
/serena
Tuo aikaisempi viesti ei mukamas mennyt perille ja kirjoitin uuden. Ja nyt se pahus on siinä. No, saitpa kaksi saman tyyppistä kirjoitusta. Että ole hyvä. ;)))
/serena joka nauraa
että me ihmiset otamme tietoa eti tavoin. Meillä on eri näkemykset asoista. Ja näin ollen saamme selville sen tiedon mitä itse kukin haemme.
Emme siis voi pakottaa ketään hakemaan samaa tietoa kuin itse teemme. koska mielipiteitä on monia on tietojakin monta. ;))
Joku pitää Bushia terroristina.
Joku muu pitää Bushia pelastajana islamisteilta.
Joku pitää islamistisia terroristeja "uhreina" ja syyttävät USAta terroristien iskuista.
Useimmat taas pitävät islamistisia terroristeja terroristeina, juuri sitä mitä he ovat. Islamistisina terroristeina, joiden määränpää on maailmaa peittävä islamilaisuus.
/serena
parhaillaan kesken "Kohti Säätiötä" tosin varmaan seitsemättä kertaa... Tuumaile Dhalin sektoria...(galaktinen ensyklopedia)
Ehdottomasti kannattaa lukea nuo edellisessä mainitsemani, huomaat ehkä yhteyden nykyiseen joka on tämän palstan nimenäkin...
Säätiö sarja pitää/kannattaa lukea kokonaan, eli koko Asimovin tuotanto alkaen Teräsluolista...Tarinat yhdistyvät lopuksi niin, että kyse on samasta tarinasta...suosittelen ehdottomasti.
Olen lukenut Asimovia paljon. Kirjallisuutta ennen Stiftelseäkin ja mistä se stiftelse tuli.
Stiftelsestä tuntee muuten hyvin maailman tyylin. Rohkeampi ja voimakkaampi voittaa. Heikot jää jälkeen ja vähemmälle.
Ja lopulta kaikki hajoaa ja anarkia vallitsee, kunnes aika kuluu, tullee taas paremmat ajat. Mennään ympyrää, palataan alkukohtaa, hajotaan ja jatketaan matkaa....
/serena
tuosta linkistä (ja käy kirjastossa;)
http://sv.wikipedia.org/wiki/Stanislaw_Lem
lueskella nykyään. Työ vie paljon aikaa. Ja on töissäkin joskus lueskeltava kaikenlaista työasioista, etupäässä psygoliaa ja perhevaikeuksista ja uskonnostakin.
Minulla on monta kirjaa jotka vain odottavat että olisi aikaa lukea ne. Tämän koneen kanssakin kuluu aika niin hyvin että kirjat tahtoo jäädä. ;)))
Minä kun välillä chattailen täällä noissa eri huoneissa. Ruotsalaisissa chateissa tietenkin enemmiten, jotta aika kuluu liiankin nopeaan.
Nyt minun on häivyttävä vähäksi aikaa pois koneeltani.
/serena
sanoa, "scifisti" jolla ei ole aikaa lukea edes novellia, saati käydä kirjastossa...Otan osaa;(
on maailman tehokkain poliittisin ase, nimittäin sen kohteelle.
Asutko muuten Yhdysvalloissa? Amerikkalaiselle propagandakoneistolle altistuminen on yleisin yksiulotteisin Bushin tukemisen aiheuttaja, myös täällä Suomessa.
En, en asu USAssa. Mutta minulla ei ole niin hirvittävän paljon vastaan USAta. En vihaa Bushia enkä amerikkalaisia.
USA on sentään kohtalaisen hyvä maa verrattunan moneen muslimi valtioon.
/serena
Kylläpä toivoisi että jotain tapahtuisi, ja "herra kerho" tuhoutuisi!! Ei ihme että pallon talouselämä on selällään.
rturtu
sanomaan. USA:ssa "kauneusleikkaukset" eli kauheusleikkaukset kukoistaa, ihmiset syö itsensä tynnyreiksi ja elää pelkällä fantasia diibadaaballa ja kaupungit on saastepesiä. En sanoisi että hyvin pyyhkii sielläkään.
siinä sinun ongelmasi...yksi muslimiperhe on perhetuttu....sepäs antaakin mainion kokoaniskuvan muslimien ajatusmaailmasta.... minäkin tunne yhden musliminaisen....mutta suilti isamistit ovat terroristeja....satuitko katsomaa TV:tä tässä yhtenä iltana...Irakista ohjelmaa ...isä oli peloissaan...perhe taivas alla...muutama riepu roikkui suojana....kuulat vain vinkuivat joka puolelta...isä pelkäsi, että hänen POIKASNA (oli tyttöjäki)n viedään prostitoiduksi...ei uskaltanut enää nukkua....amerikklaiset olivat lähteneet(sinun mielestäsi hyvä juttu)irakilaiset poliisit eivät pystyneet suojelemaan kansalaisiaan eivätkä koskaa tule siinä onnistumaankaan...terroristi ja muut anarkistit hallitsevat sitä maata nyt. Sadam oli hirviö tapatti ja kidutti omiaan nyt sen tekee fanaattiset islamilaiset. Oikeesti kenen hallintavallassa olisi USA:n vai jonkun islaminuskoisen maan?
Tanskalla oli myös joukkoja Irakissa sodan alkuvaiheessa. Merivoimien (sukellusalus muistaakseni) yksikkö purjehti ylväästi Irakin rannikolla.
Ei kai kukaan ole puolustellut terroritekoja.
Välittääkö suomalainen jos Venäjällä terroristit pommejaan räjäyttelee, vai puolustaako näitä ...
Siellä Venäjällä oli mukana näitä islamistisia fanaattisia terroristeja.
Valitettavasti moni puolustaa heitä. Kaiketi pidättet Islamin uskosta paljon.
Kyllä ihmisten, suopmalaistenkin pitäisi välittää noista terroristi-iskuista ja tuomita ne, tuomita ne, vaikka terroristit ovatkin islamisteja.
Onhan sentään tavallisella muslimilla ja islamistilla suuri ero.
serena
että jotkut Suomessakin puolustavat terroristeja. Kysymys on kuitenkin siitä, mikä ajoi islamistit terroritekoihin. Syy tulee seuraamuksen edellä. Kuka tai mikä on nykyään maailman pahin terroristi?
"Kuka tai mikä on nykyään maailman pahin terroristi?"
*Olen utelias kuulemaan sinun vastauksesi omaan kysymykseesi?
/serena
ja vastaa ensimäiseen kysymykseeni. Toiseenkin voisit vastata, vaikka vastauksen tietääkin jokainen silmiään, korviaan ja harkintakykyään käyttävä.
Olet ensimmäinen nikki "Ole ystävällinen" tässä viestiketjussa. Vaadit vastauksia, mutta et tee kysymyksiä. En näe yhtään tekemääsi kysymystä tässä.
/serena
tietäväksi noin vain satiirisessa mielessä. Ymmärsit kyllä kuka takana oli.
Mutta minusta se on vähän hankalaa tuo ainainen nikkien vaihto.
Miksi et voi puhua yhdellä nikillä? Vielä parempi jos reggaat itsellesi oman nikin.
Ei tämä vaarallista ole vaikka on itsensä regganutkin. Minä olen reggattuna vähän siellä ja täällä.
Vaatiihan se tietenkin hiukan rohkeutta, että kirjoittaa aina samalla nikillä. Tekee prifiilisivun ja kertoo hieman itsestään. Silloin on seisottava sanojensa takana. ;))) Kun kukaan ei voi varastaa nikkiäni. Sana tyyppisiä kyllä voi tehdä, mutta ei identtistä minun kanssani.
Tämä viestiketju häipyy kohta tuonne näkymättömälle puolelle. ;)) Se on haittapuoli täällä Suomi24. Olisi hyvä jos viestit mihin vastataan viimeksi, nousisivat ensimmäisiksi. Näin on monelle muulla foorumilla.
Aiotko reggata itsesi?
/serena
En aio rekisteröityä. Käyn näitä keskusteluja leikkimielellä kuten olet varmasti huomannut. Esim. Bushin tapauksessa yhdistin korkean moraalin kirkossa käymiseen. No, korkeat mafiapäälliköt tiettävästi kävivät ja käyvät säännöllisesti ripillä. Yksi kirjoitti: Ilman sitä (säännöllistä ripilläkäyntiä) sitä elämää ei mitenkään kestäisi.
Hieman ihmetyttää, kuinka säännöllisesti kirkossa ratova mies, joka väittää olevansa uudestisyntynyt kristitty ja saavansa neuvoja Jumalalta, suuntaa ihmeellisen vähän maansa voimavaroja todellisen terroristin, Osama Bin Ladenin jahtaamiseen, mutta lähettää mahtavat sotavoimat itsenäiseen maahan, (Irak) Jonka yhteyksiä terrorismiin ei ole pystytty todistamaan.
Rekisteröinti on vapaaehtoista.
Olen huomaavinani että et pidä Bushista. Sota ei ole koskaan mukavaa. Terroristi-iskut ei ole myöskään mukavaa.
No on ainakin Saddam poissa laskuista nyt. Siitä olen iloinen. Jos USA ei olisi hyökännyt Irakiin, olisi Saddam vieläkin vallassa. Hänhän oli tyranni ja kohteli kansalaisiaa eläinten tavoin. Keräsi rikkauksia itselleen ja kansa näki nälkää.
Kestää varmaan vuosia ennenkuin irakilaiset rauhoittuu. Hehän ei ole tottuneet vapauteen. Vapauteen Saddamista ja Saddamin käskyläisistä. Jos USA lähtisi Irakista nyt heti. Mitä luulet siellä tapahtuvan? Luuletko että kansa pysyy vapaana?
Fanaattiset islamistit ehkä ottavat vallan, ehkä terroristit. Silloin on Irak jälleen tyrannien alla ja Koraani on laki ja sharia. Ja naisen asema huononee edelleenkin.
Irak nyt ehkä vihaa Bushia ja USAta. Mutta vapaudesta ja Saddamin poistosta on maksettava sillä että USA ei heti jättänytkään Irakia fanaattisille uskovaisille tai terroristeille.
Olipa USAn syy mikä hyvänsä, niin nyt on Irakilla mahdollisuudet jonkinlaiseen demokratiaan, jos vain haluavat. aika näyttää mitä irakilaiset haluavat. ehkä ne haluaa edelleenkin elää jonkun Saddamin kaltaisen tyrannin alla, tai fanaattisten uskovaisten.
Tulevaisuus näyttää miten he valitsevat. En kuitenkaan usko että irakilaiset lukevat tätä palstaa ja ottvat oppia siitä mitä me kirjoitellaan. ;)))
/serena, joka on ateisti
noin >> Keräsi rikkauksia itselleen ja kansa näki nälkää.>>
"Samansuuntaisesta kehityksestä kertovat muutkin YK:n tutkimukset. Vielä 1980-luvulla Irak oli öljyvarojensa ansiosta lähestymässä hyvää vauhtia teollistuneiden maiden elintasoa.
Vielä vuonna 1987 oli henkeä kohden laskettu bruttokansantuote 3 500 dollaria. Tänä päivänä se on eräiden arvioiden mukaan 700 dollaria eli samaa luokkaa kuin Ruandassa.
Työttömiä on eräiden YK:n arvioiden mukaan jopa 50 prosenttia työvoimasta. Palkat ovat niin pienet, että työssä käyvätkin joutuvat yrittämään hankkia sivutuloja.
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_2000/25.helmikuu/irak0800.htm
niin ainakin kansa pelkäsi Saddamia ja Saddamin poikia ja Saddamin apulaisia. Saddam tappoi monta ihmistä jotka ei tykännyt asioista niin kun hän.
Miksi luulet että esim. niin monta irakilaista läksi pakoon ? Tunnetko yhtään irakilaista joka on paennut poliittisista syistä? Tunneto ketään jota on kidutettu Saddamin vankiloissa?
Minä tunnen.
/serena
uutisten mukaan, että alueelta, ainakin Afganista on tulossa pakolaisia Suomeen, mitä lie nyt pakenevat. Sivuhuomautuksena toinenkin uutinen yleltä lainaten:
"YLE24 TIISTAI
Rumsfeld peruu al-Qaida-puheitaan
Yhdysvaltain puolustusministeri Donald
Rumsfeld myöntää, ettei Irakin entisen
johtajan Saddam Husseinin ja terrori-
järjestö al-Qaidan yhteyksistä ole
vahvoja todisteita.
Yhdysvaltain johto käytti väitettä
Irakin hallinnon ja terrorijärjestön
yhteyksistä perusteena sodalle.
Rumsfeld mm. väitti syksyllä 2002, että
Irak auttaa al-Qaidaa hankkimaan
joukkotuhoaseita. Irakista ei
kuitenkaan ole löytynyt jälkeäkään
joukkotuhoaseista.
Rumsfeld ei kyselytilaisuudessa osannut
sanoa, mistä väärät tiedot johtuivat."
No, ainakin irakilaiset pääsivät eroon tyrannista Saddam. Saddamin hallitusaika ei ollut herkkua minellekkaan irakilaiselle. Saddamin aikana murhattiin tuhansittain irakilaisia Saddamin toimesta.
Mikä tahansa syy USAlla oli hyökätä Irakiin, niin yksi hyvä puoli siitä oli: Nyt on Saddam poissa.
Saddamin kaltaisia tyranneja ei maailma tarvitse.
/serena
dfgj
Ei minulla ole aikaa käydä kirjastoissa. En yleensä tykkää lainailla kirjoja. Ostan aina kirjat itse, haluan pitää ne luettuani.
Juuri nyt luen fakta tietoutta, sen minkä ehdin.
Ja minä luen vain sellaista mistä itse päätän, en muitten käskemällä. ;)))
serena
jos amerikka lopettaisi kehitysavun afrikkaan ja muuaalle niin sielä kuolisi nälkään ja epidemiaan noin 500 miljoonaa ihmistä ja määrätyt taudit leviäisi kokomaapallolle jotka voisi tuhotta suurimman osan ihmisistä.
Mutta monesti ei muisteta tälläsiä asioita josta pitäisi kiitosta antaa.
Minæ asun Oslossa ja TIEDÆN ettæ uhka on TODELLINEN. Syy ei ole CIA:n NATO:n eikæ RISTIRETKIEN. Syy on yksinkertaisesti se, ettæ islam ei ole pelkæstææn uskonto, vaan poliittinen, kokonaisvaltainen PAKKO-JÆRJESTELMÆ, eikæ yksikææn muslimi voi olla vastaan sen lakeja ollakseen muslimi. Nuo lait koraanissa kehottavat yksiselitteisesti valtaamaan maailman tappamalla vææræuskoiset.
Ja se syy siis: Tænne on otettu riittævæ mææræ muslimeita ettæ he pystyvæt pitæmææn koko valtavæestøn hampaissaan. Valtavæestøn joka kuten Suomessa huutaa monikulttuurisuuden nimiin. Ei vain ymmærretæ ettæ islamin koraanille monikulttuurisuus on kauhistus. Sitæ ilmenee vain "sodan alueella" (=koraanissa islamilaisten valtioiden ulkopuolinen maailma joka tulee alistaa islamille).
Islam ei tunne monikulttuurisuutta, ainoastaan islamin sharian laki tunnustetaan ainoaksi hyvæksytyksi YHTEISKUNTAJÆRJESTELMÆKSI. (Huom. muhamettilaiset eivæt pidæ islamia VAIN uskontona, he pitævæt ISLAMIN koko elæmææ tæydellisesti hallitsevana totalitaarisena YHTEISKUNTARAKENTEENA johon meidæn kantavæestøn on alistuttava PAKOLLA. Tæmæ ei ole huuhaata vaan itse Pyhæn Koraanin opin ydin.)
Ja tæssæ sinulle siitæ palestiinalaisten itsensæ kertoma todiste. (Katso koko dokumentti youtubesta osat 1-13.
http://www.youtube.com/watch?v=XQ7x2-XaMmc&p=3C7052B7ADA587B6&index=3&playnext=1
aas-imperiumi tarkoittaa anglo-amerikkalais-sionistista imperiumia, joka yrittää valloittaa maailman ja panna sen omaan rautahäkkiinsä.
Kaikki nuo 'uhkaukset' on tuon imperiumin oman median luomuksia joita herkkäuskoisille syötetään jotta sotaa voidaan käydä.
on ilkeitä kun edelleen pyydystää valaita, shame, shame.
bäääää bäääää