Miten selität lapselle oppisi mukaan että polttohaudatulla ihmisellä on Gehennassa toinen kuolema - uskottavasti?
Kiemurtelua a-ismissä
iitojen iitake
1060
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jumalattomien ylösnousemuksella.
Hei-
Lapselle ei niin vaikeita selitellä. On paljon muuta opittavaa ensin.
Lapsi ei ole syntiin syyllinen koskaan ja siksi ei ole tarvetta opettaa liian vaikeita.
Jeesuksen- Jumalan rakkaus- ja Jeesuksen vertauksia lapsen lailla- monenlaisia kertomuksia voi kertoa- opetuksia hyvästä ja pahasta, jne.
Lapsi tekee oman uskonratkaisunsa kun on siihen tarpeeksi kypsä.
Siihen saakka lapsi on uskovien vanhempiensa pyhittämä ja synnitön.
Syntiin ihminen syyllistyy sitten vasta kun omatunto alkaa kolkuttamaan että jotakin on vinossa jos menettelee virheellisesti ja ymmärtää tehneensä syntiä.
Jeesus vertauskuvasi Jerusalemin kaatopaikkaa jumalattomien rangaistuksena.
"Gehenna" suom. helvetti oli Jerusalemin ongelmajätelaitos missä poltettiin mm. itsestään kuolleita eläimiä ja rikollisten ruumiita. Jeesus käytti vertauksessaan kaatopaikkaa että rahvas ymmärtäisi opetuksen. Vertauksin opettaminen oli ajan tapa akatemiassakin.
Ilm 20, Mal 3:19. mm.
Siunausta
Yst. t. Jari Laurila
keskustelijana
Heikkouskoinen adventisti syököön vain kasviksia. Eivät kaikki adventistit pelastu.
Hei-
Kysymys "heikkouskoisten kasviksista" ei liity kasviksiin vaan paastoon.
Siihen aikaan oli erilaisia paastomääräyksi pidättyä tiettynä aikana liharuoasta.
Vieläkin jotkut piirit seuraavat pääsiäisenä "paastomääräyksiä" joilla liharuoka on määrättynä aikana poissa.
Tästä oli kysymys "heikkouskoisten kasviksista."
Adventtikirkko huolehti ihmisten terveydestä ennen lääketieteen aikaa.
Perustetiin parantoloita joissa ihmisiä hoidettiin ruokavaliolla.
Vieläkin elävävällä ravinnolla ihmiset parantavat tappaviakin sairauksia.
Adventtikirkossa kysymys mitä kurkustaan alas kaataa liittyy kokonaan terveysasioihin- ei ole ainokaistakaan ruokakärkyä olemassa eikä kukaan vahvi mitä kukakin kurkustaan alas kaataa. Ravinto ei näy kirkon jumalan palveluksessa eikä uskossa mitenkään, vaan on kokonaan terveysasia.
1800 luvulla kirkossa tiedettiin samat asiat mitä syödä som terveystohtorit tänään ungefär.
Metodina oli myös opettaa kokonaiselle kansalle viimeisien aikojen eläinsairauksien ja saastumisen vuoksi syömistä etteivät ole neuvottomia kun ravintoaineita joudutaan kokonaan tai tilapäisesti hylkäämään saasteiden ja eläintautien vuoksi.
3 Moos 11 on Jumalan tervesneuvo puhtaista eläimistä jotka ovat ravintoketjun ensimmäisiä eläimiä ja eivät kerää ravintoketjussa saasteita ja tauteja syömällä muita eläimiä
Loogista. Tätä Jumalan terevysneuvoa rakastetaan paljolti, mutta ei pidetä uskon opinkappaleena eikä käskynä mitä vahditaan- vaan Jumalan antamana terveysneuvona jossa on puhtaan lihan taigaa.- ei muuta. - Terveysasia.
1 Kor 3:16-17, 6:18-20 metodi hoitaa Pyhän Hengen temppeliä.
Jumalan siunausta
Jari Laurila
'keskustelija
Helpompi on selittää raamatunmukainen toinen kuolema, kun iankaikkinen kidutus.
Taivaallinen Isämme on oikeudenmukainen, eikä salli omaa vajavaista luotuaan kiduttaa iankaikkisesta iankaikkiseen, vaan hän lopettaa kärsimykset ja salii ihmisen poistua elävien kirjoista . H e l v e t t i on TOINEN KUOLEMA raamatunmukaan, ei siis toinen elämä.
Kuollut on siitä erilainen kun elävä, että hänessä ei siis ole enää enää elämää, jos olisi, niin eihän hän olisi kuollut vaan elävä.
Raamattu on jo sen selittänyt, ei tarvitse muutakuin uskoa raamattuun!
JUMALAN SANA on jalkojeni lamppu ja valkeus minun tielläni:
Eli: JUMALAN SANOJEN mukaan: "Synnin palkka on KUOLEMA."
Hel-vetti TOINEN KUOLEMA. (Joh.ilm.)
Kun taas saatanaa uskovien mukaan hel-vetti onkin kuolemattomuutta, eli toinen elämä!?
Jotkut täälläkin väittävät, että käärme puhui "totta"sanoessaan että; "ette te suinkaan kuole", (vaan elätte iankaikkisesta iankaikkiseen helvetissä.) Näin te teette Jumalasta valehtelijan.
Jumalalla on KAIKKI VALTA taivaassa ja maanpäällä: JUMALA ON RAKKAUS.
Siis, ovatko RAKKAUS ja loppumattoman kidutuksen salliminen vajavaista luotuansa kohtaan sopusoinnussa keskenään?
Jokin tässä mättää ja pahoin.
Kyse on luultavasti raamatun sanan tahallisesta väärään vääntämisestä peloittelu tarkoituksessa?
Väärin tulkitsemisesta?
jopa vääristä raamatun käännöksistäkin?
Herättääkö Jumala tuhkakasan heittäkseen tuhkan tulijärveen viimeiseksi tuomioksi?
Lue Raamatusta! Jeesus herättää kerran kaikki kuolemaan nukkuneet! Jumalattomat joutuvat kadotukseen ja saavat Jumalan tuomion tekojensa mukaan: Se on toinen kuolema.
Mutta heihin, jotka ovat ottaneet Jumalan armon vastaan Kristuksessa, ei toisella kuolemalla ole valtaa vaan he siirtyvät kuolemasta elämään ja elävät Jumalan uudessa luomakunassa Kristuksen yhteydessä iankaikkisesti.
Kaikki adventistit eivät pelastu ja tuhkakasa ei nuku
Olet oikeassa, Jumala ei katso kuppikuntaan, vaan siihen että uskooko Jeesukseen. Eli jos joku adventisti ei ole uskossa Kristukseen, niin hän ei voi ilman kääntymystä pelastua.
Ruumis tulee maaksi jälleen, mutta henki palajaa takaisin Jumalaan josta se on tulutkin, joten oikeassa siinäkin, "kuolleet eivät tiedä mitään," eivätkä unia uneksi.
Mutta kun Jeesus tulemuksessaan antaa käskyhuudon "HERÄTKÄÄ TE JOTKA NUKUTTE", niin silloin tulee hautausmaalla vipinää. Sillä Jumala loi ihmisen Sanallaan maantomusta ja luo heidät taas uudestaankin. Jeesus on SE JUMALAN SANA, jonka kautta kaikki luodaan uudeksi.