"Uskon, koska se on mahdotonta." Tertullianus (160-225 eKr) veti jo johtopäätökset näistä väittelyn aiheista, joita kreationistit jaksavat jauhaa. Miksi teille ei kelpaa Tertullianuksen tiivistelmä? Kaikki väitteenne ovat mahdottomia, jäljelle jää silkka sokea usko. Aika soveliasta uskonnolle ja uskovaiselle. Ei tarvita outoja päätelmä ja merkillisiä kiemurteluja. Uskotte, koska uskotte. Siinä se.
Credo quia absurdum
mette.soderman
15172
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Uskotte evoluutioon koska uskotte siihen, ilman tieteellisiä todisteita.
"Uskotte evoluutioon koska uskotte siihen, ilman tieteellisiä todisteita."
Voi voi kun vajakkia fundishihhulia risoo kun evoluutioteoria on tieteellinen fakta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Evidence_of_common_descent
Sieltäpä vaan fundistrolli lukemaan aluksi ton sivun alaosassa oleva yli 160 linkkiä tieteellisiin julkaisuihin noin niinkuin alkuun.
Tieteellisten julkasujen tietokannoista löytyy satoja tuhansia tieteellisiä evoluutioteoriaa tukevia julkasuja.
Ja niitä kreationismia tukevia tieteellisiä julkasujahan löytyy tasan 0 (nolla).
Revi siitä fundistollo. Hih hih.
Ja kreationismi on pelkästään muutaman vajakkihörhön uskomaa ja valheisiin perustuvaa pseudotiedettä.
xxxxx Ja niitä kreationismia tukevia tieteellisiä julkasujahan löytyy tasan 0 (nolla). xxxx
Kreationismi ei tarvitse tieteellisiä todisteita, koska se perustuu Jumalan sanaan, joka on suurempi totuus kuin mikään tieteellinen todiste.
Minkäs takia te kretut sitten koetatte epätoivon vimmalla löytää mitä tahansa tiedemiesten repliikkejä uskonne tueksi? Eikö se jumalansana riitä sittenkään?
Eli evoilta vaaditaan todisteita, kun niitä annetaan ne eivät kelpaa, ja sittenkun kretuilta kysytään todisteita kreationismista niin alkaa heti GDI GDI GDI!-huutelu. S-Ä-Ä-L-I-T-T-Ä-V-Ä-Ä.
Noinhan se asia on pohjimmiltaan. Kretut vain ja pelkästään uskoo, koska ei oo olemassa ainootakaan objektiivista todistetta, joka tukisi kreationismin väitteitä. Ei ainootakaan.
xxxxx Noinhan se asia on pohjimmiltaan. Kretut vain ja pelkästään uskoo, koska ei oo olemassa ainootakaan objektiivista todistetta, joka tukisi kreationismin väitteitä. Ei ainootakaan xxxxxx
Evoluutiosta ei ole olemassa ainuttakaan objektiivista todistetta. Kaikki evoluutiotodisteet perustuvat USKOON. Siksi evoluutioteoria onkin vain yksi uskonto muiden joukossa.
Kreationismi perustuu Jumalan sanaan, joka on korkeampi totuus kuin mikään ns. objektiivinen todiste. Objektiiviset todisteetkin voivat olla vääriä, mutta Jumalan sana on aina totuus.
>Kaikki evoluutiotodisteet perustuvat USKOON. Siksi evoluutioteoria onkin vain yksi uskonto muiden joukossa.
Varmaan maailman ainoa uskonto, joka ilmoittaa itse ne perusteet, joilla se voidaan koska tahansa osoittaa vääräksi. :D
"Evoluutiosta ei ole olemassa ainuttakaan objektiivista todistetta. Kaikki evoluutiotodisteet perustuvat USKOON. Siksi evoluutioteoria onkin vain yksi uskonto muiden joukossa.
Kreationismi perustuu Jumalan sanaan, joka on korkeampi totuus kuin mikään ns. objektiivinen todiste. Objektiiviset todisteetkin voivat olla vääriä, mutta Jumalan sana on aina totuus."
Ja noin valehtelee ääriuskovainen hörhö. Hih hih.
Kerroppas Jaakoppi Jumalan sanan tuntijana, että miksi käärmeellä lajina oli puhe ja ajattelukyky paratiisissa?
Kun nyt väität Jumalan sanan olevan aina totuus niin selittäisitkö mistä tuossa on kysymys.
Vai etkö tohdi? Paljastat silloin sen, että et itsekään usko Jumalan sanan olevan totta. Ja pelkäät uskos puolesta. Oot Jaakoppi vain säälittävä tekopyhä valehteljija et mitään muuta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Elämän_alkuperä
"Elämän syntytapahtumaa ei tunneta täsmällisesti. Siksi elämän synnystä on laadittu lukuisia teorioita."
Valitettavasti tieteen tutkijat eivät ole yli-innokkaiden palsta-evokkien kanssa samaa mieltä.
Evoluutio on jäänyt pelkäksi uskomukseksi.
Neidin viestien ponnistusalustalle on olemassa hyvä nimitys, johon törmäsin viimeksi päivän Hesarissa:
Keinotodellisuus.
>"Uskon, koska se on mahdotonta."
Tai vielä paremmin: "Uskon, koska se on mieletöntä."
Oikeassa olet, parempi käännös.
#"Uskon, koska se on mahdotonta." Tertullianus (160-225 eKr) veti jo johtopäätökset näistä väittelyn aiheista, joita kreationistit jaksavat jauhaa. Miksi teille ei kelpaa Tertullianuksen tiivistelmä?#
Siksi, koska Tertullianus ei ole koskaan kirjoittanut noin.
Melko perusteellisesti.
http://en.wikipedia.org/wiki/Credo_quia_absurdum