Miten kreationismi selittää leijonan ja tiikerin risteytymän?
Tällainen hybridi voi lisääntyä. Kumpaa lajia siis on
1. tiikerin ja leijonan hybridi
2. hybridin ja leijonan tai tiikerin jälkeläinen
Tällainen hybridi voi lisääntyä. Kumpaa lajia siis on
1. tiikerin ja leijonan hybridi
2. hybridin ja leijonan tai tiikerin jälkeläinen
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ei kreationismi pysty selittämään hybridejä, koska sen ydinajatus luoduista lajeista romahtaisi. Kreationismin mukaanhan kaikki lajit on luotu omaksi lajikseen ja ne eivät kehity siitä miksikään.
Tätä varten ne on kehittäny baraminit. Baraminit ei vaan toimi muiden havaintojen kanssa. Kreationisteilla on ikuinen uusien selitysten kilpajuoksu menossa ku aina pitää paikata vanhan sadun loogisia kömmähdyksiä. Vale paisuu ja paisuu ku pullataikina.
Noin sanoo vain olkiukkoja maalaileva evokki.
Mielenkiintoista on, että 50% leijonan ja tiikerin jälkeläisistä on steriilejä. Jos saman lajin määritelmä on se, että eri populaatioiden yksilöt voivat saada lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä, niin ovatko tiikeri ja leijona luotu 50%:sti lajinsa mukaiseksi?
Käsittääkseni naaraspuoliset hybridit ovat toisinaan lisääntymiskykyisiä, mutta urokset eivät.
Kenties vielä mielenkiintoisempaa on se, että tällä palstalla ei ole mitään selvyyttä, että mitkä ovat sinun viestejäsi ja mitkä eivät.
Uskon pysytväni erottelemaan tuon tekijän ainakin viisirivisistä ja pitemmistä.
No, et kyllä pystyisi, jos tuntemasi kirjailija vain vaihtaisi nikkiään, ja hieman muuttaisi tyyliään. Mutta kyllä senkin tietysti voi helposti saada selville, jos on joku suomi24-operaattori, joka selvittää, miltä koneilta näitä viestejä tulee.... Vaikka itte kyllä harvoin edes rekistöröimälläni tunnuksella sisään mitään kirjoitan.
"Jos saman lajin määritelmä on se, että eri populaatioiden yksilöt voivat saada lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä, niin ovatko tiikeri ja leijona luotu 50%:sti lajinsa mukaiseksi?"
Ei se, että jos joku laji on rappeutunut niin paljon ettei enää kykene risteytymään kantamuotonsa tai lähimpänä kantamuotoaan olevan suvun kanssa, tietenkään todista etteivät nämä kaksi ole samaa sukua keskenään. Sukulaisuuden määrittävät helposti määriteltävissä olevat ulkoiset tekijät, jotka niin kissoilla kuin leijonillakin(esimerkiksi) ovat identtiset.
Joo, kyllä eliöiden risteytymisiä on tullut paljonkin, Arkissa olleille eläimille, eihän Arkissa voinut olla edes promillea, nykyisistä lintunroduista. Kuitenkin linnut olisivat kuoleet ihan samasta syystä kuin ihmisiset, noin vuoden kestäneessä tulvassa. Luultavasti esim. tavallkset linnut ovat polvutuneet kyyhkysestä ja korpista, ja petolinnut pöllöistä ja kotkista, vaikka enpä tuotakaan varmasti tiedä.
Ei Mooses sanonut että eläinten risteytymät ole mahdottomia, mutta ihmisiitä hän sen kielsi, siksi ihmisissä ei vieläkään ole Maanpäällä kuin kolme rotua, Seem(Arabaissa, idässä ja Etelä-Amerikassa); Haam(Afrikassa ja Usassa, neekkerressit), ja Jaafetilaisia(Usassa ja Euroopassa, ja Venäjällä).
Mutta periaatteessa, jos Esim. Tolkienin kirja on lähes totta, niin ennen vedenpaisumusta, ihan vednpaisumuksen jälkeiselläkin lisääntymisprossalla, 1656 vuodessa olisi ollut lähes 100 miljoonaa ihmistä jo maan päällä. Ja siihen aikaan olisi ollut muitakin humanoidirotuja, peikkioja, örkkejä, hiisiä ja jättiläisiä, noin muutamia rotuja mainitakseni....
Hobitteja ei maan päällä enää paljon ole, vaikka itte olisin ehkä hieman keskiarvoa kookkaampi hobitti, koska noin 160 cm olen, ja Vuoren sisässä asuvia kääpiöitä ole enää senkään vertaa, kaikki ihmiset halusivat olla maan päällä "keskikokoisia". Teoriassa suomalaiset puhuu vielä usein kääpiöitä ja hobitteja pienemmästäkin ihmisrodusta, kun puhuivat tontuista, mutta tokkopa niitä oman maamme päällä enää ole. Ne on rotan tai kissan, tai pikkulinnun kokoisia. Tai makin. Varmaan noihin uskominen johtuu juuri siitä, että Maki on juuri ton kokoinen apina, ja on loogista olettaa sen kokoisia ihmisiäkin ainakin joskus olleen. Ihmiset siis enimmäkseen haluaa olla gorilloja.
En tiedä, kummasta polveutui kummatkin, nisääkkäistä linnut vain linnuista nisäkkäät, koska molemmat varmaan silti polveutuivat dinoista, vaikka Eenokin kirja, kaikki tavallisten nisäkkäiden sanoo polveuteneen häristä, kaikki metsän pedot mukaanlukien, ja Eevan toive, olisi tuonut maailmaan pedot, ilmeisesti petoeläimiä, ei ollut Paratiisissa vielä, vaan vasta H&P hedelmän syömisen jälkeen.
Käärme tietysti oli ja dinotkin paratiisissa, eli oli helppoa kuvitella dinojen petomaisia taipumuksia nisäkkäillekin....Vaikkka Paratiisi ei ollut sama paikka, kun maan päällä ollut petojen paratiisi, jonne kaikki kilelyytjä fysikaalisten kehojen syöntejä tehneet ajettiin, ja kaikki ihmiset jotka ovat maan päälä vaeltaneet, ovat olleet petomaisuutensa takia tänne syntyneet. Eli joskus ovat murhanneet itsepuolustuksessa vähintään, jonkun hyökkääjän.
Jeesus sanoi kirjanoppineiden ja faristeusten olevan Saattanan jälkeläisiä, eli ilmeisesti hekin tiesivät oman maamme biologian ja evoluution jo silloin.
Jeesus ei sitä asiaa sanonut isäkseen, että joku oli aikaisemmassa sukupolvessa sinut palauttanut syntisesti takaisin inkarnaatiosykliin, vaan Jumalan, josta on silti vain arvailuja kaikilla vasta vielä, mikä tai kuka hän todellisuudessa olisi...
Jumissa oleva ala loi ensimmäisenä Taivaan(Tilavuuden) ja Maan(Materian): Maskullininen samaistui tilavuuteen ja henkeen feminiinen -tar, enempi massaan ja kaavaan, en tiedä, miksi....
Sori, kirjoitin taas kaksi putkeen, luultavasti en tälläkertaa päästä höpögeneraattoriani enempää irti... Ellei joku vastaa mitään välillä....
Todellakin todellakin todellakin puhuvaan puhuvaan puhuvaan. Ei se yhteiskunta sillä tavalla pyöri, että kaikki olisimme puhumatta. Puhuvaan puhuvaan puhuvaan puhuvaan todellakin todellakin todellakin.
Luultavasti maan päälle ei jää kuin 17-18 dm ihmisiä tänne riehumaan, ja naisistakaan vain kuin 17,5dm =>16,5 dm. Ja sen ne joutuu kaikki kostamaan vain itselleen, koska kohta kaikki muun pituiset rodut on ihmskunnasta maan päältä jo katoamassa...
Ja se vain siksi, että koko maailma pyörii vain vieläkin sillä periaatteella, että onko nyt sota vai rauha, mutta juuri muun kokoisten ei kannata kyllä sotilaiksi tai upseereiksikaan hieman suuremmissa uhreiluhommissa ruveta kuin 17 dm-18 dm. Luultavasti hobitit ja kääpiöt olisivat silti noita parempia älypeleissä, mutta en ole varma, sori, jos tämä loukkasi jotain keskikokoista liikaa.... Seksihommissa on kova kortti tosin miehilläkin olla jotain 16 dm?
Se nyt tuskin sitli näköharha tai väärä tieto minultakaan, että esim. Japanilaiset ja Vietnamilaiset miehet(semmonen asu mulla naapurinakin täällä Tampereella, jokin aika sitten), silti ovat aika tavallisesti alle 170 dm. Sielläkin sitä pitemmät olivat vain jotain niiden jääkiekkoilijoita, pesäpalloilijoita, sumopainijoita tai Ninjoja, tai jotain muita urheilijoita tai sotilaita.
Mutta ei niitä ole vähän japseja sitli tietenkään, niitä on Suomen kokoisella allalla jopa yli 150 miljoonaa....Brittejä olisi silti enemmän, jos ne olisi jäänyt Britanniaan, eivätkä muuttaneet yhtenään Amerikaan, niitäkin siis nyt jotain 65 miljoonaa.. Vietnamilaisia kohta 100 miljoonaa, ei se suuresti vaikuttanut edes niiden populaatioon, koko "Usan Vietnamin sota", koska ei siellä Vietnamissa edes ollut enää kuin muutama autiohko metsä ja pusikko, jossa pystyi sitä sotaa käymään, useimmat niistä pelastui vain olemalla menettämättä siihen mehtään:-)
Amerikka ei silti niiden kaupunkeja pommitanut kai juuri ollenkaan, koko sota oli niiitlä vain joku tavallisten aseidensa testipaikka? Tai jos olisi ruvennut ydinpommeilla riehumaan, niin silloin Venäjäkin olisi kokeillut jo omia ohjuksiaan....
Ruotsi nyt ei ehkä ole kun yhtä tai kahta sukupolvea aiemmin asutettu kuin Suomi, ainakin täälähetkellä ero populaatiossa on niin pieni, ettei se siksi enää Suomea paljon vanhemmalta asutukselta vaikuta. Sitä en tiedä, miksi Norjalaisia on nykyään vähemmän kuin Suomalaisia, niitä on kai juuri ja juuri 5 miljoonaa, suomalaisia ehkä 5,4 ja Ruottalaisia ehkä 9,3?
Tanskalaisia silti Virkon kokoislla alueella kohta 6 miljoonaa, ja Amerikan keskimääräinen populaatio per ala, on suurinpiirtein Suomen luokkaa, hieman enemmän, mutta siis vähemmän todennäköisesti kuin Tanskalla.
Tällähetkellä syy Suomen pieneen väkilukuun, tuskin on edes kylmä talvi, koska talojahan Suomalaiset silti jo osaa rakentaa, eikä Suomi populaation kasvukerroin olekaan ollut ehkä pienempikään, kuin Vietnamilla esim. 1750 luvulta lähtien, on Suomalaisten populaatio kasvanut todella nopeasti, ei häviä siinä kasvukertoimessa edes Saksalle yhtään... Silloin meitä väitetään olleen 400000 ja Ruottalaisia 1,75 miljoonaa, mutta sen jälkeen Pohjoismaista suosituin syntymiskohde on ollut Suomi.
ÖÖ, tarkistinpa ton, Japseja olikin "vain" 127 miljoonaa ja Brittejä "vain" 63 miljoonaa.
Usa nykyään, jo kolmantena, muutama vuosikymmen sitten. Neuvostoliitto oli kolmantena, mutta nykyään se on 9. listalla eli 142 miljoonaa, ja Usassa siis jo yli pi*10^8 jotain 316 miljoonaa..
Kiinassa ja Intiassa tieysti eniten populaa, Kiinassa 1,3*10^9 ja Intiassa 1,2*10^9. Nekö ne on maailman Hertta-kuningas ja Herttaäiti? Tosin tuollainen populaationsa määrän yletön paisuttelu ei ole itessään herttamaavälttämättä, ennemmin risti....
Samaa kehä- lajiahan nuo tietenkin ovat.
Mutta se hauska ja selvä osoitus älyllisestä luomisesta näkyykin hyvin kehälajistossa jossa keskenään risteytymiskelpoiset ovat lopulta luonnossa jakaantuneet lookiltaan selvärajaisiksi roduiksi joita on kivempi katsella kuin sitä että kaikki kissaeläimet olisivat jotakin yhtä ja samaa sekarotuista massaa.
Jos evokit osaisivat hiukankin ajatella niin he huomaisivat tämän itsekin......mutta kun ei niin täytyy täällä koko ajan kysellä.
Ei ihmisellä ole kuin kaksi elämäntarkoitusta vieläkään, Work tai War, mutta se joka tekee työtä sodan hyväksi, niin no, mitä hyötyä on tehdä elämänsä kuoleman vuoksi, siinä on vain käsitteet sekaisin? Mutta jos tekee Workkinsä vain populaa kasvattaakseen, niin silloin tietysti Warkin on Jumalan luoma asia, kun ketään ei kohta minnejkän enää mahdu.....
Silleen vaan totta, että jos suomalaisia kohta 6 miljoonaa, niin Vapauden patsaskin pitäisi jo rajäyttää, se Luciferin patsas, viisisakaraisuuden kunniaksi tähdelleem, ja se siis se Suomi neidonkin helpoimmin pongattava muoto, ja tehdä Amerikkaankin samanlainen patsas kuin etelä-amerikassa, jonkun kuningas Daawidin tai Jeesuksen näköisenä, 6-sakaraiselle seksi-tähdelleen Ja eihän Usan average-population silti enää elle 6 miljoonaa vaan hiukan yli, Suomen kokoisella alueella...No, ei siinä muuta kuin että joku Norja vain kuolisi olla hieman kauemmin se tietämätön-tiede-Lucifeeresu ja muutama muu Esim. Keski-Afraikan_tasavalta, joita kutakuinkin yhtäpaljon kuin Suomalaisia...
Hieman omituista, että Suomen edellä, sijalla 115 on Singapore, 5,4 miljoonallaan, varmaan jotain Tampereen tai jopa Helsingin kokoinen pinta-alaltaan vain se? Suomalaisia ehkä vain 5,3 miljoonaa, vaikka pari vuotta oli jo 5,4 miljoonaa, onko muka joku suuri ikäluokka delannut tässä välissä, ja joku uusi sukupolvi ollut hieman hitaampi lisäänbymään? Enpä tiedä, ei taida mikään tilasto popullaatiolle olla vielä kovin tarkka... Tai ehkä tuoss 5,2 miljoonassa vain Suomen-Ruotsalaiset oli laskettu pois määrästä, en tiedä....
Tiedemiehenkin on parasta päättää kaikki lauseensa, en tiedä-kieltoon. Se teille vihjeenä, jos haluatte sellaisen tiedemiehen maineen, kuitenkin edes jotain sitä ennen tiedettyänne:-) Tietysti Veikko nimeni ei tarkoita tietämättömyyttä eikä edes viisauttakaan siinä määrin kuin esim. Veijo tai Väinö.
Se mulla on vain siinä, että oon 1975, kuten SM-liigakin vissiin....
Ja vuosi 2011 maailmanmestrauudelle, oli sama vuosi eläimelleen Buddhan kalenterissa, koska siinä oli 3 kpl 12 vuoden sykliä vuodesta 1975.
Siinä väiissä oli toinenkin Kissa ja Jänis/Kani, 1987, sellaisia yritin vaimokseni, mutta turhaan, ei onnistunut - ainkaan vielä.... Vaikka ei suomalaiset naiset ole kaikki kauhean kookkaita, siksi joitakin on vielä mua muuta cm lyhempiäkin nähty, aj ehkä vain semmoset otan siinä mielessä vakavasti sitä ajatellen....
Kissa nyt noista Buddhan elementeistä on mun papereissa, valkoisen daami, länsimaisessa 8 x 8 shakissa. Kiina on miljardikansa siksi niiden shakki on 9 x 9, vaikka ei ne sitä paljon pelaa, vaan "Goota" paljon enemmän. Vaikka länsimaissa sitä enemmän pelataan Japsien pistelaskulla. Isoveli oli siinä SM:ssa jonain vuona hoppella, itte en sitä kauheesti pelannut, vaikken parissa osallistumassani SM-karsinnassa viimeinen ollut. Shakki on vähän simppelimpi peli, vaikka pikashakkia melkein vihaan, sitä en ole vielä oppinut pelaamaan edes välttävästi.
Länsimainen astrologia on aikoja sitten mennyt sekaisin, koska reilussa kahdessa tuhannessa vuodessa, on kaikki astrologiset merkit siirtyneet 26 päviää kokonaan seuraavaan merkkiin, astronimien mielestä, hellenististä ajoistaan. Sitä en tiedä, onko kiinalaisetkaan sitä ottaneet huomioon, todennäköisesti ovat, siellä kun on vanha astrologiakin vielä isompi juttu kuin länsimaissa.
ÖÖ, vääripä tonkin olin aiemmin laskenut, USalla on jo enemmän popiulaa per area kuin Ruotsilla, eli Suomen kokoisella populalla, oli Amerikkalaisia:
316*10^6/9876675*338343,32 = 10 828 075 miljoonaa per Suomi
ElI Suomen kokoisella alueella niitä olisi enemmän kuin Ruottalaisia, en tiedä, mitä skeidaa olin aiemmin laskenut?
Samalla lailla Venäjälle:
142*10^6/17 075 400 km² 338353,32 km² =2 813 765 asukasta per Suomi
Eli Jos Venäjä joskus hajoisi olla "United States of Russian", niin tokihan esim. Moskovan tai Leningradin(Pietari) liepeillä olisi kauheasti väkkee, mutta Siperiahan niillä on lähes tyhjä vielä ihmisistä...Eli jos niistä Suomen kokoisia osavalitoita teksisi, niitä olisi ehkä jotain Jamaikan asukasluku, vaikka Jamaikan pinta-ala on paljon pienempi kuin Suomella siellä on 252 immeistä per neliökilometri, kun Suomessa kesimäärin vain 16 ehkä....
Tai Venäjän väkilukuun siliti syytä suhtautua hieman varauksella, koska se oli Kommunistinen valtio, jossa tuskin kaikki minhinkään väestörekisteriin edes ilmoittautuivat, en tiedä, onko kaikki Suomessakaan välttämättä vielä sitä tehneet lapsilleen? Ei teknoligoituneen Etelä-Suomen mielestä semmonen ole mahdollista, mutta itte on Korpi-Kainuusta, kotoisin, ja sanoisin silti että on.
Eli todellisuudessa Kiinanakin väluku saattaa olla jotain järkyttävän paljon enemmänkin mitä vielä luullaan? Koska siellä silti vielä enemmän kuin Venäjällä, saattaa ihmisiä olla jotenkin "luonnonlapsina". Vaikka saattaa se ollla päinvastoinkin, että väkirikkaissa valitioissa, esim. U.S.A:ssa on monilla rikolliiilla ja rikkailla montakin nimeä ja egoa, joten eipä tämä vielä kovin varmaa ole tämä populaationlasku missään.....
Mutta enpä silti mitään maalimanloppuja rupeaisi manaamaan, ennenkuin Suomessakin väkeä 7,2 miljoonaa tai Ruotsissa 10,7 miljoonaa:-) Norjan lipiusta semmosta ei voi nähdä, koska kolmas väri sekoittaa koko helahoidon, punaisesta voi aina maalimaväkiluvun 10-logarytmille tai kantaluvulle, kyllä sen ysin bongata syksyn värinumeroista vieläkin, vaikka tuskin Tanskalaisia silloin kuitenkaan 2,9 miljoonaa, paitsi, toista sukupuoltaan kohden, niitä on jo nyt 5,6 miljoonaa, joten ei Tässä mikään Väärän profeetan väritieto, kyllä ole lopultakaan kovinkaan oikee, noita tietämään....Oisko Tanskassa nyt silti 2,9 miljoonaa naista:-)?
Norjanlipusta en kyllä tolkkua oikein saa, mitä se tarkoittaa, ehkä siellä siis miehiä tai naisia joskus 2,7 miljoonaa, kun niilläkin se sinivalkoinen silti punaisesessa ahtaasti.... No nykyään varmaan Norjassa per sukupuoli alle 2,6 miljoonaa? Ja Sinivalkoinen risti on aina näyttänyt hiihtolaudulta, vaikka ehkä Suomalaisilla ei verta lentänyt ladulleen niin paljon kuin Norjailsilla?
Hilteri nyyt ei silti kai Norjalaisia kauheesti tappanut, vaikka ei Norja pistänyt yhtään vastaan briteille, kun ne kävi särkeämässä taannoin Norjassa olleen raskasvesitehtaan, jolla Saksa olisi saanut ekana ydinpommin, jos sitä tehdasata ei olisi sabototitu, oon semmosen kirjan josku lukenut.
Suomessa siis juuri nyt, per Sukupupoli melko tarkalleen oikean(väärän?) väriprofeetan määrittämät 2,7 miljoonaa? 5,4 miljoonaa väittää Wikipedia, joku muu tilasta, että 5,2?