Kaikki profetiat eivät ole oikeassa – eivätkä kaikki väärässä

”Ennustaminen on vaikeaa, varsinkin tulevaisuuden”, kerrotaan viestinnän professori Osmo A. Wiion sanoneen 1970-luvulla. Nasevan totuuden lausujaksi on joskus tarjottu myös Ahti Karjalaista. Olipa se kumpi tahansa, niin totta joka sana. Erityisen vaikeaksi ennustamisen tekee se, etteivät kaikki profetiat ole oikeassa, mutta eivät kaikki liioin väärässäkään.

Pahemmin ei olisi voinut epäonnistua

Koulutus, yhteiskunnallinen asema ja oppineisuus eivät takaa profetian luotettavuutta. Hyvänä esimerkkinä ovat esimerkit tekniikan alalta. Niissä aikansa eturivimmät tiedemiehet, insinöörit ja pääjohtajat yrittivät kertoa, mitä tulevaisuus voisi - tai ei voisi - tuoda tullessaan: Otetaan ensin muutama esimerkki kulkuneuvojen kehityksen ennustamisesta:

"Ilmaa painavammat lentävät koneet ovat mahdottomuus." --Lord Kelvin, Royal Societyn presidentti, v. 1895

”Hevoset ovat täällä jäädäkseen. Automobiili on pelkkä muotijuttu.” Näin neuvoi Michiganin Säästöpankin johtaja Henry Fordin lakimiestä Horace Rackhamia vuonna 1903. Rackham ylenkatsoi hyvää neuvoa ja sijoitti 5000 dollaria Fordin yritykseen. Sijoitus tuotti 12 miljoonaa

"Lentokoneet ovat mielenkiintoisia leluja, mutta sotilaallisesti niillä ei ole mitään arvoa”, totesi strategian professorina Ecole Superieure de Guerren sotilasakatemiassa toiminut kenraali Marechal Ferdinand Foch vuonna 1914.

Saksalainen suklaatehdas Hildebrands Deutsche Schokolade, joka pyysi vuonna 1900 asiantuntijoita ennustamaan, millainen maailma olisi vuonna 2000, ei liioin onnistunut kovin hyvin, kuten oheisesta kuvituksesta voi havaita. ”Ennustaminen on vaikeaa, varsinkin tulevaisuuden.”
http://www.reijotelaranta.fi/reijon_blogi/kaikki_profetiat_eivat_ole_oikeassa__eivatkakaikki_vaarassa/
1594
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Oikein hyviä esimerkkejä epäonnistumisesta mutta sanopas se kun ennusteluistaan pilkattu ennustaja kuolemansa jälkeen onkin ollut oikeassa ja kaikki pilkkaajat joutuvat häpeään. Palkka on huono, koska pilkkaajat ovat voiton riemuisina pilkanneet kuolemaansa saakka ja pilkattu on kuollut häpeässään saamatta koskaan hyvistystä tulevaisuuden ennustamisesta ...ja näitähän on!

Äänestä
  • Sinäkö meinaat vasta kuolemasi jälkeen olla jossain ennustuksessa oikeassa?

    Mutta mitäs hyötyä siitä sitten enää on?!? Et enää näe etkä kuule ylistyksiä.

    Äänestä

  • Ei se nyt ihan noin mene. Jos joku on jollakin Suomikaksnelosella muutaman kerran eri mieltä "profeetan" kanssa, ei siitä vielä marttyyrintitteliä "profeetalle" irtoa. Ei kukaan tanssi mitään voitontansseja sen vuoksi että osoittaa täällä "profeettojen" jutut höpönlöpöksi.Ei kenenkään "pilkkaajan" elämä pyöri yhden kähyisen keskustelupalstan ympärillä kuolemaansa saakka. Eihän täällä edes kirjoittele kuin kourallinen ihmisiä. Ei tehdä kärpäsestä ihan noin suurta härkästä.

    Äänestä

  • ...

    Äänestä

Siis olenko jollain tavalla sanoissani viitannut edes tähän rupiseen S24 palstaan, jossa ei edes siihen suunniteltu ja tarkoitettu keskustelu edes onnistu?

Mutta toisaalta on ihan sama missä joku sanoo jotain, jos on todeistajia kuulemassa ja siksi netti on hyvä paikka, koska täällä näkyy kaikki dokumentoituna.

Äänestä
  • Ahaa, eli kaikkein parhaat ja toteutuvimmat ennustuksesi höpiset vain yksiksesi kotona. Harmi, että niitä ei päädy koskaan tänne rupiselle palstalle.

    Äänestä

  • Minut kyllä tunnette. Olen vaihdellut nikkiä, mutta mielipiteeni tiedätte, senkin keppulat. Kyyyllllääää. Minä kirjoitan teille.

    Äänestä

  • Onnistuuhan se jos sen annetaan onnistua. Tämän palstan on pilannut tuo teidän oma copypastemultinikkihäirikkönne, joka tunkee joka rakoon sotkuineen. Vaikka ei tuo sinällään minua häiritse, omille koivilleenhan tuo kusee tajuamatta sitä itse.

    Keskusteluun kuuluvat eriävätkin mielipiteet, jollei paikan omistaja niitä erikseen kiellä. Täällä ei ole kieltänyt. Se, että sinä kutsut kaikkea erimielisyyttä mustavalkoiseksi pilkkaamiseksi, kertoo enemmän sinusta kuin "pilkkaajista".

    Äänestä

  • --- kirjoitti:

    Onnistuuhan se jos sen annetaan onnistua. Tämän palstan on pilannut tuo teidän oma copypastemultinikkihäirikkönne, joka tunkee joka rakoon sotkuineen. Vaikka ei tuo sinällään minua häiritse, omille koivilleenhan tuo kusee tajuamatta sitä itse.

    Keskusteluun kuuluvat eriävätkin mielipiteet, jollei paikan omistaja niitä erikseen kiellä. Täällä ei ole kieltänyt. Se, että sinä kutsut kaikkea erimielisyyttä mustavalkoiseksi pilkkaamiseksi, kertoo enemmän sinusta kuin "pilkkaajista".

    Voi teitä ressukoita. Ei auta, ei auta itku, ei valitus.
    Meitä kun on useampia tarkastamassa teitä.

    "palstan on pilannut tuo teidän oma copypastemultinikkihäirikkönne, joka tunkee joka rakoon "

    Äänestä

  • ...

    Äänestä

Jarmolle tiedoksi. Ei mitään väliä pilkkauksilla, sillä taivaassa on palkinto. Kerran saimme rukouksessa sanan, että Minä tulen ja minulla on palkinto mukanani. Herran omat saavat palkinnon, syntinsä anteeksi. Mutta kuinka käy pilkkaajien ja niiden, joille ei palkinto kelpaa.

Äänestä
  • ...

    Äänestä

Raamatussa puhutaan lentokoneista. On NE profetiat toteutuneet.

Äänestä

Entä sitten Raamatun ennustukset

Kolmas menetelmä on katsoa Raamatusta, mitä siellä sanotaan tulevasta. Se väittää pitävänsä sisällään Jumalan sanoja (”Näin sanoo Herra” esiintyy siinä 3808 kertaa). Jumala on ainoa, joka ilmoittaa voivansa sanoa, mitä tulee tapahtumaan (Jes.46:10).

Yli neljännes kaikista Raamatun jakeista sisältää tulevaisuutta koskevia ennustuksia. Erillisiä ennustuksia on kaikkiaan 737, joista jotkut mainitaan vain kerran, jotkut satoja kertoja. Niistä 594 on jo toteutunut (yli 80%). Toteutumatta olevat koskevat maailmanloppua, jota ei vielä tiettävästi ole tullut. Raamatun ennustuksissa on siksi 100% tarkkuus.

Raamatun viimeisen kirjan, Ilmestyskirjan viimeiset jakeet varoittavat profetioiden vähättelemisestä tai omien tavoitteiden liittämisestä niihin. Vaikka jakeet ovat Ilmestyskirjan lopussa, niin ne koskevat koko Raamattua, joka on Jumalan rakkauskirje ja profeetallinen viesti ihmisten pelastamiseksi iankaikkiselta kuolemalta.

Äänestä

Tarkastamme siis Raamatusta, onko asiallinen profetia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lentävät koneet kirjoitti:

”Ennustaminen on vaikeaa, varsinkin tulevaisuuden”, kerrotaan viestinnän professori Osmo A. Wiion sanoneen 1970-luvulla. Nasevan totuuden lausujaksi on joskus tarjottu myös Ahti Karjalaista. Olipa se kumpi tahansa, niin totta joka sana. Erityisen vaikeaksi ennustamisen tekee se, etteivät kaikki profetiat ole oikeassa, mutta eivät kaikki liioin väärässäkään.

Pahemmin ei olisi voinut epäonnistua

Koulutus, yhteiskunnallinen asema ja oppineisuus eivät takaa profetian luotettavuutta. Hyvänä esimerkkinä ovat esimerkit tekniikan alalta. Niissä aikansa eturivimmät tiedemiehet, insinöörit ja pääjohtajat yrittivät kertoa, mitä tulevaisuus voisi - tai ei voisi - tuoda tullessaan: Otetaan ensin muutama esimerkki kulkuneuvojen kehityksen ennustamisesta:

"Ilmaa painavammat lentävät koneet ovat mahdottomuus." --Lord Kelvin, Royal Societyn presidentti, v. 1895

”Hevoset ovat täällä jäädäkseen. Automobiili on pelkkä muotijuttu.” Näin neuvoi Michiganin Säästöpankin johtaja Henry Fordin lakimiestä Horace Rackhamia vuonna 1903. Rackham ylenkatsoi hyvää neuvoa ja sijoitti 5000 dollaria Fordin yritykseen. Sijoitus tuotti 12 miljoonaa

"Lentokoneet ovat mielenkiintoisia leluja, mutta sotilaallisesti niillä ei ole mitään arvoa”, totesi strategian professorina Ecole Superieure de Guerren sotilasakatemiassa toiminut kenraali Marechal Ferdinand Foch vuonna 1914.

Saksalainen suklaatehdas Hildebrands Deutsche Schokolade, joka pyysi vuonna 1900 asiantuntijoita ennustamaan, millainen maailma olisi vuonna 2000, ei liioin onnistunut kovin hyvin, kuten oheisesta kuvituksesta voi havaita. ”Ennustaminen on vaikeaa, varsinkin tulevaisuuden.”
http://www.reijotelaranta.fi/reijon_blogi/kaikki_profetiat_eivat_ole_oikeassa__eivatkakaikki_vaarassa/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu