kaikilla on uskomuksia maailman synnystä, toiset vannovat evo-opin ja toiset luomisopin nimeen.
Evoluutiokin on uskomus
uskomusvapautta ei o
14107
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Aamulääkkeiden aika. Pyydä hoitajaa täyttämään dosettisi, jos se on tyhjä.
Dogmaattisen uskon ja tieteen välinen ero on kuin yö ja päivä. Evoluutioteoria on perusteltu ja testattu tieteellinen käsitys. Uskonnolliset uskomukset ovat vain kanonisoituja villejä arvauksia.
Selittääkö evo-oppisi maailman synnyn, trolli?
Ei tietenkään. Sinulta menivät nyt tieteet pahasti sekaisin. Maailman synty kuuluu kosmologian piiriin.
Kyllä se kretiinien evo-oppi tuntuu selittävän sen. Sen kuin vielä tietäisi miten. (Ei saa kuitenkaan sekoittaa evoluutioteoriaan, se ei selitä muutakuin biodiversiteetin monimuotoisuuden.)
pyytäisin tarkistamaan pakkomielteeseen kohdennettua lääkitystä.
Vakiovajakkimme aivopiereskelee jälleen:
"kaikilla on uskomuksia maailman synnystä, toiset vannovat evo-opin ja toiset luomisopin nimeen."
Tunnestusti maailman synnytnselittäminen sisältyy kretujen omaan evo-oppiin.
Tieteelliseen evoluutioteoriaan maailman synty eikä edes elämän synty ei kuulu. Evoluutioteoriassa on se jännä juttu ettei siihen tartte uskoo, jotta se olisi tosi. Se nimittäin on tieteellinen fakta, joka on todennettu sadoilla tuhansilla tieteellisillä havainnoilla ja noin havainnot on tieteellisesti raportoitu.
Yhtään evoluutioteoriaa falsioivaa tieteellistä havaintoa ei oo tehty. Eivät edes kreationistit oo tehneet vaikka kovasti ovat falsifioivia "todisteita" vääristelleet.
No voihan toki tieteentekijöillä olla erilaisia uskomuksia "maailman synnystä", eli maailmankaikkeuteen muodostuneen neliprosenttisen atomitasoisen aineen synnystä, mutta lainalaisuuksista, jotka johtivat ajattomuudesta ja paikattomuudesta ilmentyneen aineellisen, atomitasoisen maailmankaikkeuden syntyyn, heillä ei ole minkäänlaista tietoa.
Mitä evo-opin tarjontaan tulee, niin jostain syystä tieteentekijät ovat tehneet siitä uskonkappaleen myös ruohonjuuritasolaisille, vaikka pallollemme kehittynyt elämä roikkuu arvelujen varassa.
Poikkitieteentekijätkään eivät tiedä mistä alkumeren vesi on peräisin, taivaan kivien tuomiksi arvelevat. Ja mistä on peräisin kaiken elävän äiti, alkubakteeri vai alkusoluko se oli, joka evotieteentekijöiden mukaan synnytti alkumeressä niin kasvi- kuin eläinkunnan joista maalle kömpineistä lajeista alkoi muodostua myöhemmin kuivan maan kasvi- ja eläinkunta.
Tiedefaktaa on, että niin kasvi- kuin eläinkuntakin koostuu pääasiassa vedestä, jota kokonsisuutta ylläpitää mittaamattoman runsas mikrobilajisto.
Ihminenkin on vesipallero, jota pitää hengissä suoliston puolitoistakiloinen mikrobikoostumus lisänä iho-, limakalvo-, sukupuolielinten mikrobikoostumus.
Kun tieteentekijöiden mukaan fyysinen kuntomme ja suolistomme mikrobikoostumus määrää niin terveystasomme kuin elinaikamme pituudenkin, niin pitäkäämme huoli fyysisestä kunnostamme kuin myös suolistomme mikrobitasapainostamme noudattamalla tieteellisesti laadittua ravinto-opillista ruokavaliota.
Ihmisen kannalta ikivanha viisas neuvo kuuluu: "Pitäkää se mikä hyvää on", joten
tieteentekijöittemme tarjoamista naturalistisista maailmankatsomuksista viis..
>Mitä evo-opin tarjontaan tulee, niin jostain syystä tieteentekijät ovat tehneet siitä uskonkappaleen myös ruohonjuuritasolaisille, vaikka pallollemme kehittynyt elämä roikkuu arvelujen varassa.
Mitä "evo-opin" tarjontaan tulee, sitä tarjoilevat vain ja ainoastaan ääriuskovaiset sekä toisilleen että julkisesti valehdellen sillä muka olevan jotain tekemistä tieteen kanssa.
"Ihmisen kannalta ikivanha viisas neuvo kuuluu: "Pitäkää se mikä hyvää on", joten
tieteentekijöittemme tarjoamista naturalistisista maailmankatsomuksista viis.."
Viisautta on myös ottaa selville tieteentekijöiden keräämää perusteltua tietoa eikä jäädä odottamaan sitä, että kaikesta tiedetään kaikki, koska sellaista hetkeä ei varmaankaan tule olemaan.
Tieteelliseltä taholta saatua tietoa Wikipediassa:
"Biologiassa, johon evoluution ala kuuluu, ei ole täysin varmaksi todistettavia asioita..."
"...eikä sitä voida todistaa perinteisillä väitteillä tai menetelmillä..."
"Menneisyyden evoluutiota ei voida tutkia kokeellisesti..."
Uskonnollisten palsta-evokkien uskontunnustukset ei ole tieteellisiä.
Sitä ollaan taas huijaamassa täällä lukijoita. Et onnistunut muualla, etkä onnistu täällä.
"Evoluutioteoria on falsifioitavissa oleva luonnontieteellinen malli, joka pyrkii selittämään evoluutiota ja sen mekanismeja mahdollisimman tarkasti ja antaa sen menneestä tai tulevasta toiminnasta ennusteita. Biologiassa, johon evoluution ala kuuluu, ei ole täysin varmaksi todistettavia asioita, kuten ei muissakaan kokemusperäisissä tieteissä.
Evoluutio on historiallinen tapahtumasarja, eikä sitä voida todistaa perinteisillä väitteillä tai menetelmillä, joilla todistetaan puhtaasti fysikaaliset tai funktionaaliset ilmiöt. Tietyt evolutiiviset tapahtumat - ja evoluutio kokonaisuudessaan - on pääteltävä havaintojen perusteella. Näitä päätelmiä on testattava yhä uudestaan uusia havaintoja vastaan, jolloin alkuperäiset havainnot saavat vahvistusta tai ne kumoutuvat.[1] Menneisyyden evoluutiota ei voida tutkia kokeellisesti, mutta nykyistä voidaan, ja epäsuorien todisteiden avulla evoluutiota voidaan historiallisena ilmiönä testata.
Evoluution todistavia asioita ovat muun muassa sukupolvesta toiseen tapahtuva muuntelu, uuden geneettisen materiaalin kehittyminen, muuntelun kumuloituminen sukupolvesta toiseen, lajiutumishavainnot, hyödyllisten mutaatioiden yleistyminen, bakteeripopulaatioiden nopea vastustuskyvyn kehittyminen, fossiiliaineiston johdonmukainen geologinen kerroksellisuus ja sen johdonmukainen rakenteellinen kehitys, ja monia muita evoluution puolesta todistavia asioita, jotka muodostavat koko biologian perustan." http://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet
"Havaittu uusien lajien synty" On havaittu...
Multinikki-neiti rakastaa palstan terrorisointia lukemattomilla identtisillä postauksilla. Ei kannata välittää.
Kretut ovat selvästi lapsen tasolla. Toisaalta, se selittääkin heidän lapsenomaisen uskon.