Sanonpa vain että on se todellakin outoa vielä nytkin 2000- luvulla kun täsmällistä tietoa on helposti kaikkien saatavilla eikä luulisi huijatuksitulemisvaaran olevan kovinkaan suuri, niin silti on suuri joukko ihmisiä jotka ihan vakaasti uskovat evoluutioon, näin on vaikka tuota täysin todistamatonta ja mitä ilmiselvimmin tieteenvastaista ja täysin järjettömiä utopiauskomuksia täynnä oleva teroria on lukemattomia kertoja osoitettu yksityiskohdiltaan täysin pätemättömäksi.
Ei minulla muuta.
Ei minulla muuta.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Hyvä trolli, 1.
Ei kovin hyvä.
Eipä näytä olleen sinun saatavillasi:
"Sanonpa vain että on se todellakin outoa vielä nytkin 2000- luvulla kun täsmällistä tietoa on helposti kaikkien saatavilla eikä luulisi huijatuksitulemisvaaran olevan kovinkaan suuri,.."
Avauksesi loppuosa kertoo sinulta selvästi puuttuvan tietoja ja näytätpä jopa joutuneen huijatuksikin.
"Ei minulla muuta."
Todellakin. Eihän tollaselle trollolloo-tollo-trollilla ookaan muuta kuin tolloutensa.
Sehän näissä kretutrollauksissa on ongelmana kun ne on niin noloja. Mutta ei tolloilta tuon kummempaa vaatiakaan.
Evokkien täysin ilman perusteita oleva uskonto kummastuttaa täällä eteläpohjanmaalla asujia.
Voiskohan heitä saada yhteiskunnan tuella hoitoon vai estääkö säästöpäätökset hätäavunkin annon?
E-P taustaisena minunkin selväjärkisyyteni estää minua uskomasta todistamattomia evoluutiohypoteeseja tosiksi.
Osoittakoon joku jonkun "todisteen" todella puoltavan evoluutiota siten että mikään muu selitys ei ole mahdollinen niin hyväksyn sen. Toistaiseksi näitä ei ole nähty.
Eikö muuten olekin totta että vain muutama vuosi sitten jokaisen koululaisen oli kokeissa pakko vastata että Roska-Dna on evoluution todiste? Muuten tuli huono numero.
Huomaatteko evokkiaivopesusta vastaavat kouluviranomaiset että te olette todellisia vajaatietoisia mulkeroita joiden tulisi hävetä kun pilaatte muuten niin hyvän koulutusjärjestelmämme maineen vaatimalla lapsia uskomaan ääliöimäisiä tieteelle tuntemattomia utopiaväittämiä?
Tiedät varmaan Grand canyonin jenkeissä? Siellä fossiilit ovat kerrostuneet oman aikakautensa mukaan kiveen (vanhimmat alhaalla nuorimmat ylshäällä). Jos löydät yhdenkin fossiilin ylempänä kuin sen muut aikakautelaisensa niin romutat koko evoluutioteorian ja saat itsellesi nobelin palkinnon, maailmanrauhan ja kaikkea muuta mukavaa. Mutta tälläistä ei ole löytynyt, mistään, joten pelkästään tämä yksinkertainen kaikkin katseltavissa oleva fakta tukee teoriaa täysin.
>Evokkien täysin ilman perusteita oleva uskonto kummastuttaa täällä eteläpohjanmaalla asujia.
Voiskohan heitä saada yhteiskunnan tuella hoitoon vai estääkö säästöpäätökset hätäavunkin annon?
Se on vain sillä lailla, että jos selvä enemmistö ihmisistä pannaan yhteiskunnan tuella hoitoon, kukas teidät kielilläsössöttävät kaatuilijaneidit sitten elättää?
Kallis matka menee jyrtsiltä kyllä nyt ihan hukkaan. Olisit vain pysynyt kotona, kun kuitenkin roikut koko ajan täällä länkyttämässä jehovatyperyyksiäsi.
Tosihelppoa luvata tuollainen:
"Osoittakoon joku jonkun "todisteen" todella puoltavan evoluutiota siten että mikään muu selitys ei ole mahdollinen niin hyväksyn sen.
Sinähän voit aina keksiä vaikka miten hullun selityksen ja sen perusteella kieltäytyä hyväksymästä. Ja onhan noista runsaasti tarjontaa verkon kreasivuillakin.
Onneksi tiedeyhteisö ei hyväksyntääsi kaipaa ja siellä selitysten kelvollisuus arvioidaan loogisuuden sekä havaintojen mukaisuuden perusteella.
Vielä kun Kurre ystävällisesti osoittaa Grand Canyonin kerrostumista, vanhimmat alla ja nuoremmat yllä, jotakin sellaista joka viittaa muuhun kuin siihen mikä on ilmiselvästi näkyvissä, eli kukin löydetty eliolaji tuolla on ilmaantunut kerrostumaan ilman kehitysopillisia esi-isiä ja kuollut sukupuuttoon ilman kehitysopillisia jälkeläisiä.
Grad Canyonista jos jostakin olisi voinut kuvitella löytyvän selkeitä evoluution todistavia vähittäisen kehittymisen fossiilisarjoja, mutta odotukset tuottivat pettymyksen. Siis evolutionisteille pettymyksen, muille tieteellisen faktan.
Repe????
Kaunasi uskovaisia kohtaan kyllä jo tiedetään, joten jos haluat riidellä heidän kanssaan niin mene heidän palstoilleen aukomaann päätäsi.
Eivät geologit ole sinun kuvitelmistasi vastuussa.
"Grad Canyonista jos jostakin olisi voinut kuvitella löytyvän.."
Löytyihän sieltä kumminkin todisteet monista eri aikoina eläneistä eliöjoukoista pitkältä aikaväliltä. Eikä jälkeäkään vedenpaisumuksen tuottamasta sekahedelmäsopasta.
Typeryyksillesi ja nimimerkeillesi on aina hauska naureskella, joten luulenpa olevani juuri oikealla uskovaispalstalla. :)
Grand Canyonin nuorimmat kerrostumat ovat vanhempia kuin Grand Canyon!
Sen pitäisi olla kaikille päivänselvää.
Paitsi tietysti evokeille!
xxxx Tiedät varmaan Grand canyonin jenkeissä? Siellä fossiilit ovat kerrostuneet oman aikakautensa mukaan kiveen (vanhimmat alhaalla nuorimmat ylshäällä). Jos löydät yhdenkin fossiilin ylempänä kuin sen muut aikakautelaisensa niin romutat koko evoluutioteorian ja saat itsellesi nobelin palkinnon, maailmanrauhan ja kaikkea muuta mukavaa. Mutta tälläistä ei ole löytynyt, mistään, joten pelkästään tämä yksinkertainen kaikkin katseltavissa oleva fakta tukee teoriaa täysin xxxx
Kaikki Grand canyonin kerrokset lienevät samanikäisiä ja kaikki fossiilit joutuivat niihin yhden ja saman vedenpaisumuksen seurauksena muutama tuhat vuotta sitten.
Fossiilien järjestys kerrostumissa sopii yhteen vedenpaisumuksen kanssa. Nisäkkäät ja linnut ovat ylemmissä kerroksissa siksi, että ne pystyivät pakenemaan nousevaa vettä korkeamille paikoille. Fossiilien järjestys ei siten kerro mitään ajasta jolloin ne ovat eläneet.
Evolutionistit tekevät vääriä johtopäätöksiä luonnossa tehdyistä havainnoista, saadakseen tukea evoluutioteorialleen.
Sitä paitsi kaikki löydetyt fossiilit ovat samanlaisia kuin nykyisinkin elossa olevat eläimet. mikä todistaa, että mitään evolutionistista kehitystä ei ole tapahtunut, vaan kaikki on luotu yhdellä kertaa lopulliseen muotoonsa.
(Tietenkin rajallista lajinsisäistä muuntelua tapahtuu jatkuvasti)
Mikä tyhmyri tämä tieteenharrastaja on?
Ei tajua selvää asiaa?
Pöh, toope.
Antaa tieteen vastata. Esitä sinä se väite.
Sinä tässä trollaava idiootti olet
Jaakob kirjoitti taas vakiovalheensa, vaikka hän tietää koko tiedemaailman olevan täysin eri mieltä asiasta. Ja ei, kyse ei ole mielipide-erosta, vaan tieteellä on näyttö takanaan.
Lajit ovat maaperän kerroksissa ajallisesti ja kehityksellisesti järjestyksessä. Yhtään ainoaa nykyajan eläinlajia ei kerroksista löydy. Jopa Jaakob itse myöntää tämän kiemurtelemalla pois ketjusta, jossa vaadin häntä todistamaan väitteensä etsimällä internetin miljardeista kuvista edes YHDEN jossa olisi jokin fossiloitunut nykyeläin.
Jaakob ei onnistunut, koska Jaakob ei puhu totta, ja Jaakob tietää että Jaakob ei puhu totta.
"Tiede" muistaakseni "vastaa", että mitä monimutkaisempi rakenne, sen älykkäämpi suunnittelija. Tosin kymmenelläkään pyynnöllä et ole pystynyt esittämään ainuttakaan lähdettä tällekään väitteellesi, etkä pysty sadallakaan.
Eiköhän noita keksimiäsi "tieteen vastauksia" ole näin ollen kuultu sulta jo ihan tarpeeksi jotta ne enää edes hirveästi naurattaisivat.
Taas yksi noita säälittävän avuttomia rääkäisyjä.
Olen samaa mieltä. Käsittämätöntä, miten joku 2000 luvulla voi, nykyisen yleistietämyksen ollessa sillä tasolla kuin se ,on uskoa evoon.
Vähän epäilen ettei yleistietämykselläsi ratkota edes ristisanatehtäviä.
Opettajarouvani on ultratehokas ristikkojen ratkoja, ja hän pitää kreationismia yhtenä idiotismin lajina.
Tota noin, minä laadin ristikkoja.