Yksi mahdollinen teoria elämän synnylle.
Syntymä Merkki
27168
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
"...elämä on ehkä saanut alkunsa..."
Elämä on ehkä saanut alkunsa sotkan munasta on aivan yhtä tieteellinen.
"Elämä on ehkä saanut alkunsa sotkan munasta on aivan yhtä tieteellinen."
Ja noin vastaa tietämätön tollo.
NASAn tutkijoiden esittämä teoria pohjautuu tieteelliseen tutkimukseen ja kaikkeen aiempaan tieteelliseen tietoon kemiasta, fysiikasta ja molekyylibiologiasta:
http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?release=2014-115
Luomisoppi perustuu muinaiseen Mesopotamialaiseen myyttiin. Kalevalan luomiskertomus puolestaan johonki muinaiseen suomalais-ugrilaiseen myyttiin. Ne ovat molemmat yhtä vähän tieteellisiä.
Revi siitä huuhaahihhuli.
Voihan sitä sotkan munaakin tutkia alkusynnyn teoriana tieteellisesti. Evoluutio tutkimus on samanlaista huuhaa-tutkimusta joka perustuu pelkkään yliluonnolliseen huuhaa-uskoon.
Luomisoppi perustuu itse Luojan eli Jumalan antamaan tietoon.
Luomisoppi perustuu juutalaisten heimopäälliköiden Babylonissa kopioimiin ja omiin poliittisiin tarkoituksiinsa muovaamiin mesopotamialaisiin myytteihin, joilla tuskin on mitän tekemistä minkään todellisen jumalan kanssa.
Vaikea pala kreationisteille: he haluavat, että ihminen on maailmankaikkeuden stara, kun taas todisteet näyttävät, että olemme "elämä alkoi meressä" -sarjan spin-off.
Ai saattaa?
Saattaa sitten olla syntymättäkin.
Neidin on syytä kääntyä mieleisensä uskonnon puoleen saadakseen paljon ehdottomia varmuuksia. Tiede on sellaisia kaipaavalle sielulle todella huono valinta.
Juurikin näin. Tiede on falsivoitavissa (ainakin vielä hypoteesin kohdalla) toisinkuin uskonnot.
Erehdys ruudinkeksijä.
Tiede on paras vaihtoehto luomisuskoiselle koska se kertoo perusteellisesti selvän ottaneena saman lopullisen totuuden kuin Raamattukin.
Evoluutioteoria on se mikä elää ja muuttuu koska se perustuu valheelle, ja vaikka joku kuvittelee että evoluutioteoria on osa tiedettä niin tarkasti ottaen se ei sitä ole vaan se on pelkkä löyhä hypoteesikorttitalo joka ei voi pysyä pystyssä koska yksikään sen korteista ei ole aito vaan väärennös.
Eipä tiedä Repe edes yhtä ainoata tieteen vahvistamaa evoluution todistetta.
"tarkasti ottaen"
"tieteen vahvistamaa"
Vosin yksityisesti auttaa sinua jyrtsi pääsemään eroon noista kavaltavista maneereistasi sanotaavvaikka 50 €/tunti. Koska olet omasta ja varmasti kaikkien palstalaistenkin mielestä huippuälykäs, emme varmaan tarvitsisi hienoihin tuloksiin moniakaan kymmeniä tunteja.
Jos minun kuitenkin pitää lähteä Thaimaahan, edellytän kyllä matkojen korvaamista.
Tieteenne on jo falsifioitu.
Teillä ei ole vastauksia.
Ei me sinne Perähikiälle yritetäkään vastauksia antaa, vaan ihan normaaleille, ymmärryskykyisille ihmisille.
"Jo aiemmin elämän mahdollisena synnyttäjänä on pidetty mustia savuttajia....."
Noin lukee tutkimuksessa, mutta nolo evokki lukee tuon teksti näin:
"Jo aiemmin elämän synnyttäjäksi on tiedetty mustat savuttajat...."
Miksi evolutionisteille on niin kovin vaikeaa pysytellä siinä missä tiede todella menee eikä jossain toivemaailmassa?
"""Jo aiemmin elämän mahdollisena synnyttäjänä on pidetty mustia savuttajia....."
Noin lukee tutkimuksessa, mutta nolo evokki lukee tuon teksti näin:
"Jo aiemmin elämän synnyttäjäksi on tiedetty mustat savuttajat....""
Arvoisa nikki 'Melkohölmö' (parempi nikki olis sulle 'Todetustitäystollo') me tiedettä ymmärtävät toki tiedämme että mustat savuttajat elämän syntymiselle ovat toistaiseksi pelkkä tutkimuksen kohteena oleva hypoteesi eikä suinkaan todennettu tieteellinen fakta.
"Miksi evolutionisteille on niin kovin vaikeaa pysytellä siinä missä tiede todella menee eikä jossain toivemaailmassa?"
Voi eihän se oo mitenkään vaikeeta. KoiTtaisitko todellipakolainen etsiä meille palstalta kommentin, jossa joku evoista on väittänyt, että mustat savuttajat muka tiedetään elämän syntysijoiksi.
Miksi kreationisteille on niin kovin vaikeeta pysytellä todellisuudessa ja totuudessa eikä valheiden ja vääristelyjen esittämisessä?
Ei nolokaan evokki sitä noin väärin lue:
"Noin lukee tutkimuksessa, mutta nolo evokki lukee tuon teksti näin.:"
Tekstihän on hänen evokkiveljensä kirjoittamaa. Krea kirjoittaa siihen tyyliin kuin ehdotat.
Eli vieläkään ei tiedetä!
Sitähän me olemme aina teille sanoneetkin!
Mitä, onko siellä Perähikiällä joku toinenkin?
"Mitä, onko siellä Perähikiällä joku toinenkin?"
Niitä on kaiketi montakin. Tosin samassa latvalahossa ja jeesuspörinäisessä päässä.
Elämä syntyy vain elämästä, eikä mistään muusta.
Ainuttakaan esimerkkiä ei ole maailmankaikkeudesta löydetty, missä elämä olisi syntynyt jostain muusta kuin elämästä.
Evoluutioteoria kaatuu tähän faktaan. Ainostaan kreationismi antaa oikean ja luotettavan selityksen elämän synnylle.
Jaakobille jaakobin kielellä: tiedät itsekin olevasi väärässä, mutta Tiedefobiasi estää sinua hyväksymästä tosiasioita. :-D
Aloituksen teoria kertoo, miten elämälle tärkeä molekyyli voi syntyä. Näitä molekyylejä on nykyään paljon, mutta niitä ei ole saatu elämään...
Tiedät kyllä, tekeydyt vain tyhmäksi:
"Evoluutioteoria kaatuu tähän faktaan."
Evoluutioteoria ei ota kantaa tähän faktaan. Olipa ensimmäinen elämä luotu tai alkusyntynyt, monimuotoisuutensa se on luonnon ilmiselvien todisteiden mukaan saanut evoluutiolla. Jumalan selkeä ilmoitus luomakunnassaan sanoo näin myös äärikreationisteille, mutta he pitävät kirjanmuotoista taikakaluaan sitä tärkeämpänä.
>Ainuttakaan esimerkkiä ei ole maailmankaikkeudesta löydetty, missä elämä olisi syntynyt jostain muusta kuin elämästä.
Eikä taatusti tultaisi maailmankaikkeudesta löytämään mitään muutakaan, jos sen tutkiminen olisi "kreationistisen tieteen" varassa. Hyvä että kaukoputkella tiirailisimme taivaan valopisteitä ja varoisimme niiden putoamista päällemme.
Nyt mahdollisuudet löytää mitä vain ovat hyvät ja kaikkeuden tutkimus etenee hienosti, vaikka on vasta kasvamassa ulos lapsenkengistään.
Ja lisää todisteita vain kertyy:
http://www.sciencedaily.com/releases/2014/04/140417191742.htm
Elämälle välttämätöntä B3-vitamiinia syntyy avaruudessa meteoriiteissa ja ne voivat toimittaa sitä Maahan.
Elämä, biologisisissa lihallisissa kehoissa on saanut alkunsa miljardeja galakseja sitten, kaikki galaksit eivät ilmaantuneet samaan aikaan.
Itse elämä ilmaantui samalla, kun Jumala teki grid asteikon maailmankaikkeudelle, nykyään ehkä 10^300 kpl koordinaattikoteloa, sitäkään ei tehty hetkessä, vaan avaruuden laajentuessa muutettiin "matemaattista" avaruutta koordinaatistoksi, jossa voi liikutella massoja.
Itse elämä, kehoissa, lihoissa, tuli sitten kun Jumalat rakensivat itselleen aisteja, ja liikkumisraajoja.... "Ihminen on Jumalan kuva", ja myös muut eläimet ovat, vähintäänkin jonkun "enkelin" kuvia. Tosin ihminen ei ole siinä mielessä Jumalan kuva, että ihmisen keho on kuolevainen. Ilmeisesti materiaan ei ole edes mahdollista tehdä "ikuisesti elävää", kehoa?
Oman maailmamme elämä, sai Raamatunkin mukaan alkunsa merestä, jonne ensimmäiset elämän idut kylvettiin, avaruuden muiden Jumalolentojen toimesta....Itse evoluutioajankohdat ja -välimuodot jakaantuvat ympäri galaksiamme..
On turha puhua elämän synnystä tai kuolemasta, sillä se ei ole koskaan syntynyt eikä koskaan kuole.
Sen fyysisen ilmentymän synnystä ja kuolemasta sen sijaan voidaan
puhua, sillä vaikka elämä on yksi ja ainut, niin fyysiset ilmentymät ovat erillisiä.
Fyysiset elämät ovat rajallisia, joten tuo ajaton elämä ilmenee fyysisten elämien ketjuna, jossa fyysinen kehityy alkaen esiasteelta ja kehittyen täydellisyyttä kohti.
Olipa evokilta mahtava tiätämättömyydentunnustus.