Vapaa-ajattelijat ja muut kiihkoateistit saavat täyslaidallisen aiheellista kritiikkiä:
"Viime viikolla uutisissa kerrottiin, että Lentävän spagettihirviön kirkko voi hakea uskonnon asemaa Puolassa. Kirkon tukijat eli pastafarit pitävät uskonsa tunnuksena päässään pastasiivilää. Heidän mukaansa Lentävä spagettihirviö loi kaikkeuden aloittaen vuorista, puista ja kääpiöistä. Pastafarien taivaassa on stripparitehdas ja oluttulivuori. Helvetti on kuten taivas, mutta olut on lämmintä ja strippareilla on sukupuolitauteja."
"Vaikka pastafarit miten jeesustelisivat että kyse on aiheellisesta uskontokritiikistä, sen ytimessä on myös pyhyyden kokemuksen pilkka. Ikään kuin uskonnon kriteeriksi riittäisi, että väittää uskovansa johonkin järjettömään, vaikka ei usko. Minusta siinä on samanlaista vastenmielistä falskiutta ja keskeneräiseksi jääneen ajattelun tuntua kuin vapaa-ajattelijoiden taannoisessa tempauksessa, jossa Raamattuja vaihdettiin pornoon. Ja kuten tuota tempausta, myös pastafarien taivasnäkymää hallitsee vahvan puoleinen miesnäkökulma"
http://www.kodinkuvalehti.fi/artikkeli/blogit/lampen/tama_jeesusjuttu
"Viime viikolla uutisissa kerrottiin, että Lentävän spagettihirviön kirkko voi hakea uskonnon asemaa Puolassa. Kirkon tukijat eli pastafarit pitävät uskonsa tunnuksena päässään pastasiivilää. Heidän mukaansa Lentävä spagettihirviö loi kaikkeuden aloittaen vuorista, puista ja kääpiöistä. Pastafarien taivaassa on stripparitehdas ja oluttulivuori. Helvetti on kuten taivas, mutta olut on lämmintä ja strippareilla on sukupuolitauteja."
"Vaikka pastafarit miten jeesustelisivat että kyse on aiheellisesta uskontokritiikistä, sen ytimessä on myös pyhyyden kokemuksen pilkka. Ikään kuin uskonnon kriteeriksi riittäisi, että väittää uskovansa johonkin järjettömään, vaikka ei usko. Minusta siinä on samanlaista vastenmielistä falskiutta ja keskeneräiseksi jääneen ajattelun tuntua kuin vapaa-ajattelijoiden taannoisessa tempauksessa, jossa Raamattuja vaihdettiin pornoon. Ja kuten tuota tempausta, myös pastafarien taivasnäkymää hallitsee vahvan puoleinen miesnäkökulma"
http://www.kodinkuvalehti.fi/artikkeli/blogit/lampen/tama_jeesusjuttu
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kiitos vinkistä, kirjoitin Lampenille vastinetta (juttuhan ei sässelin kiusaksi edusta kodin kuvalehden näkemystä)
"On ongelma jos ihmisten täytyy tuottaa tekstiä rahaa vastaan. Nimittäin toisinaan käy niin että tehdään juttu väkisin, aiheeseen paneutumatta tai sitä ymmärtämättä.
Suomalaisessa lainsäädännössä valtionkirkon erityisasema on tuotu esiin yli 160:ssa laissa tai asetuksessa.
Uskontokunnan erityisasema on haluttu säilyttää erityisesti tällä yhdellä lähi-idän väkivaltauskonnolla ja niinpä ko. määritelmä uskontokunta on olemassa jotta voitaisiin kontrolloida etteivät sivulliset tai vääräuskoiset pääse tuota hyödyntämään. Fiksusti ajatellen uskontokunnan ja rekisteröiotyneen yhdistyksen suhteen ei pitäisi olla mitään eroa.
Nyt on. Uskontokunnan perustaminen vaatii erityisen lautakunnan (joka yllättäen on täytetty valtionkirkon edustajilla) hyväksynnän.
Ihan vaan siksi ettei kukaan pastafaristi tms. pääsisi osoittamaan noiden 160 lakiviitteen mielettömyyttä.
Kun sitten kirjoitellaan rahaa vastaan ja ei olla selvillä taustoista niin tiedoksi; tuo epäonnistunut raamattukampanja perustuu englanninkieliseen ajatukseen jossa saastaa vaihdetaan saastaksi "filth to filth" eli Raamattuja pornolehtiin.
Asia jonka käsittäminen tuntuu olevan yhtä vaikeaa kuin EIT tuomitseva päätös suomalaiselle ihmisoikeuspoljennalle (käytännössä pakko)uskonnonharjoittamiselle kouluissa, päiväkodeissa, armeijassa jne. jonka erkkilampeeenit vetävät keskusteluksi suvivirrestä koska kokonaisuuksien ymmärtäminen on niin haastavaa."
"raamattukampanja perustuu englanninkieliseen ajatukseen jossa saastaa vaihdetaan saastaksi "filth to filth""
Tuo se kuule oli jossain Texasissa ajatuksena. Mutta meikäläiset vaparit pitivät pornoa mainiona asiana:
"Vapaa-ajattelijoiden mukaan maailma olisi rennompi paikka, jos pyhät kirjat korvattaisiin pornolla."
http://yle.fi/uutiset/raamatut_ja_pornolehdet_vaihtavat_omistajiaan_helsingissa/5574244
"jonka erkkilampeeenit vetävät keskusteluksi suvivirrestä koska kokonaisuuksien ymmärtäminen on niin haastavaa."
Missäs se lampen puhui suvivirrestä. Kenellä tässä on ymmärtämisvaikeuksia? Ei kai vaan Nassella?
EIkös sieltä yön pimeydestä avaajasösseli tullut mölinällään vahvistamaan Nassen pointin.
Todellisuutta on mahdoton parodioida, hihhulit tekevät sen itse livenä niin hyvin. Kiitokset vielä kerran kontribuutiostasi :))
Jos nyt vain esittäisit lainauksen kohdasta, jossa Lampen puhuu suvivirrestä.
"Vaikka pastafarit miten jeesustelisivat että kyse on aiheellisesta uskontokritiikistä, sen ytimessä on myös pyhyyden kokemuksen pilkka. Ikään kuin uskonnon kriteeriksi riittäisi, että väittää uskovansa johonkin järjettömään, vaikka ei usko."
Luterilaisilla ei ole tätä ongelmaa, koska he uskovat ihan ilman kritiikkiä täysin järjettömään oppiinsa, juhlivat jopa kuvitteelisen jeesuksensa tappamista.
Onneksi juutalaisten joukkomurhaaminen Jeesuksen muistoksi kristittyjen väkijoukkojen toimesta on nykyään käynyt harvinaiseksi. Lopettihan katolinen kirkko juutalaisten kollektiivisen syyttämisen jumalanmurhasta vuonna 1965.
"Luterilaisilla ei ole tätä ongelmaa, koska he uskovat ihan ilman kritiikkiä täysin järjettömään oppiinsa"
Tosin enemmistö kirkon jäsenistä EI usko niinkuin kirkko opettaa. Näin jopa kirkon oman tutkimuskeskuksen mukaan.