Monia kirjailijoita ja elokuvan tekijöitä on syytetty jumalanpilkasta. En ole oikeastaan koskaan ymmärtänyt, mistä tuossa asiassa on kysymys... Mitä Jumalan pilkkaaminen teidän mielestänne on? Voiko Jumalaa pilkata, vai onko hän niin suuri, että mikään ei voi loukata häntä? Ja niin armollinen, että hän tulkitsee pahimmankin ivan vielä kätkössä olevan rakkauden tunnustukseksi?
Voiko Jumalaa pilkata?
Vrinda
9606
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jumalaa ei voi pilkata, koska Jumalaa ei ole olemassa.
Siis teennäisestihän "Jumalaa" voi kunnioittaa, pilkata tms, mutta todellisuudessa se on sama, kuin kunnioittaisi tai pilkkaisi mielikuvituskaveriaan. Yhtä tyhjän kanssa siis.
Jumala on valetta, jota monet heikot ja hyväuskoiset lankeavat palvomaan.
Ihminen on kyvykäs ja voi saavuttaa onnellisuuden ilman mitään uskontoja.
Kaikki muu tiede päihittää uskonnot mennen
tullen.
Raamatulla voi huijauttaa korkeintaan lapsentasoisia ihmisiä.. Ensimmäiset huijaukset: 1.Maapallon syntyteoria(Jumalan aikaansaannos (hehheh)) 2.Lapsi syntyi neitsyestä =) Taisi olla naapurin setä asialla, jollei Marian mies sitä siittänyt.
"Jumalaa ei voi pilkata, koska Jumalaa ei ole olemassa."
- Kuinka voit olla TÄYSIN varma, että mitään Jumalaa ei olisi olemassa? Kyseessä varmaan kuitenkin oma USKOMUKSESI, ei fakta. Faktana EI MYÖSKÄÄN voida pitää sitä, että jotain olisi varmasti olemassa.
"Jumala on valetta, jota monet heikot ja hyväuskoiset lankeavat palvomaan."
- Kuinka niin hyväuskoiset ja heikot? On paljon muitakin ihmisiä, jotka uskovat Jumalaan.
"Ihminen on kyvykäs ja voi saavuttaa onnellisuuden ilman mitään uskontoja."
- Totta kai voi. Mutta jos toisille tulee hyvä mieli siitä, että he uskovat, eikö heille pitäisi tämä onni suoda (niin kauan kun he eivät omalla uskonnolaan rajoita toisten mahdollisuutta vastaavaan)?
"Raamatulla voi huijauttaa korkeintaan lapsentasoisia ihmisiä.."
- Öh? Kuinka niin lapsentasoisia?
"Maapallon syntyteoria(Jumalan aikaansaannos (hehheh)"
- Todista, että ei ole. Aivan yhtä varma ja pitävä on Sinun todistuksesi siitä, että maailma ei ole Jumalan luoma kuin mitä se, että uskovaiset sanovat sen olevan. Ja NIIN KAUAN kun sinulla ei ole TÄYSIN ABSOLUUTTISTA faktaa esittää siitä, mikä aiheutti alkuräjähdyksen, on aivan turhaa ruveta väittämään kreationismiin uskovia vajaiksi tai muuten vain typeriksi.
" 2.Lapsi syntyi neitsyestä =) Taisi olla naapurin setä asialla, jollei Marian mies sitä siittänyt."
- Tuosta olen kuullut, että alkuperäisellä sanalla olisi tarkoitettu Nuorta naista (joka on käännösvirheen takia käännetty neitsyeksi). En sitten tiedä sen todenperäisyyttä, mutta mikäli se olisi totta, olisi se aika paljon ymmärtämystä tuova käännös. Ja yhtä kaikki, kyseessä kerrottiin olevan ihmeteko. Jos ihminen siihen uskoo, ei se mielestäni tee ihmistä typeräksi tai vajaaksi. Ei se ainakaan minulta ole millään lailla poissa, vaikka joku tälläista uskookin. Tuskin Sinultakaan, vai onko?
"Jumala on valetta, jota monet heikot ja hyväuskoiset lankeavat palvomaan."
- Kuinka niin hyväuskoiset ja heikot? On paljon muitakin ihmisiä, jotka uskovat Jumalaan.
Joo, on paljon vaikutusvaltaisiakin ollut. Jeesuksen aikana oli joku roomalainen sotapäällikkö, jolla oli joku läheinen sairaana. Kun hän näki Jeesuksen, hän pysäytti tämän ja kertoi tarinansa. Kun Jeesus sanoi, että hän tulee taloosi, niin tämä mies sanoi hänelle, että hän uskoo, että sanot vain, niin hän paranee. Tätä hän sitten perusteli, että hänkin on toisen vallan alainen, ja kun hän käskee omaa sotilastansa tekemään näin, niin tämä tekee näin. Jeesus ihmetteli tätä miestä ja sanoi, ettei totisesti ole löytänyt suurempaa uskoa siinä kaupungissa, kuin tällä miehellä on.
Tuskin oli mikään heikko ja hyväntahtoinen.
Samoin kun Jeesusta oltiin ristiinnaulitsemassa, niin toinen näistä ryöväreistä sanoi toiselle ryövärille, että ei tämä juutalaisten kuningas ole mitään väärää tehnyt, toisin kuin me. Me ansaitsemme tämän, mutta hän on kaikkeen syytön. Kun tulet valtakuntaasi, niin muista minua silloin Jeesus. Ja hän vastasi tälle: Tänä päivänä olet oleva kanssani siellä. (En muistanut sanatarkasti)
Ajatelkaa, että toinen ryöväreistä pelastui, toinen kuoli. Toinen sai uskon viime hetkellä, toinen ei herännyt milloinkaan.
Siinä muutama esimerkki ei niin hyväuskoisista miehistä.
" Maapallon syntyteoria(Jumalan aikaansaannos (hehheh) "
" - Todista, että ei ole. Aivan yhtä varma ja pitävä on Sinun todistuksesi siitä, että maailma ei ole Jumalan luoma kuin mitä se, että uskovaiset sanovat sen olevan. Ja NIIN KAUAN kun sinulla ei ole TÄYSIN ABSOLUUTTISTA faktaa esittää siitä, mikä aiheutti alkuräjähdyksen, on aivan turhaa ruveta väittämään kreationismiin uskovia vajaiksi tai muuten vain typeriksi. "
Jees, on ensinnäkin hölmöä vaatia ABSOLUUTTISTA totuutta vajavaiselta järjeltä. Jos ihminen tietäisi, sen ei tarvitsisi uskoa. Vaan nyt ainoa toivo, on usko.
Mulle on aivan sama miten on maailma luotu, se ei muuta nykyhetkeä miksikään. Voi esittää arvailuja kyllä. Miksei alkuräjähdys olisi voinut olla esimerkiksi Jumalan suusta tulleet sanat: Tulkoon valo, ja valo tuli. Voi se paljon muutakin tarkoittaa. Tämä on kuitenkin mielestäni sellainen asia, johon ei löydetä uskonnosta vastausta. Sen minkä tiede pystyy selvittämään, ja jos sen uskoo ABSOLUUTTISEKSI totuudeksi, niin siihen on tyytyminen. Myönnän, että aihe on mielenkiintoinen, mutta silti lopulta epäolennainen.
Minusta on turha yrittää pohtia asiaa Jumalan näkökulmasta, vaan lähinnä ihmisen. Jumalanpilkka on teistien uskon pilkaamista. Teistejä pilkkaaminen ja ivaaminen loukkaa, mutta niin kai on tarkoituskin. Jotkut, jotka eivät itse usko, yrittävät pilkkaamalla saada teistit näkemään asiat niin kuin he. En muuten usko, että pilkkaamalla käännyttäminen onnistuu.
Luin Vapaa-ajattelijoiden palstalta, että Jumalaa pitää pilkata, koska se on rangaistava teko. Jyväskyläläinen 30-vuotias opiskelija oli noudattanut kehotusta ja pilkannut Jumalaa Internet-sivuillaan. Hän kuulemma tarkoitti jumalalla sitä kuuluisaa näkymätöntä vaaleanpunaista elefanttia, josta vapaa- ajattelijoiden palstalla puhutaan. Lapsellista touhua tuonikäiseltä opiskelijalta. Syyttäjä katsoi, että opiskelijan teko johtui ymmärtämättömyydestä eikä nostanut syytettä.
Tuli pannuksi nimimerkki ja otsikko väärinpäin. Muuten ensimmäinen kerta koko sinä aikana, jolloin olen näille palstoille kirjoittanut. Sattuuhan sitä.
>>Syyttäjä katsoi, että opiskelijan teko johtui ymmärtämättömyydestä eikä nostanut syytettä.
Jumalanpilkka pykälä vain siirrettiin "maton alle" eli uskontorauhan turvaavaan lainkohtaan. Nyt sitten moni on mennyt siihen retkuun että Jumalanpilkkapykälällä olisi jotain tekemistä uskonharjoittamisen kanssa. Ja pyh. Se on kuitenkin sama jumalanpilkkapykälä eikä sen sanamuotoa ole millään tavalla muutettu. Tuossa lainkohdassa nimenomaan puhutaan 'Jumalan pilkasta' ja asiayhteydestä ei voi ymmärtää muta kuin että kyse olisi kristittyjen "Jumalasta". Koko lainkohta on tarpeeton ja oikeusperiaatteiden vastainen.
"Eikös jumalanpilkka ole poistettu rikoslaista jo jonkin aikaa sitten?
Vai vieläkö se siellä kummittelee? "
Silloin, kun se sieltä poistetaan, on lopun aika lähellä. Se kaikki vain kuvaa sitä samaa, miten kävi kansoille vuosituhansia sitten, kun hylkäsivät Jumalan ja ajattelivat, että me itse, me, me ja vielä kerran me.
"Muuten olen samaa mieltä siitä, ettei jumalanpilkka juuri milloinkaan ole kohdistunut itse Jumalaan, vaan uskoviin ihmisiin ja kirkkoon instituutiona."
Muista, että meidän Jumalamme, joka myös sinut tuomitsee aikanaan (ei ole ahdistelua, vaan totuus, eikä edes pelottelua), ei ole kuollut vaan hyvinkin elävä, myös hänellä on tunteet. Ja kannattaa myös muistaa, että Hän tietää sydämesi salaisimmatkin ajatukset, eikä mikään jää Häneltä piiloon. Sen vuoksi hänelle on turha kenenkään hurskastella olevansa hyvä, koska hän tietää, että me kaikki olemme pahoja. Se kenelle hän armonsa kohdistaa, ei taatusti ole se henkilö, joka Häntä itseään tai mitään joka Häntä edustaa maan päällä. Sellainen kohdistuu suoraan häneen.
Esimerkkkinä Mooabin kansa, joka muinoin oli vastaavanlaisessa tilassa kuin meidän koko maailma tänään on. Hän antoi niille aikaa ja tilaisuuksia, mutta he eivät siitä välittäneet, jolloin Hän kohdisti vihansa näihin. Ja kun naiset ja lapset kulkivat sotajoukkoja pakoon ja sydäntä valittaen etenivät, niin myös Jumala kärsi siitä suunnattomasti. Mutta vaikka se sattuikin Häneen, Hän teki sen silti, koska oli niin kerran päättänyt.