Mikä on tyhmän ihmisen paikka?

Unohdetaan samantien kaikki ongelmat joita älykkyyden käsitteeseen liittyy. Oletetaan että se on vain luku, ÄO, joka jollain tavalla määrittää ihmisen kaikkea toimintaa. Oletetaan että älykkyys ilmenee sujuvana ongelmanratkaisuna, vuorovaikutustaitoina, oman käytöksen kontrollina ja nopeana oppimisena. Älykäs ihminen tietää paljon. Jokaiseen mainitsemaani piirteeseen löytyy vasta-argumentti, mutta unohdetaan ne ongelmat hetkeksi. Mielestäni kuvaamani piirteet liittyvät älykkyyteen ainakin siinä mielessä millaiseksi älykkyys arkiajattelussa mielletään. Jos nämä piirteet ovat älykkyyttä, miten ne liittyvät ihmisen arvoon?


Työnantajan mielestä kaikki piirteet ovat tietysti ihailtavia. Älykäs ihminen tekee työnsä hyvin ja nopeasti. Hänellä on hyvät vuorovaikutustaidot ja hän sopii firman imagoon. Jos tapahtuu organisaatiomuutoksia, älykäs ihminen oppii ja sopeutuu muuttuneeseen tilanteeseen nopeasti. Kaikki on siis helpompaa, kun töihin valitaan älykkäitä ihmisiä. Siinä mielessä älykkyys on siis hyve.


Myös sosiaaliset suhteet hyötyvät älykkyydestä jos edellä mainitsemani piirteet hyväksytään älykkyyden ilmenemismuodoiksi. Kukapa ei haluaisi ystävää, joka ymmärtää mitä sanot, tietää paljon ja jakaa tietonsa kanssasi, omaa hyvät vuorovaikutustaidot ja on muutenkin cool. Sellaisen ihmisen kanssa voi keskustella mistä tahansa ja ajankäytön ei tarvitse rajoittua jonkin kapean aktiviteetin ympärille. Älykkyys on hyve myös sosiaalisesti.


Jos näin ollen älykkyydestä ei ole kuin hyötyä, mitä tekee sen puute? Tyhmä ihminen ei nimittäin tee töitään hyvin, eikä hänestä saa hyvää ystävää. Mitä arvoa on siis tyhmällä ihmisellä? Tyhmä ihminen on kuin ruosteinen ratas koneistossa, se ketjun heikoin lenkki. Kun ketju katkeaa, asiat menevät pieleen ja kaikilla on kurjaa. Siksi moni kokee tyhmyyden inhottavana asiana, jota on vältettävä kaikin mahdollisin keinoin. Jos kaiken maailmassa elävän asettaisi pyramidiin arvon mukaan, tyhmä ihminen löytyisi samalta pykälältä matojen ja syöpäläisten kanssa. Kummastakaan ei ole mitään hyötyä, pikemminkin molemmat ovat haitallisia tuholaisia, jotka pitäisi hävittää, ja pian. Sillä muutenhan ne lisääntyvät ja turmelevat kaiken sen mitä olemme rakentaneet ja tunteella vaalineet. Kun sanot jollekin tutullesi, että hän on tyhmä, viestität samalla, että et arvosta häntä ihmisenä.


Tällainen arvojako johtaa siihen, että unohdamme terveen järjen määritelmiä tehdessämme. Sillä miksi joku ihminen olisi huono ainoastaan sen takia että häneltä puuttuu ongelmanratkaisutaitoja. Jos verrataan keskityhmää ihmistä ja saksanpaimenkoiraa, on hyvin todennäköistä että tyhmällä ihmisellä on koiraa enemmän älyn lahjoja. Samanlainen vertailu voidaan tehdä lähes minkä tahansa eläimen kanssa. Kissat ja kanarianlinnut ovat söpöjä, mutta eivät läheskään ihmisen tasolla kun älykkyyttä aletaan mitata - rotasta nyt puhumattakaan. Silti näille eläimille annetaan suurempi arvo kuin tyhmälle ihmiselle. Kuollutta lemmikkiä surraan ja surkutellaan, mutta tyhmän ihmisen kuolema on vain hyvä asia. Vaikka suuri osa ihmisistä ei olisikaan näin brutaaleja, olen varma että juuri tällaisia mielipitäitä esiintyy meidän yhteiskunnassamme. Tyhmä ihminen on saastaa. Ainoastaan haitallinen virus on arvoasteikossa hänen alapuolellaan.


Tällainen arvoasetelma ei varmasti edesauta tyhmän ihmisen kehittymistä paremmaksi ihmiseksi. Tyhmä ihminen suljetaan sosiaalisten piirien ulkopuolelle, hänen arvonsa työmarkkinoilla on olematon ja hänen muut hyvät ominaisuutensa unohdetaan armotta. Tyhmä ihminen voi olla hyväsydäminen, luotettava, moraalinen, ahkera, positiivinen, lahjakas, henkisesti vahva, energinen, aktiivinen, terve, sosiaalinen ja halukas oppimaan. Hänellä voi olla paljon annettavaa muille ihmisille ja jos hän sattuu olemaan rikas, hänellä voi olla myös edellytykset hyvän tekemiseen. Ainakin jos hän kuuntelee muita ihmisiä, mikä on samaten mahdollista tyhmälle ihmiselle. Ja tyhmä ihminen voi olla sinua lahjakkaampi jollain kapealla osa-alueella - myös sosiaalisella alueella - sillä edes lievä älyllinen kehitysvamma ei estä lahjakkuuden syntymistä ihmiselle; lahjakkuus ja älykkyys ovat eri asioita, vaikka ne linkittyvät toisiinsa. Kaikki tämä unohdetaan, kun ihmisiä arvotetaan vain älykkyyden perusteella. Tällainen trendi on kuitenkin meneillään yhteiskunnassamme. Heikompi aines, tai jokin vastaava, täytyy saada kuriin jotta maailma pelastuisi.
460
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Tottakai tyhmät ovat hyvin tarpeellisia, etten sanoisi välttämättömiä.
-Tykinruokana
-Vallankäytön välineinä, vaalikarjana
-Yksinkertaisissa töissä (kyllä ne niitä tekee ihan riittävän hyvin kunhan neuvoo)
-Muotivirtausten ohjailtavina kuluttajamassoina
-Yleensäkin helposti ohjailtavana massana mihin tahansa tarkoitukseen

Äänestä

Jos ei olisi tyhmiä niin ei olisi evokkejakaan ja tämäkin hupi loppuisi lyhyeen.

Äänestä
  • Jos ei olisi tyhmiä=evokkeja (kuten sanot) et kirjoittelisi tietokoneella, et söisi kaupasta ostettua ruokaa, ei sinulla olisi rokotteita yms yms. Taitaa vaan tieteenvihaajaa suututtaa. :DDD

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kretut = tyhmiä? kirjoitti:

Unohdetaan samantien kaikki ongelmat joita älykkyyden käsitteeseen liittyy. Oletetaan että se on vain luku, ÄO, joka jollain tavalla määrittää ihmisen kaikkea toimintaa. Oletetaan että älykkyys ilmenee sujuvana ongelmanratkaisuna, vuorovaikutustaitoina, oman käytöksen kontrollina ja nopeana oppimisena. Älykäs ihminen tietää paljon. Jokaiseen mainitsemaani piirteeseen löytyy vasta-argumentti, mutta unohdetaan ne ongelmat hetkeksi. Mielestäni kuvaamani piirteet liittyvät älykkyyteen ainakin siinä mielessä millaiseksi älykkyys arkiajattelussa mielletään. Jos nämä piirteet ovat älykkyyttä, miten ne liittyvät ihmisen arvoon?


Työnantajan mielestä kaikki piirteet ovat tietysti ihailtavia. Älykäs ihminen tekee työnsä hyvin ja nopeasti. Hänellä on hyvät vuorovaikutustaidot ja hän sopii firman imagoon. Jos tapahtuu organisaatiomuutoksia, älykäs ihminen oppii ja sopeutuu muuttuneeseen tilanteeseen nopeasti. Kaikki on siis helpompaa, kun töihin valitaan älykkäitä ihmisiä. Siinä mielessä älykkyys on siis hyve.


Myös sosiaaliset suhteet hyötyvät älykkyydestä jos edellä mainitsemani piirteet hyväksytään älykkyyden ilmenemismuodoiksi. Kukapa ei haluaisi ystävää, joka ymmärtää mitä sanot, tietää paljon ja jakaa tietonsa kanssasi, omaa hyvät vuorovaikutustaidot ja on muutenkin cool. Sellaisen ihmisen kanssa voi keskustella mistä tahansa ja ajankäytön ei tarvitse rajoittua jonkin kapean aktiviteetin ympärille. Älykkyys on hyve myös sosiaalisesti.


Jos näin ollen älykkyydestä ei ole kuin hyötyä, mitä tekee sen puute? Tyhmä ihminen ei nimittäin tee töitään hyvin, eikä hänestä saa hyvää ystävää. Mitä arvoa on siis tyhmällä ihmisellä? Tyhmä ihminen on kuin ruosteinen ratas koneistossa, se ketjun heikoin lenkki. Kun ketju katkeaa, asiat menevät pieleen ja kaikilla on kurjaa. Siksi moni kokee tyhmyyden inhottavana asiana, jota on vältettävä kaikin mahdollisin keinoin. Jos kaiken maailmassa elävän asettaisi pyramidiin arvon mukaan, tyhmä ihminen löytyisi samalta pykälältä matojen ja syöpäläisten kanssa. Kummastakaan ei ole mitään hyötyä, pikemminkin molemmat ovat haitallisia tuholaisia, jotka pitäisi hävittää, ja pian. Sillä muutenhan ne lisääntyvät ja turmelevat kaiken sen mitä olemme rakentaneet ja tunteella vaalineet. Kun sanot jollekin tutullesi, että hän on tyhmä, viestität samalla, että et arvosta häntä ihmisenä.


Tällainen arvojako johtaa siihen, että unohdamme terveen järjen määritelmiä tehdessämme. Sillä miksi joku ihminen olisi huono ainoastaan sen takia että häneltä puuttuu ongelmanratkaisutaitoja. Jos verrataan keskityhmää ihmistä ja saksanpaimenkoiraa, on hyvin todennäköistä että tyhmällä ihmisellä on koiraa enemmän älyn lahjoja. Samanlainen vertailu voidaan tehdä lähes minkä tahansa eläimen kanssa. Kissat ja kanarianlinnut ovat söpöjä, mutta eivät läheskään ihmisen tasolla kun älykkyyttä aletaan mitata - rotasta nyt puhumattakaan. Silti näille eläimille annetaan suurempi arvo kuin tyhmälle ihmiselle. Kuollutta lemmikkiä surraan ja surkutellaan, mutta tyhmän ihmisen kuolema on vain hyvä asia. Vaikka suuri osa ihmisistä ei olisikaan näin brutaaleja, olen varma että juuri tällaisia mielipitäitä esiintyy meidän yhteiskunnassamme. Tyhmä ihminen on saastaa. Ainoastaan haitallinen virus on arvoasteikossa hänen alapuolellaan.


Tällainen arvoasetelma ei varmasti edesauta tyhmän ihmisen kehittymistä paremmaksi ihmiseksi. Tyhmä ihminen suljetaan sosiaalisten piirien ulkopuolelle, hänen arvonsa työmarkkinoilla on olematon ja hänen muut hyvät ominaisuutensa unohdetaan armotta. Tyhmä ihminen voi olla hyväsydäminen, luotettava, moraalinen, ahkera, positiivinen, lahjakas, henkisesti vahva, energinen, aktiivinen, terve, sosiaalinen ja halukas oppimaan. Hänellä voi olla paljon annettavaa muille ihmisille ja jos hän sattuu olemaan rikas, hänellä voi olla myös edellytykset hyvän tekemiseen. Ainakin jos hän kuuntelee muita ihmisiä, mikä on samaten mahdollista tyhmälle ihmiselle. Ja tyhmä ihminen voi olla sinua lahjakkaampi jollain kapealla osa-alueella - myös sosiaalisella alueella - sillä edes lievä älyllinen kehitysvamma ei estä lahjakkuuden syntymistä ihmiselle; lahjakkuus ja älykkyys ovat eri asioita, vaikka ne linkittyvät toisiinsa. Kaikki tämä unohdetaan, kun ihmisiä arvotetaan vain älykkyyden perusteella. Tällainen trendi on kuitenkin meneillään yhteiskunnassamme. Heikompi aines, tai jokin vastaava, täytyy saada kuriin jotta maailma pelastuisi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu