No tässä sitä nyt sitten ollaan! Sensuuria ollaan nyt TOSISSAAN ajamassa internettiin, ja tietenkin "Lapsipornon" herättämässä tunnekuohussa. Ehkä keskellä suurinta länsimaista "jihadia" olisi syytä kerrata pari perukäsitettä:
Lapsi=lain mukaan alle 18-vuotias. Ei siis 5, 8 tai 14, vaan 18-VUOTIAS!
Porno=Hyvin epämääräinen käsite, jota laki ei varsinaisesti edes tunne. Yleisesti pornona pidetään sitä, että puolialastomat naiset esiintyvät paljastavissa asennoissa, mutta erityisesti niisanotussa "lapsipornossa" kyse voi oikeastaan olla melkein mistä tahansa, johtuen yleisestä hysteriasta aiheen ympärillä. Eli vaikkapa nuoret näyttelijät tai pikkutytöt bikineissään uimarannalla. Vaikka kuva omasta veljenpojasta pesulla jne jne. Puhumattakaan sitten esim niinsanotuista "rajatapuksista" joissa ei esim Aasialaisten tyttöjen suhteen tiedä, onko tyttö 17 vai 18. Miten toimivat tantat? Varmuuden vuoksi laitetaan estot kaikille "Lapsipornoa" sisältäville sivuille. Eli tässä tapauksessa tämä tarkoittaa myös useita sellaisia pornosivuja, joilla olevien tyttöjen iästä ei ole 100% varmuutta, vaikka he kyllä vakuuttavat olevansa 18-v Puhumattakaan sitten esim kuvista tai piirroksista! Kuka vetää rajan siihen mikä on "pornoa", ja mikä ei? Saanko esim piirtää kuvan noin 15-vuotiaasta alastomasta tytöstä, ja laittaa sen nettiin? Ja millä lailla tämä todella hyödyttää pedofiilian vastaista taistelua? Eikö olisi parempi, että pedot ja heidän sivunsa olisivat auki kaikkien nähtävillä, niin poliisi pääsisi katsomaan, ketkä niillä sivuilla oikein käyvät, ja esim uusia kuvia sinne laittavat? Varmaan olisi tehokkaampaa, jos alunperinkään tavoitteena olisi ollut lasten hyväksikäytön torjunta, mutta siitähän ei tässä ollut kyse, vai mitä:)?
Yleensä kun tanttojen kanssa puhutaan niin on erityisen huomionarvoista, että puhe kääntyy pian "Lapsipornosta" myös aikuisviihteen puolelle. Lapsiporno on kumminkin mukava keppihevonen, jolla päästään alkuun. Ja sitten tuleekin "parituksen" vuoro, jonka perusteella varmaan kaikki netin eroottiset keskustalupalstat ja chätit pitää joko blokata, tai sitten asettaa tiukan ennakkosensuurin alaisiksi. Luoja yksin tietää, onko esim ilmoitus;"haen kolmikymppistä iltapäiväseuraa Heslsingistä" maksullista seuranhakua, tai sitten ei? Ja entäs sitten esim "kansanryhmää vastaan kiihottaminen" Jos puhun vaikkapa avoimesti siitä, ketkä tekevät valtaosan Helsingin rikoksista, niin kiihotanko kansanryhmää vastaan? Ja entäs sitten kunnianloukkaukset? Eli sanotaan vaikka että tiedän, että virkamies x käyttää asemaansa räikeästi väärin valtionyhtiössä y Kirjoitan vaikkapa siitä nettiin sivuilleni, jotka operaattori kuitenkin pian sensuroi sen täytettyä "rikoksen tunnusmerkit" Hip hei ja hurraa! Uusi, sosiaalilandian valvottu internetyhteys alkaakin sitten tästä:)
_____________________________
Operaattorien toivotaan estävän lapsipornon katselun
Teleoperaattoreille halutaan nykyistä laajemmat oikeudet internetissä olevan lapsipornon torjuntaan. Lasten etujen toteutumista valvova Pelastakaa Lapset -järjestö toivoo, että operaattorit voisivat estää asiakkaidensa pääsyn lapsipornoa sisältäville internetsivuille.
- Kaikki keinot täytyy ottaa käyttöön, sillä lapsipornoteollisuus kasvaa jatkuvasti, Pelastakaa Lapset -järjestön pääsihteeri Hanna Markkula-Kivisilta painottaa.
Muun muassa Britanniassa ja Norjassa operaattorit pystyvät rajoittamaan asiakkaidensa surffailua. Suomalaisten operaattoreiden täytyy lain mukaan valvoa ainoastaan omia palvelimiaan, eivätkä ne voi puuttua kansainvälisiin internetsivustoihin.
Oikeusministeriö seuraa parhaillaan tiiviisti muiden maiden työtä lapsipornon torjunnassa. Perustuslain seurantatyöryhmän on määrä arvioida, onko rikoksiin yllyttävää tai ihmisarvoa loukkaavaa viestintää tarpeen rajoittaa. (STT)
Lapsi=lain mukaan alle 18-vuotias. Ei siis 5, 8 tai 14, vaan 18-VUOTIAS!
Porno=Hyvin epämääräinen käsite, jota laki ei varsinaisesti edes tunne. Yleisesti pornona pidetään sitä, että puolialastomat naiset esiintyvät paljastavissa asennoissa, mutta erityisesti niisanotussa "lapsipornossa" kyse voi oikeastaan olla melkein mistä tahansa, johtuen yleisestä hysteriasta aiheen ympärillä. Eli vaikkapa nuoret näyttelijät tai pikkutytöt bikineissään uimarannalla. Vaikka kuva omasta veljenpojasta pesulla jne jne. Puhumattakaan sitten esim niinsanotuista "rajatapuksista" joissa ei esim Aasialaisten tyttöjen suhteen tiedä, onko tyttö 17 vai 18. Miten toimivat tantat? Varmuuden vuoksi laitetaan estot kaikille "Lapsipornoa" sisältäville sivuille. Eli tässä tapauksessa tämä tarkoittaa myös useita sellaisia pornosivuja, joilla olevien tyttöjen iästä ei ole 100% varmuutta, vaikka he kyllä vakuuttavat olevansa 18-v Puhumattakaan sitten esim kuvista tai piirroksista! Kuka vetää rajan siihen mikä on "pornoa", ja mikä ei? Saanko esim piirtää kuvan noin 15-vuotiaasta alastomasta tytöstä, ja laittaa sen nettiin? Ja millä lailla tämä todella hyödyttää pedofiilian vastaista taistelua? Eikö olisi parempi, että pedot ja heidän sivunsa olisivat auki kaikkien nähtävillä, niin poliisi pääsisi katsomaan, ketkä niillä sivuilla oikein käyvät, ja esim uusia kuvia sinne laittavat? Varmaan olisi tehokkaampaa, jos alunperinkään tavoitteena olisi ollut lasten hyväksikäytön torjunta, mutta siitähän ei tässä ollut kyse, vai mitä:)?
Yleensä kun tanttojen kanssa puhutaan niin on erityisen huomionarvoista, että puhe kääntyy pian "Lapsipornosta" myös aikuisviihteen puolelle. Lapsiporno on kumminkin mukava keppihevonen, jolla päästään alkuun. Ja sitten tuleekin "parituksen" vuoro, jonka perusteella varmaan kaikki netin eroottiset keskustalupalstat ja chätit pitää joko blokata, tai sitten asettaa tiukan ennakkosensuurin alaisiksi. Luoja yksin tietää, onko esim ilmoitus;"haen kolmikymppistä iltapäiväseuraa Heslsingistä" maksullista seuranhakua, tai sitten ei? Ja entäs sitten esim "kansanryhmää vastaan kiihottaminen" Jos puhun vaikkapa avoimesti siitä, ketkä tekevät valtaosan Helsingin rikoksista, niin kiihotanko kansanryhmää vastaan? Ja entäs sitten kunnianloukkaukset? Eli sanotaan vaikka että tiedän, että virkamies x käyttää asemaansa räikeästi väärin valtionyhtiössä y Kirjoitan vaikkapa siitä nettiin sivuilleni, jotka operaattori kuitenkin pian sensuroi sen täytettyä "rikoksen tunnusmerkit" Hip hei ja hurraa! Uusi, sosiaalilandian valvottu internetyhteys alkaakin sitten tästä:)
_____________________________
Operaattorien toivotaan estävän lapsipornon katselun
Teleoperaattoreille halutaan nykyistä laajemmat oikeudet internetissä olevan lapsipornon torjuntaan. Lasten etujen toteutumista valvova Pelastakaa Lapset -järjestö toivoo, että operaattorit voisivat estää asiakkaidensa pääsyn lapsipornoa sisältäville internetsivuille.
- Kaikki keinot täytyy ottaa käyttöön, sillä lapsipornoteollisuus kasvaa jatkuvasti, Pelastakaa Lapset -järjestön pääsihteeri Hanna Markkula-Kivisilta painottaa.
Muun muassa Britanniassa ja Norjassa operaattorit pystyvät rajoittamaan asiakkaidensa surffailua. Suomalaisten operaattoreiden täytyy lain mukaan valvoa ainoastaan omia palvelimiaan, eivätkä ne voi puuttua kansainvälisiin internetsivustoihin.
Oikeusministeriö seuraa parhaillaan tiiviisti muiden maiden työtä lapsipornon torjunnassa. Perustuslain seurantatyöryhmän on määrä arvioida, onko rikoksiin yllyttävää tai ihmisarvoa loukkaavaa viestintää tarpeen rajoittaa. (STT)
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kaikki paljastukset eivät päde oikeudessa, harmaa alue on jokaisen omalla vastuulla, ymmärryksen ja säädyllisyyden varassa.
Terroristit ovat ottaneet oikeutensa terroriin tulkitessaan omaa uskontoaan. Tämä vastoin toisten ihmisten oikeuksia ja kansainvälisiä lakeja, jotka takaavat oikeuden uskonnonvapauteen.
Pornoterroristit ovat ottaneet oikeudekseen muka sananvapauden. Samalla tavalla viattomat lapset kärsivät, eivätkä aikuisetkaan voi välttää häiriintymistä pelätessään sitä, mitä pois pyyhkiytymättömiä kuvia omille lapsille voi järkytykseksi tulla internetissä ja muualla.
Onneksi jokaisella operaattorilla on oikeus itse päättää, mihin rajan vetää.
Jokaisella ihmisellä tulee olla oikeus olla näkemättä sananvapausterroristien tekeleitä.
Sinulla on oikeus olla katsomatta pornosivuja. Olet myös vastuussa lapsiesi touhuista.
Ei voi olla katsomatta, jos ei tiedä, mitä mailissa tulee.
Hullua on, että pornosivuille halutaan nekin, jotka eivät siellä halua käydä. Tähän houkutellaan sellaisella spammilla, mistä ei tunnista kyseessä olevan pornon.
Ja entä sitten lööpit ja muut kansikuvat. Miten niitä voi olla näkemättä?
Minähän vain puolustan oikeuttani olla näkemättä. No, popup-ikkunat saa selaimella toimimattomiksi, mutta yleisesti ottaen oikeutta olla näkemättä ei ole.
Sellainen pitää saada aikaan.
Helppo nakki. Älä avaa postia, joka ei selvästikään ole sinulle kuuluva!
Noitten spämmipostien otsikot tunnistaa ilmeisen tahallisista kirjoitus yms virheistä (spämmifilttereitten harhautus) ja lähettäjänimistä jotka on vaan sekalaisesti arvottuja merkkejä peräkkäin. Älä avaa niitä, niin ei ole pakko nähdä!
Jos joku on niin törppö, että lähettää asiapostia spämmiksi naamioituna, niin syyttäköön itseään, ettei viestit tule luetuksi.
Ja jos joku on niin törppö, että menee vaikka uteliaisuuttaan aukaisemaan tuollaisen ilmiselvän spämmin, niin pitäisi edes suunsa kiinni, eikä huutaisi koko maailmalle typeryyttään.
Tarvitaan oikeus olla näkemättä inhottavia sukuelimiä ja alastomuutta ja muuta bikini ja asentotarjontaa.
Onhan totta, ettei mainosposteja tarvitse lukea.Senhän teenkin. Kaikki vaan spammiksi. :D
Tosin jäljelle jäävät lehtihyllyjen pyllistelyt. Niitä ei pitäisi kenenkään olla pakko sietää.