Ensiksi; Venäjä ei ole Suomelle uhka, meillä on hyvät välit eikä Venäjällä ole mitään syytä hyökätä Suomeen. Jos joku keksii syyn niin siitä vaan.
Käsivarren rikkaudet he saivat jo Neuvostoliiton aikaan. Ainoa luonnonrikkaus Suomella on metsä ja sitä Venäjällä itsellään on jo loputtomiin!
Ja mitä armeijaan tulee niin Naton kalustoa emme tarvitse eikä Natolta Suomelle resursseja edes riittäisi. Suomi on sotien jälkeen hankkinut melkoisen arsenaalin aseita, viimeaikoina sodanjohto on modernisoit jne.
Esimerkiksi hävittäjiä meillä on sunnilleen saman verran kuin paljon pinta-alaltaan ja väkimäärältään suuremmassa Espanjassa. Hornetteja 57 kappaletta ja saman verran Hawkeja saadaan nopeasti taisteluvalmiuteen. Pienellä kansalla 119 hävittäjää, se on melkoinen saavutus. Maakalustoa riittää, on kuljetuskalustoa ja vaikkapa panssarivaunuja muille jakaa. Rynnäkkökivääreitä, miinoja, ohjuksia sekä räjähteitä massiiviset määrät kallioluolissa.
Vaikka olismme Natossa niin Nato ei resursseja haaskaisi maahan jolla jo omasta takaa on tarpeeksi kaikkea. Sodan tullessa myös tuotantolaitokset valjastettaisiin erittäin nopeasti aseteollisuuden palvelukseen. Siihen on tarkat suunnitelmat.
Kuten Stalin näin vapaasti muistellen sanoi, vaikka suomalaiset ovat oudosti alistuneen rähmällään niin heistä ei ota selvää, kukaan ei halua sitä kansaa taakakseen. Ja vaikka puollustuksesta on leikattu, on armeijallemme silti vaivihkaa kertynyt materiaalia ja kalustoa niin maan perkkeleesti. Kulissien takana on kuitenkin varauduttu.
Mutta nytkään Suomea ei uhkaa mikään!
Käsivarren rikkaudet he saivat jo Neuvostoliiton aikaan. Ainoa luonnonrikkaus Suomella on metsä ja sitä Venäjällä itsellään on jo loputtomiin!
Ja mitä armeijaan tulee niin Naton kalustoa emme tarvitse eikä Natolta Suomelle resursseja edes riittäisi. Suomi on sotien jälkeen hankkinut melkoisen arsenaalin aseita, viimeaikoina sodanjohto on modernisoit jne.
Esimerkiksi hävittäjiä meillä on sunnilleen saman verran kuin paljon pinta-alaltaan ja väkimäärältään suuremmassa Espanjassa. Hornetteja 57 kappaletta ja saman verran Hawkeja saadaan nopeasti taisteluvalmiuteen. Pienellä kansalla 119 hävittäjää, se on melkoinen saavutus. Maakalustoa riittää, on kuljetuskalustoa ja vaikkapa panssarivaunuja muille jakaa. Rynnäkkökivääreitä, miinoja, ohjuksia sekä räjähteitä massiiviset määrät kallioluolissa.
Vaikka olismme Natossa niin Nato ei resursseja haaskaisi maahan jolla jo omasta takaa on tarpeeksi kaikkea. Sodan tullessa myös tuotantolaitokset valjastettaisiin erittäin nopeasti aseteollisuuden palvelukseen. Siihen on tarkat suunnitelmat.
Kuten Stalin näin vapaasti muistellen sanoi, vaikka suomalaiset ovat oudosti alistuneen rähmällään niin heistä ei ota selvää, kukaan ei halua sitä kansaa taakakseen. Ja vaikka puollustuksesta on leikattu, on armeijallemme silti vaivihkaa kertynyt materiaalia ja kalustoa niin maan perkkeleesti. Kulissien takana on kuitenkin varauduttu.
Mutta nytkään Suomea ei uhkaa mikään!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Nykyään Suomen armeijassa ei saa enää edes huutaa niille äitinpikkupalleroille, kun ne vois traumatisoitua siitä lopuks elämäänsä.
Mitenkähän paljon ne traumatisoituukaan ryssäsotilaitten käsittelyn jälkeen?
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=E-7Ikzx7_Rk
Mitä muka suomalaisESjonnet tälläisille voi?
http://www.youtube.com/watch?v=UoSo4rzvIrU
Suomen poliisi esittää avauskirjoituksessaan jälleen erittäin vaarallisen Puolustuspoliittisen väitteen, jonka mukaan suomen tulisi luottaa ainoastaan omaan armeijakuntaan, eikä lainkaan sitoutua Puolustuspolitiikassa Läntiseen Puolustusliitto NATO:n jäsenyyteen.
PITÄÄ OLLA ÄÄRIMMÄISEN ÄKÄINEN VALMIUS,JA LOPUTTOMAN PITKÄKESTOINEN ASETUOTANTO OMASTA TAKAA. JA ERITTÄIN PÄTEVÄ KULJETUSKALUSTO, JA NOPEA SELLAINEN, ETTÄ SAAMME AINA KAIKISSA OLOSUHTEISSA ASIAANKUULUVAT ASEET RISTITULELLA KYMMENISTÄ PISTEISTÄ KÄYTTÖÖN , VAIKKA NE OLISIVAT ERI PUOLILLA KOKO SUOMEN MAATA !!!
JA ENERGIAHUOLTO ON OLTAVA KUNNOSSA, VAIKKA ATOMIVOIMALAT OLISIVAT KYVYTTÖMIÄ, NIINKUIN HELPOSTI OVATKIN. JA SITTEN PITÄÄ OLLA JOKA SISSILLE LIPPAAT TÄYNNÄ, NIIN TÄNNE ON MAHDOTONTA HYÖKÄTÄ, KUN SAAVUTETAAN SE KUULUISA TALVISODAN HENKI !!!
NÄIN ON NÄREET, KUN MINÄKIN OON ANTANU KAINUUSSA SOTILASVALAN TÄMÄN MAAN JA KANSAN PUOLESTA , NIINKUIN ISÄNIKIN ANTOI AIKANAAN RAATTEENTIELLÄ !!!
Suomi Naton jäseneksi viipymättä!
Ei sitä sotaa enää noin leikitä! Kyykäytetään suomen sähkönjakelu ja tietoliikenne, niin callella on valkoinen kravatti kaulassa ennen kuin kukaan ehtii kissaa sanoa.
En nyt sitä usko, että venäjällä olisi mitään tahtoa niin tehdä.
Eräällä Yhdysvaltalaisella ilmailuun liittyvällä keskustelupalstalla oli postattu video jossa Hornetit nousivat Suomessa ilmaan ihan tavallisilta maanteiltä joille oli tehty levennyksiä. Tämä sai osakseen suurta huomiota.
Siellä ihailtiin suomalaisten osaamista ja nokkeluutta, varsinkin kun kyseiset Hornetit eivät ole alun alkaen moiseen suunniteltu (suomessa tehty muutoksia). Siellä osattiin myös kertoa, että Suomessa tuollaisia maantielevennyksiä on useita. Vaikka sotilastukikohdan kenttä tuhottaisiin niin silti jää useita kiitoratoja maanteiksi naamioituina. Ja lennonjohto voi toimia kenttäkalustolla nopealla varoitusajalla.
Miksi me itse vähättelemme itseämme vaikka muualla sota-asioiden tuntijat ihailevat kekseliäisyyttämme. Pienellä rahalla saadaan aikaan toimivuutta ja huoltovarmuutta.
Ne varalaskupaikat kyllä ovat varmasti maksaneet itsensä takaisin! Ihmiset tykkäävät noin kuuden kaistan levyisellä suoralla osuudella testata mitä autosta lähtee. Ja yleensä on sitten suoran päässä poliisi testaamassa, mitä lompakosta löytyy :)
Totta puhut. On tullut kokeiltua tuotakin laskupaikan rahoittamista. Lisää vaan tällaisia. Maksavat itse itsensä ja samalla saadaan sotataktiikkaa ja juonittelua.
Tehdään sitten paperilennokkeja ja vihollinen paukuttelee niitä, kun me käymme puremassa niiden johdot poikki.
Suomesta voisi antaa useampiakin esimerkkejä kekseliäisyydestä, mutta kaikesta huuteleminen ei ole hyväksi. Parempi etteivät tiedä kaikesta rajojemme takana!
F-18 muuttaminen maakelpoiseksi on aika teko, kone kun on suunniteltu merivoimille lentotukialuskäyttöön. Ehkä se ranskalainen Mirage olisi ollut soveliaampi Suomeen?
Kuule, kyllä ne tietää! Paremmin kuin me. Monen maan sotilastukikohdat nyt on edes google mapsista sumennettu, vaan eipä ole suomen. Että ei sen hienompaa satelliittiteknologiaa tarvita! Toisaalta onhan se niinkin, että se sumentaminen on vähän kuin huutaisi että tuolla on jotain herkkää..
HUUDELLA KAIKKIA MAAILMALLE, -SEHÄN OLISI AIVAN IDIOOTTIMAISTA !
KEHUTAAN VAAN NIITÄ JIPPOJA, JOTKA KAIKKI ON VIHOLLISEN NÄHTÄVISSÄ.
Emme me vähättelekään itseämme, vaan vanhat punikit ja nykybäckmannet yrittävät kirjoituksillaan luoda kuvaa kyvyttömästä Venäjälle alistautuvasta Suomesta.
Sama se google mapsille, ei sitä sotilastiedustelijat tarvitse. Tukikohdat tiedetään kaikissa maissa, mutta sitä ei tiedetä milloin mikäkin paikka on operatiivinen. Kalusto voi vaihtaa paikkaa vaikka vuorokausittain, jopa useamminkin.
Pitäis kai kysyä kansalta?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pohjois-Atlantin_liitto#Kansalaismielipide
Nato hyväksyy jäsenikseen vain maita, joiden kansan enemmistö tukee jäsenyyttä
Kukaan ei illan A-tolkissa tuntunut tietävän tätäkään,
onhan meillä tietävät edustajat.
Olen kiitollinen siitä, kun löydän sinusta samanmielisen sielun!
Kiitos!
Ei tänne Suomeen kukaan tule turhanpäiten silmille hyppimään, kun tosi on kyseessä!
Sen ryssäkin tietää jo entuudestaan, mikä oli Ruotsin armeijan selkäranka, mutta sitä ei ruotsalainen halua ikinä myöntää!
Ruotsalainen tulee tunnetusti takaapäin!
Suhoitakin saa niin v:n paljon halvemmalla, kuin hornetteja!
Vastaostot kaupanpäälle!
Nato ja USA on pelkät "kusetinmiehet", kuin saksalaisetkin aina!
Kaikki tykkää meistä, kun ne saa kusettaa, ja ne puhuu totta!
"On teitä kiva kusettaa, Sano EU!!