Siellä missä ilmiönä on homous , kertoo myös kyseisen yhteisön sairaudellisuudesta. Homous nimittäin on yhä sairaus. Siitä ei tullut terveyttä, kun luokitus sairaudesta poistettiin ( ent. lääkintöhallitus). Se on yhä sairaus ja pysyy sellaisena. Ihmeellistä on että joku on luullut sitä normaaliksi tai jopa terveeksi.
Yhteiskunta joka haluaa auttaa heikompiaan, auttaa homoja paranemaan. Jokainen tietää, että homot kärsivät sairaudestaan. Kaikkialla maailmalla missä homous nostaa päätään, elämä valuu toisesta päästä likakaivoon. Seuraa taloutta, politiikkaa, ihmisten tulevaisuusnäkymiä, ilkeämielisyyttä, rivoutta jne.
Elämässä on terveys ja terveitä arvoja. On myös sairauksia ja sairaita arvoja.
Tavallaan valintakysymyksiä kun ihmisestä puhutaan. Kukaan ei pakota homoa homoilemaan vaan se on sairaan mielen ja tämän ihmisen oma valinta.
Yhteiskunta joka haluaa auttaa heikompiaan, auttaa homoja paranemaan. Jokainen tietää, että homot kärsivät sairaudestaan. Kaikkialla maailmalla missä homous nostaa päätään, elämä valuu toisesta päästä likakaivoon. Seuraa taloutta, politiikkaa, ihmisten tulevaisuusnäkymiä, ilkeämielisyyttä, rivoutta jne.
Elämässä on terveys ja terveitä arvoja. On myös sairauksia ja sairaita arvoja.
Tavallaan valintakysymyksiä kun ihmisestä puhutaan. Kukaan ei pakota homoa homoilemaan vaan se on sairaan mielen ja tämän ihmisen oma valinta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Seksuaalisena aktina kahden samaa sukupuolta oelvan ihmisen yhtyminen ei toteuta Raamatun kehoitusta "Menkää ja täyttäkää maa". Onko tällainen akti vastakkainen tälle kehoitukselle?
http://www.vauva.fi/keskustelu/3838357/ketju/raamatun_kehoitus_menkaa_ja_tayttakaa_maa
Raamattu monessa asiassa tuntuu olevan viisas kirja. On nimittäin juuri luonnon kannalta sairasta se, mikä lisääntymisprosessina ei tuota lisääntymistä. Tällöin luonto on sairastunut siltä osaltaan ja kuolee pois.
Luonto terveenä taas kehittyy ja kasvaa. Sille olisi kaikki edellytykset, mutta sairas ratas rikkoo oman mahdollisuutensa ja sairastaen poistuu vaivaamasta terveyttä.
Onko maailma täytetty? Kato vois vaikka kuvitella että myyrävuosien huippu on ihmisten keskuudessa homouden maksimi. Jos ymmärrätte analogian.
Analogia on kohtuu hyvä ja filosofistisen älykäs.
Ihmistiheyden teoreettinen mietintä ja tilan olemus kuitenkin kertoisivat, että maailman kaikki ihmiset mahtuisivat elämään esim australiassa ja kaikki muu maailman maa-osuus jäisi tyhjäksi. Silti asumistiheys olisi toimiva ja onnistunut.
Analogiasi on kuitenkin hyvä, sillä tiheyden lisääntyessä on omat sairaalloiset piirteensä. Harvaan asutussa ei rikollisuus voi toimia kunnolla(esim.) vaan rikollisuus tarvitsee tiheämmän yhteisöllisyyden voidakseen paremmin. Enemmän ihmisiä, enemmän uhreja. Näin ajatellen myyrävuodet ovat myös historia jota tuntien voi asiaa tulkita.