Kylmän sodan jälkeen
Naton rauhankumppanuusohjelman harjoituksia vuonna 1996. Rauhankumppanuus ulotti Nato-yhteistyön Itä-Eurooppaan.
Kylmän sodan päättyminen tarkoitti suurvaltapoliittisen jännitteen laantumista ja johti Naton tarkoituksen uudelleenarviointiin. Kylmän sodan päättymisen ja Varsovan liiton hajoamisen jälkeen trendinä on ollut Naton laajeneminen itään entisiin Varsovan liiton maihin ja Neuvostoliitosta itsenäistyneisiin maihin.
Ensimmäinen Naton laajeneminen tapahtui Saksojen yhdistyessä 3. lokakuuta 1990, jolloin Saksan demokraattisesta tasavallasta tuli osa Saksan liittotasavaltaa ja sotilasliittoa, kuten sovittiin 2 4-sopimuksessa (saks. Zwei-plus-Vier-Vertrag) Saksojen ja miehitysvaltojen välillä Moskovassa 12. syyskuuta 1990. Neuvostoliiton hyväksymisen saavuttamiseksi sovittiin, ettei ulkomaisia joukkoja tai ydinaseita sijoitettaisi Itä-Saksaan, eikä Nato laajenisi itään.[15]
Naton laajeneminen jatkui, kun siihen liittyivät entiset Varsovan liiton maat Puola, Unkari ja Tšekki 12. maaliskuuta 1999, ja edelleen 29. maaliskuuta 2004, kun Slovenia sekä entisen Varsovan liiton maat Bulgaria, Romania ja Slovakia sekä entiset neuvostotasavallat Viro, Latvia ja Liettua liittyivät puolustusliiton jäseniksi. 1. huhtikuuta 2009 Albania ja Kroatia liittyivät myös Naton jäseniksi.
WP.
Naton rauhankumppanuusohjelman harjoituksia vuonna 1996. Rauhankumppanuus ulotti Nato-yhteistyön Itä-Eurooppaan.
Kylmän sodan päättyminen tarkoitti suurvaltapoliittisen jännitteen laantumista ja johti Naton tarkoituksen uudelleenarviointiin. Kylmän sodan päättymisen ja Varsovan liiton hajoamisen jälkeen trendinä on ollut Naton laajeneminen itään entisiin Varsovan liiton maihin ja Neuvostoliitosta itsenäistyneisiin maihin.
Ensimmäinen Naton laajeneminen tapahtui Saksojen yhdistyessä 3. lokakuuta 1990, jolloin Saksan demokraattisesta tasavallasta tuli osa Saksan liittotasavaltaa ja sotilasliittoa, kuten sovittiin 2 4-sopimuksessa (saks. Zwei-plus-Vier-Vertrag) Saksojen ja miehitysvaltojen välillä Moskovassa 12. syyskuuta 1990. Neuvostoliiton hyväksymisen saavuttamiseksi sovittiin, ettei ulkomaisia joukkoja tai ydinaseita sijoitettaisi Itä-Saksaan, eikä Nato laajenisi itään.[15]
Naton laajeneminen jatkui, kun siihen liittyivät entiset Varsovan liiton maat Puola, Unkari ja Tšekki 12. maaliskuuta 1999, ja edelleen 29. maaliskuuta 2004, kun Slovenia sekä entisen Varsovan liiton maat Bulgaria, Romania ja Slovakia sekä entiset neuvostotasavallat Viro, Latvia ja Liettua liittyivät puolustusliiton jäseniksi. 1. huhtikuuta 2009 Albania ja Kroatia liittyivät myös Naton jäseniksi.
WP.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Nyt kokoomus kusettaa Suomen kansaa solmimalla NATOn kanssa ns. isäntämaasopimuksen, jolla USA ja NATO voivat tuoda joukkoja Suomeen ja perustaa tänne tukikohtia.
Siihen riittää, että USA tuntee itsensä tai NATOn uhatuksi.
On vanha tunnettu tosiasia että maailma jakaantuu itäiseen-liittoon ja läntiseen-liittoon, ja kummallakin on oma puolustusliittonsa. Jonka olemme tunteneet itäisen-liiton kohdalla "Varsovan-liitto" ja läntisen-liiton Puolustusliitto NATO.
Ja kuten varsin hyvin tiedämme että itäisen-liiton ja läntisen-liiton raja kulkee selkeästi pohjoisesta Suomen itärajaa pitkin Balkanin kautta eteenpäin aina Israeliin asti. Ja kuten olen monesti aiemmin esittänytkin että maapallon itäisen-liiton ja läntisen-liiton välillä on olemassa jännite, joka voidaan todeta jälleen varsin hyvin Ukrainan alueen kohdalla. Mutta on kuitenkin selvää että kumpikin Puolustusliitto pyrkii turvaamaan omaan piiriin kuuluvan valtioiden ja kansalaisten turvallisuuden. Ja sanottakoon vielä että EU Komissio on halunnut antaa Ukrainalle melko tuntuvan varallisuuden lisäksi puolustuksellista apua Ukrainan itsenäsyys pyrkimysten tukemiseksi. Ja tähän EU Komission sopimusluontoiseen esitykseen NATO on mielestään ollut pakoitettu jossainmäärin olemaan mukana. Mutta kuten olen aiemmin varsin selkeästi tuonut esiin että EU:n korkea virkamiehistö on allekirjoitettujen sopimusten kautta antanut aivan liiallisia toiveita Ukrainan itsenäisyys pyrkimysten tukemiseksi myös läntisen-liiton Puolustusliitto Naton osallisuudella. Niin olenkin ennustanut että NATO tulee varmuudella sanoutumaan irti EU Komission vaatimasta puolustuksellisesta osallisuudestaan Ukrainan itsenäisyys pyrkimysten tukemiseksi.
Aivan oikein näin se menee
Suomesta tehtiin Naton alusvaltio. Nyt on maanpetosoikeudenkäyntien aika.
Kansan- ja maanpetturit äärioikealla, olisi todellakin syytä viedä Valtakunnanoikeuden eteen, syytettynä taloudellisesta, henkisestä ja fyysisestä väkivallasta omaa kansaamme vastaan.
Kohta joudutaan Uraina tukemaan
Nehän halusi itse liittyä Natoon, mutta eihän tuollaisia ali-ihmisiä mihinkään sivistyneiden maiden yhteiseen järjestöön voi ottaa, pitäisi potkia pois YK:stakin. Estävät rauhaanpakottamisen Syyriassa, satojatuhansia jo kuollut ja järjetöntä kidutusta, mutta ei ryssiä kiinnosta, tehneet samaa Tsetseniassa koko ajan.
Niin miksiköhän Neuvostliiton entiset alusmaat kiirehti Natoon heti tilaisuuden tullen? Miksiköhän? Oiskohan kokemus entisestä isännästä jotain painanut?
Toinen kusetus tapahtuu parhaillaan Usan ja Naton toimesta. Ajattelen vain nyt sitä', että mitä se aiheuttaa Suomelle. Miten Suomen päättäjät voivat alistua tällaiseen alistamiseen. Matkailu Suomeen vähenee ym. sen myötä, kun menemme mukaan noihin lapsellisiin ja typeriin pakotteisiin Venäjää kohtaan.
Usa ajattelee vain omia intressejään, ei sille mitään eurooppalaisten lukuisien maiden
talouden lakastuminen näytä merkitsevän. Usa haluaa Ukrainasta saada Natomaan ja sen vastapainona muu on kuin tyhjää ilmaa.
Saapa nyt nähdä kuinka alas taloutemme laskee Ukrainan laittoman hallituksen pystyssäpitämiseksi. Väkivalloin hekin valtasivat hallintorakennukset ja perustivat noin vaan hallituksen. Samasta syystä he nyt syyttävät Itäisen Ukrainan venäjämielisiä.
ftyhdrfyw
Suomen pahin turvallisuusuhka, ovat nuo äärioikeiston PetosjytkyKokoomusKepun porvarit, jotka ovat ajamassa natoa, kuin käärmettä pyssyyn, eli pakottamassa Suomen kansaa nettomaksajiksi veropakolaiseliitin sotilasliittoon.
Ne tuhannet miljardit eurot vuosittain, tarvitaan jokaisen suomalaisen kunnolliseen toimeentuloon ja perusturvaan, vahvempiin julkisiin palveluihin ym tärkeisiin asioihin.
Suomen parasta maanpuolustusta on LIITTOUTUMATTOMUUS, sitoutumattomuus, hyvä diplomatia ja mahdollisimman vahva hyvinvointivaltio.
oikein
Kimmo Sasi on sitä mieltä, että "maailma muuttuu" ja Nato teki oikein kun ei pitänyt lupausta Venäjälle ja laajeni. Miksi siitten pitää ihmetellä, jos Venäjä päättää olla pitämättä lupausta ja laajentua?
On se kiva, että pienelle Putinismia Suomeen haikailevalle vähemmistölle on tällainen foorumi, jossa voi laukoa päättömyyksiään. Vapaassa ja demokraatisessa läntisten arvojen maassa tämä on mahdollista. Putinlandiassa ei tällaista pienen vähemmistön palstaa siedettäisi, mutta sehän onkin Putingratiaa eli rosvogratiaa.
Usa ja Nato yrittää kusettaa nytkin Venäjää Ukrainassa ja Suomessa.
KOHTA Joudutaan tukemaan Uraina