http://yle.fi/uutiset/nobel-suuruus_gabriel_garcia_marquez_kuollut/7197243
Hän uskalsi kritisoida hihhuleita, katolisessa maassa jossa kirkon arvostelijat murhataan. Kritiikki oli tosin epäsuoraa mutta urheaa toimintaa.
http://yle.fi/uutiset/nobel-suuruus_gabriel_garcia_marquez_kuollut/7197243
Hän uskalsi kritisoida hihhuleita, katolisessa maassa jossa kirkon arvostelijat murhataan. Kritiikki oli tosin epäsuoraa mutta urheaa toimintaa.
http://yle.fi/uutiset/nobel-suuruus_gabriel_garcia_marquez_kuollut/7197243
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ikävä uutinen. Olen tainnut lukea kaikki Márquezin suomennetut kirjat. Suosikkejani niistä ovat Kukapa everstille kirjoittaisi ja Kuulutetun kuoleman kronikka. Jälkimmäinen kirja on aika raamatullinen, koska siinä vastavihitty vaimo palautetaan hääyön jälkeen, sillä hän ei ollutkaan neitsyt vihille mennessään. Ai kauheaa sentään, pitihän se morsiamen "saastuttanut" mies tappaa. Raamatussa tosin käsketään tappaa se morsian.
jeesus ei käske tappamaan ketään vaan rukoilemaan vihamiesten puolesta ja harrastamaan lähimmäisen rakkautta. Että sillee.
Marquez meni omaan osaansa iankaikkisuuteen. R.I.P.
Kirjoitin siitä mitä raamatun jumala käskee tehdä. Mutta onhan jeesus jumalan kolmasosa, kuten sinäkin varmaan olet huomannut, jos sitä kirjaa olet lukenut. Siis siitti itsensä itselleen ja uhrasi itsensä itselleen. Paitsi että ei oikeasti kuollutkaan. Miksi on ihmisiä jotka uskovat tuollaiseen humpuukiin?
kokemukset ja todisteet puhuu puolestaan--- uusi testamentti korvaa vanhan testamentin soveltuvin osin. kannattaa lukea. Miksi uskon? Koska se toimii.
"soveltuvin osin"? Mitä sinä sillä tarkoitat? Valikoitko sinä ne kohdat jotka soveltuvat, vai kuka ne määrittelee?
Márquezin kirjat ovat todella hyviä. Luen niitä usein uudelleen. Kaikki me kuolemme ja ehkä jonkun miljardin vuoden jälkeen aurinko posahtaa ja sen jälkeen maapallolla ei ole enää elämää. Mutta siihen asti: lukekaamme kirjoja.
Lukekaamme kirjoja.
Kannattaa lukea varsinkin kirjojen kirjaa, jota myös isoksi kirjaksi sanotaan. Koulussa varsinkin olisi tärkeää kirjallisuuteen tutustuttaessa tutustua tarkoin myös raamattuun. Pohjaahan koko länsimainen sivistys tähän kirjakokoelmaan. Ateismi on tullut myöhemmin vieraisille valmiiksi katettuun pöytään.
Ehkä vapaa-ajattelijat nimensä mukaisesti ottavat pyhäksi velvollisuudeksi pitää huolen, että koululaiset saavat perehtyä tarkoin raamattuun ja sen kaikkiin kirjoihin. Raamattuhan on kokoelma kirjoja, joten luettavaa riittää.
"Ateismi on tullut myöhemmin"
Höpsis, Epikuros mm. vaikutti jo paljon ennen kuin kristinuskosta tiedettiin mitään.
Oli aika, jolloin kristinusko hallitsi kaikkea elämänmenoa. Sitä ajanjaksoa kutsuttiin pimeäksi keskiajaksi.
Kyllä maailmaan ensimmäiset ihmiset Adam ja Eeva jo tunsivat Jumalan.
Pimeää keski aikaa hallitsi ehkä katolinen kirkko, mikä ei ole kovin kristillinen kirkko-- vainosi mm toisin ajattelevia tosi kristittyjä, eikä toiminut Raamatun mukaan.
Stana on hyvin älykäs olento.. Mitenkä toimisit että saisit estettyä oikean Jeesuksen ja Pyhän Hengen muuttavaan voiman leviämisen... Vastaus menet kristillisten seurakuntien sekaan tai perustat muotokristillisen kirkon ja tätä kautta otat valtaa ja pilaat tai halvaannutat oikean kristillisen toiminnan ja maineen. Näinhhän tuo olento stana toimii, Sitä paitsi käsite pimeä keskiaika taitaa olla enemmänkin kristinuskon vastustajien lanseeraama myytti kuin tosiasia kokonaisuushuomioonottaen.
Luuletko sinä tosissasi, että joku jumala loi miehen maan tomusta ja naisen miehen kylkiluusta?
Kun raamatussa sen keskushenkilö eli jumala käski tappaa amalekilaisetkin kolmeen kertaan mukaan lukien kaikki eläimet ja jopa sylilapset, niin mitä kehuttavaa sinä kristinuskossa näet?
Fail! Raamatun Julmala käskee tappaa amalekialaiset niin ettei heistä jää muistoakaan ja silti sanassaan heistä kirjoittelee.
Melkoisen sienissä on äijä ollut
Jeesus sanoo rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi
Älä vihaa vihamiehiäsi vann siunaa heitä
Heikko-osaisia hoivatkaa
Parantakaa sairaita
Kristinusko syntyi Jeesuksen toiminnan seurauksena , ei vanhan testamentin.
Amalekilaisilla oli muuten hirvittävät rituaalimenot--- polttivat pikkulapsia eläviltä.
Ilmeisesti jos tämmöistä menoa ei olisi poistettu olisi koko väestö saastunut heidän ym vastaavien kautta.
ateististen ideologioiden mm kommunismin johdolla on tapettu miljoonia ja miljoonia ihmisiä maapallolla--
"Jeesus sanoo rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi"
Näin väitettän. Tosin kyseinen kehoitus ei ole krostinuskon keksintöä vaan aiempaa perua.
"Amalekilaisilla oli muuten hirvittävät rituaalimenot--- polttivat pikkulapsia eläviltä."
Onneksi Raamatun Jumala on sivistyneempi. Amalekialaisten tyylillä pikkulapsi poltetaan vain kerran kuoliaaksi, sinun Jumalasi kiduttaa helvetin tulella ikuisesti pikkulapsia.
pikkulapset eivät joudu helvettiin -- heillä ei ole ymmärrystä hyvästä eikä pahasta -ei kykyä oikeasti valita oikein
-kaikilla on mahdollisuus päästä taivaaseen jos haluavat- mutta jos eivät halua niin stana vie ne mielellään kyllä mukanaan omaan paikkaansa
koko raamattuhan ajattelee ihmisten parasta ja varoittaa ja varoittaa että "hyvät " ihmiset (syntiset eli kaikki) tajutkaa nyt pelastautua
stana on saanut ihmiskunnan haltuunsa ja saa pitää ne hallinnassaan, jotka eivät hänen valtansa alta poistu /halua poistua
koodi stanan hallintavallan alta poistumiseen ja pelastumiseen on jeesuksen sovitustyön hyväksyminen omalle kohdalleen
Kannattaa mennä taivaaseen. Siellä on ison talon edut, ilmainen ylläpito ja iankaikkinen elämä lähellä kaiken Luojaa ja mukavat naapurit- eivät rettelöi
Tutustuisit omaan uskontoosi. Se on niin ristiriitaista höttöä, että ei voi kuin ihmetellä teidän logiikan puutettanne.
Mieti hetki: jumala päättää kuka on kelvollinen taivaaseen ikuisesti elelemään ja sitten kuitenkin voi viskata vainajan vihollisensa perkeleen hallitsemaan helvettiin ikuisesti kärsimään. Etkö ymmärrä ristiriitaa?
kelvollinen taivaaseen on se joka haluaa irti stanan vallasta ja haluaa siirtyä jumalan valtakunnan k
salaiseksi. Stanalla on legitimiteetti oikeus niihin jotka pysyvät hänen vallassaan. Muutenhan stana syyttäisi jumalaa vääryydestä että se vie hänen valllassaan olevat ihmiset. Nyt on ihmisillä vapaa tahto. Stana ei voi mitään jos ihminen vapaaehtoisesti kääntyy jumalan puoleen-- tällöin jumalalla on oikeus auttaa.
"sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että antoi ainokaisen poikansa, ettei yksikään joka häneen uskoo hukkuisi, vaan saisi iankaikkisen elämän."
"kaikille, jotka ottivat hänet vastaan hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi"
"ketään, joka hänen luoksensa tulee hän ei heitä pois"
Kun tutustuu kristin uskon höttöön niin löytää 10 käskyä, joita noudattamalla pystyy elämään rikkeettömästi.
Kukaan ei kuitenkan pysty täydelliseen nuhteettomuuteen, jonka vuoksi yksi uhrautui kikkien puolesta ja laki näin noudatetuksi. Kaikki ei vain tunnu haluavan ottaa lahjaa vastaan.
Vaparit ivailevat krissejä siitä, että ne ovat h.vetin pelossa uskossa. Eettinen ihminen itse päättää mikä on oikeaa elämää.
Entäs yhteiskunnassa?
Eettinen ihminen pystyy ilman lakia päättelemään mikä on oikein. Kasvatetaan ihmisistä moraalisesti oikein ajattelevia niin voidaan koko lakiin perustuva järjestelmä lopettaa, koska siihen sisältyy ajatus, että ihmiset noudattavat lakia rangaistuksen pelossa kuten krisset raamatun ohjeita.
Vain kunnon diktaattoreita eivät lait ole tähänkään asti koskeneet, mutta pelko viimeisestä tuomiosta on joitakin hivenen rajoittanut toteuttamasta fantasioitaan.
Stalinilla ja Hitlerillä ei ollut pelkoa viimeisestä tuomiosta, joten heillä ei ollut mitään rajoituksia muita alistaessaan.
Todelinen vapariyhteiskunta on laiton ja jumalaton.
Kullekin tarpeensa mukaan, ja pikkasen extraa päälle.