Presidentti Tarja Halonen on statuksesta ja keinotekoisesta julkisuuskuvasta huolimatta käytännön esimerkki siitä, kun otetaan vastaan lahjuksen kaltaisia etuuksia siitä kiinni jäämättä. Media paljasti vuonna 2007 Presidentin viettämät pääsiäislomat suomalaisen vakuutusyhtiön luksusmökillä. Tämä saatettiin tutkintaan Presidenttiä "valvoville viranomaisille" ja tämä tutkinta hylättiin alkuunsa. Presidentin toimintaan ei edelleenkään puututa koska Presidentillä on lain edessä immuniteettisuoja. Näin Presidentti Tarja Halonen voi jatkaa jo perinteeksi muodostunutta pääsiäislomien viettoa vakuutusyhtiön tarjoamalla mökillä ja samaan aikaan vahvistaa uusia lakeja, joilla heikennetään entisestäänkin ihmisoikeuksia rikkovia potilaiden oikeuksia. Vakuutusyhtiöiden ylivertainen asema kohenee näin entisestäänkin, eikä kukaan päättäjä kyseenalaista Presidentin omia toimia.
Halosesta löytyi tuollainen kirjoitus
petoksella pressaksi
26140
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ei Halonen onneksi enää mitään lakeja vahvistele. Mikähän yhtiö? Työväen turva varmaan?
Noora Karma voisi loihtia haloskan näkymättömiin.
http://static.iltalehti.fi/viihde/missj_juttu1_2803JID_503_vi.jpg
.
Miks punikit ovat niin ahneita, syövät ittensä mäskimahoiksi??
Mauno Koivisto esti neuvostoarkistojen tutkimisen . 21.04.2014 MEK .
Lähetetty: 21.4.2014 13:54
Lähettäjä: matti.keranen@
Mauno Koivisto esti neuvostoarkistojen tutkimisen .
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288336415700.html
Tutkija: Mauno Koivisto esti neuvostoarkistojen tutkimisen .
Boris Jeltsin oli Mauno Koiviston vieraana Kultarannassa kesällä 1992.
Kimmo Räisänen
Julkaistu: 27.2.2008 13:00, päivitetty: 27.2.2008 14:48
Neuvostoliiton arkistojen tutkiminen Suomen sodanjälkeisen historian osalta jäi toteutumatta Suomen omasta tahdosta. NKP:n keskuskomitean Suomi-paperien salassa pysymistä halusi kesällä 1992 presidentti Mauno Koivisto.
Näin todetaan valtiotieteen tohtori Hannu Rautkallion uutuuskirjassa Moskovan päiväkirja 1989-1993 (Tammi). Rautkallio pääsi syksyllä 1991 ainoana suomalaisena NKP:n sitä ennen huippusalaisiin arkistoihin.
Rautkallio toteaa IS:lle, että Suomi menetti tilaisuuden tutkia koko sodanjälkeistä historiaansa. Hän ihmettelee asian jäämistä julkisuudessa vähälle huomiolle.
- Presidentti Koivistolla oli kesällä 1992 historialliset avaimet käsissään. Hänestä olisi voinut tulla todellinen historian tekijä, Hannu Rautkallio kirjoittaa teoksessaan.
- Suomessa viralliseksi linjaksi olikin valittu vaikeneminen yhteisestä lähihistoriasta, mikä poikkesi muiden omaksumasta linjasta, Rautkallio toteaa.
Suomi oli ainoa maa, joka ei huolinut Venäjän presidentti Boris Jeltsinin yhteistyötarjousta 1992. Muiden maiden tutkijat selvittivät arkistoista mm. Katynin murhat, Unkarin ja Tsekkoslovakian kansannousut sekä Vietnamin sotavangit.
Martti Valkosen Suomettuminen jatkuu yhä -kirjassa 1998 presidentin kansliapäällikkö Jaakko Kalela totesi, että arkistojen avaaminen "olisi ollut hyvin hämmentävää Suomen poliittiselle eliitille".
Moskovalaisarkiston johtaja Natalia Tomilina arvioi äsken seminaarissa, että NKP:n arkistot ovat tällä hetkellä 60-prosenttisesti tutkijoitten saavuttamattomissa.
"Suomen puolelta
oli vaadittu"
Hannu Rautkallion mukaan avoimuusaika hukattiin presidentti Boris Jeltsinin kesän 1992 Suomen-vierailulla. Jeltsin tarjosi Neuvostoliiton ja Suomen suhteiden laajaa tutkimista. Presidentti Mauno Koivisto ei ollut kiinnostunut.
Boris Jeltsin oli luvannut 4.7.1992 Helsingin Sanomissa paljastaa vähitellen "kaikki" Kremlin salaisuudet.
Rautkallio kiinnittää nyt huomiota Koiviston lausuntoon Jeltsinin tapaamisensa tuloksista. Jeltsin oli toivonut historioitsijoiden selvittävän maiden välejä, jolloin Koivisto kertoi vastanneensa, että "emme ole esittäneet mitään valituksia" Neuvostoliiton puuttumisesta Suomen asioihin.
Rautkallion mukaan innokasta tarttumista yhteistyöhön odottanut Jeltsin "oli varmaankin huvittuneesti yllättynyt Koiviston kommentista". Jeltsin olisi Rautkallion mukaan suostunut laajoihinkin tutkimuksiin.
Venäjän arkistokomitean puheenjohtaja Rudolf Pihoia ja NKP:n arkiston johtaja Rem Usikov kannattivat tuolloin asiakirjojen laajaa avaamista suomalaisille.
- Usikov ja Tsernous (NKP:n arkiston apulaisjohtaja) kertoivat minulle, että nimenomaan Suomen puolelta oli vaadittu asiakirjojen salaisuuksien säilyttämistä, Hannu Rautkallio toteaa.
- Pihoia kertoi minulle Suomesta tulleista "korkean poliittisen tason toivomuksista jäädyttää Suomea koskevat asiakirjat". Hän sanoi, että mikään muu maa ei ollut esittänyt sellaisia toivomuksia, Rautkallio kirjoittaa.
Juha-Pekka Tikka
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288336415700.html
Tohtori Hannu Rautkallion mukaan Moskovan puoluearkistojen avoimuuden estäminen oli "osa merkillistä suomalaista peliä".
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288337485645.html
- Meillä suomalaisilla olisi ollut enemmän mahdollisuuksia kuin olisimme edes olettaneet, Hannu Rautkallio arveli kirjansa tiedotustilaisuudessa.
Rautkallion mukaan ilmapiiri Moskovassa oli 1992 avoimempaa kuin Suomessa.
Neuvostoliiton hajoaminen oli hänen mukaansa suomalaispäättäjille shokki. Hän näkee asiasta kulkevan myös janan samoihin aikoihin tapahtuneeseen ns. Tiitisen listan salaamiseen.
- Suomen korkealta valtiolliselta taholta torjuttiin Boris Jeltsinin tarjous, Rautkallio toistaa.
- Vain Suomen kanssa ei saatu minkäänlaista valtiollista lähestymistä aikaan (NKP:n arkistojen tutkimiseksi), hän ihmettelee.
Rautkallion mielestä on mahdotonta ottaa kantaa siihen, miksei Mauno Koivisto ollut innostunut avoimuudesta.
- Mutta se motiivikysymys tieysti täytyy heittää ilmaan, hän sanoo.
Juha-Pekka Tikka
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288337485645.html
http://mauno-koivisto.blogspot.com/
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11823726#comment-67390694
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12182564#comment-67390742
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10681549
--
Tutkija: Mauno Koivisto esti neuvostoarkistojen tutkimisen
www.iltasanomat.fi
Neuvostoliiton arkistojen tutkiminen Suomen sodanjälkeisen historian...
Tykkää · · Markkinoi · Jaa
Ei sinun valheesi todeksi muutu, vaikka sata kertaa päivässä sitä täällä toistelet.
http://i.imgur.com/V2MuPzs.jpg
Jäpätti on..
05
pressaksi
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010050611606652_uu.shtml
lapsetkin pelkää..
koiviston konklaav
11.6.2014 18:12
0
Sulje
Googlettakaa seuraavasti , Google ( " koiviston konklaavi " ) , niin yllatytte
linkkisaaliistanne ! Kas noin :
https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=koiviston konklaavi
koiviston konklaav
11.6.2014 18:12
0
Sulje
Googlettakaa seuraavasti , Google ( " koiviston konklaavi " ) , niin yllatytte
linkkisaaliistanne ! Kas noin :
https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=koiviston konklaavi
12 pitkää vuotta pyshätyneidyyden aikaa. Aivan turhaan.
Halonen ei ole saanut mitään aikaiseksi, päinvstoin.
Kikkupussiluonteensa ansiosta välit ovat huonot joka suuntaan. Häntä siedettiin vain asemansa takia. Karisma on tasoa koffin-lippis
Kävikö Halonen tapaamassa muiden maiden johtajia. Niin, ei käynyt, kun ei kylään huolittu. Asioita hoidetaan vierailemalla jossain Beninissä. Siinä sitä ulkopolitiikan johtamista.
Oli se jo aika tässäkin maassa tunnustaa, että ei tästä hommasta mitään tullut haloskan johdolla.
halonen ajaa kiihkeästi homopedofiilien asiaa eli sitä että setalaiset pervot voivat raiskata ja raadella köyhän suomenkielsien perheen lapsen ilman rangaistusta.
Se on ruotsalaismielisen seta-mamma halosen tavoite ollut aina ja aina tulee olemaan. ... siis siihen saakka kunnes tyhmä ja massivisesti harhautettu suomekielinen väestö tajuaa tulleensa törkeästi huijatuksi. Sitten alkaa luut rutista ja veri virrata.
Pupu poikasen pöksyissä!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014101818756513_uu.shtml
17
19
Kylmän sodan aikana DDR murhasi Berliinin muurille lähes 300 omaa kansalaistaan. Viimeinen ihminen murhattiin muurille 1989. 1970-luvulla Suomessa ei puhuttu muurin uhreista, jotka halusivat paeta tyranniaa länteen, mutta heidän yrityksensä murskattiin luotien sateeseen muurille.
On täysin uskomatonta, että Halonen ja muut demarijohtajat eivät olisi tienneet muurilla tapahtuneista murhista. Lipponen, Sundqvist ja Ahde vierailivat DDR:ssä, ja ummistivat silmänsä tyrannialta.
Länsi-Saksassa kirjoitettiin ja kerrottiin mitä muurilla tapahtui, mutta Suomi vaikeni, suometti ja hiljeni koko asiasta.
Missä oli Halosen solidaarisuus Berliinin uhreja kohtaan? Solidaarisuutta löytyi kyllä seksuaalisia vähemmistöjä kohtaan, mutta ei todellisia uhreja kohtaan. Halosta ei koskaan nähty DDR:än vastaisissa mielenosoituksisssa, mutta kyllä ajamassa tyrannian tunnustamista
Miksi sinä mattieino aina valehtelet?
Näistä faktoista yhtään ainutta ei pystytä kiitsämään:
- halosta ei kertaakaan kutsuttu Valkoiseen taloon.
- halonen vieraili lyhyesti kaksi kertaa talossa muun ohjelman ohella, muun delegaation jäsenenä.
- Henkilökohtaista kutsua halonen ei lukuisista yrityksistä ja yhteydenotoistaan huolimatta kertaakaan saanut.
- halonen pääsi ohimennen kättelemään USA:n presidenttiä.
- Mitään tärkeää halonen ei kertaakaan neuvotellut tai palaveerannut USA:n presidentin kanssa.
Näin se nyt vain on. halonen epäonnistui pahasti Suomen länsisuhteitten ylläpitämisessä. Joku voisi sanoa, että hän jäädytti ja heikensi Suomen länsisuhteita.
- Ei yhtään kahdenkeskeistä tapaamista Ranskan, Englannin, Saksan, USA:n johtajien kanssa.
- Ei yhtään ainutta henkilkökohtaista kutsua länsimaitten johtajilta tärkeisiin neuvotteluihin. Konferensseihin ja sellaisiin "summittehin" joihin kaikki kutsututtiin, halonenkin toki otettiin mukaan. Näissäkään "summiteissa" halonen ei kertaakaan päässyt osallistumaan länsimaitten johtajien yhteisiin, todella merkittäviä asioita koskeviin neuvotteluihin, jotka pidettiin suljettujen ovien takana.
Niinhän se Niinistökin oli sivupöydässä, kun oli säälistä kutsuttu Tukholmaan Obaman vierailun aikana. Siellä hän tasavallan presidenttinä istui ULKOMINISTERIEN pöydässä, ei siis siinä pöydässä jossa olivat Obama ja muut valtioiden päämiehet.
14
14
14
http://i.imgur.com/UsusGh8.jpg
-
astutti äpäränsä!
Keinotekoisesti tuotettujen ja hedelmöityshoitojen kautta hankittujen lasten ongelmia ovat isättömyyden tunne ja ahdistuksen taakka. Lapsi kasvaa ahdistuksen keskellä, jossa äiti on tietoisesti saattanut lapsen tilaan, jossa he eivät tunne eivätkä voi olla yhteydessä omaan biologiseen isäänsä. Tällaisia tapauksia on jo nykyään liian paljon ja yksikin tällainen tapaus on liikaa.
Monet lesboparien kasvattamat lapset kokevat sen vaikeana, ettei heillä ole suhdetta biologiseen isäänsä. Monilla lapsilla tällaisessa tilanteessa vaikeuksia sekä ahdistuksia kasvaa kahden naisen kodissa. On myös sanomatta selvää, että homomiesten perheiden lapset kärsivät biologisen äidin puutteesta kokien ahdistusta sydämessään..."