Iltalehden tuoreen kyselyn mukaan kolmannes Suomalaisista kannattaa natoa.
Naton kannatus on lisääntynyt Ukrainan Kriisin myötä.
Tällä etenemis vauhdilla jo vuonna 2025 Suomessa on NATO kannattajilla enemmistö,ja voidaan laittaa anomus sisään.
Nopeasti se 10 vuotta ja risat menee,sitten alkaa autuus,ja Suur Suomi suunnitelmat voidaan kaivaa esiin uudestaan.
Siihen asti ootellaan.
Naton kannatus on lisääntynyt Ukrainan Kriisin myötä.
Tällä etenemis vauhdilla jo vuonna 2025 Suomessa on NATO kannattajilla enemmistö,ja voidaan laittaa anomus sisään.
Nopeasti se 10 vuotta ja risat menee,sitten alkaa autuus,ja Suur Suomi suunnitelmat voidaan kaivaa esiin uudestaan.
Siihen asti ootellaan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Juuh...jos ihmisiltä kysytään, että haluatteko Suomen liittyvän NATO:oon vaikka kriisitilanteessa Venäjää vastaan Suomi rajamaana mitä luultavammin lentää ensimmäisenä ilmaan, ja uhrautuu muun Euroopan puolesta Venäjän aggressioilta.
Saas nähdä paljonko kannatusluvut olisivat? Tietenkään NATO-lobbarit eivät mielellään ota tätä asian ulottuvuutta kovin herkästi esille, kun sillä on hiukan vaiketa "myydä" NATO:a suomalaisille.
Kunnon helppoheikin lailla nämä NATO-lopparit puhuvat vaan kauniita asioita kohteestaan nenästävedettäville, ja ne todellisuuden rumat ja ikävät faktat siivotaan matonalle.
"Juuh...jos ihmisiltä kysytään, että haluatteko Suomen liittyvän NATO:oon vaikka kriisitilanteessa Venäjää vastaan Suomi rajamaana mitä luultavammin lentää ensimmäisenä ilmaan, ja uhrautuu muun Euroopan puolesta Venäjän aggressioilta.
Saas nähdä paljonko kannatusluvut olisivat?"
Tässä on tyyppiesimerkkiä stallarin objektiivisesta kysymykseasettelusta? Entäpäs jos ihmisltä kysytään, että "haluatteko sotilasliittoon Venäjän kanssa kun seurauksena perheenne kuljetetaan härkävaunussa Siperian Gulagiin niin saas nähdä paljonko kannatusluvut olisivat? Tämähän olisi samaa tekniikkaa ja objektiivisuutta kuin arvonh stallaritoverilla?
Todellisuudessa niitä rumia asioita ei liittymisessä ole! Meillä on lähellä hyviä esimerkkejä! Unkari, Puola ja Baltian maat liittyivät eikä niille ole tapahtunut mitään ikävää!
Tämä jurppii toveri A-x:ää suunnattomasti!
Sotilasliitosta Venäjän kanssa ei olisi seurauksena "kuljetusta härkävaunuilla Siperiaan...". Mistähän tämäkin lapsus nyt tähän oikein tempaistiin, mikä on tämän lausahduksen logiikka??
Pitäisi Sinunlaisen yli-innokkaan NATO-lobbarin pystyä hiukan parempiin vastakommentteihin, kuin näin lapsellisiin tunteenpurkauksiin, joista ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa.
Sinulla juttujen taso huononee kokoajan. Tosin taso on alunperinkin ollut hyvin vaatimatonta, ja nyt ollaan jo pohjakosketuksessa. Itse tätä asiaa et luonnollisestikaan huomaa?
Kannattaisi lopettaa ajoissa ennenkuin sekoat keskustelupalstalla kokonaan ja aiheutat enemmän todesta otettaville, uskottavammille NATO-lobbareille harmaitahiuksia eläkeukkojorinoillasi.
Sinulla on myös maaninen halu lykätä vastakommentti jokaiseen kirjoitukseen. Jos vastakommentit ovat noinkin matalaa tasoa kuin sinulla yleensä on, niin eikö kannattaisi olla kommentoimatta, ettei lukijoiden tarvitsisi tuntea myötähäpeää horinoistasi? Ilmeisesti roskan suoltaminen ei sinua itseäsi häiritse ollenkaan.
"Sotilasliitosta Venäjän kanssa ei olisi seurauksena "kuljetusta härkävaunuilla Siperiaan...". Mistähän tämäkin lapsus nyt tähän oikein tempaistiin, mikä on tämän lausahduksen logiikka??"
Siinä on oma logiikkansa!
Ennen Talvisotaa Viro suostui Neuvostoliiton vaatimuksiin ja menetti vuoden sisällä useita kymmeniä tuhansia kansalaisiaaan bvankivaunuissa Siperian leireille!
Suomi ei suostunut, kövi Talvisodan ja menetti 25.000 kansalaistaan säilyttäen itsenäisyytensä! Eli menetimme vähemmän kuin Viro antautumalla!
"Pitäisi Sinunlaisen yli-innokkaan NATO-lobbarin pystyä hiukan parempiin vastakommentteihin, kuin näin lapsellisiin tunteenpurkauksiin, joista ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa."
Jospa nyt ensin naurat, sitten itket ja lopuksi vastaat! Juttujen taso on tarpeeksi korkea ellei vastus tästä kummene:-D
Sinun tapaasi en käytä yli puolta sanoman tilasta vastapuolen haukkumiseen ja solvaamiseen. Koeta pinnistellä! Tämä ON keskustelupalsta, jossa ei iskulauseilla tai haukkumisella pärjää!
Juu...
Suomi on vanha Natsien liittolainen.Silloinkin kova lobbaus ja Hitlerin ylistäminen
sai naurettavia piirteitä.
Taas ollaan samassa tilanteessa NATO lobbarit käyttää samoja argumenttejä kuin 30 luvullakin.
Toivottavasti kansanedustajat ovat viisaampia nyt,ja sotahulluun liittoutumaan jätetään liittymättä.
Onneksi nykyisessä Hallitusohjelmassa on kirjaus,että NATO hakemusta ei tällä vaalikaudella laiteta sisään.
Näillä ns gallupkysymyksilläkin tehdään propakandaa ,jotka sitten kömpelöin sanakääntein yritetään syöttää tietämättömille. Voitaisiin tehdä oikea
todellisuuspohjaan perustuva gallup .
Kysymys? Onko sodanjälkeinen puolueettomuuden aika ,suomen kansan historian pisin rauhan, vakauden ,vaurauden ja onnen aika ollut kultuurillinen,taloudellinen ja sotilaallinen katstrofi? Eihän em kaltasia natokiihkoinen eliittimedia tee,liian kiusallista natohörhöille.
Kun lukee Ilta päivä lehtiä ja Hesaria tai katsoo TV ohjelmia.saa käsityksen,että Suomi haluaa NATO jäsenyyden hetimiten.
Mutta kun kyselyjä tehdään aina selvä enemmistö vastustaa NATO jäsenyyttä.
Sama kun kysytään kansan edustajilta,selvä enemmistö vastustaa.
Suomen lehdistö ja YLE, MTV ja TV nelonen on NATO lobbareita viimeisen päälle.
Kenen asialla he ovat.?
Onko Kokoomuksen pojilla sormensa pelissä.
Aivan kuin surullisesti päättyneellä 30 luvun uutisoinnilla.Käykö nyt yhtä huonosti vai vielä huonommin,
Ukrainan kriisi on jatkunut jo kauan.Eika Putin ole tehnyt yhtään sotilaalista operaatiota Ukrainan alueella.
Silti sillä "pelotellaan".Selvääkin selvempää NATO lobbausta.
Putin ei hyökkää minnekään.Ei Ukrainaan ei Suomeen.Eikä aiheuta mitään ongelmia Suomelle.
Kokoomuksen nappula liiga on enemmän aiheuttanut ongelmia Suomelle,kuin Venäjä tai Putin.
Onneksi Jyrki boy lopetti tyrkkimisen.Miten päästään eroon Stubbista?
"Ukrainan kriisi on jatkunut jo kauan.Eika Putin ole tehnyt yhtään sotilaalista operaatiota Ukrainan alueella."
Kehtaatkin puhua tuollaisia kun samanaikaisesti:
- venäläiset miehittää Krimin niemimaata
- näillä kaappareilla on venäläismallisia uusi univormuja ja viimeisimpiä aseita
"Silti sillä "pelotellaan".Selvääkin selvempää NATO lobbausta."
Ja mitä mielestäsi on se, että miehitetään suvereenin valtion alue ja liitetään itseensä?
"Putin ei hyökkää minnekään.Ei Ukrainaan ei Suomeen.Eikä aiheuta mitään ongelmia Suomelle."
MYÖHÄSTYIT! Putin hyökkäsi JO! Et sinä pysty selittämään mustaa valkoiseksi! Aika kömpelö on yrityksesi?
"Kokoomuksen nappula liiga on enemmän aiheuttanut ongelmia Suomelle,kuin Venäjä tai Putin."
Kas kun kukaan muu ei niitä ongelmia ole huomannut?
"Onneksi Jyrki boy lopetti tyrkkimisen.Miten päästään eroon Stubbista? "
Äänestämällä! Tosin kannattaa sitten huomioida, että moni eri mieltä oleva äänestää sitten Stubbia! Tätä kutsutaandemokratiaksi. Sinulle maistuisi arvatenkin likvidointi ratkaisuna?
Ei kannata liittyä ydinaseliittoihin. Tule pian ydinaseita omaan niskaan.
Ja jos ydinasevaltiot sotivat niin ei tule vai? Omituinen logiikka?
Tuskin ydinsota Suomen takia alkaa, mutta jos se ylipäätään alkaa ei Suomen 'kuulumisilla' ole asiassa merkitystä!