Muistaakseni 4,5 Mrd eurosta koossa vasta reilu miljardi, vajetta 3,5 Mrd euroa.
Missä vaiheessa tullaan tilanteeseen jossa valtio joutuu paikkaamaan vajeen, eläkkeitä ei voine jättää maksamatta?
Seuraus? Ei kai siinä ole muuta vaihtoehtoa kuin että kirkon vastuuttomuuden, sen että ei hoida omaa leiviskäänsä, takia kaikkien suomalaisten eläke-ehtoja on heikennettävä jossain vaiheessa. Ehkä näin kävisi ilman kirkon sekoilujakin mutta kirkon vastuuttomuus johtaa siihen, että eläkkeitä leikataan tulevaisuudessa vielä enemmän kuin muuten jouduttaisiin leikkaamaan.
Tekeekö kirkko tämän moraalittoman teon tieten tahtoen? En ihmettelisi yhtään.
Pitäis panna koko kirkko omaisuuksineen lihoiksi ja kattaa sillä eläkevastuuta, nyt kun kirkolla vielä on omaisuutta millä mällätä ja jota lihoiksi panna.
Ne ei ota tätä asiaa vakavissaan, teot puuttuvat, vaikka uskovainen Ex-pankijohtaja Ahti Hirvonenkin on yrittänyt puhua järkeä kirkon päättäjille kirkon taloudesta.
Tai sitten tisiaan kirkko jättää koko aikapommin valtion ja veronmaksajien, muiden kuin kirkoillisveronmaksajien, kontolle.
Kalloin srk:n nicepappi vastasi TV-uutisissa pastori Sadinmaan kritiikkiin kirkon ahneudesta, mammonanpalvonnasta, siitä että kirkko on kiinnostunut enemmän rahasta, sijoituksistaan ja omaisuudestaan kuin ihmisten auttamisesta , kysymällä, että pitaisikö kirkon paikata yhteiskunnan laiminlyötejä? Mitäköhän Jeesus olisi vastannut?
Naispapin vastaus todistaa että Sadinmaan kritiikki on osunut napakymppiin. Jos vastaus olisi kyllä niin ei paljon tarvitsisi moisia kysellä. Eli tuon nicepapin mielestä ei ole kirkon tehtävä korjata yhteiskunnan epäkohtia, auttaa tarvitsevia.
Kiva kun taas kirkon edustaja sanoo että kirkko ei ole osa yhteiskuntaa, vaikka se on julkisoikeudellinen, erityisasemassa suhteessaan valtioon, ihan perustuslaissakin mainittu, ja hoiitaa viranomaistentäviä, kuten vihkiminen, ja väestökirjanpito (kirkon mielestä se on valtion tehtävien hoitamista kun pitää kirkonkirjoja), josta sille pitää maksaa vaikka valtiolla on ihan oma väestörekisteri, ja kirkonkirjoja siihen tarvita.
Sen sijaan voi perustyellusti kysyä pitääkö yhteiskunnan kustantaa kirkon, tuon tekopyhän, tehottoman, byrokraattisen instituution, laitokset ja sen toimintojen ja pömpeleiden ylläpitoa? Ja kattaa vielä kirkon laiminlyönneistä, vastuuttomuudesta johtuva eläkevastuuvajaus?
Missä vaiheessa tullaan tilanteeseen jossa valtio joutuu paikkaamaan vajeen, eläkkeitä ei voine jättää maksamatta?
Seuraus? Ei kai siinä ole muuta vaihtoehtoa kuin että kirkon vastuuttomuuden, sen että ei hoida omaa leiviskäänsä, takia kaikkien suomalaisten eläke-ehtoja on heikennettävä jossain vaiheessa. Ehkä näin kävisi ilman kirkon sekoilujakin mutta kirkon vastuuttomuus johtaa siihen, että eläkkeitä leikataan tulevaisuudessa vielä enemmän kuin muuten jouduttaisiin leikkaamaan.
Tekeekö kirkko tämän moraalittoman teon tieten tahtoen? En ihmettelisi yhtään.
Pitäis panna koko kirkko omaisuuksineen lihoiksi ja kattaa sillä eläkevastuuta, nyt kun kirkolla vielä on omaisuutta millä mällätä ja jota lihoiksi panna.
Ne ei ota tätä asiaa vakavissaan, teot puuttuvat, vaikka uskovainen Ex-pankijohtaja Ahti Hirvonenkin on yrittänyt puhua järkeä kirkon päättäjille kirkon taloudesta.
Tai sitten tisiaan kirkko jättää koko aikapommin valtion ja veronmaksajien, muiden kuin kirkoillisveronmaksajien, kontolle.
Kalloin srk:n nicepappi vastasi TV-uutisissa pastori Sadinmaan kritiikkiin kirkon ahneudesta, mammonanpalvonnasta, siitä että kirkko on kiinnostunut enemmän rahasta, sijoituksistaan ja omaisuudestaan kuin ihmisten auttamisesta , kysymällä, että pitaisikö kirkon paikata yhteiskunnan laiminlyötejä? Mitäköhän Jeesus olisi vastannut?
Naispapin vastaus todistaa että Sadinmaan kritiikki on osunut napakymppiin. Jos vastaus olisi kyllä niin ei paljon tarvitsisi moisia kysellä. Eli tuon nicepapin mielestä ei ole kirkon tehtävä korjata yhteiskunnan epäkohtia, auttaa tarvitsevia.
Kiva kun taas kirkon edustaja sanoo että kirkko ei ole osa yhteiskuntaa, vaikka se on julkisoikeudellinen, erityisasemassa suhteessaan valtioon, ihan perustuslaissakin mainittu, ja hoiitaa viranomaistentäviä, kuten vihkiminen, ja väestökirjanpito (kirkon mielestä se on valtion tehtävien hoitamista kun pitää kirkonkirjoja), josta sille pitää maksaa vaikka valtiolla on ihan oma väestörekisteri, ja kirkonkirjoja siihen tarvita.
Sen sijaan voi perustyellusti kysyä pitääkö yhteiskunnan kustantaa kirkon, tuon tekopyhän, tehottoman, byrokraattisen instituution, laitokset ja sen toimintojen ja pömpeleiden ylläpitoa? Ja kattaa vielä kirkon laiminlyönneistä, vastuuttomuudesta johtuva eläkevastuuvajaus?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei se olekaan yhteiskunnan tehtävä. Kirkolla on noin neljän miljardin omaisuus, lohkaiskoon sieltä eläkkeisiin tarvittavat rahat.
Viitsitkö laittaa vähän lähdeviitteitä mistä nämä numerot ovat peräisin?
En tiennytkään, että kirkon työntekijöiden eläkkeet maksetaan jotenkin erikseen normaaleista työeläkkeistä.
Pari vuotta sitten oli porua siitä että kirkon rahantulojen vähentyminen aiheutti sen että kirkko kylmästi syyllisti ihmisiä jotka erosivat kirkosta, kirkko ilmoitti että on leikattava hyväntekeväisyyttä erojen takia ja se on kansalaisten vika, sitten kun reportteri kyseli kirkon edustajalta että miksi se ei myy omistuksinsa pois ja sen kautta saada vähäosaisille rahaa niin vastauksena oli että kirkolla ei ole aikomustakaan myydä mitään pois vaan hyväntekeväisyysrahat pitää tulla joko kansalaisilta tai valtiolta, sittenhän valtion tukea suurennettiin lisäämällä vaje yhteisöverosta.
Kirkko istuu ison potin päällä ja lihavoittaa sitä ilman aikomustakaan tehdä itse mitään uhrauksia köyhien puolesta.
Kirkon kuolleella palstalla joku pappi tai mikä lie väitti että kirkon elkkeet eivät kuulu työeläkelaitosten yhteisvastuun piiriin. Mutta tässä jotain.
http://www.finanssivalvonta.fi/fi/Finanssiasiakas/Palveluntarjoajat/Vakuutusala/Tyoelakelaitokset/Pages/Default.aspx#.U1Od8aKDKpo
Viimeinen:
http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/0/52EE258F4328A32BC2257C6D00541B43/$FILE/2014-05.pdf
Jos haluat vanhempia tutkia, niin googlaa muuttamalla vain vuosiluku haussa:
Laskennallinen osuus eläkevastuusta 31.12.2013
Asiasta on keskusteltu: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12175639
Kirkkohan on omasta mielestä maallisten lakien ja säädösten ulkopuolella, rikkoo kirkkokin räikeästi työsyrjimislakeja ja leveäperäisesti hoitaa lahjoitus ja hyväntekeväisyys toimintaansa, luin jostain että vuonna 2009 kirkko onnistui hukkaamaan yli 6miljoonaa euroa hyväntekeväisyysrahoja ja vähän niinkui tunnusti että asiat ovat retuperällä.