Haiden historiasta

Miksi keulaevokit ovat hiljaa? Viisauttako?

jörnhurum kirjoitti:

Miksi keulaevokit ovat hiljaa? Viisauttako?

Keulassa se kissakin tassuttelee, ja rittää kyllä tälle asialle.

oikein ja hyvin sanottu.

Mihinkähän sinä nyt oikein vastasit?

Mutta me vastaamme sinulle että eihän vahingollisia perimämuutoksia niin paljoa synny että ne vaikuttaisivat kokonaisuuteen. Keskimääräinen leijona synnyttää elämänsä aikana ainakin parikymmentä pentua jolloin joukossa on kyllä varaa pariin vikaantuneeseenkin. Ihminen ei lisäänny yhtä vilkkaasti mutta sanoohan sekin jotain että maailman väkiluku on kasvamistaan kasvanut eikä kasvu näytä loppumisen merkkejä. Jos ihminen olisi rappeutumassa niin eikö väestönkasvun olisi jo aikapäiviä sitten pitänyt kääntyä laskuun? (No ei tietenkään sillä kunnon kreationistinen ennuste ei koskaan milloinkaan ikinä kuuna päivänä kullan valkena vastaa kysymykseen "milloin?" Kyllä se vielä joskus...)

"Eihän nämä perimävauriot ja immunologiset mekanismit millään tavalla edistä evoluutiota. Tämän vuoksi nämä faktat heitetään romukoppaan. Tosiasiallisesti suvunjatkuminen ei millään tavalla etene niinkuin evolutionistit haluvat uskoa.
Heidän "valintapaine" luonnonvalinnan osana on täyttä huuhaata. Jos populaatiossa lisääntyy perimävaurioiden määrä niin tämä ei varmasti edistä evoluutiota."

Evoluutio on sitä että geenipooli muuttuu, eikä sillä ole suuntaa eikä päämäärää. Kreationistien hellimä "rappeutuminen" on myös evoluutiota siinä merkityksessä kuin sanaa biologiassa ja ylipäätään tieteen kielessä käytetään. Voi hyvä ihme teijän kans...

Hiski+naapurin.kissa kirjoitti:

Mihinkähän sinä nyt oikein vastasit?

Mutta me vastaamme sinulle että eihän vahingollisia perimämuutoksia niin paljoa synny että ne vaikuttaisivat kokonaisuuteen. Keskimääräinen leijona synnyttää elämänsä aikana ainakin parikymmentä pentua jolloin joukossa on kyllä varaa pariin vikaantuneeseenkin. Ihminen ei lisäänny yhtä vilkkaasti mutta sanoohan sekin jotain että maailman väkiluku on kasvamistaan kasvanut eikä kasvu näytä loppumisen merkkejä. Jos ihminen olisi rappeutumassa niin eikö väestönkasvun olisi jo aikapäiviä sitten pitänyt kääntyä laskuun? (No ei tietenkään sillä kunnon kreationistinen ennuste ei koskaan milloinkaan ikinä kuuna päivänä kullan valkena vastaa kysymykseen "milloin?" Kyllä se vielä joskus...)

Lue lisää

"Mihinkähän sinä nyt oikein vastasit?"

Et siis ymmärrä mitään perinnöllisyydestä. Kirjoittelin ihmisten perinnöllisyysbiologiasta joka kertoo vakavista perimämuutoksista jotak eivät suinkaan edistä hyvinvointia, ei terveyttä eikä evoluutiota.
Biologian yleiset perinnöllisyyslait koskevat myös kaloja, näin myös haikaloja. Niilläkin on omat periytyvyys ongelmansa. On täysin mahdolista, että osa haikala lajeista on kuollut sukupuuttoon ja nyt ne näkyvät fossiileina.
On MYÖS mahdollista, että jotkin fossiilit kertovat vain perimämuutoksesta juuri siinä fossiilissa joka on löydetty ja "tutkittu". Emme voi tietää minkälaisia poikkeavuuksia haikaloilla voi olla.
Kaikkia kuolleita ei olla löydetty fossiileina, joten fossiilien lukumäärä on varsin "pieni otos" koko populaation määrästä. Näin, se mitä fossiileista voidaan nähdä, EI KERRO kaikkea.
Ei ihmisen luurangostakaan voida suoraan sanoa onko se "täysin normaali" vai "onko siinä poikkeavuuksia. Vasta tarkka tutkimus voi tuoda vastauksia, mutta kaikkea ei silti saada selville. Osa tuloksista perustuu sitten oletuksiin ja mahdollisuuksiin mitä oli kuolleelle tapahtunut.
Ei se biologian tutkimus aivan niin helppoa ole mitä jotkut voivat kuvitella. Pelkästä "ulkonäöstä" ei pidä tehdä pitkälle meneviä päätelmiä. Tässä viitteenä käyköön vaikka perimävaurio raajapuutoksista kärsineet vainajat. Heidän kohdalla oikeitten päätelmien teko vaatii myös heidän elämisen ajankohdan tuntemisen. (esim. tuo talidominin aika).
Oikeitten päätelmien teko vaatii usein laajoja tietoja myös MUILTA alueilta. Mutta jos päässä on valmiina "tiukka ennakko-oletus evoluutiosta" niin kyllä ne haikalojen ja muiden eliöiden fossiili päätelmät menevät pahasti pieleen.

pää-kirkkaana kirjoitti:

"Mihinkähän sinä nyt oikein vastasit?"

Et siis ymmärrä mitään perinnöllisyydestä. Kirjoittelin ihmisten perinnöllisyysbiologiasta joka kertoo vakavista perimämuutoksista jotak eivät suinkaan edistä hyvinvointia, ei terveyttä eikä evoluutiota.
Biologian yleiset perinnöllisyyslait koskevat myös kaloja, näin myös haikaloja. Niilläkin on omat periytyvyys ongelmansa. On täysin mahdolista, että osa haikala lajeista on kuollut sukupuuttoon ja nyt ne näkyvät fossiileina.
On MYÖS mahdollista, että jotkin fossiilit kertovat vain perimämuutoksesta juuri siinä fossiilissa joka on löydetty ja "tutkittu". Emme voi tietää minkälaisia poikkeavuuksia haikaloilla voi olla.
Kaikkia kuolleita ei olla löydetty fossiileina, joten fossiilien lukumäärä on varsin "pieni otos" koko populaation määrästä. Näin, se mitä fossiileista voidaan nähdä, EI KERRO kaikkea.
Ei ihmisen luurangostakaan voida suoraan sanoa onko se "täysin normaali" vai "onko siinä poikkeavuuksia. Vasta tarkka tutkimus voi tuoda vastauksia, mutta kaikkea ei silti saada selville. Osa tuloksista perustuu sitten oletuksiin ja mahdollisuuksiin mitä oli kuolleelle tapahtunut.
Ei se biologian tutkimus aivan niin helppoa ole mitä jotkut voivat kuvitella. Pelkästä "ulkonäöstä" ei pidä tehdä pitkälle meneviä päätelmiä. Tässä viitteenä käyköön vaikka perimävaurio raajapuutoksista kärsineet vainajat. Heidän kohdalla oikeitten päätelmien teko vaatii myös heidän elämisen ajankohdan tuntemisen. (esim. tuo talidominin aika).
Oikeitten päätelmien teko vaatii usein laajoja tietoja myös MUILTA alueilta. Mutta jos päässä on valmiina "tiukka ennakko-oletus evoluutiosta" niin kyllä ne haikalojen ja muiden eliöiden fossiili päätelmät menevät pahasti pieleen.

Lue lisää

>Kirjoittelin ihmisten perinnöllisyysbiologiasta joka kertoo vakavista perimämuutoksista jotak eivät suinkaan edistä hyvinvointia, ei terveyttä eikä evoluutiota.

Enpä huomaa sinun kirjoitelleen aiemmin yhtään mitään. Ainuttakaan viestiä ei löydy pää-kirkkaanalta koko suomi245:n historiasta.

pää-kirkkaana kirjoitti:

"Mihinkähän sinä nyt oikein vastasit?"

Et siis ymmärrä mitään perinnöllisyydestä. Kirjoittelin ihmisten perinnöllisyysbiologiasta joka kertoo vakavista perimämuutoksista jotak eivät suinkaan edistä hyvinvointia, ei terveyttä eikä evoluutiota.
Biologian yleiset perinnöllisyyslait koskevat myös kaloja, näin myös haikaloja. Niilläkin on omat periytyvyys ongelmansa. On täysin mahdolista, että osa haikala lajeista on kuollut sukupuuttoon ja nyt ne näkyvät fossiileina.
On MYÖS mahdollista, että jotkin fossiilit kertovat vain perimämuutoksesta juuri siinä fossiilissa joka on löydetty ja "tutkittu". Emme voi tietää minkälaisia poikkeavuuksia haikaloilla voi olla.
Kaikkia kuolleita ei olla löydetty fossiileina, joten fossiilien lukumäärä on varsin "pieni otos" koko populaation määrästä. Näin, se mitä fossiileista voidaan nähdä, EI KERRO kaikkea.
Ei ihmisen luurangostakaan voida suoraan sanoa onko se "täysin normaali" vai "onko siinä poikkeavuuksia. Vasta tarkka tutkimus voi tuoda vastauksia, mutta kaikkea ei silti saada selville. Osa tuloksista perustuu sitten oletuksiin ja mahdollisuuksiin mitä oli kuolleelle tapahtunut.
Ei se biologian tutkimus aivan niin helppoa ole mitä jotkut voivat kuvitella. Pelkästä "ulkonäöstä" ei pidä tehdä pitkälle meneviä päätelmiä. Tässä viitteenä käyköön vaikka perimävaurio raajapuutoksista kärsineet vainajat. Heidän kohdalla oikeitten päätelmien teko vaatii myös heidän elämisen ajankohdan tuntemisen. (esim. tuo talidominin aika).
Oikeitten päätelmien teko vaatii usein laajoja tietoja myös MUILTA alueilta. Mutta jos päässä on valmiina "tiukka ennakko-oletus evoluutiosta" niin kyllä ne haikalojen ja muiden eliöiden fossiili päätelmät menevät pahasti pieleen.

Lue lisää

Entä miten ihmisen perinnöllisyysbiologia liittyy otsikon aiheeseen?

> Ei se biologian tutkimus aivan niin helppoa ole mitä jotkut voivat kuvitella. Pelkästä "ulkonäöstä" ei pidä tehdä pitkälle meneviä päätelmiä. <

Niinpä. Muuan palstan johtohahmoihin kuuluneista kreationisteista oli taannoin aivan valmis naittamaan Potamogale veloxin ja Lutra lutran.

Jos pystyt todistamaan ettei sinulla aikaisemmin ollut silmää niin tapauksesi on erinomainen esimerkki ihmeestä. Jos oikein huonosti käy niin saat vielä toisenkin.