Miksi kansalle ei jo valtiovalta kerro tällaisista jutuista? On selvää, etttä vakoilunsa ansiosta kaikki naapurimme tietävät nämä tällaiset konkelot, vain Suomen kansa halutaa pitää taas pimennossa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288678890860.html?pos=ksk-trm-uut
Kovasti alkaa jo muistuttaa talvea 1940-41 kun tehtiin kuuluisia ja salaisia kauttakulkusopimuksia Venäjää vastaan. Aivan kuin yritettäisiin kuvitella tilanne missä jenkki höökii Suomen kautta Venäjälle Suomen itsensä pysytellessä muka visusti puolueettomana. TÄYTTÄ SOOPAA, jos jenkki Suomen kautta kulkee jonnekin niin Suomi on jo silloin sodassa mukana kaksin käsin.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288678890860.html?pos=ksk-trm-uut
Kovasti alkaa jo muistuttaa talvea 1940-41 kun tehtiin kuuluisia ja salaisia kauttakulkusopimuksia Venäjää vastaan. Aivan kuin yritettäisiin kuvitella tilanne missä jenkki höökii Suomen kautta Venäjälle Suomen itsensä pysytellessä muka visusti puolueettomana. TÄYTTÄ SOOPAA, jos jenkki Suomen kautta kulkee jonnekin niin Suomi on jo silloin sodassa mukana kaksin käsin.
Vastaukset 33
Vanhimmat
rauhankumppanuuteen kuuluvasta järjestlystä. Ei sitä ole millään tavalla salattu. Tosin sitä ei ole tarvittukaan.
"Kovasti alkaa jo muistuttaa talvea 1940-41 kun tehtiin kuuluisia ja salaisia kauttakulkusopimuksia Venäjää vastaan."
Hölynpölyä. Ensimmäinen kauttakulkusopimus tehtiin elokuussa 1940 NL:n kanssa.
Saksan kanssa sovittiin sen jälkeen.
"TÄYTTÄ SOOPAA, jos jenkki Suomen kautta kulkee jonnekin niin Suomi on jo silloin sodassa mukana kaksin käsin."
Täyttä sopaa höpinäsi tosiaan on.
Hohooo, ketä sinä luulet tuolla höpinällä hämääväsi. Kansan kokemus kertoo toista ja varottaa noista järjestelyistä joista kansalle aina valehdellaan.
valehdellut mitään sinua lukuun ottamatta.
Jäit heti valeesta kiinni.
Et TAASKAAN TYHMÄNÄ IDIOOTTINA ymmärtänyt lukemaasi.
"Kyse on vain rauhankumppanuuteen kuuluvasta järjestlystä"
Onko sinulla kyseessä tieto vaiko luulo eli oletus. Jos ei ole varma tieto niin rehellinen ihminen olisi kirjoittanut: "Oletan (luulen), että kyse on vain rauhankumppanuuteen kuuluvasta järjestelystä".
Koska sinulla tuskin voi olla varma tieto niin et ole rehellinen ihminen.
hallituksen ilmoitus.
Se onkin ainoa tosiasia avauksessa.
Kun on selvää, että Venäjä taitavan vakoilunsa ansiosta tietää tästä sopimuksesta joka sanan ja pilkut ja pisteet niin silti se halutaan salata. Keneltä, Suomen kansalta tietenkin. Ei kerrota miten syvällä me jo tosiasiassa ollaan Natossa, melkein sama kuin jos oltaisiin jäseniä vaikka kansan enemmistö edelleenkin vastustaa kiivaasti.
Salaamisen kulttuuri istuu Suomessa edelleenkin kuin pa.ska Junttilan tuvan seinässä. Salataan kaikki minkä voi salata ihan vaan siksi kun sen voi salata. Muuta syytä ei suomalainen herrankekkula salaamiseen tarvitse. Nähdäänhän se työpaikoillakin jatkuvasti.
Ei taidettu kansaa haastatella silloinkaan kun tänne kutsuttiin natsien joukot höökimään naapuriimme. Miksi kysyttäisiin nytkään, mehän elämme EDUSTUKSELLISESSA demokratiassa mikä tarkoittaa sitä, että kansalta kysytään niin vähän kuin mahdollista.
tiedotettu jo 2002.
Salainen se voi olla vain palstan idiooteille.
sopimukset teki hallitus sotatilan vallitessa. Ei silloin mitään kansanäänestyksiä tarvittu.
NL sai luvan liikennöidä Hangon vuokra-alueelle ja sakemannit kulkea Lapin läpi Norjaan.
"Tiedotettu"???, kenelle ja millä lailla. Ainakaan media ei ole siitä mitään kertonut. Jos sinulla on siitä julkista tietoa muka niin kerro ihmeessä äläkä vain nimittele.
Herroilla on aina selitykset valmiina ja herrojen nuolijat ovat aina valmiina niitä puolustamaan.
"""Tämä asia on tiedotettu jo 2002. Salainen se voi olla vain palstan idiooteille"""
Buaah haa hjooo, miten jo vuonna 2002 on voitu tiedottaa asia, joka on neuvoteltu vasta 2014 eikä ole vieläkään allekirjoitettu? Nyt onkin valopää lujilla kun koettaa vastata tähän kysymykseen.
öööö öööö, minnekähän jenkkisotilaat voisivat olla Suomen kautta menossa. En oikein keksi mitään järkevää ilmansuuntaa tai paikkakuntaa.
kumppanuuteen kuuluva rutiinisopimus, joka ei vielä velvoita mihinkään.
Ja sen solmi aikoinaan 1999 Tarja Halonen, jolloin Eduskunta sen siunasi! Asiassa ei ole mitään salaista!
"minnekähän jenkkisotilaat voisivat olla Suomen kautta menossa. En oikein keksi mitään järkevää ilmansuuntaa tai paikkakuntaa. "
Etkö? Esim. Helsingistä Lahteen tai Turusta Tampereelle. Pitääkö sinulle keksiä lisää:-)
----kumppanuuteen kuuluva rutiinisopimus, joka ei vielä velvoita mihinkään---
Aika koomillinen kauttakulkusopimus kun kukaan ei tiedä minne Suomen kautta olisi tarkoitus kulkea, hah haa, ellei itään niin sitten varmaan kuuhun.
Mitä ne Lahdessa tai Tampereelle tekisivät, valtaisiko ne näitä taas punaisilta M-heimille?
""""kumppanuuteen kuuluva rutiinisopimus, joka ei vielä velvoita mihinkään####
Mistäs tuon tiedät, oletko nähnyt tekstin? Älä usko ihan kaikkea mikä poliitikon suusta tulee.
avauksen linkki ensin. Et näy tietävän asiasta mitään.
Näkee, että ketju on täynnään lukutaidottomia oikeistotolloja, jotka eivät ole avanneet ja lukeneet edes avauksen linkkiä. Porvarisjengi tankkaa vain jostain ikivanhasta sopimuksesta jonka jokainen suomalainen tuntee vaikka linkissä sanotaan näin: "Suomi on solmimassa sotilasliitto Naton kanssa sopimusta, joka mahdollistaa sotilaallisen avun vastaanottamisen nykyistä helpommin, kertoo Väli-Suomen Median Sunnuntaisuomalainen.
Sunnuntaisuomalaisen mukaan Suomi ja Nato allekirjoittavat toukokuussa."
Vaikka sopimus on uusi ja se on tarkoitus allekirjoittaa vasta toukokuussa niin oikeistovalopäät ja propellihatut ruikuttavat jostain sopimuksesta mikä on solmittu isoisän aikaan 1999.
Lue ensin avauksen linkki ja kirjoita sitten.
Tosin tuskin tekstiä ymmärrät. Ainakaan tuon kirjoituksesi perusteella se ei vaikuta todennäköiseltä.
ettei "kansalle" kerrota. vaikka on lukenut asian lehdestä. Saman hengen lapset sitten lykkäävät samaa pötyä, niin kuin jotain erikoista olisi kyseessä.
-----Lue ensin avauksen linkki ja kirjoita sitten.----
Lue itse äläkä inise joutavaa roskaa. Siinähän oli sinulle ja sinunlaisillesi jopa valmis lainaus että ei tarvitse edes linkkiä avata jos ei osaa.
Onko siis sopimusteksti julkaistu jossakin mediassa. Kerro ihmeessä jos on mutta ei taida olla. Kunhan uliset turhia.
Kyllä se riittää, kun asia on aikanaan käsitelty eduskunnassa ja nyt julkaistaan uutinen.
Vain tollo stallari voi väittää asiaa salatun.
IS:n uutinen todistaa asian salatuksi?
Kauttakulkusopimuksilla on huono kaiku Suomen historiassa. Vuosisatojen ajan oli Ruotsilla kauttakulku maamme läpi ja sotaahan se joka kerta tiesi ja rajaseutujen hävitystä. 1941 annettiin natsille lupa kauttakulkuun ja menetettiin 65000 kaatunutta, Petsamo ja maksettiin sotakorvaukset.
Eivät ole hyväksi Suomelle nämät kauttakulut.
valeita vaan piisaa.
Suomi kuului Ruotsiin vuoteen 1809, joten totta kai niillä oli oikeus täällä liikkua. Ei siihen mitään sopimuksia tarvittu.
Viime sodat taas alkoivat NL:n hyökkäyksellä. Ei siinä mitään kauttakulkusopimuksia tehty.
Älä taas noita typeryyksiäsi. Ruotsin ja Suomen kansat ovat kaksi eri asiaa joten Ruotsin sotilaat kulkivat täällä vieraan kansan ja maan alueella vaikka olivatkin meidät sotilaallisesti alistaneet. Eli ei ole mitään merkitystä sillä asialla, että millä mandaatilla vieras sotajoukko kulkee maamme läpi, luvalla tai omin luvin. Sodan ne yhtäkaikki aina tuovat maahamme, eivät omaan maahansa.
näyt olevan!!
Suomi oli osa Ruotsia ja armeija oli yhteinen. Yhteisiä olivat sodatkin. Yleensä ne aloitti Venäjän hyökkäys.
On suorastaan ihailtavaa, miten mallikelpoisesti palstan valehtelijat pystyvät minkä tahansa asian sotkemaan-
Asiantuntemattomuutta löytyy joka lähtöön.