Lähinnä Hitlerille alistuneiden germaanisten pienten kansojen ja slaavi-balttien mukaan Suomi oli ilmeisesti pienistä kansoista parhaiten aseistettu 1939. Sijainti on tietysti voinut vaikuttaa. Englanti ei olisi ehtinyt Benelux-maiden tai Tanskan avuksi ja Norjan operaatiossa oli vaikeuksia. Balteille olisi käynyt miljoona kertaa pahemmin mikäli olisivat surmanneet tuhansia leningradilaisia "jumaltenpoikia". Suurin häviäjä tässä kaikessa oli valitettavasti juutalaisuus.
Suomi oli ilmeisesti parhaiten aseistettu
kovat pojat
466
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Suomella ei 1939 ollut ainoatakaan ajanmukaista hävittäjää tai panssarivaunua.
Tykistö oli vanhentunut ja lähes vailla ammuksia.
Kaikesta oli pulaa. Osalle miehiä riitti vain vyö ja kokardi.
Armeija oli hyvin koulutettu ja sillä oli pätevä johto.
Suurin valtti oli luja maanpuolustustahto, Sen varassa taisteltiin.
Historian professori avasi taas uuden näkökulman Euroopan tilanteeseen. Kuunnelkaa ja ottakaa opiksenne. Tätä ei useinkaan tuoda esille. Oppikaa!
tuossa materiaalitilanteessa oli? Edes sinun laisellesi hölmölle?
Ja missä siinä käsiteltiin Euroopan tilannetta?
http://blogisisko.blogspot.fi/2008/03/kommunismin-rikokset-ihmiskuntaa.html