Koominen adressi: "EI Tom of Finland -postimerkkiä Suomeen!"

Ostaa ne kuitenkin ;-)

ikiateisti kirjoitti:

Ostaa ne kuitenkin ;-)

Taidanpa ostaa ison läjän niitä ja lähettää SamiAalle,Jaakobille Päivi Räsäselle ja Putinille jouluksi joulukortin.. :)

Ilkeilyä ; )

Mitäpä jos pistettäisiin Päivi R:lle muutama kijre menemään varustettuna Tomin merkillä ja kirjeen sisällä pari käyttämätöntä merkkiä niin voisi olla vinkeää jos rva. R. nuolaisisi postimerkit seuraaviin lähetyksiinsä.

Pyydän anteeksi- nyt olin pääsiäistrolli.

satan kirjoitti:

Taidanpa ostaa ison läjän niitä ja lähettää SamiAalle,Jaakobille Päivi Räsäselle ja Putinille jouluksi joulukortin.. :)

Eiköhän ne Oinoset, Hakkaraiset, Räsäset ja Soinit saa omat kuvapostikorttinsa varustettuna Tom of Finlandin piirroksella ja postimerkillä.

Tuolle kokoomuksen Kurviselle en kuitenkaan lähettäisi.
Saattaisi Eskon hymy hyytyä viimeisen kerran.

https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRMoZFxiz4RImRRor3j5XZX62VAhXn-VnHlGA7fST0S9KsEWV-AUQ

satan kirjoitti:

Taidanpa ostaa ison läjän niitä ja lähettää SamiAalle,Jaakobille Päivi Räsäselle ja Putinille jouluksi joulukortin.. :)

Ensiksi sinun pitäisi tietää kyseisten heppujen osoitteet. Minä en tiedä, mutta toivottavasti eivät asu naapurissa. Putin varmaan löytyy Kremlistä, Räsänen eduskunnasta, mutta nuo kaksi muuta voivat olla missä vaan, vaikka Alaskassa. Toivottavasti ei sentään, Sarah Palin on jo tarpeeksi iso rangaistus sen osavaltion asukkaille. Rangaistus mistä? Mitä pahaa he muka ovat tehneet?

satan kirjoitti:

Taidanpa ostaa ison läjän niitä ja lähettää SamiAalle,Jaakobille Päivi Räsäselle ja Putinille jouluksi joulukortin.. :)

Kremliin isoläjä postia menemään, kuten aikoinaan laittoivat Conan O'Brianille. Varmasti arvostaisivat.

atac kirjoitti:

Kremliin isoläjä postia menemään, kuten aikoinaan laittoivat Conan O'Brianille. Varmasti arvostaisivat.

Joo, Putin varmaan tykkäisi:)

:)) kirjoitti:

Joo, Putin varmaan tykkäisi:)

Putin on minusta pelkkä tunteeton rationalisti, joka uhraisi vaikka Kultakello-Kirilin pään, mikäli voisi sillä varmistaa valtansa.

ikiateisti kirjoitti:

Putin on minusta pelkkä tunteeton rationalisti, joka uhraisi vaikka Kultakello-Kirilin pään, mikäli voisi sillä varmistaa valtansa.

Voi olla, mutta Kirill on niin vahva Putinin tukija, että ehkä hän ei sentään sitä tekisi. Eikä Lubjankaakaan taida enää olla käytössä muuten kuin turistikierroksille. Mutta onhan Venäjällä muita vankiloita vaikka kuinka paljon.

zyrt kirjoitti:

Voi olla, mutta Kirill on niin vahva Putinin tukija, että ehkä hän ei sentään sitä tekisi. Eikä Lubjankaakaan taida enää olla käytössä muuten kuin turistikierroksille. Mutta onhan Venäjällä muita vankiloita vaikka kuinka paljon.

Lue lisää

Ei tietenkään uhraa, nyt ja tässä tilanteessa, koska Kirill on hyvä apu Putinille.

ikiateisti kirjoitti:

Ei tietenkään uhraa, nyt ja tässä tilanteessa, koska Kirill on hyvä apu Putinille.

Ja Putin on hyvä apu Kirillille. Ei tarvitse tötteröhatun pelätä verotarkastuksia.

ikiateisti kirjoitti:

Eiköhän ne Oinoset, Hakkaraiset, Räsäset ja Soinit saa omat kuvapostikorttinsa varustettuna Tom of Finlandin piirroksella ja postimerkillä.

Tuolle kokoomuksen Kurviselle en kuitenkaan lähettäisi.
Saattaisi Eskon hymy hyytyä viimeisen kerran.

https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRMoZFxiz4RImRRor3j5XZX62VAhXn-VnHlGA7fST0S9KsEWV-AUQ

Lue lisää

Nettihumoristi heitti läppää postimerkkien antisemitistisistä symboleista ja PSn Hakkarainen teki eduskuntakyselyn, ihan samoilla sanoilla kuin humoristi oli vitsaillut, ja toinen tollo Niikko heti messissä allekirjoittamassa.

Tehdään postimerkki siitä Hakkaraisen lähettämästä kikkelinsä kuvasta, saapahan maailma nauraa, saadaan positiivista julkisuutta, se oliskin eka kerta Hakkaraiselle kun sais positiivista huomiota aikaan.

dfghf kirjoitti:

Nettihumoristi heitti läppää postimerkkien antisemitistisistä symboleista ja PSn Hakkarainen teki eduskuntakyselyn, ihan samoilla sanoilla kuin humoristi oli vitsaillut, ja toinen tollo Niikko heti messissä allekirjoittamassa.

Tehdään postimerkki siitä Hakkaraisen lähettämästä kikkelinsä kuvasta, saapahan maailma nauraa, saadaan positiivista julkisuutta, se oliskin eka kerta Hakkaraiselle kun sais positiivista huomiota aikaan.

Lue lisää

Ei persut oppineet mitään siitäkään kun esittivät että heteroavioliitosa elävät synnyttäneet naiset pääsis eläkkeelle vuosia aikaisemmin kuin muut. PS-kansanedustajat rynnivät allekijoittamaan aloitteen hätiköiden tuskin sitä edes kokonaan, ainakaan ajatuksella, lukien tai sitten eivät vain tajua lukemaansa ja sen todellista merkitystä.

Ihan uutta eduskuntaryhmänjohtajaansa myöten hätiköitiin ja sitten osa, mm. viimemainittu, häpeissään perui allekirjoituksensa, kun tajusi kuinka tolkuton esitys oli, ja vieläpä perustuslainkin vastainen.

Kun ihminen jolla on arvot kohdallaan ja järki päässä sanoo piruuttaan jotain oikein typerää, niin typerykset kiljuvat riemusta: "Kerrankin oikeaan puhetta. Ihan niin kuin minäkin ajattelen, en vain ole osannut sitä sanoiksi pukea. Kiitos, kun puit ajatukseni sanoiksi!"

saastuttaa yhteiskuntaa-- vaikkei ostaskaa-- vaikutus on kokonaisvaltainen

noillekko miehille pitäisi antaa adoptio-oikeus pieniin poikiin ja tyttöihin ??

antakaa te atet lapsenne noille adoptoitavaksi


homomerkit vahvistavat käsitystä että homous on pääasiassa irstailumuoto ja -muoti

dfghf kirjoitti:

Nettihumoristi heitti läppää postimerkkien antisemitistisistä symboleista ja PSn Hakkarainen teki eduskuntakyselyn, ihan samoilla sanoilla kuin humoristi oli vitsaillut, ja toinen tollo Niikko heti messissä allekirjoittamassa.

Tehdään postimerkki siitä Hakkaraisen lähettämästä kikkelinsä kuvasta, saapahan maailma nauraa, saadaan positiivista julkisuutta, se oliskin eka kerta Hakkaraiselle kun sais positiivista huomiota aikaan.

Lue lisää

dfghf

>>>Hakkarainen teki eduskuntakyselyn... ja toinen tollo Niikko heti messissä

zyrt kirjoitti:

Ja Putin on hyvä apu Kirillille. Ei tarvitse tötteröhatun pelätä verotarkastuksia.

Luin, että Putinilla on 40 miljardia euroa Sveitsin pankeissa ja ne uhattiin pistää jäihin. Ei siis ihan pee-aa. Tuon vertainen summa kettuisi jo Puuttiniakin.

878 kirjoitti:

saastuttaa yhteiskuntaa-- vaikkei ostaskaa-- vaikutus on kokonaisvaltainen

noillekko miehille pitäisi antaa adoptio-oikeus pieniin poikiin ja tyttöihin ??

antakaa te atet lapsenne noille adoptoitavaksi


homomerkit vahvistavat käsitystä että homous on pääasiassa irstailumuoto ja -muoti

Lue lisää

Tätä yhteiskuntaa ei saastuta ketään muut kun te kristityt!

Täysin ainutlaatuista-Yhdysvalloista tilataan roppakaupalla Tom of Finland -postimerkkejä!!


Tom of Finland -homopostimerkkiin kohdistunut tilausvyöry jatkui perjantainakin, kun Itella sai vihdoin verkkokauppansa toimimaan.
Itellan nettikauppa kaatui torstaina tilausvyöryn vuoksi kohutun Tom of Finland -merkin ennakkomyynnin alettua.

- Torstai-iltaan mennessä merkkiä oli myyty jo pitkälti toistakymmentä tuhatta kappaletta, kertoo Itellan tuotepäällikkö Petri Pohjolainen.

Tilauksista enemmistö tuli Suomesta, mutta seuraavaksi eniten merkkiä ostettiin Yhdysvaltoihin. Loput tilaukset jakautuvat muiden Euroopan maiden osalle.

Syyskuun 8. päivä virallisesti ilmestyvästä Tom of Finland –merkistä otetaan 200 000 kappaleen painos, josta siis jo noin 10 prosenttia on myyty kahden ensimmäisen ennakkomyyntipäivän aikana.

- Tämä on täysin ainutlaatuista. Kyselyitä merkistä tulee tulvimalla. Ja erityisesti ulkomailta. Siksi ainut keino meillä vastata kysyntään oli laittaa merkki välittömästi ennakkomyyntiin, Pohjolainen kertoo.

Kolmen merkin erikoisarkki maksaa verkkokaupassa 3 euroa, eikä sille ole asetettu myyntirajoituksia.

- Suurimmat yksittäiset tilaukset ovatkin olleet useita satoja arkkeja per tilaaja. Ne on tehty Yhdysvalloista.

Itella varautuu ottamaan lisäpainoksen Tom of Finland-merkeistä, mikäli ennakkomyynti osoittaa, ettei merkkejä riitä varsinaiseksi julkaisupäiväksi.

Tom of Finland –merkin ensijulkaisuleimauksia tehdään 8.9. Tampereella uuden postimuseon avajaisissa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288681475044.html


Tästä tulee vielä kova keräilykohde ja hyvä bisnes.
jos ostaa nyt 10kpl a3e kpl ja myy sitten amazonissa tai ebayssa 20e kpl kun loppuvat.
paljonko tulee voittoa?! Bissnesmiehet älyää ostaa nyt halvalla ja myysä sit kalliilla.


Kaik maailman homotit haluu tän merkkiarkin!

878 kirjoitti:

saastuttaa yhteiskuntaa-- vaikkei ostaskaa-- vaikutus on kokonaisvaltainen

noillekko miehille pitäisi antaa adoptio-oikeus pieniin poikiin ja tyttöihin ??

antakaa te atet lapsenne noille adoptoitavaksi


homomerkit vahvistavat käsitystä että homous on pääasiassa irstailumuoto ja -muoti

Lue lisää

Tuskin sinäkään seksiäsi harrastat lasten läsnäollessa, vai? Toivottavasti et, vaikka näin muista oletat.

Kristillinen vaikuttaminen tuntuukin olevan yhtä kuin jonkin asian vastustaminen.

Jos kaikki olisi aina haranneet vastaan samalla sinnikkyydellä, kuin kristityt vaikka tätä postimerkkiasiaa, niin pyöräkin olis jäänyt keksimättä.

ikiateisti kirjoitti:

Kristillinen vaikuttaminen tuntuukin olevan yhtä kuin jonkin asian vastustaminen.

Jos kaikki olisi aina haranneet vastaan samalla sinnikkyydellä, kuin kristityt vaikka tätä postimerkkiasiaa, niin pyöräkin olis jäänyt keksimättä.

Lue lisää

Sitä on vain niin vaikea ymmärtää. Joku postimerkkikin. Minulle ei tapaa tulla edes mieleen, että minun tulisi pitää kaikista postimerkeistä tai jos en pidä, se pitää jättää julkaisematta. Miten ihmeessä tällaisestakin asiasta voi rinta rottingilla paheksuen vaatia vain oman tahdon toteutumista?

Ja kommenteissa toki päästään taas sfääreihin, miten homot kuulemma vaativat kaikenlaista jne. En muista ikinä nähneeni aloitetta tai tällaista vinkumista mistään heteroerotiikasta tmv.

Kyllästynyt kirjoitti:

Sitä on vain niin vaikea ymmärtää. Joku postimerkkikin. Minulle ei tapaa tulla edes mieleen, että minun tulisi pitää kaikista postimerkeistä tai jos en pidä, se pitää jättää julkaisematta. Miten ihmeessä tällaisestakin asiasta voi rinta rottingilla paheksuen vaatia vain oman tahdon toteutumista?

Ja kommenteissa toki päästään taas sfääreihin, miten homot kuulemma vaativat kaikenlaista jne. En muista ikinä nähneeni aloitetta tai tällaista vinkumista mistään heteroerotiikasta tmv.

Lue lisää

Kyllästynyt

>>>Miten ihmeessä tällaisestakin asiasta voi rinta rottingilla paheksuen vaatia vain oman tahdon toteutumista?

ikiateisti kirjoitti:

Kyllästynyt

>>>Miten ihmeessä tällaisestakin asiasta voi rinta rottingilla paheksuen vaatia vain oman tahdon toteutumista?

Katsoin tuota Patmoksen pätkää eteenpäin ja mitä sanoikaan SEKL:n pastori Mika Ebeling kohdassa 6.25:

"Raamattu kertoo, että Jeesus oli kaikessa kiusattu, samalla tavoin, kuin mekin. Minä olen miettinyt jopa sitä, että tämä saattaisi pitää sisällään myös homoseksuaalisen kiusauksen."

Eli tuon Patmoksessa esiintyneen pastorin mielestä Jeesuksella saattoi olla myös homoeroottisia tuntemuksia.

Tuo oli yllävä ja ehkä Setaakin kiinnostava pohdinta SEKL:n piiripastorilta.

http://patmos.studio24.fi/media/homoseksualismi_ja_raamattu/474

ikiateisti kirjoitti:

Katsoin tuota Patmoksen pätkää eteenpäin ja mitä sanoikaan SEKL:n pastori Mika Ebeling kohdassa 6.25:

"Raamattu kertoo, että Jeesus oli kaikessa kiusattu, samalla tavoin, kuin mekin. Minä olen miettinyt jopa sitä, että tämä saattaisi pitää sisällään myös homoseksuaalisen kiusauksen."

Eli tuon Patmoksessa esiintyneen pastorin mielestä Jeesuksella saattoi olla myös homoeroottisia tuntemuksia.

Tuo oli yllävä ja ehkä Setaakin kiinnostava pohdinta SEKL:n piiripastorilta.

http://patmos.studio24.fi/media/homoseksualismi_ja_raamattu/474

Lue lisää

Muistan Ebelingin päässeen Hesarin Nyt-liitteeseen joskus kymmenisen vuotta sitten ja puhuneen aika hassuja. On käynyt mielessä, olisiko kreationismipalstalla saarnaava miikanaahum yksi ja sama tyyppi?

poikjuhg kirjoitti:

Muistan Ebelingin päässeen Hesarin Nyt-liitteeseen joskus kymmenisen vuotta sitten ja puhuneen aika hassuja. On käynyt mielessä, olisiko kreationismipalstalla saarnaava miikanaahum yksi ja sama tyyppi?

Lue lisää

poikjuhg

>>>Muistan Ebelingin ... kymmenisen vuotta sitten...puhuneen aika hassuja.

ikiateisti kirjoitti:

Kristillinen vaikuttaminen tuntuukin olevan yhtä kuin jonkin asian vastustaminen.

Jos kaikki olisi aina haranneet vastaan samalla sinnikkyydellä, kuin kristityt vaikka tätä postimerkkiasiaa, niin pyöräkin olis jäänyt keksimättä.

Lue lisää

ei, kyllä me fanitamme iankaikkista elämää taivaassa ja Jeesusta ja Jumalaa ja terveitä elämäntapoja ja oikeudenmukaisuutta ja lähimmäisen rakkautta ja evankeliumin julistamista ja hyviä tapoja ja jne jne

ateilla pääasiallinen elämänsisältö näyttää olevan kristinuskon vastustaminen vaikka heillä ei ole perusteita vastustamiselle eikä perusteita oman vakaumuksensa totuudellisuudelle--- sorry mutta vaikuttaa köyhältä, kuivalta elämältä

Kyllästynyt kirjoitti:

Sitä on vain niin vaikea ymmärtää. Joku postimerkkikin. Minulle ei tapaa tulla edes mieleen, että minun tulisi pitää kaikista postimerkeistä tai jos en pidä, se pitää jättää julkaisematta. Miten ihmeessä tällaisestakin asiasta voi rinta rottingilla paheksuen vaatia vain oman tahdon toteutumista?

Ja kommenteissa toki päästään taas sfääreihin, miten homot kuulemma vaativat kaikenlaista jne. En muista ikinä nähneeni aloitetta tai tällaista vinkumista mistään heteroerotiikasta tmv.

Lue lisää

vaikea ymmärtää suvivirren laulamisen kieltojuttua--- aivan älytöntä
etkö tajua että postimerkkivalintakin muokkaa arvovalintaa, saastuttaa mainostaa pornoa jne , miksi nuo natsien näköiset miehet ovat postimerkissä-- antaisitko lapsesi heille adoptoitavaksi

pitäisi olla merkki jossa lukee Jeesus pelastaa ja tekstiin sopiva kuva

878 kirjoitti:

ei, kyllä me fanitamme iankaikkista elämää taivaassa ja Jeesusta ja Jumalaa ja terveitä elämäntapoja ja oikeudenmukaisuutta ja lähimmäisen rakkautta ja evankeliumin julistamista ja hyviä tapoja ja jne jne

ateilla pääasiallinen elämänsisältö näyttää olevan kristinuskon vastustaminen vaikka heillä ei ole perusteita vastustamiselle eikä perusteita oman vakaumuksensa totuudellisuudelle--- sorry mutta vaikuttaa köyhältä, kuivalta elämältä

Lue lisää

"kyllä me fanitamme iankaikkista elämää taivaassa ja Jeesusta ja Jumalaa ja terveitä elämäntapoja ja oikeudenmukaisuutta ja lähimmäisen rakkautta ja evankeliumin julistamista ja hyviä tapoja"

Homojen vainoamista, maailmansotia, ristiretkiä, noitavainoja, orjuutta ja noitavainoja.

Tosia hyviä tapoja hihu!

787 kirjoitti:

vaikea ymmärtää suvivirren laulamisen kieltojuttua--- aivan älytöntä
etkö tajua että postimerkkivalintakin muokkaa arvovalintaa, saastuttaa mainostaa pornoa jne , miksi nuo natsien näköiset miehet ovat postimerkissä-- antaisitko lapsesi heille adoptoitavaksi

pitäisi olla merkki jossa lukee Jeesus pelastaa ja tekstiin sopiva kuva

Lue lisää

Voisihan postimerkissä olla homoeroottinen jeesus!

https://pbs.twimg.com/profile_images/122637951/gay_jesus.jpg

http://loltheists.com/wp-content/uploads/2011/01/jesus-gay.png

Kovasti pettyisivät jos tänne tulisivat. :)

................ kirjoitti:

Kovasti pettyisivät jos tänne tulisivat. :)

Meinaatko tosiaan että postimerkeistä seuraisi suomen tuho? :) hä hää häää...

satan kirjoitti:

Meinaatko tosiaan että postimerkeistä seuraisi suomen tuho? :) hä hää häää...

No näinhän tässä on pakkokin meinata ihan jo nikinkin takia ;) Hähähähähääää!

slippery slope kirjoitti:

No näinhän tässä on pakkokin meinata ihan jo nikinkin takia ;) Hähähähähääää!

Jos teologian dosentti Juha Ahviota on uskominen, niin tuollaisen merkin nuolaisu voi viedä kadotukseen. ;-)

ikiateisti kirjoitti:

Jos teologian dosentti Juha Ahviota on uskominen, niin tuollaisen merkin nuolaisu voi viedä kadotukseen. ;-)

Voi voi sitä huononäköistä mummo ja vaariraukkaa joka lapsenlapselle korttia laittaessa ihan vahingossa on ostanut vääränlaisen postimerkin! Sääliksi käy, varsinkin jos on ollut ikänsä elävässä uskossa... Ja huonosti käy.

ikäväää... kirjoitti:

Voi voi sitä huononäköistä mummo ja vaariraukkaa joka lapsenlapselle korttia laittaessa ihan vahingossa on ostanut vääränlaisen postimerkin! Sääliksi käy, varsinkin jos on ollut ikänsä elävässä uskossa... Ja huonosti käy.

Lue lisää

Juu. samoin käy huonosti jos nuolaisee muumipeikko, Mannerheim, Halonen tai kekkosen-postimerkkiä.

satan kirjoitti:

Juu. samoin käy huonosti jos nuolaisee muumipeikko, Mannerheim, Halonen tai kekkosen-postimerkkiä.

Kun tuossa yksi SEKL:n pastori epäili, että Jeesuksella saattoi muidenkin kokemiensa kiusausten ohella olla myös homoeroottisia kiusauksia, niin entäpä jos, tasapuolisuuden nimessä ja uskovia kunnioittaen, ensi pääsiäisenä julkaistaisiin Jeesuksesta homoeroottiset postimerkit.

ikiateisti kirjoitti:

Kun tuossa yksi SEKL:n pastori epäili, että Jeesuksella saattoi muidenkin kokemiensa kiusausten ohella olla myös homoeroottisia kiusauksia, niin entäpä jos, tasapuolisuuden nimessä ja uskovia kunnioittaen, ensi pääsiäisenä julkaistaisiin Jeesuksesta homoeroottiset postimerkit.

Lue lisää

Jeesustahan ei tunnetusti kiinnostanut naisen seura, 12 nuorem miehen kylläkin ja Juudaksenkin hän pisti öljyämään jalkansa.
:/

ikiateisti kirjoitti:

Jos teologian dosentti Juha Ahviota on uskominen, niin tuollaisen merkin nuolaisu voi viedä kadotukseen. ;-)

ikiateistille: Niin tosiaan, Juha Ahvio on teologian dosentti.Kyllä on nyt lampaat korkeasti koulutetun tutkijan saaneet paimeneksi.
Tulee mieleen eräs homomiehiä eheytellyt kirkkoherra Nokialata.

Aada agnostikko kirjoitti:

ikiateistille: Niin tosiaan, Juha Ahvio on teologian dosentti.Kyllä on nyt lampaat korkeasti koulutetun tutkijan saaneet paimeneksi.
Tulee mieleen eräs homomiehiä eheytellyt kirkkoherra Nokialata.

Lue lisää

Ahvion jutuista vain paistaa läki erittäin suuri halu vakuuttaa lukijansa argumenteilla, joihin kaikkiin hän itse tuskin itse uskoo. Mutta on ainakin ahkera kynämies.

ikäväää... kirjoitti:

Voi voi sitä huononäköistä mummo ja vaariraukkaa joka lapsenlapselle korttia laittaessa ihan vahingossa on ostanut vääränlaisen postimerkin! Sääliksi käy, varsinkin jos on ollut ikänsä elävässä uskossa... Ja huonosti käy.

Lue lisää

pöh - huononäköiselle ei ole arvovalinta

nuolkaa vaan ihan rauhassa homojen takapuolta kun se noin teitä kiinnostaa

ikiateisti kirjoitti:

Ahvion jutuista vain paistaa läki erittäin suuri halu vakuuttaa lukijansa argumenteilla, joihin kaikkiin hän itse tuskin itse uskoo. Mutta on ainakin ahkera kynämies.

pöh pöh

878 kirjoitti:

pöh - huononäköiselle ei ole arvovalinta

nuolkaa vaan ihan rauhassa homojen takapuolta kun se noin teitä kiinnostaa

Raamatun mukaanhan kehitysvammaisuus sekä huono näkö on valinta ja synnin seuraus.

... kirjoitti:

Raamatun mukaanhan kehitysvammaisuus sekä huono näkö on valinta ja synnin seuraus.

eipäs ole--miksi valehtelet

tietysti kaikki vajavaisuus on maapallolla syntiinlankeemuksen seuraus--muutenhan me elettäs paratiisissa-höh

mutta kehitysvammaisuus ja sairaus EI ole henk kohtaisen synnin seuraus--- pliis vähä rehellisyyttä

Aada agnostikko kirjoitti:

ikiateistille: Niin tosiaan, Juha Ahvio on teologian dosentti.Kyllä on nyt lampaat korkeasti koulutetun tutkijan saaneet paimeneksi.
Tulee mieleen eräs homomiehiä eheytellyt kirkkoherra Nokialata.

Lue lisää

karavaani kulkee koirat haukkuu

878 kirjoitti:

eipäs ole--miksi valehtelet

tietysti kaikki vajavaisuus on maapallolla syntiinlankeemuksen seuraus--muutenhan me elettäs paratiisissa-höh

mutta kehitysvammaisuus ja sairaus EI ole henk kohtaisen synnin seuraus--- pliis vähä rehellisyyttä

Lue lisää

Ei ehkä ole mutta ei vammaisia päästetä lähelle Jumalan alttariakaan...

"16. Ja Herra puhui Moosekselle sanoen:
17. "Puhu Aaronille ja sano: jos jossakin sinun jälkeläisistäsi, tulevissa sukupolvissa, on joku vamma, älköön hän lähestykö uhraamaan Jumalansa leipää.
18. Älköön lähestykö kukaan, jossa on joku vamma, älköön kukaan sokea tai ontuva, kukaan kasvoiltaan tahi jäseniltään muodoton,
19. jalkansa tai kätensä taittanut,
20. kyttyräselkäinen tai surkastunut, silmävikainen tai ihotautinen tai rupinen tai kuohittu.
21. Pappi Aaronin jälkeläisistä älköön kukaan, jossa on joku vamma, lähestykö uhraamaan Herran uhreja; hänessä on vamma, sentähden hän älköön lähestykö uhraamaan Jumalansa leipää.
22. Kuitenkin hän syököön Jumalansa leipää, sekä korkeasti-pyhää että pyhää.
23. Mutta älköön hän tulko esiripun luo älköönkä lähestykö alttaria, koska hänessä on vamma, ettei hän häpäisisi minun pyhäkköäni; sillä minä olen Herra, joka pyhitän heidät." "

Itse näen tämän positiivisena ja ainakin osaksi poliittisena signaalina, missä myös homoseksuaali taiteilija ja hänen työnsä julkisesti korotetaan samalle tasolle heteroiden kanssa.

ikiateisti kirjoitti:

Itse näen tämän positiivisena ja ainakin osaksi poliittisena signaalina, missä myös homoseksuaali taiteilija ja hänen työnsä julkisesti korotetaan samalle tasolle heteroiden kanssa.

Lue lisää

Tuntuu omituiselta, että jonkun taiteilijan maalaukset, grafiikka, runous, tai muu kirjallisuus arvostettaisiin sen perusteella onko hän homoseksuaali, biseksuaali tai heteroseksuaali, tai peräti aseksuaali.

ateistix kirjoitti:

Tuntuu omituiselta, että jonkun taiteilijan maalaukset, grafiikka, runous, tai muu kirjallisuus arvostettaisiin sen perusteella onko hän homoseksuaali, biseksuaali tai heteroseksuaali, tai peräti aseksuaali.

Lue lisää

Ei sillä pitäisi mitään merkitystä ollakaan, mutta aikoinaan puhuttiin esimerkiksi naistaiteiljoista ja kun oli maalauksista kyse, niin heidän teoksiaan ei arvostettu. Mitähän mahtavat maksaa suomalaisten naismaalareiden työt nykyään.

Helene Schjerfbeck oli taiteilja, jonka töitä ei juurikaan hänen elinaikanaan arvostettu, mutta nyt niistä maksetaan miljoonia. Entä mitä teki Tove Jansson. No, hänhän oli aikoinaan rikollinen, koska oli homoseksuaali, mutta silti teki valtavasti hienoja töitä. Eihän ihmisen sukupuolella tai seksuaalisella suuntautumisella pitäisi olla mitään merkitystä siihen, miten hänen taidettaan arvostetaan.

zyrt kirjoitti:

Ei sillä pitäisi mitään merkitystä ollakaan, mutta aikoinaan puhuttiin esimerkiksi naistaiteiljoista ja kun oli maalauksista kyse, niin heidän teoksiaan ei arvostettu. Mitähän mahtavat maksaa suomalaisten naismaalareiden työt nykyään.

Helene Schjerfbeck oli taiteilja, jonka töitä ei juurikaan hänen elinaikanaan arvostettu, mutta nyt niistä maksetaan miljoonia. Entä mitä teki Tove Jansson. No, hänhän oli aikoinaan rikollinen, koska oli homoseksuaali, mutta silti teki valtavasti hienoja töitä. Eihän ihmisen sukupuolella tai seksuaalisella suuntautumisella pitäisi olla mitään merkitystä siihen, miten hänen taidettaan arvostetaan.

Lue lisää

Ja olihan Tom of Finland kovin arvostettu taiteilija USA:n länsirannikolla.

ikiateisti kirjoitti:

Ja olihan Tom of Finland kovin arvostettu taiteilija USA:n länsirannikolla.

Oli todellakin. Mikäs siinä, taide kuin taide, ei kaiken taiteen tarvitse kaikkia miellyttääkään. Onkin ihan hullua että jostain postimerkistä nostetaan tuollainen haloo. Ostelkoon kukkapostimerkkejä ne, jotka eivät noista kuvista pidä.

zyrt kirjoitti:

Oli todellakin. Mikäs siinä, taide kuin taide, ei kaiken taiteen tarvitse kaikkia miellyttääkään. Onkin ihan hullua että jostain postimerkistä nostetaan tuollainen haloo. Ostelkoon kukkapostimerkkejä ne, jotka eivät noista kuvista pidä.

Lue lisää

zyrt

Itse asiassa aika ennakkoluuloton veto Itellasta.
Mutta oletan, että tuo jonkinlainen homoeroottisen taiteen legitimitointi eli [kuten itse tuon käsitän] yjulkinen hyväksyminen osaksi yhteiskuntaa, oli mukana päätöksessä.

ps zyrt, kun toisessa ketjussa sanoit, että:
>>>En hesarin sivuille pääse, koska ne viis ns. ilmaista juttua on luettu

ikiateisti kirjoitti:

zyrt

Itse asiassa aika ennakkoluuloton veto Itellasta.
Mutta oletan, että tuo jonkinlainen homoeroottisen taiteen legitimitointi eli [kuten itse tuon käsitän] yjulkinen hyväksyminen osaksi yhteiskuntaa, oli mukana päätöksessä.

ps zyrt, kun toisessa ketjussa sanoit, että:
>>>En hesarin sivuille pääse, koska ne viis ns. ilmaista juttua on luettu

Lue lisää

Kiitos vihjeistä hesarin suhteen, mutta enpä taida viitsiä. Tai no, katsotaan jos jotain näillä alliergianvetisillä silmillä näkisi.

zyrt kirjoitti:

Kiitos vihjeistä hesarin suhteen, mutta enpä taida viitsiä. Tai no, katsotaan jos jotain näillä alliergianvetisillä silmillä näkisi.

Mutta jatkossa. Itseäni joskus harmitti sama asia ja joku antoi tuon neuvon, joten jaoin sen. Sama parin uutisen lukuoikeus kun näyttää näyttää olevan aika yleinen.

ateistix kirjoitti:

Tuntuu omituiselta, että jonkun taiteilijan maalaukset, grafiikka, runous, tai muu kirjallisuus arvostettaisiin sen perusteella onko hän homoseksuaali, biseksuaali tai heteroseksuaali, tai peräti aseksuaali.

Lue lisää

Miks pitäis jonkun äijän persettä katella? Homopakkosyöttöä. Ei siitä muuta viestiä saa irti kuin yhteiskuntapolitiikkaa. Ymmärtäis tuon vähemmälläkin.

Ei taidetta kirjoitti:

Miks pitäis jonkun äijän persettä katella? Homopakkosyöttöä. Ei siitä muuta viestiä saa irti kuin yhteiskuntapolitiikkaa. Ymmärtäis tuon vähemmälläkin.

Ongelmaasi on olemassa hyvin yksinkertainen ratkaisu: Älä katsele äijien perseitä.

Ei taidetta kirjoitti:

Miks pitäis jonkun äijän persettä katella? Homopakkosyöttöä. Ei siitä muuta viestiä saa irti kuin yhteiskuntapolitiikkaa. Ymmärtäis tuon vähemmälläkin.

"Ei taidetta"

Eihän sinun ole kenenkään perseitä pakko katsella. Ei naisten eikä miesten. Et varmaankaan käy koskaa myöskään taidenäyttelyissä, joissa on paljon esillä alastonmaalauksia.

Älä myöskään mene eduskuntasaliin. Saatat järkyttyä.

http://www.nuorteneduskunta.fi/sites/nuorteneduskunta.fi/files/images/page/Veistossarja.jpg

Ei taidetta kirjoitti:

Miks pitäis jonkun äijän persettä katella? Homopakkosyöttöä. Ei siitä muuta viestiä saa irti kuin yhteiskuntapolitiikkaa. Ymmärtäis tuon vähemmälläkin.

Ongelma on siis siinä että haluat niitä katsella, ehkä alitajuisesti kiinnostaakin. Minulta menee täysin ohi jos näen jotain homoilua. Eipä minua hirveästi kyllä kiinnosta tai häiritse muutkaan eroottiset mainokset/taiteelliset ilmaisut sun muut oli niissä miehiä tai naisia.

ikiateisti kirjoitti:

Mutta jatkossa. Itseäni joskus harmitti sama asia ja joku antoi tuon neuvon, joten jaoin sen. Sama parin uutisen lukuoikeus kun näyttää näyttää olevan aika yleinen.

Tallensin tuon ohjeen vastaisuuden varalle koneelleni. Muutamat lehdet ovat lähteneet tuolle maksulliselle linjalle nettilehdissään, mutta ei se niiden taloutta taida parantaa.

--- kirjoitti:

Ongelmaasi on olemassa hyvin yksinkertainen ratkaisu: Älä katsele äijien perseitä.

näyttää olevan kovasti esiillä-- joillain kansanryhmillä on kova halu näytellä miesten perseitä--- mistähän se johtuu??

2 4 6 kirjoitti:

"Ei taidetta"

Eihän sinun ole kenenkään perseitä pakko katsella. Ei naisten eikä miesten. Et varmaankaan käy koskaa myöskään taidenäyttelyissä, joissa on paljon esillä alastonmaalauksia.

Älä myöskään mene eduskuntasaliin. Saatat järkyttyä.

http://www.nuorteneduskunta.fi/sites/nuorteneduskunta.fi/files/images/page/Veistossarja.jpg

Lue lisää

on eri juttu

mieti ite

ateistix kirjoitti:

Tuntuu omituiselta, että jonkun taiteilijan maalaukset, grafiikka, runous, tai muu kirjallisuus arvostettaisiin sen perusteella onko hän homoseksuaali, biseksuaali tai heteroseksuaali, tai peräti aseksuaali.

Lue lisää

ei kai arvioidakaan-- vaan taiteen tuoman vaikutelman mukaan

jos homo olisi maalannut esim volgan lautturit , niin se olisi mielestäni edelleen hyvä taulu

878 kirjoitti:

ei kai arvioidakaan-- vaan taiteen tuoman vaikutelman mukaan

jos homo olisi maalannut esim volgan lautturit , niin se olisi mielestäni edelleen hyvä taulu

Vaikka Itellan postimerkit olisi maalannut maailman arvostetuin ihminen, kaikkien ja minun mielestäni, niin merkit olisi mielestäni edelleen jätettävä julkaisematta.

Eikö olekin hauskaa. Koska käytin samaa argumenttia kuin sinä, olen oikeassa ja siksi ette voi kieltää mielipidettäni.

hauskaa2014 kirjoitti:

Vaikka Itellan postimerkit olisi maalannut maailman arvostetuin ihminen, kaikkien ja minun mielestäni, niin merkit olisi mielestäni edelleen jätettävä julkaisematta.

Eikö olekin hauskaa. Koska käytin samaa argumenttia kuin sinä, olen oikeassa ja siksi ette voi kieltää mielipidettäni.

Lue lisää

olen samaa mieltä

tuota juuri tarkoitin mitä sanoit -- volgan lauttureissa ei ole mitään homopropagandaa

merkit tosiaan pitäisi jättää julkaisematta sen huonon propagandan vuoksi

ilmaisin huonosti asiani

878 kirjoitti:

näyttää olevan kovasti esiillä-- joillain kansanryhmillä on kova halu näytellä miesten perseitä--- mistähän se johtuu??

Taitaa sinulla olla vaan kiinnostus äijien peseihin.

878 kirjoitti:

on eri juttu

mieti ite

Eli olet sitä mieltä että sinä saat päättää mikä on taidetta ja mikä ei.

878 kirjoitti:

olen samaa mieltä

tuota juuri tarkoitin mitä sanoit -- volgan lauttureissa ei ole mitään homopropagandaa

merkit tosiaan pitäisi jättää julkaisematta sen huonon propagandan vuoksi

ilmaisin huonosti asiani

Lue lisää

Haluat kieltää suomalaista taidetta koska mielestäsi se on propagandaa, eipä tuosta enää ole pitkä matka natsien kirjapolttajaisiin.

--- kirjoitti:

Ongelmaasi on olemassa hyvin yksinkertainen ratkaisu: Älä katsele äijien perseitä.

miksi on julkisesti esillä?

myös lasten katseltavina-- yllytätkö lapsiasi katsomaan?

... kirjoitti:

Eli olet sitä mieltä että sinä saat päättää mikä on taidetta ja mikä ei.

on esim taidetta kauneuden vuoksi tai propagandistista taidetta jolla halutaa mainostaa huonoja arvoja--- turha saivarrella, -- vai puuttuuko sinulta äly ja tunne äly kokonaan

kuvassa on natsityyppisiä miehiä -- polttaa tupakkaa jne

taitaa sulta puuttua arvioimisen kyky asioihin

rakastat näköjään miesten perseitä, koska noita merkkejä niin kovasti ihailet

no-- "saastainen saastuu ja pyhä pyhittyy ja lopulta ne eroitetaan toisistaan"

... kirjoitti:

Haluat kieltää suomalaista taidetta koska mielestäsi se on propagandaa, eipä tuosta enää ole pitkä matka natsien kirjapolttajaisiin.

saastapropagandaa se on

eipä ole mitään tekemistä natsien kanssa

kommunistiatet kyllä olivat kovia tuhoamaan raamattuja ym toisinajattelijoiden kirjoja

näköjään "vapaa" ajattelijoilla sama halu

USA:ssa ja Briteissäkin on todettu, ettei heillä onnistuisi nuo postimerkit.
Mutta palaute on ollut pääosin positiivista.

http://ylex.yle.fi/uutiset/popuutiset/suomalaiset-pakarapostimerkit-kiinnostavat-maailmalla
http://www.iltalehti.fi/fiidifi/2014041718222530_fd.shtml
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288678476462.html
http://yle.fi/uutiset/suomalaiset_pakarapostimerkit_kiinnostavat_intiassa_saakka/7195024
http://www.stara.fi/2014/04/15/suomen-homopostimerkit-otsikoissa-maailmalla/

Tässä aika hupaisa kirjoitus.

http://sakarias.vuodatus.net/lue/2011/11/sotaveteraanien-leimaaminen-homoiksi-lopetettava-valittomasti

Mutta Touko Laaksosesta:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tom_of_Finland

ateistix kirjoitti:

Tässä aika hupaisa kirjoitus.

http://sakarias.vuodatus.net/lue/2011/11/sotaveteraanien-leimaaminen-homoiksi-lopetettava-valittomasti

Mutta Touko Laaksosesta:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tom_of_Finland

Lue lisää

Sakariaksesta.

http://www.tylkkari.fi/turun-ylioppilaslehti/trolli-trollimpi-typera

''Lehtomäkeä ylläpitävän henkilön mielestä trollauksesta on mennyt maku. Netissä meuhkaamisesta on tullut siinä määrin kansanhuvia, että trollia ja omalla nimellään vaahtoavaa on vaikea erottaa.''

ikiateisti kirjoitti:

USA:ssa ja Briteissäkin on todettu, ettei heillä onnistuisi nuo postimerkit.
Mutta palaute on ollut pääosin positiivista.

http://ylex.yle.fi/uutiset/popuutiset/suomalaiset-pakarapostimerkit-kiinnostavat-maailmalla
http://www.iltalehti.fi/fiidifi/2014041718222530_fd.shtml
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288678476462.html
http://yle.fi/uutiset/suomalaiset_pakarapostimerkit_kiinnostavat_intiassa_saakka/7195024
http://www.stara.fi/2014/04/15/suomen-homopostimerkit-otsikoissa-maailmalla/

Lue lisää

onhan se positiivista, niin kauan kun sellaista ei tapahdu omassa maassa.

En ymmärrä miksi pornografiaa laitetaan postimerkkeihin.
"Dazed & Confused -muotilehden nettisivulla harmitellaan, ettei Britannian postin eli Royal Mailin merkeissä esiinny kovaa homopornografiaa."

Veikkaisin että suurin osa mediassa hehkuttavista on homoseksuaaleja. Se suuntaus kun on muodissa ja saanut jonkinlaisen "suojan" ...
loppuu sekin joskus kun järki alkaa palailla.

Täältä tullaan Venäj kirjoitti:

onhan se positiivista, niin kauan kun sellaista ei tapahdu omassa maassa.

En ymmärrä miksi pornografiaa laitetaan postimerkkeihin.
"Dazed & Confused -muotilehden nettisivulla harmitellaan, ettei Britannian postin eli Royal Mailin merkeissä esiinny kovaa homopornografiaa."

Veikkaisin että suurin osa mediassa hehkuttavista on homoseksuaaleja. Se suuntaus kun on muodissa ja saanut jonkinlaisen "suojan" ...
loppuu sekin joskus kun järki alkaa palailla.

Lue lisää

Täältä tullaan Venäj

>>>onhan se positiivista, niin kauan kun sellaista ei tapahdu omassa maassa>En ymmärrä miksi pornografiaa laitetaan postimerkkeihin.>Veikkaisin että suurin osa mediassa hehkuttavista on homoseksuaaleja.>Se suuntaus kun on muodissa ja saanut jonkinlaisen "suojan" ...>loppuu sekin joskus kun järki alkaa palailla

Täältä tullaan Venäj kirjoitti:

onhan se positiivista, niin kauan kun sellaista ei tapahdu omassa maassa.

En ymmärrä miksi pornografiaa laitetaan postimerkkeihin.
"Dazed & Confused -muotilehden nettisivulla harmitellaan, ettei Britannian postin eli Royal Mailin merkeissä esiinny kovaa homopornografiaa."

Veikkaisin että suurin osa mediassa hehkuttavista on homoseksuaaleja. Se suuntaus kun on muodissa ja saanut jonkinlaisen "suojan" ...
loppuu sekin joskus kun järki alkaa palailla.

Lue lisää

"Täältä tullaan Venäj"

- Mitä pornografista sinä niissä näet?

zyrt kirjoitti:

"Täältä tullaan Venäj"

- Mitä pornografista sinä niissä näet?

Tuo oli lainaus jostakin lehdestä.

ikiateisti kirjoitti:

Täältä tullaan Venäj

>>>onhan se positiivista, niin kauan kun sellaista ei tapahdu omassa maassa>En ymmärrä miksi pornografiaa laitetaan postimerkkeihin.>Veikkaisin että suurin osa mediassa hehkuttavista on homoseksuaaleja.>Se suuntaus kun on muodissa ja saanut jonkinlaisen "suojan" ...>loppuu sekin joskus kun järki alkaa palailla

Lue lisää

Sulla on omituisen subjektiivinen näkemys ateistiksi...

En ole sanonut että koen positiiviseksi. Kyse oli tulkinta sun viestistä:
"USA:ssa ja Briteissäkin on todettu, ettei heillä onnistuisi nuo postimerkit.
Mutta palaute on ollut pääosin positiivista."

Usein se on niin, että on kiva olla suvaitsevainen, ottaa pakolaisia Suomeen, ym. mutta ei sitä pakolaiskeskusta meidän naapuriin.


Juu, totta ... "suoja" on rakennettu valtaväestön voimin, mutta aina ne menee aluksi vähän yli. Kai tunnet http://fi.wikipedia.org/wiki/Takaisinkytkentä ? (Ei tarkoita mitään vähemmistöerotiikkaa)
Asioita kun säädellään niin aluksi menee toivotun raja-arvon yli. Nyt on tapahtunut niin tässä vähemmistöpropagandassa.

Järki palailee, kun aletaan säätää kohti oikeudenmukaista raja-arvoa.


"eläkää te vain omissa unelmissannne, sillä siihen teillä on täysi tasa-arvoinen oikeus. "

Sulla on aika ylimielinen asenne. Mutta ei se mitään. Useilla kohtaamillani homoseksuaaleilla on.
Olen elämäni aikana joutunut viisi kertaa sellaiseen tilanteeseen, jossa minua on uhattu väkivallalla. Kolme kertaa uhkaaja on ollut homoseksuaali. Esim. on vaan pitänyt väen vängällä uhkailla, vaikka olen yrittänyt istua ravintolan pöydässä omassa rauhassa.
Laske tuosta vähemmistö- ja enemmistöosuuksien avulla, toteutuuko tasa-arvo homojen ja heterojen kesken :-)
Kun olen sitten puolustautunut, niin kiitos tämän nykymediahömpän kirittämän "suojan", olen saanut sivullisten paheksuntaa.

Voit väännellä näitä asioita miten haluat, mutta faktat on faktoja ja mielestäni asiat eivät nykymaailmassa ole oikealla tolalla.

Täältä tullaan Venäj kirjoitti:

Sulla on omituisen subjektiivinen näkemys ateistiksi...

En ole sanonut että koen positiiviseksi. Kyse oli tulkinta sun viestistä:
"USA:ssa ja Briteissäkin on todettu, ettei heillä onnistuisi nuo postimerkit.
Mutta palaute on ollut pääosin positiivista."

Usein se on niin, että on kiva olla suvaitsevainen, ottaa pakolaisia Suomeen, ym. mutta ei sitä pakolaiskeskusta meidän naapuriin.


Juu, totta ... "suoja" on rakennettu valtaväestön voimin, mutta aina ne menee aluksi vähän yli. Kai tunnet http://fi.wikipedia.org/wiki/Takaisinkytkentä ? (Ei tarkoita mitään vähemmistöerotiikkaa)
Asioita kun säädellään niin aluksi menee toivotun raja-arvon yli. Nyt on tapahtunut niin tässä vähemmistöpropagandassa.

Järki palailee, kun aletaan säätää kohti oikeudenmukaista raja-arvoa.


"eläkää te vain omissa unelmissannne, sillä siihen teillä on täysi tasa-arvoinen oikeus. "

Sulla on aika ylimielinen asenne. Mutta ei se mitään. Useilla kohtaamillani homoseksuaaleilla on.
Olen elämäni aikana joutunut viisi kertaa sellaiseen tilanteeseen, jossa minua on uhattu väkivallalla. Kolme kertaa uhkaaja on ollut homoseksuaali. Esim. on vaan pitänyt väen vängällä uhkailla, vaikka olen yrittänyt istua ravintolan pöydässä omassa rauhassa.
Laske tuosta vähemmistö- ja enemmistöosuuksien avulla, toteutuuko tasa-arvo homojen ja heterojen kesken :-)
Kun olen sitten puolustautunut, niin kiitos tämän nykymediahömpän kirittämän "suojan", olen saanut sivullisten paheksuntaa.

Voit väännellä näitä asioita miten haluat, mutta faktat on faktoja ja mielestäni asiat eivät nykymaailmassa ole oikealla tolalla.

Lue lisää

>>>faktat on faktoja ja mielestäni asiat eivät nykymaailmassa ole oikealla tolalla

Täältä tullaan Venäj kirjoitti:

Tuo oli lainaus jostakin lehdestä.

Hakkarainen ja Oinonen, nuo persujen suuret ajattelijat, käyttivät itse eduskuntakysymyksessään sanaa "homoeroottinen". Eli eivät edes he puhuneet pornografiasta.

ikiateisti kirjoitti:

Hakkarainen ja Oinonen, nuo persujen suuret ajattelijat, käyttivät itse eduskuntakysymyksessään sanaa "homoeroottinen". Eli eivät edes he puhuneet pornografiasta.

vielä kerran: noin kirjoitti lehtijutun tekijä. Ehkä pornografian ja erotiikan ero on katsojan silmässä, tässä tapauksessa toimittajan silmässä.
Miksi alatte vähätellä jonkun mielipidettä?
Tehän suvaitsemattomia olette!

ikiateisti kirjoitti:

>>>faktat on faktoja ja mielestäni asiat eivät nykymaailmassa ole oikealla tolalla

Faktat on faktoja, miksi sitä vääntelet? Säälin uskovaista, joka joutuu kanssasi väittelemään uskonasioista - eihän sulla ole kykyä pysyä asiassa.
Luuletko että käytän yhtä huolettomasti "fakta"-sanaa kuin sinä "iki"-sanaa?

Jos kokemistani väkivallalla uhkailuista 60% on tullut homoseksuaalien taholta, niin antaahan se aiheen tehdä johtopäätöksiä ...

Aiheesta on tehty tutkimuksia: 38% homoparisuhteista sisältää väkivaltaa. En usko että heteropariskunnissa päästään sellaisiin lukuihin.
http://feministienvuoro.wordpress.com/2011/06/29/vakivalta-samaa-sukupuolta-olevien-parisuhteissa/

Moni täällä kyselee "mitä sitten jos on .... postimerkeissä" - tai ei kysele, vaan toteaa tyyliin ettei sillä ole mitään merkitystä, että on vain joidenkin oma ongelma, että saavat "hepulin" tai "pipoa kiristää" tai "eivät osaa olla katsomatta tv:tä, lehtiä" tai jopa "eivät osaa pysyä kotonaan, poissa MEIDÄN ihmisten ilmoilta".
Naurettavaa. Ja melko tyrannimaista.

Juttuhan ei mene pelkästään teidän mielihalujen mukaan. Teidän on huomioitava muutkin.

http://www.kysy.fi/kysymys/onko-missaan-maaritelty-mita-sukupuolisiveellisyys-jonka-loukkaaminen
"Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon rangaistavuus edellyttää, että teko aiheuttaa pahennusta. Edellytykseksi ei voida asettaa yleisen pahennuksen aiheuttamista, koska rikos voi toteutua myös sellaisessa muodossa, jossa yleisönä on vain yksittäisiä ihmisiä."

Niin. Lukekaa vain koko hallituksen esitys. Siellä mainitaan "yksittäisiä ihmisiä". Juuri joku sellainen ihminen, jota te täällä pilkkaatte kireäpipoiseksi tms.

Tuosta hallituksen esityksestä (Sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen) ja tällä palstalla esitetystä paheksunnasta voi päätellä, että Itellan "ToF"-postimerkit loukkaavat sukupuolisiveellisyyttä.

Mitä siitä seuraa?
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1998/19980563
"Sukupuolisiveellisyyttä loukkaava markkinointi
Joka ansiotarkoituksessa
1) luovuttaa 15 vuotta nuoremmalle,
2) asettaa julkisesti yleisön nähtäville,
3) toimittaa toiselle tämän suostumuksetta tai
4) yleistä pahennusta herättävällä tavalla julkisesti ilmoituksessa, esitteessä tai julisteessa tai muulla tavoin mainostaen tarjoaa myytäväksi tai esittelee
kuvan, kuvatallenteen tai esineen, joka sukupuolisiveellisyyttä loukkaavana on omiaan herättämään yleistä pahennusta, on tuomittava sukupuolisiveellisyyttä loukkaavasta markkinoinnista sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."

Erityisen paheksuttavaa on se, että postimerkit päätyvät 15 v nuoremmille.

Miettikääpä vielä kerran. Te "suvaitsevaiset" tällä palstalla ( Itellan suunnittelijat).



UGH! Olen puhunut. (lue: "jos joku ei yo. tekstistä ymmärrä asian laitaa, niin sille en enää voi mitään, pyytäkää joku muu apuun, koska sitä te silloin tarvitsette")

Täältä tullaan Venäj kirjoitti:

Faktat on faktoja, miksi sitä vääntelet? Säälin uskovaista, joka joutuu kanssasi väittelemään uskonasioista - eihän sulla ole kykyä pysyä asiassa.
Luuletko että käytän yhtä huolettomasti "fakta"-sanaa kuin sinä "iki"-sanaa?

Jos kokemistani väkivallalla uhkailuista 60% on tullut homoseksuaalien taholta, niin antaahan se aiheen tehdä johtopäätöksiä ...

Aiheesta on tehty tutkimuksia: 38% homoparisuhteista sisältää väkivaltaa. En usko että heteropariskunnissa päästään sellaisiin lukuihin.
http://feministienvuoro.wordpress.com/2011/06/29/vakivalta-samaa-sukupuolta-olevien-parisuhteissa/

Moni täällä kyselee "mitä sitten jos on .... postimerkeissä" - tai ei kysele, vaan toteaa tyyliin ettei sillä ole mitään merkitystä, että on vain joidenkin oma ongelma, että saavat "hepulin" tai "pipoa kiristää" tai "eivät osaa olla katsomatta tv:tä, lehtiä" tai jopa "eivät osaa pysyä kotonaan, poissa MEIDÄN ihmisten ilmoilta".
Naurettavaa. Ja melko tyrannimaista.

Juttuhan ei mene pelkästään teidän mielihalujen mukaan. Teidän on huomioitava muutkin.

http://www.kysy.fi/kysymys/onko-missaan-maaritelty-mita-sukupuolisiveellisyys-jonka-loukkaaminen
"Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon rangaistavuus edellyttää, että teko aiheuttaa pahennusta. Edellytykseksi ei voida asettaa yleisen pahennuksen aiheuttamista, koska rikos voi toteutua myös sellaisessa muodossa, jossa yleisönä on vain yksittäisiä ihmisiä."

Niin. Lukekaa vain koko hallituksen esitys. Siellä mainitaan "yksittäisiä ihmisiä". Juuri joku sellainen ihminen, jota te täällä pilkkaatte kireäpipoiseksi tms.

Tuosta hallituksen esityksestä (Sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen) ja tällä palstalla esitetystä paheksunnasta voi päätellä, että Itellan "ToF"-postimerkit loukkaavat sukupuolisiveellisyyttä.

Mitä siitä seuraa?
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1998/19980563
"Sukupuolisiveellisyyttä loukkaava markkinointi
Joka ansiotarkoituksessa
1) luovuttaa 15 vuotta nuoremmalle,
2) asettaa julkisesti yleisön nähtäville,
3) toimittaa toiselle tämän suostumuksetta tai
4) yleistä pahennusta herättävällä tavalla julkisesti ilmoituksessa, esitteessä tai julisteessa tai muulla tavoin mainostaen tarjoaa myytäväksi tai esittelee
kuvan, kuvatallenteen tai esineen, joka sukupuolisiveellisyyttä loukkaavana on omiaan herättämään yleistä pahennusta, on tuomittava sukupuolisiveellisyyttä loukkaavasta markkinoinnista sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."

Erityisen paheksuttavaa on se, että postimerkit päätyvät 15 v nuoremmille.

Miettikääpä vielä kerran. Te "suvaitsevaiset" tällä palstalla ( Itellan suunnittelijat).



UGH! Olen puhunut. (lue: "jos joku ei yo. tekstistä ymmärrä asian laitaa, niin sille en enää voi mitään, pyytäkää joku muu apuun, koska sitä te silloin tarvitsette")

Lue lisää

>>>Faktat on faktoja, miksi sitä vääntelet?>Joka ...esittelee...kuvan... joka sukupuolisiveellisyyttä loukkaavana on omiaan herättämään yleistä pahennusta

Täältä tullaan Venäj kirjoitti:

vielä kerran: noin kirjoitti lehtijutun tekijä. Ehkä pornografian ja erotiikan ero on katsojan silmässä, tässä tapauksessa toimittajan silmässä.
Miksi alatte vähätellä jonkun mielipidettä?
Tehän suvaitsemattomia olette!

Lue lisää

>>>Miksi alatte vähätellä jonkun mielipidettä?>Tehän suvaitsemattomia olette!

ikiateisti kirjoitti:

>>>Faktat on faktoja, miksi sitä vääntelet?>Joka ...esittelee...kuvan... joka sukupuolisiveellisyyttä loukkaavana on omiaan herättämään yleistä pahennusta

Oliko toi lakikirjasta tai tulevasta laista:
Edellytykseksi ei voida asettaa yleisen pahennuksen aiheuttamista, koska rikos voi toteutua myös sellaisessa muodossa, jossa yleisönä on vain yksittäisiä ihmisiä.

Se ei siis vaadi yleistä pahennusta, vaan riittää että jotkut pitävät siveellisyyttä loukkaavana.

Mark.. kirjoitti:

Oliko toi lakikirjasta tai tulevasta laista:
Edellytykseksi ei voida asettaa yleisen pahennuksen aiheuttamista, koska rikos voi toteutua myös sellaisessa muodossa, jossa yleisönä on vain yksittäisiä ihmisiä.

Se ei siis vaadi yleistä pahennusta, vaan riittää että jotkut pitävät siveellisyyttä loukkaavana.

Lue lisää

Onko epämääräisempää ilmaisua kuin "yleinen_pahennus"?

Venäjällä toki on, mutta että meilläkin?

ikiateisti kirjoitti:

Onko epämääräisempää ilmaisua kuin "yleinen_pahennus"?

Venäjällä toki on, mutta että meilläkin?

Siinähän se juju onkin, kun se on epämääräinen.
Linkin takaa löytyi: "Sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen
"Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa tekoa ei ole ehdotuksessa tarkemmin määritelty. Sellaista tekoa ei ole mahdollista yksiselitteisesti määritellä, koska sukupuolisiveellisyyttä loukkaavat teot saattavat erilaisissa yhteyksissä olla erilaisia."




Niinpä Jotenpa Oikeus ratkaisee tapauskohtaisesti. Kai. Ellei tiedossa ole jotain ennakkotapausta, jolloin osapuolet osaavat välttää kalliin käräjöinnin.
Mainosarvoahan oikeudenkäynnillä olisi....

ikiateisti kirjoitti:

>>>Faktat on faktoja, miksi sitä vääntelet?>Joka ...esittelee...kuvan... joka sukupuolisiveellisyyttä loukkaavana on omiaan herättämään yleistä pahennusta

puhdistaudu ajatuksiltasi niin huomaat

ikiateisti kirjoitti:

Onko epämääräisempää ilmaisua kuin "yleinen_pahennus"?

Venäjällä toki on, mutta että meilläkin?

se on hyvä ilmaisu- tämmänkaltaisia ilmaisujan on laissa-- katos ei tarvitse luetella kaikkia 500 000 eri tapausta erikseen-nääs aatteleppa ite

Täältä tullaan Venäj kirjoitti:

onhan se positiivista, niin kauan kun sellaista ei tapahdu omassa maassa.

En ymmärrä miksi pornografiaa laitetaan postimerkkeihin.
"Dazed & Confused -muotilehden nettisivulla harmitellaan, ettei Britannian postin eli Royal Mailin merkeissä esiinny kovaa homopornografiaa."

Veikkaisin että suurin osa mediassa hehkuttavista on homoseksuaaleja. Se suuntaus kun on muodissa ja saanut jonkinlaisen "suojan" ...
loppuu sekin joskus kun järki alkaa palailla.

Lue lisää

''En ymmärrä miksi pornografiaa laitetaan postimerkkeihin.''
Teillä on outo käsitys pornosta. Onko kaikki alastomuus pornoa? Minä kun luulin, että pornoon liittyy seksiakti.

Täältä tullaan Venäj kirjoitti:

Tuo oli lainaus jostakin lehdestä.

''En ymmärrä miksi pornografiaa laitetaan postimerkkeihin.''
Ei siis ollut sinun ajatuksesi?

Se ei ollut lainausmerkeissä, siksi on helppo luulla lausetta sinun ajatukseksesi.

höpö höpö

20+16 kirjoitti:

''En ymmärrä miksi pornografiaa laitetaan postimerkkeihin.''
Teillä on outo käsitys pornosta. Onko kaikki alastomuus pornoa? Minä kun luulin, että pornoon liittyy seksiakti.

Lue lisää

Se ei ole mitään uutta että hihut eivät tiedä sanojen merkitystä. Hihut ovat tunnetusti niin huonosti kouluttautuneet että on ihme pelkästään se että osaavat edes lukea.

878 kirjoitti:

se on hyvä ilmaisu- tämmänkaltaisia ilmaisujan on laissa-- katos ei tarvitse luetella kaikkia 500 000 eri tapausta erikseen-nääs aatteleppa ite

Kristinusko aiheuttaa suomessa yleistä pahennusta.

ikiateisti kirjoitti:

>>>Miksi alatte vähätellä jonkun mielipidettä?>Tehän suvaitsemattomia olette!

Älä unohda että kristinuskoisissa yleensä se on niin että halutaan kieltää muilta sen minkä itselleen sallivat.

878 kirjoitti:

puhdistaudu ajatuksiltasi niin huomaat

Hyvin sinäkin olet ajatuksiltasi puhdistautunut kun mikään ei näytä liikkuvan korviesi välissä.

... kirjoitti:

Kristinusko aiheuttaa suomessa yleistä pahennusta.

Ehkä syystäkin? Jos se olisi tänne rauhanomaisesti tuotu ehkä se ei olisi alusta asti aiheuttanut niin paljon vastenmielisyyttä täällä.

satan kirjoitti:

Älä unohda että kristinuskoisissa yleensä se on niin että halutaan kieltää muilta sen minkä itselleen sallivat.

satan

>>>Älä unohda että kristinuskoisissa yleensä se on niin että halutaan kieltää muilta sen minkä itselleen sallivat.

Se nimi löytyy arkista:
http://static.iltalehti.fi/fiidifi/postimerkkikokoIK1704_503_fd.jpg

Mukaan vielä kuvan lähde ja hyvä kirjoitus aiheesta:
http://valekansalainen.vuodatus.net/lue/2014/04/maailma-on-polvillaan-suomen-homopostimerkkien-edessa

ikiateisti kirjoitti:

Se nimi löytyy arkista:
http://static.iltalehti.fi/fiidifi/postimerkkikokoIK1704_503_fd.jpg

Mukaan vielä kuvan lähde ja hyvä kirjoitus aiheesta:
http://valekansalainen.vuodatus.net/lue/2014/04/maailma-on-polvillaan-suomen-homopostimerkkien-edessa

Lue lisää

Silti.

Kuka nyt Homoa voi vihata, tuskin kukaan voi ottaa muuten kuin huvittuneesti miehen, joka meikkaa kuin pahempikin bimbo ja pukeutuu kuin riikinkukko tai natsi koppalakkiin samalla nauraa kuin aasi. Historiassahan nämä olivat klovneja.

aappeeli kirjoitti:

Kuka nyt Homoa voi vihata, tuskin kukaan voi ottaa muuten kuin huvittuneesti miehen, joka meikkaa kuin pahempikin bimbo ja pukeutuu kuin riikinkukko tai natsi koppalakkiin samalla nauraa kuin aasi. Historiassahan nämä olivat klovneja.

Lue lisää

Olisipa asia niin kuin sinä sen esität, niin kaikki voisivat antaa asian olla. Väkivalta on kuitenkin heille todellinen uhka osittain natsilähtöisen aivopesun osittain raamatuntulkintojen takia. Tosin eikös se niin oltu tutkittu että pahimmat homovihaajat kuten nämä pastorit ovat useimmiten homoseksuaaleja jotka uskonnon takia vihaavat itseään. Itsevihasta se ulkoisen väkivallan uhka ja viha kumpuaa.

aappeeli kirjoitti:

Kuka nyt Homoa voi vihata, tuskin kukaan voi ottaa muuten kuin huvittuneesti miehen, joka meikkaa kuin pahempikin bimbo ja pukeutuu kuin riikinkukko tai natsi koppalakkiin samalla nauraa kuin aasi. Historiassahan nämä olivat klovneja.

Lue lisää

>>>Historiassahan nämä olivat klovneja.

aappeeli kirjoitti:

Kuka nyt Homoa voi vihata, tuskin kukaan voi ottaa muuten kuin huvittuneesti miehen, joka meikkaa kuin pahempikin bimbo ja pukeutuu kuin riikinkukko tai natsi koppalakkiin samalla nauraa kuin aasi. Historiassahan nämä olivat klovneja.

Lue lisää

"aappeeli"

Miksi jotkut ovat noin typeriä kuin sinä, etteivät tajua sitä, että homoseksuaaleissa on sekä naisia että miehiä.

zyrt kirjoitti:

"aappeeli"

Miksi jotkut ovat noin typeriä kuin sinä, etteivät tajua sitä, että homoseksuaaleissa on sekä naisia että miehiä.

Jokainen kykyjensä mukaan eli niin se aapelikin taapertaa.

aappeeli kirjoitti:

Kuka nyt Homoa voi vihata, tuskin kukaan voi ottaa muuten kuin huvittuneesti miehen, joka meikkaa kuin pahempikin bimbo ja pukeutuu kuin riikinkukko tai natsi koppalakkiin samalla nauraa kuin aasi. Historiassahan nämä olivat klovneja.

Lue lisää

Enpä tiedä ...

jos hämärällä kadulla tulisi tuollaisia postimerkissä esitettyjä tyyppejä vastaan, niin vaihtaisin kadun reunaa tai lähtisin toiseen suuntaan.

23513489574 kirjoitti:

Enpä tiedä ...

jos hämärällä kadulla tulisi tuollaisia postimerkissä esitettyjä tyyppejä vastaan, niin vaihtaisin kadun reunaa tai lähtisin toiseen suuntaan.

Eli alastomia koppalakkisia poliiseja?

ennemminkin sitä irstaisuutta ja natsi henkeä jota merkillä halutaan levittää

haureus on ällöttävää. Puhtaus ja kauneus on kivaa ja rakentavaa

878 kirjoitti:

ennemminkin sitä irstaisuutta ja natsi henkeä jota merkillä halutaan levittää

haureus on ällöttävää. Puhtaus ja kauneus on kivaa ja rakentavaa

Homofobisuushan on natseista kotoisin, heiltähän kaikki homovastaiset propagandat mitä krisselit käyttävät ovat kotoisin.

hiphei. kirjoitti:

Homofobisuushan on natseista kotoisin, heiltähän kaikki homovastaiset propagandat mitä krisselit käyttävät ovat kotoisin.

höpö höpö sun juttujas

hanki tietoa natsit vainosivat tosikristittyjä jotka eivät alistuneet natsihallintoon

vrt Bonhoffer

Internointileirit ja pakkoeheytys, siinä homokammoisen tapa ratkaista asia kuin asia.

Onneksi sun kaltaisia vajakkeja ei ole montaa.

ikiateisti kirjoitti:

Internointileirit ja pakkoeheytys, siinä homokammoisen tapa ratkaista asia kuin asia.

Onneksi sun kaltaisia vajakkeja ei ole montaa.

Mikä v homokammo.

Joka asialle on kohtuus. Ei heterouttakaan markkinoida tuollaisilla postimerkeillä. Miksi sitten homoutta saa mainostaa!!

Taidat pilata ateistien maineen...

ateisti kirjoitti:

Mikä v homokammo.

Joka asialle on kohtuus. Ei heterouttakaan markkinoida tuollaisilla postimerkeillä. Miksi sitten homoutta saa mainostaa!!

Taidat pilata ateistien maineen...

Lue lisää

>>>Mikä v homokammo. >Ei heterouttakaan markkinoida tuollaisilla postimerkeillä. Miksi sitten homoutta saa mainostaa!!

ateisti kirjoitti:

Mikä v homokammo.

Joka asialle on kohtuus. Ei heterouttakaan markkinoida tuollaisilla postimerkeillä. Miksi sitten homoutta saa mainostaa!!

Taidat pilata ateistien maineen...

Lue lisää

"Joka asialle on kohtuus. Ei heterouttakaan markkinoida tuollaisilla postimerkeillä. Miksi sitten homoutta saa mainostaa!!"

Ei kyseisillä mainosteta homoutta vaan pelkästää Suomalaista kuvataiteilijaa joka on kansainvälisesti tunnettu, ei eroa pohjimmiltaan mitenkään siitä että tammikuun lopulla julkaistiin Tove Janssonia juhlistava postimerkkisarja.

Ja harvempi taiteilija on heterokulttuuriin samalla tasolla vaikuttanut kuin nuo Tom of Finlandin työt ovat vaikuttaneet homokulttuuriin.

ikiateisti kirjoitti:

Internointileirit ja pakkoeheytys, siinä homokammoisen tapa ratkaista asia kuin asia.

Onneksi sun kaltaisia vajakkeja ei ole montaa.

On meitä liian monta kuulemma. Stereotypiaa että ateistit olis automaattisesti homomyönteisiä. Niinkuin nyt yritätte yhteen ääneen hyristä.

shadowself kirjoitti:

"Joka asialle on kohtuus. Ei heterouttakaan markkinoida tuollaisilla postimerkeillä. Miksi sitten homoutta saa mainostaa!!"

Ei kyseisillä mainosteta homoutta vaan pelkästää Suomalaista kuvataiteilijaa joka on kansainvälisesti tunnettu, ei eroa pohjimmiltaan mitenkään siitä että tammikuun lopulla julkaistiin Tove Janssonia juhlistava postimerkkisarja.

Ja harvempi taiteilija on heterokulttuuriin samalla tasolla vaikuttanut kuin nuo Tom of Finlandin työt ovat vaikuttaneet homokulttuuriin.

Lue lisää

"Ja harvempi taiteilija on heterokulttuuriin samalla tasolla vaikuttanut kuin nuo Tom of Finlandin työt ovat vaikuttaneet homokulttuuriin. "

Miksi homokulttuuria pitäisi tuoda esille?
Varmasti Suomessa on monia alakulttuureja, joiden joku jäsen on joskus tehnyt jotakin, joka on vaikuttanut sen, enemmän tai vähemmän hajallaan olevan, yhteisön jäseniin - mutta eivät tyrkytä itseään postimerkkeihin.

rajanoikomisrauta kirjoitti:

"Ja harvempi taiteilija on heterokulttuuriin samalla tasolla vaikuttanut kuin nuo Tom of Finlandin työt ovat vaikuttaneet homokulttuuriin. "

Miksi homokulttuuria pitäisi tuoda esille?
Varmasti Suomessa on monia alakulttuureja, joiden joku jäsen on joskus tehnyt jotakin, joka on vaikuttanut sen, enemmän tai vähemmän hajallaan olevan, yhteisön jäseniin - mutta eivät tyrkytä itseään postimerkkeihin.

Lue lisää

Miksi puhutaan alakulttuurista? Onko olemassa jotain yläkulttuuria? Kuka ne määrittelee?

Tiesitkö muuten, että eduskunnan seinillä pönöttää alastonpatsaita?

....- kirjoitti:

Miksi puhutaan alakulttuurista? Onko olemassa jotain yläkulttuuria? Kuka ne määrittelee?

Tiesitkö muuten, että eduskunnan seinillä pönöttää alastonpatsaita?

Ei ole yläkulttuuria vaan pääkulttuuri,
lue http://fi.wikipedia.org/wiki/Alakulttuuri

Yrititkö syyllistää, että nyt tässä ALISTETAAN homoseksuaaleja ? ;-)


Juu, tiesin, että eduskunnan seinillä pönöttää alastonpatsaita, mutta ne eivät roikukaan pää toistensa jalkovälissä.

Osoittiko kommenttisi nyt jonkin alakulttuurin jäsenen käsityskyvyn ihmisen kehonosien sijainnin hahmottamisesta ja sijainnin merkityksistä?

rajanoikomisrauta kirjoitti:

Ei ole yläkulttuuria vaan pääkulttuuri,
lue http://fi.wikipedia.org/wiki/Alakulttuuri

Yrititkö syyllistää, että nyt tässä ALISTETAAN homoseksuaaleja ? ;-)


Juu, tiesin, että eduskunnan seinillä pönöttää alastonpatsaita, mutta ne eivät roikukaan pää toistensa jalkovälissä.

Osoittiko kommenttisi nyt jonkin alakulttuurin jäsenen käsityskyvyn ihmisen kehonosien sijainnin hahmottamisesta ja sijainnin merkityksistä?

Lue lisää

Ei ole olemassa mitään pääkulttuuria, vaikka siitä jänkkäät. Kulttuuria on Suomessakin joka lähtöön.

Minä pidän bluesista, joka ei kovin hyvin Suomessa myy. Pidän myös naivistisesta maalaustaiteesta, joka sekään ei kovin hyvin myy. Pidän myös Pikku Myystä, jonka kehitti homoseksuaali taiteilija Tove Jansson. Se on myynyt erittäin hyvin.

....- kirjoitti:

Ei ole olemassa mitään pääkulttuuria, vaikka siitä jänkkäät. Kulttuuria on Suomessakin joka lähtöön.

Minä pidän bluesista, joka ei kovin hyvin Suomessa myy. Pidän myös naivistisesta maalaustaiteesta, joka sekään ei kovin hyvin myy. Pidän myös Pikku Myystä, jonka kehitti homoseksuaali taiteilija Tove Jansson. Se on myynyt erittäin hyvin.

Lue lisää

Törkeetä,
yrität kaupitella homopornopostimerkkejä sillä verukkeella että Pikku Myy on myynyt niin hyvin.

Ei ole väliä tekijällä, käsitä se jo! Vaan sillä, mitä kuvat tai hahmot merkitsevät, mitä ne esittävät.

hyväjumal kirjoitti:

Törkeetä,
yrität kaupitella homopornopostimerkkejä sillä verukkeella että Pikku Myy on myynyt niin hyvin.

Ei ole väliä tekijällä, käsitä se jo! Vaan sillä, mitä kuvat tai hahmot merkitsevät, mitä ne esittävät.

Lue lisää

On sitä eroottisempiakin ja pornahtavempiakin postimerkkejä maailma pullollaan. Ja iso osa huipputaiteilijoiden maalauksia ja piirroksia. Kummasti kukaan ei niistä valita tai jeesustele.

hyväjumal kirjoitti:

Törkeetä,
yrität kaupitella homopornopostimerkkejä sillä verukkeella että Pikku Myy on myynyt niin hyvin.

Ei ole väliä tekijällä, käsitä se jo! Vaan sillä, mitä kuvat tai hahmot merkitsevät, mitä ne esittävät.

Lue lisää

Idolinpalvonnassahan täytyy olla jotkut säännöt, eikö niin?

rajanoikomisrauta kirjoitti:

"Ja harvempi taiteilija on heterokulttuuriin samalla tasolla vaikuttanut kuin nuo Tom of Finlandin työt ovat vaikuttaneet homokulttuuriin. "

Miksi homokulttuuria pitäisi tuoda esille?
Varmasti Suomessa on monia alakulttuureja, joiden joku jäsen on joskus tehnyt jotakin, joka on vaikuttanut sen, enemmän tai vähemmän hajallaan olevan, yhteisön jäseniin - mutta eivät tyrkytä itseään postimerkkeihin.

Lue lisää

"Miksi homokulttuuria pitäisi tuoda esille? "

Minä en ainakaan näe asiaa kyseisellä tavalla vaan minusta kyse on vain homokullttuuriin merkittävästi vaikuttaneen kansainvälisesti tunnetun kuvataiteilijan merkittävyyden tunnustamisesta.

"Varmasti Suomessa on monia alakulttuureja, joiden joku jäsen on joskus tehnyt jotakin, joka on vaikuttanut sen, enemmän tai vähemmän hajallaan olevan, yhteisön jäseniin - mutta eivät tyrkytä itseään postimerkkeihin."

Tietysti voidaan ihmetellä itellan ajoitusta julkistaa moinen postimerkkisarja mutta senhän suhteen kyse voi olla tietoisesta kannanotosta tasa-arvoiseen avioliittolakiin liittyen mutta yhtä hyvin kyse voi olla kylmästä pyrkimyksestä tehdä rahaa ajankohtaisella aiheella.

Varsin varmaa kuitenkin on se että kyseiset postimerkit liittyvät yhteiskunnassa vallitsevaan homokeskusteluun joka luonnollisesti tarkoittaa että kyse on ajankohtaisesta aiheesta.

hyväjumal kirjoitti:

Törkeetä,
yrität kaupitella homopornopostimerkkejä sillä verukkeella että Pikku Myy on myynyt niin hyvin.

Ei ole väliä tekijällä, käsitä se jo! Vaan sillä, mitä kuvat tai hahmot merkitsevät, mitä ne esittävät.

Lue lisää

"Törkeetä,
yrität kaupitella homopornopostimerkkejä sillä verukkeella että Pikku Myy on myynyt niin hyvin. "

Niinpä tietysti, heti kun jokin kuva edes vihjaa homoerotiikan suuntaan niin se on heti homopornoa

"Ei ole väliä tekijällä, käsitä se jo! Vaan sillä, mitä kuvat tai hahmot merkitsevät, mitä ne esittävät."

Mitä sopimatonta nuo kuvat tai hahmot sinusta sitten merkitsevät/esittävät?

hyväjumal kirjoitti:

Törkeetä,
yrität kaupitella homopornopostimerkkejä sillä verukkeella että Pikku Myy on myynyt niin hyvin.

Ei ole väliä tekijällä, käsitä se jo! Vaan sillä, mitä kuvat tai hahmot merkitsevät, mitä ne esittävät.

Lue lisää

"hyväjumal"

Miten niin kaupitella? Sanoin vain mielipiteeni. Miä sinä tiedät Muumilaakson tarinoiden hahmoista ja esikuvista, esimerkiksi Tuutikista?

En ymmärrä mitä pornoa sinä noissa postimerkeissä näet. Älä katso televisiota, älä lue lehtiä, älä katso mainoksia, hautaudu kotiisi ja ole ajattelematta yhtään mitään jos siihen kykenet.

juueijuu kirjoitti:

On meitä liian monta kuulemma. Stereotypiaa että ateistit olis automaattisesti homomyönteisiä. Niinkuin nyt yritätte yhteen ääneen hyristä.

Tunnen minä muutamia ateisteja (hmm, ehkä kaksi) jotka vastustavat homoseksuaaleja, mutta enemmistö kaveripiiristäni on esimerkiksi tasa-arvoisen avioliittolain kannalla.

....- kirjoitti:

"hyväjumal"

Miten niin kaupitella? Sanoin vain mielipiteeni. Miä sinä tiedät Muumilaakson tarinoiden hahmoista ja esikuvista, esimerkiksi Tuutikista?

En ymmärrä mitä pornoa sinä noissa postimerkeissä näet. Älä katso televisiota, älä lue lehtiä, älä katso mainoksia, hautaudu kotiisi ja ole ajattelematta yhtään mitään jos siihen kykenet.

Lue lisää

Tuutikin esikuvahan oli Tove Janssonin rakastettu Tuulikki Pietilä.

rajanoikomisrauta kirjoitti:

"Ja harvempi taiteilija on heterokulttuuriin samalla tasolla vaikuttanut kuin nuo Tom of Finlandin työt ovat vaikuttaneet homokulttuuriin. "

Miksi homokulttuuria pitäisi tuoda esille?
Varmasti Suomessa on monia alakulttuureja, joiden joku jäsen on joskus tehnyt jotakin, joka on vaikuttanut sen, enemmän tai vähemmän hajallaan olevan, yhteisön jäseniin - mutta eivät tyrkytä itseään postimerkkeihin.

Lue lisää

rajanoikomisrauta

>>>Miksi homokulttuuria pitäisi tuoda esille?

ikiateisti kirjoitti:

Internointileirit ja pakkoeheytys, siinä homokammoisen tapa ratkaista asia kuin asia.

Onneksi sun kaltaisia vajakkeja ei ole montaa.

eheytys on vapaaehtoista ja tuloksia tulee

hyväjumal kirjoitti:

Törkeetä,
yrität kaupitella homopornopostimerkkejä sillä verukkeella että Pikku Myy on myynyt niin hyvin.

Ei ole väliä tekijällä, käsitä se jo! Vaan sillä, mitä kuvat tai hahmot merkitsevät, mitä ne esittävät.

Lue lisää

"Ei ole väliä tekijällä, käsitä se jo! Vaan sillä, mitä kuvat tai hahmot merkitsevät, mitä ne esittävät."

Mitä mieltä olet alastonmaalauksista, tai alastonpatsaista? Pitäisikö ne kieltää, koska SINÄ et siedä alastomuutta?

ikiateisti kirjoitti:

>>>Mikä v homokammo. >Ei heterouttakaan markkinoida tuollaisilla postimerkeillä. Miksi sitten homoutta saa mainostaa!!

"Itse olen hyvilläni noiden postimerkkien julkaisemisesta."

Minä myös. Entä jos joku olisi tehnyt grafiikkaa alastomista tai vähäpukeisista naispareista ja niistä olisi tehty postimerkki. Millainen meteli olisi mahtanut nousta. Tuskinpa minkäänlaista.

9+3 kirjoitti:

"Itse olen hyvilläni noiden postimerkkien julkaisemisesta."

Minä myös. Entä jos joku olisi tehnyt grafiikkaa alastomista tai vähäpukeisista naispareista ja niistä olisi tehty postimerkki. Millainen meteli olisi mahtanut nousta. Tuskinpa minkäänlaista.

Lue lisää

>>>Entä jos joku olisi tehnyt grafiikkaa alastomista... naispareista ja niistä olisi tehty postimerkki.

7+15 kirjoitti:

"Ei ole väliä tekijällä, käsitä se jo! Vaan sillä, mitä kuvat tai hahmot merkitsevät, mitä ne esittävät."

Mitä mieltä olet alastonmaalauksista, tai alastonpatsaista? Pitäisikö ne kieltää, koska SINÄ et siedä alastomuutta?

Lue lisää

tuskin tarkoitti alastomuutta, eihän sitä voi "merkitä", "esittää".

Mitä postimerkin hahmot mielestäsi esittävät? Kahta miestä jalkapalloharjoitusten jälkeen pukuhuoneessa?
:-D
Vai mitä sitten?

ikiateisti kirjoitti:

>>>Entä jos joku olisi tehnyt grafiikkaa alastomista... naispareista ja niistä olisi tehty postimerkki.

Sekä Hakkarainen ja Niikko ovat kovanluokan tuomittuja rikollisia joten he eivät voi edustaa suomalaisia.

878 kirjoitti:

eheytys on vapaaehtoista ja tuloksia tulee

Niistä tuloksista ei ole mitään näyttöä, on vaan keksittyjä juttuja.

ateisti kirjoitti:

Mikä v homokammo.

Joka asialle on kohtuus. Ei heterouttakaan markkinoida tuollaisilla postimerkeillä. Miksi sitten homoutta saa mainostaa!!

Taidat pilata ateistien maineen...

Lue lisää

aivan just noin

... kirjoitti:

Niistä tuloksista ei ole mitään näyttöä, on vaan keksittyjä juttuja.

kyllä on, on ollut julkisuudessakin, viimeksi Amadeus

1125 kirjoitti:

kyllä on, on ollut julkisuudessakin, viimeksi Amadeus

Amadeus on elokuva.

Perseitä on taide tulvillaan. Onpa Gallen-Kallelallakin niitä useita. Tässä yksi.

http://www.museumsyndicate.com/images/4/31353.jpg

zyrt kirjoitti:

Perseitä on taide tulvillaan. Onpa Gallen-Kallelallakin niitä useita. Tässä yksi.

http://www.museumsyndicate.com/images/4/31353.jpg

Lue lisää

Ihan hyvä maalaus. Oikeinko jotkut ovat tuosta kuvasta suuttuneet? Tuskinpa vaan.

just just täällä tulee hyvin esille minkälaisen valtion atet haluavat-- solvausta, saastuksen suosimista, ihmisoikeuksien rajoittamista, vihaa, vihaa, kiroilua kiusaamista, saastaisten postimerkkien lähettämistä kiusaamismielessä jne jne -- huhuh

mikä arvomaailma-- mistä kumpuaa

olen yhä enemmän sitä mieltä että kristillinen valtiokirkko on hyvä systeemi kun lukee näitä ate juttuja

878 kirjoitti:

just just täällä tulee hyvin esille minkälaisen valtion atet haluavat-- solvausta, saastuksen suosimista, ihmisoikeuksien rajoittamista, vihaa, vihaa, kiroilua kiusaamista, saastaisten postimerkkien lähettämistä kiusaamismielessä jne jne -- huhuh

mikä arvomaailma-- mistä kumpuaa

olen yhä enemmän sitä mieltä että kristillinen valtiokirkko on hyvä systeemi kun lukee näitä ate juttuja

Lue lisää

"solvausta, saastuksen suosimista, ihmisoikeuksien rajoittamista, vihaa, vihaa, kiroilua kiusaamista, saastaisten postimerkkien lähettämistä kiusaamismielessä"

Ihan kivaa kun se tulee semmoisen ihmisen kirjoituksista jonka oma uskonto on aloittanut kaksi maailmansotaa, organisoitua pedofiliaa, noitavainot, homosyrjinnät, ristiretket, orjuus ja apartheid.

jippii hihu!

... kirjoitti:

"solvausta, saastuksen suosimista, ihmisoikeuksien rajoittamista, vihaa, vihaa, kiroilua kiusaamista, saastaisten postimerkkien lähettämistä kiusaamismielessä"

Ihan kivaa kun se tulee semmoisen ihmisen kirjoituksista jonka oma uskonto on aloittanut kaksi maailmansotaa, organisoitua pedofiliaa, noitavainot, homosyrjinnät, ristiretket, orjuus ja apartheid.

jippii hihu!

Lue lisää

MInun uskonto ei ole aloittanut mitään-- tiedoksi, että uskonnot eivät aloita mitään vaan ihmiset---
Jeesus ei ole noita aloittanut---ateistinen NL aloitti sodan suomea vastaan --onko tiedot hukassa

miksi valehtelet kuuluuko arvomaailmaasi--- ei kaikki kirkkoon kuuluvat ole kristittyjä--

uskova on se joka uudestisyntynyt ottamalla Jeesuksen vastaan omaan elämäänsä

"yli kaiken varjele sydämesi sillä sieltä elämä lähtee"

ateilla on rasismia uskontoja kohtaan vrt PKorea, NL ym ym


viisas valmistautuu iankaikkiseen elämään

saastainen saastuu ja pyhä pyhittyy kunnes ne eroitetaan toisistaan

Jos haet käsitysten ääripäitä niin täältä ne usein löytyy.
Jos vielä homofoobiset höyrypääuskovat vaihtaisi palstaa, niin tämä olisi ihan laatupalsta.

ikiateisti kirjoitti:

Jos haet käsitysten ääripäitä niin täältä ne usein löytyy.
Jos vielä homofoobiset höyrypääuskovat vaihtaisi palstaa, niin tämä olisi ihan laatupalsta.

Mikä ihme foobia????

Mikään palsta ei ole oikea niiden käsittelyyn. Se on liian mediaseksikästä, jotta siitä voisi keskustella ilman varpusparvihyökkäystä feministisine kommentteineen ja tunteikkaine purkauksineen.

WSAMR kirjoitti:

Mikään palsta ei ole oikea niiden käsittelyyn. Se on liian mediaseksikästä, jotta siitä voisi keskustella ilman varpusparvihyökkäystä feministisine kommentteineen ja tunteikkaine purkauksineen.

Lue lisää

Mitä tarkoittaa mediaseksikäs?

zyrt kirjoitti:

Mitä tarkoittaa mediaseksikäs?

KVG ...

esim.
http://fi.wiktionary.org/wiki/mediaseksikäs

ite olet foobia kirjoitti:

Mikä ihme foobia????

Itse kutsun homofoobikoiksi heitä, jotka kammoksuvat tai muuten välttelevät koko käsitettä homoseksuaali ja haluasivat ettei asiasta edes puhuta.

Varsinaisesta tautiluokitellusta fobiasta ei siis ole kysymys.

zyrt kirjoitti:

Mitä tarkoittaa mediaseksikäs?

Mediaseksikäs on yhtä typerä sana kuin katu-uskottava, mutta jatkuvasti noita uusia sanoja keksitään.

2+15 kirjoitti:

Mediaseksikäs on yhtä typerä sana kuin katu-uskottava, mutta jatkuvasti noita uusia sanoja keksitään.

niin on, samaa vouhotusta ja markkinointikeinoja, joilla yritetään saada yleinen mielipide jonkin asian puolelle.
"kustannustehokas"
"kestävyysvaje"
"homoeroottinen"
"homoeroottinen taide"
jne.
jne.

etyp kirjoitti:

niin on, samaa vouhotusta ja markkinointikeinoja, joilla yritetään saada yleinen mielipide jonkin asian puolelle.
"kustannustehokas"
"kestävyysvaje"
"homoeroottinen"
"homoeroottinen taide"
jne.
jne.

Lue lisää

>>>samaa vouhotusta ja markkinointikeinoja, joilla yritetään saada yleinen mielipide jonkin asian puolelle.

ikiateisti kirjoitti:

>>>samaa vouhotusta ja markkinointikeinoja, joilla yritetään saada yleinen mielipide jonkin asian puolelle.

Ja sekö osoittaa, että nyt ollaan oikealla linjalla? ;-)

Euroopassakin oltiin vuosikausia oikealla linjalla, mutta sitten koitti vuosi 1945 ja mielet alkoivat kääntyä.

pelastakaavaan kirjoitti:

Ja sekö osoittaa, että nyt ollaan oikealla linjalla? ;-)

Euroopassakin oltiin vuosikausia oikealla linjalla, mutta sitten koitti vuosi 1945 ja mielet alkoivat kääntyä.

Lue lisää

Tietenkin oikea ja väärä on kiinni siitä oletko scientologi, taleban-muslimi tai vaikka konservatiivinen kristitty, mutta kun nuokin organisaatiot sanoo kyllä, niin silloin homoseksuaalisuus on mielestäni legitimitoitu tässä yhteiskunnassa kuten pitääkin.
Nämä on toki arvokysymyksiä, joissa mitään absoluutista "totuutta" ei ole olemassakaan... kuin korkeintaan joidenkin mielikuvituksessa.

Ihan sama kuin vaikkapa kuolemantuomion suhteen.

ikiateisti kirjoitti:

Jos haet käsitysten ääripäitä niin täältä ne usein löytyy.
Jos vielä homofoobiset höyrypääuskovat vaihtaisi palstaa, niin tämä olisi ihan laatupalsta.

tai kun solvaavat kiusaaja atet jättäis palstan tai siivoaisivat suunsa

454 kirjoitti:

tai kun solvaavat kiusaaja atet jättäis palstan tai siivoaisivat suunsa

Pitäisikö ateismi kieltää?
Vai saisiko olla ateisti, kunhan ei käyttäydy kuin ateisti.

mikä ratkaisuksi kirjoitti:

Pitäisikö ateismi kieltää?
Vai saisiko olla ateisti, kunhan ei käyttäydy kuin ateisti.

Miksi hyvinkäyttäytyminen pitäisi kieltää? pitäisikö kaikkien olla sitten semmoisia väkivaltaisia hihuja jotka raiskaavat lapsensa ja tappavat homoja?

http://www.ebay.com/cln/galgolet/erotic-stamp/85177539016

Niin, että homoeroottiset postimerkit ovat niitä ainoita eroottisia postimerkkejä?

.".Kyseessä on kuitenkin pornografinen taide."

Jos sinusta yhdessä postimerkissä olevat paljaat pakarat ja etäiset viittaukset homoerotiikkaan ovat pornografiaa niin sinusta varmaan tv:ssä ei muuta näytetäkään kuin kovaa pornografiaa.

"Otetaanko seuraavat merkit sitten Jallun ja Kallen kansikuvista? Ovathan nekin osa suomalaista eroottista kulttuuria."

Jallun ja Kallen kansikuvat tuskin ovat samalla tavalla kansainvälisesti tunnettuja ja merkittäviä.

"Tuskinpa homoseksuaalitkaan pitävät siitä ajatuksesta, että he tässä taas kerran profiloituvat ylieroottisina ihmisinä."

En minä ainakaan koe profiloituvani miksikään, kyse on kuitenkin vain karikatyyreistä joiden eroottisuus on ylikorostettua niin selvästi että se on itsestäänselvyys.

pohnis1 kirjoitti:

http://www.ebay.com/cln/galgolet/erotic-stamp/85177539016

Niin, että homoeroottiset postimerkit ovat niitä ainoita eroottisia postimerkkejä?

Lue lisää

ei noita voi laskea postimerkeiksi,
Kongo, Benin, yms. tekee postimerkkejä pelkästään myyntiartikkeleiksi keräilijöille eivät käyttömerkeiksi.

Ja jos jossain Kongossa joku tekee jotain, niin onko se siksi hyväksyttävää myös Suomessa?
Et taida erottaa Kongoja, Ruandoja, Sudaneita Suomesta.....

noloa kun et tiedä kirjoitti:

ei noita voi laskea postimerkeiksi,
Kongo, Benin, yms. tekee postimerkkejä pelkästään myyntiartikkeleiksi keräilijöille eivät käyttömerkeiksi.

Ja jos jossain Kongossa joku tekee jotain, niin onko se siksi hyväksyttävää myös Suomessa?
Et taida erottaa Kongoja, Ruandoja, Sudaneita Suomesta.....

Lue lisää

Hmm, taidetta pitää siis rajoittaa rankasti eikä taiteessa saa esittää ihmisvartaloa ilman vaatteita, ei erotiikkaa jne? Mitä mielestäsi niille taideteoksille, patsaille ym. pitäisi tehdä, jotka rikkovat näitä rajoja? Pistetäänkö rovioita pystyyn ja poltetaan kauhistuttavat kuvat?

Et taida tuntea kulttuuria paljonkaan, jos rinnastat eroottisen taiteen ja alastomuuden vain Afrikan maihin. Onneksi maassamme on kuitenkin vapaampaa eikä taidetta rajoiteta kovalla kädellä koskemaan vain vankasti siveellisiä asioita. Vai saako alastonpatsasta katsoa torilla, mutta ei postimerkissä? Siihenkö raja vedetään?

shadowself kirjoitti:

.".Kyseessä on kuitenkin pornografinen taide."

Jos sinusta yhdessä postimerkissä olevat paljaat pakarat ja etäiset viittaukset homoerotiikkaan ovat pornografiaa niin sinusta varmaan tv:ssä ei muuta näytetäkään kuin kovaa pornografiaa.

"Otetaanko seuraavat merkit sitten Jallun ja Kallen kansikuvista? Ovathan nekin osa suomalaista eroottista kulttuuria."

Jallun ja Kallen kansikuvat tuskin ovat samalla tavalla kansainvälisesti tunnettuja ja merkittäviä.

"Tuskinpa homoseksuaalitkaan pitävät siitä ajatuksesta, että he tässä taas kerran profiloituvat ylieroottisina ihmisinä."

En minä ainakaan koe profiloituvani miksikään, kyse on kuitenkin vain karikatyyreistä joiden eroottisuus on ylikorostettua niin selvästi että se on itsestäänselvyys.

Lue lisää

"Jos sinusta yhdessä postimerkissä olevat paljaat pakarat ja etäiset viittaukset homoerotiikkaan ovat pornografiaa niin sinusta varmaan tv:ssä ei muuta näytetäkään kuin kovaa pornografiaa."


älä ala väittelemään aidoista ja aidanseipäistä,
näyttää siltä että yrität mitätöidä toisen ihmisen vilpittömän kokemuksen.

Hän paheksuu postimerkkiä, joka tulee julkisuuteen.
Mitä tehdään linja-autossa, jos radiosta tulee ohjelmaa, jota joku matkustaja ei halua kuulla?







"Jallun ja Kallen kansikuvat tuskin ovat samalla tavalla kansainvälisesti tunnettuja ja merkittäviä. "

mitä se tunnettuus nyt tähän kuuluu?
Olihan Hitlerkin tunnettu, mutta ei saksalaiset siitä enää postimerkkejä paina.

Kyllästynyt kirjoitti:

Hmm, taidetta pitää siis rajoittaa rankasti eikä taiteessa saa esittää ihmisvartaloa ilman vaatteita, ei erotiikkaa jne? Mitä mielestäsi niille taideteoksille, patsaille ym. pitäisi tehdä, jotka rikkovat näitä rajoja? Pistetäänkö rovioita pystyyn ja poltetaan kauhistuttavat kuvat?

Et taida tuntea kulttuuria paljonkaan, jos rinnastat eroottisen taiteen ja alastomuuden vain Afrikan maihin. Onneksi maassamme on kuitenkin vapaampaa eikä taidetta rajoiteta kovalla kädellä koskemaan vain vankasti siveellisiä asioita. Vai saako alastonpatsasta katsoa torilla, mutta ei postimerkissä? Siihenkö raja vedetään?

Lue lisää

" Vai saako alastonpatsasta katsoa torilla, mutta ei postimerkissä?"

Tai eduskunnan istuntosalissa? Kaikesta ihmiset hermostuvatkin:)

Kyllästynyt kirjoitti:

Hmm, taidetta pitää siis rajoittaa rankasti eikä taiteessa saa esittää ihmisvartaloa ilman vaatteita, ei erotiikkaa jne? Mitä mielestäsi niille taideteoksille, patsaille ym. pitäisi tehdä, jotka rikkovat näitä rajoja? Pistetäänkö rovioita pystyyn ja poltetaan kauhistuttavat kuvat?

Et taida tuntea kulttuuria paljonkaan, jos rinnastat eroottisen taiteen ja alastomuuden vain Afrikan maihin. Onneksi maassamme on kuitenkin vapaampaa eikä taidetta rajoiteta kovalla kädellä koskemaan vain vankasti siveellisiä asioita. Vai saako alastonpatsasta katsoa torilla, mutta ei postimerkissä? Siihenkö raja vedetään?

Lue lisää

You missed the points ...

1. on postimerkkejä ja "postimerkkejä" ja nuo (pääosin) afrikkalaiset merkit ovat niitä jälkimmäisiä.
Suomen postimerkit ovat maailmalla hyvin arvostettuja, niistä ei ole tehty mitään markkinatavaraa tai pilailumerkkejä. Miksi siis nytkään?

2. alastomuus ei sinällään ole paheksuttavaa vaikka laissa on siitäkin pykäliä.
Noiden postimerkkiehdotusten alastomuus/erotiikka ei ole samanlaista kuin nyt torilla olevan alastonpatsaasi. Vai onko sun mielestä? Onko niiden patsaiden kädet toisen päällä tai pää jalkojen välissä? Mitä sellainen asento viestii?

3. Jos jossakin tehdään jotakin erilaista, niin ei se tarkoita sitä, että meidän pitää kopioida se Suomeen. Oli sitten kyseessä afrikkalaiset postimerkit tai heimosodat. Et taida tuntea afrikkalaista kulttuuria paljoakaan?

noloa kun et tiedä kirjoitti:

You missed the points ...

1. on postimerkkejä ja "postimerkkejä" ja nuo (pääosin) afrikkalaiset merkit ovat niitä jälkimmäisiä.
Suomen postimerkit ovat maailmalla hyvin arvostettuja, niistä ei ole tehty mitään markkinatavaraa tai pilailumerkkejä. Miksi siis nytkään?

2. alastomuus ei sinällään ole paheksuttavaa vaikka laissa on siitäkin pykäliä.
Noiden postimerkkiehdotusten alastomuus/erotiikka ei ole samanlaista kuin nyt torilla olevan alastonpatsaasi. Vai onko sun mielestä? Onko niiden patsaiden kädet toisen päällä tai pää jalkojen välissä? Mitä sellainen asento viestii?

3. Jos jossakin tehdään jotakin erilaista, niin ei se tarkoita sitä, että meidän pitää kopioida se Suomeen. Oli sitten kyseessä afrikkalaiset postimerkit tai heimosodat. Et taida tuntea afrikkalaista kulttuuria paljoakaan?

Lue lisää

En nyt aivan käsitä, että miksi vedät afrikkalaiset postimerkit tähän, kun selkeästi linkissä suurin osa postimerkeistä on länsimaalaisia. Ja mistäs sitä tietää, mitä kukin tekee ostamillaan postimerkeillä? Onko sillä oikeastaan niinkään väliä vaikka, joku käyttäisi keräilymerkkiä postittaakseen jotain?

http://en.wikipedia.org/wiki/Khajuraho_Group_of_Monuments

Tuollahan käy paljon turisteja eikä kukaan paheksu tai häiriinny noiden patsaiden harjoittamista akteista. Silti jotenkin pahoitetaan heti mieli muutamasta postimerkkimallista joissa ei edes ole mitään aktia saati sukupuolielintä esillä.

Eikä meidän tietenkään tarvitse kaikessa ottaa mallia, mutta tuskin kukaan saa näistä mitään traumoja tai pysyviä henkisiävammoja.

1+1 kirjoitti:

"Jos sinusta yhdessä postimerkissä olevat paljaat pakarat ja etäiset viittaukset homoerotiikkaan ovat pornografiaa niin sinusta varmaan tv:ssä ei muuta näytetäkään kuin kovaa pornografiaa."


älä ala väittelemään aidoista ja aidanseipäistä,
näyttää siltä että yrität mitätöidä toisen ihmisen vilpittömän kokemuksen.

Hän paheksuu postimerkkiä, joka tulee julkisuuteen.
Mitä tehdään linja-autossa, jos radiosta tulee ohjelmaa, jota joku matkustaja ei halua kuulla?







"Jallun ja Kallen kansikuvat tuskin ovat samalla tavalla kansainvälisesti tunnettuja ja merkittäviä. "

mitä se tunnettuus nyt tähän kuuluu?
Olihan Hitlerkin tunnettu, mutta ei saksalaiset siitä enää postimerkkejä paina.

Lue lisää

Jallun ja Kallen yhtäläisyys Hitleriin on?

pohnis1 kirjoitti:

En nyt aivan käsitä, että miksi vedät afrikkalaiset postimerkit tähän, kun selkeästi linkissä suurin osa postimerkeistä on länsimaalaisia. Ja mistäs sitä tietää, mitä kukin tekee ostamillaan postimerkeillä? Onko sillä oikeastaan niinkään väliä vaikka, joku käyttäisi keräilymerkkiä postittaakseen jotain?

http://en.wikipedia.org/wiki/Khajuraho_Group_of_Monuments

Tuollahan käy paljon turisteja eikä kukaan paheksu tai häiriinny noiden patsaiden harjoittamista akteista. Silti jotenkin pahoitetaan heti mieli muutamasta postimerkkimallista joissa ei edes ole mitään aktia saati sukupuolielintä esillä.

Eikä meidän tietenkään tarvitse kaikessa ottaa mallia, mutta tuskin kukaan saa näistä mitään traumoja tai pysyviä henkisiävammoja.

Lue lisää

http://www.ebay.com/cln/galgolet/erotic-stamp/85177539016

Noista suurin osa on kyllä kongolaisia ja beninläisiä, muutama jostain muusta Afrikan maasta ja Kirgistanista. Aiheet voi kyllä olla eurooppalaisista ja japanilaisista maalauksista.

noloa kun et tiedä kirjoitti:

You missed the points ...

1. on postimerkkejä ja "postimerkkejä" ja nuo (pääosin) afrikkalaiset merkit ovat niitä jälkimmäisiä.
Suomen postimerkit ovat maailmalla hyvin arvostettuja, niistä ei ole tehty mitään markkinatavaraa tai pilailumerkkejä. Miksi siis nytkään?

2. alastomuus ei sinällään ole paheksuttavaa vaikka laissa on siitäkin pykäliä.
Noiden postimerkkiehdotusten alastomuus/erotiikka ei ole samanlaista kuin nyt torilla olevan alastonpatsaasi. Vai onko sun mielestä? Onko niiden patsaiden kädet toisen päällä tai pää jalkojen välissä? Mitä sellainen asento viestii?

3. Jos jossakin tehdään jotakin erilaista, niin ei se tarkoita sitä, että meidän pitää kopioida se Suomeen. Oli sitten kyseessä afrikkalaiset postimerkit tai heimosodat. Et taida tuntea afrikkalaista kulttuuria paljoakaan?

Lue lisää

"Onko niiden patsaiden kädet toisen päällä tai pää jalkojen välissä?"

Pakko kysyä että minkä ikärajan sinusta kyseiset postimerkit ansaitsevat?

Kädet toisen päällä ja pää jalkojen välissä on hienovaraista vihjailua erotiikan suuntaan, asioita jotka näyttävät viattomilta jos ei ymmärrä kuviin liittyvää kontekstia, kuten lasten kohdalla on. Ilman oikean kontekstin tuntemista kyse on vain kuvasta jossa on neljä mieshahmo aseteltu taiteellisesti tietyllä tavalla.

pohnis1 kirjoitti:

En nyt aivan käsitä, että miksi vedät afrikkalaiset postimerkit tähän, kun selkeästi linkissä suurin osa postimerkeistä on länsimaalaisia. Ja mistäs sitä tietää, mitä kukin tekee ostamillaan postimerkeillä? Onko sillä oikeastaan niinkään väliä vaikka, joku käyttäisi keräilymerkkiä postittaakseen jotain?

http://en.wikipedia.org/wiki/Khajuraho_Group_of_Monuments

Tuollahan käy paljon turisteja eikä kukaan paheksu tai häiriinny noiden patsaiden harjoittamista akteista. Silti jotenkin pahoitetaan heti mieli muutamasta postimerkkimallista joissa ei edes ole mitään aktia saati sukupuolielintä esillä.

Eikä meidän tietenkään tarvitse kaikessa ottaa mallia, mutta tuskin kukaan saa näistä mitään traumoja tai pysyviä henkisiävammoja.

Lue lisää

>Tuollahan käy paljon turisteja eikä kukaan paheksu tai häiriinny noiden patsaiden harjoittamista akteista. Silti jotenkin pahoitetaan heti mieli muutamasta postimerkkimallista joissa ei edes ole mitään aktia saati sukupuolielintä esillä.



olisko erona se, että NE teki noin SILLOIN,
mutta ME emme esitä asioita NYT noin, ainakaan julkisesti

pohnis1 kirjoitti:

Jallun ja Kallen yhtäläisyys Hitleriin on?

shadowself tuntui vaativan, että postimerkin kuvat olis tunnetun ihmisen tekemiä; siksi Jallu Kalle ei kelpaa.
Mutta tunnettuus ei saa olla se kriteeri. Siksi vastaesimerkkinä Hitler. Kaipa Suomestakin jonkun vastaesimerkin olis löytänyt...

1+1 kirjoitti:

shadowself tuntui vaativan, että postimerkin kuvat olis tunnetun ihmisen tekemiä; siksi Jallu Kalle ei kelpaa.
Mutta tunnettuus ei saa olla se kriteeri. Siksi vastaesimerkkinä Hitler. Kaipa Suomestakin jonkun vastaesimerkin olis löytänyt...

Lue lisää

"shadowself tuntui vaativan, että postimerkin kuvat olis tunnetun ihmisen tekemiä; siksi Jallu Kalle ei kelpaa."

En sanonut etteivätkö Jallu tai Kalle kelpaisi vaan pelkästään että nämä ovat postimerkkien aiheina vain hyvin eri sarjassa kuin Tom of Finland eikä näitä voi täten suoraan mitenkään rinnastaa.

"Mutta tunnettuus ei saa olla se kriteeri."

Tunnetummat asiat yleensä ansaitsevat enemmän huomiota kuin vähemmän tunnetut asiat. Tom of Finland -postimerkeillä on valitettavasti vain paljon paremmin markkina-arvoa kuin Jallu/Kalle-aheisilla postimerkeillä ja kyseisen markkina-arvon pohjalta Itella päätyi nimenomaisiin Tom of Finland postimerkkeihin.

"Siksi vastaesimerkkinä Hitler."

Hitler on toki tunnetty aiheena mutta toisaalta nimenomaan negatiivisessa mielessä kun taas Tom of Finland-työt ovat maailmalla tunnettuja hyvin positiivisessa valossa.

noloa kun et tiedä kirjoitti:

You missed the points ...

1. on postimerkkejä ja "postimerkkejä" ja nuo (pääosin) afrikkalaiset merkit ovat niitä jälkimmäisiä.
Suomen postimerkit ovat maailmalla hyvin arvostettuja, niistä ei ole tehty mitään markkinatavaraa tai pilailumerkkejä. Miksi siis nytkään?

2. alastomuus ei sinällään ole paheksuttavaa vaikka laissa on siitäkin pykäliä.
Noiden postimerkkiehdotusten alastomuus/erotiikka ei ole samanlaista kuin nyt torilla olevan alastonpatsaasi. Vai onko sun mielestä? Onko niiden patsaiden kädet toisen päällä tai pää jalkojen välissä? Mitä sellainen asento viestii?

3. Jos jossakin tehdään jotakin erilaista, niin ei se tarkoita sitä, että meidän pitää kopioida se Suomeen. Oli sitten kyseessä afrikkalaiset postimerkit tai heimosodat. Et taida tuntea afrikkalaista kulttuuria paljoakaan?

Lue lisää

Joo, monenlaisia on postimerkkejä. Ihan suomalaisiakin alastomuutta esittäviä. Patsaitakin on monenlaisia. Joissakin ihan käsiä toisten päällä ja istutaankin toisten edessä. Hurjaa on se, eikös. Mitä viestii istua lattialla tuolilla istuvan edessä? Jaa-a, sinusta ilmeisesti jotain tosi suurta.

En nyt ymmärrä, mitä tässä on Afrikasta kopioitu. Ja ei, en afrikkalaisia kulttuureja paljolti tunne, mutta en minä niistä tässä ole johtopäätöksiä vetänytkään.

Ilmeisesti tosiaan kaikki sinua närästävä taide on kiellettävä ja tuhottava. En minä tästä oikein muuta pointtia saa. Sinä näet siinä jotain kammottavaa ja yrität jotenkin syrjäteitä tuoda sitä esiin sanomatta oikeastaan mitään suoraan.

Me haluamme olla vain salaa homoja.

Vain reilut 2500 nimeä näytti olevan.

Kristityt aktivoituu, kun on aika vastustaa.

Jaahas, että Itella on antisemitistinen ja natsimyönteinen:)

"Heräsihän se Hakkarainen ja Nikkokin eduskunnassa ja ovat jättäneet oman eduskuntakyselyn noista postimerkeistä."

Hitto! Nämä merkithän tuntuvat kasvattavan keräilyarvoaan jo ennen julkaisemistaan.

Erkki Postimerkki kirjoitti:

"Heräsihän se Hakkarainen ja Nikkokin eduskunnassa ja ovat jättäneet oman eduskuntakyselyn noista postimerkeistä."

Hitto! Nämä merkithän tuntuvat kasvattavan keräilyarvoaan jo ennen julkaisemistaan.

Lue lisää

Niitä saa etukäteen tilata jopa ulkomaille, vaikka ne tulevat Suomessa myyntiin posteihin tai ärrille tai missä niitä sitten myydäänkin, vasta syksyllä. Mikäli olen oikein ymmärtänyt.

gjdftgjt kirjoitti:

Niitä saa etukäteen tilata jopa ulkomaille, vaikka ne tulevat Suomessa myyntiin posteihin tai ärrille tai missä niitä sitten myydäänkin, vasta syksyllä. Mikäli olen oikein ymmärtänyt.

Lue lisää

Hakkarainen sekä Niikko ovat kummatkin tuomittuja rikollisia ja heidät voisi sulkea vankilaan loppuelämäksinsä.

Persuveijarit joutuneet nettiprovokaattorin uhreiksi, tyhmiä kun ovat: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288680504503.html?pos=ok-nln

... kirjoitti:

Hakkarainen sekä Niikko ovat kummatkin tuomittuja rikollisia ja heidät voisi sulkea vankilaan loppuelämäksinsä.

Ei nyt kuitenkaan. Kirkkohopeiden varastamisesta en antaisi sen isompaa tuomiota kuin muistakaan varkauksista. Eli en sotkisi oikeutta ja uskontoa. ;-)

taas meni helppoon kirjoitti:

Persuveijarit joutuneet nettiprovokaattorin uhreiksi, tyhmiä kun ovat: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288680504503.html?pos=ok-nln

Lue lisää

Taisi Hakkarainen mennä Niilon vitsiin.

taas meni helppoon kirjoitti:

Persuveijarit joutuneet nettiprovokaattorin uhreiksi, tyhmiä kun ovat: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288680504503.html?pos=ok-nln

Lue lisää

Äänestys on melko tasan :-)
Mutta eipä noilla ole merkitystä, puolueellisia tuloksia tulee, kun jotkut ryhmät osaavat masinoida joukkonsa paremmin.

43+57=100 kirjoitti:

Äänestys on melko tasan :-)
Mutta eipä noilla ole merkitystä, puolueellisia tuloksia tulee, kun jotkut ryhmät osaavat masinoida joukkonsa paremmin.

58% kyllä, 42% ei.
Mutta näille nettikyselyille en antaisi psljoa arvoa.

Kun gallupin mukaan kaksi sanoo tasa-arvoiselle avioliitolle kyllä ja yksi ei, muiden pidättäytyessä, niin itse sanoisin että Kyllä, tervetuloa tasa-arvoinen avioliitto myös Suomeen!!

(tämä postimerkkijuttu oli vain yksi keino pehmittää niitä aidallakeikkujia, vai?)
.;-)

ikiateisti kirjoitti:

Ei nyt kuitenkaan. Kirkkohopeiden varastamisesta en antaisi sen isompaa tuomiota kuin muistakaan varkauksista. Eli en sotkisi oikeutta ja uskontoa. ;-)

Niikko on varastalletu käsilaukkuja ja ajanut vanhan naisen päälle suojatiellä varastetulla autolla!

Et voi mitata johtajien rationaalisuutta.
Heidän toimiensa taustalla voi olla jokin arvo, jota et tiedä.

ration kirjoitti:

Et voi mitata johtajien rationaalisuutta.
Heidän toimiensa taustalla voi olla jokin arvo, jota et tiedä.

Ei se rationaalisuus sisällä moraalia. Ja moraaliakin on ollut joka lähtöön.

Adressi on koominen ainakin minun mielestäni, mutta jonkin toisen mielestä ei.
Aivan vakavissaan ne on siihen nimensä pistäneet.

Ei tässäkään asiassa ole mitään viimeistä totuutta.

Jos nick viittaa tähän, niin on yhtä rappiolla kuin Itellakin :-)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Täältä_tullaan_Venäjä

12345678 kirjoitti:

Jos nick viittaa tähän, niin on yhtä rappiolla kuin Itellakin :-)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Täältä_tullaan_Venäjä

Lue lisää

Eli koko nikki "täältä tullaan venäjä" voi olla jonkun humoristin juttu?

Ehkä.

12345678 kirjoitti:

Jos nick viittaa tähän, niin on yhtä rappiolla kuin Itellakin :-)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Täältä_tullaan_Venäjä

Lue lisää

Vaikuttaa kyllä aukottomalta. Jos olisin Itellalla ja vastuussa tuosta hommasta, niin olisin huolissani.
Kun suomi24:ssä on keksitty tuo siveellisyyden loukkaaminen, niin kyllä se puoluetoimistoissakin keksitään. Tiedä vaikka Hakkarainen olis jo saanut linkin tänne.Ei tarvi kallistakaan asianajajaa palkata, jotta häkki heilahtaa.
Tämä on murheenpäivä Tomin ihailijoille.

srry1357.0000 kirjoitti:

Vaikuttaa kyllä aukottomalta. Jos olisin Itellalla ja vastuussa tuosta hommasta, niin olisin huolissani.
Kun suomi24:ssä on keksitty tuo siveellisyyden loukkaaminen, niin kyllä se puoluetoimistoissakin keksitään. Tiedä vaikka Hakkarainen olis jo saanut linkin tänne.Ei tarvi kallistakaan asianajajaa palkata, jotta häkki heilahtaa.
Tämä on murheenpäivä Tomin ihailijoille.

Lue lisää

>>>Jos olisin Itellalla ja vastuussa tuosta hommasta, niin olisin huolissani>Ei tarvi kallistakaan asianajajaa palkata, jotta häkki heilahtaa.
Kenen? Hakkaraisenko?

>>>Tämä on murheenpäivä Tomin ihailijoille.

ikiateisti kirjoitti:

>>>Jos olisin Itellalla ja vastuussa tuosta hommasta, niin olisin huolissani>Ei tarvi kallistakaan asianajajaa palkata, jotta häkki heilahtaa.
Kenen? Hakkaraisenko?

>>>Tämä on murheenpäivä Tomin ihailijoille.

Lue lisää

Itellalle häkkiä...
Jos noi Täält tul Venäj sivustot ja lainaukset on totta, Itella syyllistyy sukupuolisiveell loukkaavaan markkinointiin, jossa ansiotarkoituksessa luovutetaan 15 vuotta nuoremmille kuvan, joka loukkaa sukup.siveellisyyttä.
Noin käy jos on totta että
rikos voi toteutua myös sellaisessa muodossa
jossa on yleisönä vain
yksittäisiä ihmisiä.


Jos olisin vastuussa noist merkeist, niin kiltisti peruisin koko projektin. Saatiihan siin hetkeks positiivist julkisuutta, olkoon Itella tyytyväin siitä. Eteneminen vaan tuo törmäyksen lain kanssa. Paha juttu.

srry1357.0000 kirjoitti:

Itellalle häkkiä...
Jos noi Täält tul Venäj sivustot ja lainaukset on totta, Itella syyllistyy sukupuolisiveell loukkaavaan markkinointiin, jossa ansiotarkoituksessa luovutetaan 15 vuotta nuoremmille kuvan, joka loukkaa sukup.siveellisyyttä.
Noin käy jos on totta että
rikos voi toteutua myös sellaisessa muodossa
jossa on yleisönä vain
yksittäisiä ihmisiä.


Jos olisin vastuussa noist merkeist, niin kiltisti peruisin koko projektin. Saatiihan siin hetkeks positiivist julkisuutta, olkoon Itella tyytyväin siitä. Eteneminen vaan tuo törmäyksen lain kanssa. Paha juttu.

Lue lisää

Ihan turhaan mouhkaatte asiasta.


WSAMR
21.4.2014 23:21
0
Sulje
Mikään palsta ei ole oikea niiden käsittelyyn. Se on liian mediaseksikästä, jotta siitä voisi keskustella ilman varpusparvihyökkäystä feministisine kommentteineen ja tunteikkaine purkauksineen.




Tuo kommentti oli asiaa ...
Osaattehan lukea vaikka ap:n kommentteja (hänen 4 viimeistä lausettaan todistaa tuon WSAMRin 5 viimeistä sanaa :)
ap ohittaa hankalat kysymykset ja silti tuulettelee lapsekkaasti. Taitaa ylläpitää aloittamaansa säiettä ihan omaksi ilokseen.

srry1357.0000 kirjoitti:

Itellalle häkkiä...
Jos noi Täält tul Venäj sivustot ja lainaukset on totta, Itella syyllistyy sukupuolisiveell loukkaavaan markkinointiin, jossa ansiotarkoituksessa luovutetaan 15 vuotta nuoremmille kuvan, joka loukkaa sukup.siveellisyyttä.
Noin käy jos on totta että
rikos voi toteutua myös sellaisessa muodossa
jossa on yleisönä vain
yksittäisiä ihmisiä.


Jos olisin vastuussa noist merkeist, niin kiltisti peruisin koko projektin. Saatiihan siin hetkeks positiivist julkisuutta, olkoon Itella tyytyväin siitä. Eteneminen vaan tuo törmäyksen lain kanssa. Paha juttu.

Lue lisää

srry1357.0000

>>>Jos olisin vastuussa noist merkeist, niin kiltisti peruisin koko projektin.>Eteneminen vaan tuo törmäyksen lain kanssa. Paha juttu.

ikiateisti kirjoitti:

srry1357.0000

>>>Jos olisin vastuussa noist merkeist, niin kiltisti peruisin koko projektin.>Eteneminen vaan tuo törmäyksen lain kanssa. Paha juttu.

> >>>Eteneminen vaan tuo törmäyksen lain kanssa. Paha juttu.

otkyo kirjoitti:

> >>>Eteneminen vaan tuo törmäyksen lain kanssa. Paha juttu.

otkyo
srry1357.0000 meni nukkumaan ja sinä jatkat vai miten?
Jos tuo alkuperäinen ei viitsi vastata, niin olkoot vastaamatta.

Vajakkien kanssa tässä on pääasiassa operoitu, kun on yritetty uskovien kanssa keskustella. Mutta turhaa on ollut vaiva.

Mene Sinäkin nukkumaan, ok.

ikiateisti kirjoitti:

otkyo
srry1357.0000 meni nukkumaan ja sinä jatkat vai miten?
Jos tuo alkuperäinen ei viitsi vastata, niin olkoot vastaamatta.

Vajakkien kanssa tässä on pääasiassa operoitu, kun on yritetty uskovien kanssa keskustella. Mutta turhaa on ollut vaiva.

Mene Sinäkin nukkumaan, ok.

Lue lisää

Voit kyllä kysyä ylläpidolta tuleeko mun ja srry:n viestit samasta IP-osoitteesta. Vastaus on: ei.

Kun tätä keskustelua katsoo ja sitten vielä olet aloittanut kaksi muuta keskustelua vakavista aiheista, niin näyttää siltä, että sulla käy nyt kone liian kovilla kierroksilla. Pystytköhän edes kunnolla keskittymään noihin aiheisiin, kun nyt tässäkin tunnut jättävän kirjoittajien vastauksia lukematta (ajatuksella). Sitten kyselet samoja asioita. Mikä ihme nyt tuossakin oli että pitää kysyä (vai vinoilla) vastausta suomen kielellä????

Sitten alat syyttelemään ja arvailemaan toisten ihmisten psyykkistä tilaa ("vajakkien kanssa...").

Hiljennä hyvä ihminen, jos sulla vielä on se perhe, josta kirjoitit tuossa "Minä en hyväksy" keskustelussa.

otkyo kirjoitti:

Voit kyllä kysyä ylläpidolta tuleeko mun ja srry:n viestit samasta IP-osoitteesta. Vastaus on: ei.

Kun tätä keskustelua katsoo ja sitten vielä olet aloittanut kaksi muuta keskustelua vakavista aiheista, niin näyttää siltä, että sulla käy nyt kone liian kovilla kierroksilla. Pystytköhän edes kunnolla keskittymään noihin aiheisiin, kun nyt tässäkin tunnut jättävän kirjoittajien vastauksia lukematta (ajatuksella). Sitten kyselet samoja asioita. Mikä ihme nyt tuossakin oli että pitää kysyä (vai vinoilla) vastausta suomen kielellä????

Sitten alat syyttelemään ja arvailemaan toisten ihmisten psyykkistä tilaa ("vajakkien kanssa...").

Hiljennä hyvä ihminen, jos sulla vielä on se perhe, josta kirjoitit tuossa "Minä en hyväksy" keskustelussa.

Lue lisää

>>> tuleeko mun ja srry:n viestit samasta IP-osoitteesta. Vastaus on: ei>kun nyt tässäkin tunnut jättävän kirjoittajien vastauksia lukematta>Sitten kyselet samoja asioita>Hiljennä hyvä ihminen, jos sulla vielä on se perhe, josta kirjoitit tuossa "Minä en hyväksy" keskustelussa.

ikiateisti kirjoitti:

>>> tuleeko mun ja srry:n viestit samasta IP-osoitteesta. Vastaus on: ei>kun nyt tässäkin tunnut jättävän kirjoittajien vastauksia lukematta>Sitten kyselet samoja asioita>Hiljennä hyvä ihminen, jos sulla vielä on se perhe, josta kirjoitit tuossa "Minä en hyväksy" keskustelussa.

Lue lisää

> Pitäisikö minulla muka olla jokin fundiksien kristallipallo, josta selvittäisin, kenen kanssa kulloinkin olen tekemisissä? Ei kait.


Itse en ajattele noin nettikeskusteluissa vaan otan kirjoitetun asian asiana, oli sen takana kuka tahansa. Pitkissä perusteluissa voi olla tarpeen yhdistellä useita vastauksia mutta silloin yhdistely perustuu käytettyihin nimimerkkeihin. Jos joku silloin kirjoittaa monella nikillä, niin sehän on sen menetys, koska hänen perustelunsa voi pirstoutua ja siten hän voi "hävitä" keskustelun.
(mikä "fundis"?? fundamentalisti?)




> Jos olen asian kysymysmuotoon asettanut, niin se on pelkkä tekninen tapa, jolla pyrin osoittamaan muille että vastapuoli on taas kerran väärässä.


aijai, eikö sun (paljon kirjoittavana?) pitäisi pyrkiä minimoimaan kommunikoinnissa tulevat virheet. Et siis tule siinä yhtään vastaan ... niin, et kai kun olet varma, että "vastapuoli on taas kerran väärässä"
Kuulostaa fundamentaaliselta.



> Oikoluin tuon mainitsemasi tekstin vaimolleni ...

ok, lienet sitten selvillä vesillä.

otkyo kirjoitti:

> Pitäisikö minulla muka olla jokin fundiksien kristallipallo, josta selvittäisin, kenen kanssa kulloinkin olen tekemisissä? Ei kait.


Itse en ajattele noin nettikeskusteluissa vaan otan kirjoitetun asian asiana, oli sen takana kuka tahansa. Pitkissä perusteluissa voi olla tarpeen yhdistellä useita vastauksia mutta silloin yhdistely perustuu käytettyihin nimimerkkeihin. Jos joku silloin kirjoittaa monella nikillä, niin sehän on sen menetys, koska hänen perustelunsa voi pirstoutua ja siten hän voi "hävitä" keskustelun.
(mikä "fundis"?? fundamentalisti?)




> Jos olen asian kysymysmuotoon asettanut, niin se on pelkkä tekninen tapa, jolla pyrin osoittamaan muille että vastapuoli on taas kerran väärässä.


aijai, eikö sun (paljon kirjoittavana?) pitäisi pyrkiä minimoimaan kommunikoinnissa tulevat virheet. Et siis tule siinä yhtään vastaan ... niin, et kai kun olet varma, että "vastapuoli on taas kerran väärässä"
Kuulostaa fundamentaaliselta.



> Oikoluin tuon mainitsemasi tekstin vaimolleni ...

ok, lienet sitten selvillä vesillä.

Lue lisää

Kuka Lienee

>>>Itse en ajattele noin nettikeskusteluissa vaan otan kirjoitetun asian asiana, oli sen takana kuka tahansa. >Et siis tule siinä yhtään vastaan ... niin, et kai kun olet varma, että "vastapuoli on taas kerran väärässä">Et siis tule siinä yhtään vastaan ... niin, et kai kun olet varma, että "vastapuoli on taas kerran väärässä"

Tästä tuli ennenkaikkea humoristinen ketju, mitä nyt muutama tiukkapipokin on osallistunut.

ikiateisti kirjoitti:

Tästä tuli ennenkaikkea humoristinen ketju, mitä nyt muutama tiukkapipokin on osallistunut.

Joo. Löysää on tullut attejen molemmista päistä. Onhan se humoristista :D

attejen köyhä elämä kirjoitti:

Joo. Löysää on tullut attejen molemmista päistä. Onhan se humoristista :D

Ja sinä olet menossa naimisiin Jeesuksen kanssa.
Se onkin maailman suurin kimppakiva.

ikiateisti kirjoitti:

Ja sinä olet menossa naimisiin Jeesuksen kanssa.
Se onkin maailman suurin kimppakiva.

Miksiköhän ateistit ovat niin vittuuntuneita täällä palstalla?
:D
Yrititkö kultaseni sanoa jotain?

aten köyhä elämä kirjoitti:

Miksiköhän ateistit ovat niin vittuuntuneita täällä palstalla?
:D
Yrititkö kultaseni sanoa jotain?

"Miksiköhän ateistit ovat niin vittuuntuneita täällä palstalla?"

Hihupellejen valehtelusta ja asioiden vääristelystä.
Hihuilla on todella köyhä elämä, koska sitä pitää yrittää rikastuttaa itseään ja toisia sumuttamalla.

Ei sillä ole väliä paljonko tuollaiseen adressiin tulee allekirjoituksia. Tuohan ei ole kansalaisaloite, jossa vaaditaan vahva tunnistautuminen.

"Faneja näyttää olevan ympäri maailmaa"

tuohan jo paljastaa, mistä tässä on kyse.
Yleensä postimerkkijulkaisuista voidaan sanoa, esim.
"filatelistit ympäri maailmaa olivat kiinnostuneita ensipäivänkuoresta/Gallen-Kallelan postimerkistä"

"Suomi nousee taloudenkurjimuksesta homopostimerkkien avulla:"

Sinun ansiostasi ei nouse muuta kuin älämöly.

Aaw, eikö pikku Sami saanut ostettua Tom of Finland -postimerkkejä netistä? :(

jason_dax kirjoitti:

Aaw, eikö pikku Sami saanut ostettua Tom of Finland -postimerkkejä netistä? :(

Sijoita ihmeessä homopostimerkkeihin, ne varmasti tuottavat voittoa.

Sinua taitaa kiinnostaa enemmänkin lasten takapuolet.

Ennakkotilasin just kolme arkkia.
Kyllä pedofiilihihuja nyt harmittaa :D

hihut = pedoja kirjoitti:

Sinua taitaa kiinnostaa enemmänkin lasten takapuolet.

Itseäsi taitaa, kun tuollainen tuli edes mieleesi.

koetahan jaksella kirjoitti:

Ennakkotilasin just kolme arkkia.
Kyllä pedofiilihihuja nyt harmittaa :D

Nuole rauhassa niitä vaan :D:D

oletko homo? kirjoitti:

Nuole rauhassa niitä vaan :D:D

Kaltaisesi tyhmät hihhulit nuolevat varmasti tarramerkkejä :D:D:D
Teikäläiset pedofiilit nuolevat lastensa per-seenkin :D:D:D

Älä suotta masennu, vaan vedä naru kaulaan.

"Vastustan merkkiä"

Jos tuo ei ollut ironiaa, niin neuvon ettet mene lastesi kanssa edes R-kioskille. Siellä niitä kaikenlaisia lehtiä on näkyvissä jos jonkinlaisia.

"1. Se loukkaa lukuisten suomailaisten tunteita ja vakaumusta."

Millähän perusteella? Kuuluuko kyseisten lukuisten suomalaisten tunteisiin vakaumukseen että mitään homoseksuaalisuuteen viittaava ei saa näkyä? Miten tämä eroaa siitä ettei joku halua vaikkapa nähdä mitään mustaihoisiin tai juutalaisiin liittyvää?

"2. Kotiin voi tulla homomerkillä varustettu lähetys vaikkei merkkiä haluaisi nähdä. Merkki on kotirauhan häirintää. "

Ja minä saan aina välillä postilaatikkooni kristillistä materiaalia vaikka en moista haluaisi vastaanottaa joten kyseessä on siis yhtälailla kotirauhan häirintä. Eiköhän kielletä siis samalla kaikki uskontoaiheiset postimerkit ja uskonnollisen materiaalin levitys ihmisten koteihin. Tai mitäs jos kielletään saman myös kaikki muutkin postimerkkiaiheet kun joku voi niistä loukkaantua.

"3. Kodin lisäksi esim. postikonttorissa minä ja lapseni joudumme tahtomattamme kohtaamaan homoeroottisen maailman."

Ja ajatella kuinka moni joutuu kohtaamaan postikonttorissa muumien maailman joka on homoseksuaalin luoma ja täynnä ties vaikka mitä piiloviittauksia homoerotiikkaan. Muumithan eivät edes pukeudu siveellisesti ja Hemulikin viettää kaikki päivänsä äidiltään perimältään leningissään.

"4. Suomi profiloituu maailmalla homoeroottisena maana."

Kyllä siihen kuule kaivataan vähän enemmän kuin yhden Tom of Finland- postimerkkiarkin julkaiseminen, tule puhumaan uudestaan siinä vaiheessa kun aiheesta tulee suomalaisten postimerkkien vakioaihe samalla tavalla kuin muumit ovat.

"5. Posti on valtion omistama laitos ja sen ei tule ujuttaa homoerotiikkaa tai mitään muutakaan varsinkaan noin voimakkaasti loukkaavaa materiaalia kansalaisten elinpiiriin koti mukaan lukien."

Samaa voidaan sanoa postimerkeistä joiden aiheet liittyvät uskontoihin, sillä postihan on valtion omistama laitos ja täten uskontoneutraali ja täten onista esim. pääsiäispostimerkit voivat olla hyvinkin voimakkaasti loukkaavaa materiaalia joidenkin mielestä.

shadowself kirjoitti:

"1. Se loukkaa lukuisten suomailaisten tunteita ja vakaumusta."

Millähän perusteella? Kuuluuko kyseisten lukuisten suomalaisten tunteisiin vakaumukseen että mitään homoseksuaalisuuteen viittaava ei saa näkyä? Miten tämä eroaa siitä ettei joku halua vaikkapa nähdä mitään mustaihoisiin tai juutalaisiin liittyvää?

"2. Kotiin voi tulla homomerkillä varustettu lähetys vaikkei merkkiä haluaisi nähdä. Merkki on kotirauhan häirintää. "

Ja minä saan aina välillä postilaatikkooni kristillistä materiaalia vaikka en moista haluaisi vastaanottaa joten kyseessä on siis yhtälailla kotirauhan häirintä. Eiköhän kielletä siis samalla kaikki uskontoaiheiset postimerkit ja uskonnollisen materiaalin levitys ihmisten koteihin. Tai mitäs jos kielletään saman myös kaikki muutkin postimerkkiaiheet kun joku voi niistä loukkaantua.

"3. Kodin lisäksi esim. postikonttorissa minä ja lapseni joudumme tahtomattamme kohtaamaan homoeroottisen maailman."

Ja ajatella kuinka moni joutuu kohtaamaan postikonttorissa muumien maailman joka on homoseksuaalin luoma ja täynnä ties vaikka mitä piiloviittauksia homoerotiikkaan. Muumithan eivät edes pukeudu siveellisesti ja Hemulikin viettää kaikki päivänsä äidiltään perimältään leningissään.

"4. Suomi profiloituu maailmalla homoeroottisena maana."

Kyllä siihen kuule kaivataan vähän enemmän kuin yhden Tom of Finland- postimerkkiarkin julkaiseminen, tule puhumaan uudestaan siinä vaiheessa kun aiheesta tulee suomalaisten postimerkkien vakioaihe samalla tavalla kuin muumit ovat.

"5. Posti on valtion omistama laitos ja sen ei tule ujuttaa homoerotiikkaa tai mitään muutakaan varsinkaan noin voimakkaasti loukkaavaa materiaalia kansalaisten elinpiiriin koti mukaan lukien."

Samaa voidaan sanoa postimerkeistä joiden aiheet liittyvät uskontoihin, sillä postihan on valtion omistama laitos ja täten uskontoneutraali ja täten onista esim. pääsiäispostimerkit voivat olla hyvinkin voimakkaasti loukkaavaa materiaalia joidenkin mielestä.

Lue lisää

Yrität kyllä perustella puolueettomasti ja järkevästi , mutta sitten tulee näitä ylilyöntejä.

"muumien maailman joka on homoseksuaalin luoma ja täynnä ties vaikka mitä piiloviittauksia homoerotiikkaan"

Miten voit verrata noita postimerkkejä muumeihin?
Toisessa on ihmisiä, joiden asennot ja ilmeet kuvastavat joidenkin mielestä erotiikkaa/pornografiaa/siiveettömyyttä. Ilman mitään piiloviestejä.
Muumit taas eivät ole ihmisiä eivätkä ole eroottisissakaan asennoissa keskenään.

Taitaa se puolueettomuus sittenkin haihtua, kun pääsi alkaa käydä liian kuumana?

Piirroshahmot vs hom kirjoitti:

Yrität kyllä perustella puolueettomasti ja järkevästi , mutta sitten tulee näitä ylilyöntejä.

"muumien maailman joka on homoseksuaalin luoma ja täynnä ties vaikka mitä piiloviittauksia homoerotiikkaan"

Miten voit verrata noita postimerkkejä muumeihin?
Toisessa on ihmisiä, joiden asennot ja ilmeet kuvastavat joidenkin mielestä erotiikkaa/pornografiaa/siiveettömyyttä. Ilman mitään piiloviestejä.
Muumit taas eivät ole ihmisiä eivätkä ole eroottisissakaan asennoissa keskenään.

Taitaa se puolueettomuus sittenkin haihtua, kun pääsi alkaa käydä liian kuumana?

Lue lisää

"Miten voit verrata noita postimerkkejä muumeihin?"

Miksei niitä voisi verrata? Molemmat ovat homoseksuaalin ihmisen luomia asioista ja siten niissä voi olla yhtälailla viittauksia homoseksuaalisuuteen, muumien viittaukset vain saattavat olla piilotettuja mutta se ei tarkoita etteikö niitä olisi.

Suurin ero loppupeleissä on se etteivät monet kykene näkemään mitään seksuaalista muumien kaltaisissa piirroshahmoissa ellei se ole nimenomaan äärimmäisen ilmeistä laadultaan, kun taas Tom of Finlandin hyperseksualisoidut hahmot ovat sellaisia että niissä näkyy seksuaalisuus hyvin vahvasti vaikka kyseiset hahmot eivät sinänsä mitään seksuaalista tekisikään.

"Toisessa on ihmisiä, joiden asennot ja ilmeet kuvastavat joidenkin mielestä erotiikkaa/pornografiaa/siiveettömyyttä. Ilman mitään piiloviestejä.
Muumit taas eivät ole ihmisiä eivätkä ole eroottisissakaan asennoissa keskenään."

Kyseinen reaktio vaikuttaisi hyvin vahvasti pohjautuvan siihen kyseiset merkit edustavat homoseksuaalisuutta ja sen pohjalta niiden kanssa ei haluta joutua olemaan tekemisissä. Tämä on ainkin minun tulkintani kyseisestä kohusta joten en näe tässä asiassa sen mitä seksuaalista oikeasti kyseisissä postimerkeissä saattaa olla merkitsevän mitenkään erityisesti.

Jos jokin kyseisissä postimerkeissä on liian suora viittaus homoerotiikkaan niin se on merkki jossa on miehen kasvot toisen miehen paljaiden pakaroiden välissä. Kahdessa muussa en näe mitään niin selvää eroottisuutta että kenelläkään olisi varaa niistä loukkaantua.

Mutta pohjimmiltaan on myös hyvä pohtia että onko kyseisissä postimerkeissä loppupeleissä oikeasti mitään sopimatonta vai pitäisikö jokin aihe postimerkeissä kieltää vain siksi jotkut eivät kyseistä aihetta halua nähdä postimerkeissä. Ja tämä oli pääpointtini verratessani muumeja noihin homomerkkeihin.

"Taitaa se puolueettomuus sittenkin haihtua, kun pääsi alkaa käydä liian kuumana?"

Vertaus muumeihin oli hyvin pitkälti kieliposkessa tehty ja tarkoituksenani pilkata nimenomaan sitä kuinka naurettava koko tätä postimerkkikohua pidän, jos homot ovat ylikorostuneesti yhteiskunnassamme esillä niin kyllä se on myöskin homoasiat ylikorostuneesti homojen vastustajien mielessä joka paradoksaalisesti johtaa vain siihen että homot saavar entistäkin enemmän huomiota.

Se olisi koko Tom of Finland-postimerkit jääneet monelta täysin huomiotta ellei nimenomaan asian vastustajat olisi nostaneet asiasta meteliä ja nyt sitten olemme tilanteessa jossa kyseisiä postimerkkejä ei vain voi tilata ennakkoon, niitä tullaan myös nimenomaan painamaan useampi erä kuin oli alunperin tarkoitus.

heh heh kirjoitti:

"Vastustan merkkiä"

Jos tuo ei ollut ironiaa, niin neuvon ettet mene lastesi kanssa edes R-kioskille. Siellä niitä kaikenlaisia lehtiä on näkyvissä jos jonkinlaisia.

Lue lisää

Eivätkö suomen hihut haluakkaan ottaa mallia Jumalan valitsemalta kansaltaan eli Juutalaisilta kun tulee kysymykseen homoista? Kaikissa muissa asioissa he kyllä ylistävät Israelilaisia.

http://www.gaytlvguide.com/

1. Se loukkaa lukuisten suomailaisten tunteita ja vakaumusta.

Niin tekee pelkästään sekin jos sattuu olemaan mustaihoinen, muslimi tai juutalainen.

2. Kotiin voi tulla homomerkillä varustettu lähetys vaikkei merkkiä haluaisi nähdä. Merkki on kotirauhan häirintää.

Entäs ne kristitlliset roskapostit jotka pölähtävät kotiini?

3. Kodin lisäksi esim. postikonttorissa minä ja lapseni joudumme tahtomattamme kohtaamaan homoeroottisen maailman.

Mene sitten R-kioskille missä näet heteroeroottisia lehtiä hyllyt täynnä, sama juttu.

4. Suomi profiloituu maailmalla homoeroottisena maana.

Juu, olisihan se harmi jos mentäisiin siinä asiassa Israelin ohi. :)

5. Posti on valtion omistama laitos ja sen ei tule ujuttaa homoerotiikkaa tai mitään muutakaan varsinkaan noin voimakkaasti loukkaavaa materiaalia kansalaisten elinpiiriin koti mukaan lukien.

Kyllähän teille hihuille Jeesus-postimerkit kelpaa vaikka ne loukkaavat Juutalaisia ja Muslimeita.

shadowself kirjoitti:

"Miten voit verrata noita postimerkkejä muumeihin?"

Miksei niitä voisi verrata? Molemmat ovat homoseksuaalin ihmisen luomia asioista ja siten niissä voi olla yhtälailla viittauksia homoseksuaalisuuteen, muumien viittaukset vain saattavat olla piilotettuja mutta se ei tarkoita etteikö niitä olisi.

Suurin ero loppupeleissä on se etteivät monet kykene näkemään mitään seksuaalista muumien kaltaisissa piirroshahmoissa ellei se ole nimenomaan äärimmäisen ilmeistä laadultaan, kun taas Tom of Finlandin hyperseksualisoidut hahmot ovat sellaisia että niissä näkyy seksuaalisuus hyvin vahvasti vaikka kyseiset hahmot eivät sinänsä mitään seksuaalista tekisikään.

"Toisessa on ihmisiä, joiden asennot ja ilmeet kuvastavat joidenkin mielestä erotiikkaa/pornografiaa/siiveettömyyttä. Ilman mitään piiloviestejä.
Muumit taas eivät ole ihmisiä eivätkä ole eroottisissakaan asennoissa keskenään."

Kyseinen reaktio vaikuttaisi hyvin vahvasti pohjautuvan siihen kyseiset merkit edustavat homoseksuaalisuutta ja sen pohjalta niiden kanssa ei haluta joutua olemaan tekemisissä. Tämä on ainkin minun tulkintani kyseisestä kohusta joten en näe tässä asiassa sen mitä seksuaalista oikeasti kyseisissä postimerkeissä saattaa olla merkitsevän mitenkään erityisesti.

Jos jokin kyseisissä postimerkeissä on liian suora viittaus homoerotiikkaan niin se on merkki jossa on miehen kasvot toisen miehen paljaiden pakaroiden välissä. Kahdessa muussa en näe mitään niin selvää eroottisuutta että kenelläkään olisi varaa niistä loukkaantua.

Mutta pohjimmiltaan on myös hyvä pohtia että onko kyseisissä postimerkeissä loppupeleissä oikeasti mitään sopimatonta vai pitäisikö jokin aihe postimerkeissä kieltää vain siksi jotkut eivät kyseistä aihetta halua nähdä postimerkeissä. Ja tämä oli pääpointtini verratessani muumeja noihin homomerkkeihin.

"Taitaa se puolueettomuus sittenkin haihtua, kun pääsi alkaa käydä liian kuumana?"

Vertaus muumeihin oli hyvin pitkälti kieliposkessa tehty ja tarkoituksenani pilkata nimenomaan sitä kuinka naurettava koko tätä postimerkkikohua pidän, jos homot ovat ylikorostuneesti yhteiskunnassamme esillä niin kyllä se on myöskin homoasiat ylikorostuneesti homojen vastustajien mielessä joka paradoksaalisesti johtaa vain siihen että homot saavar entistäkin enemmän huomiota.

Se olisi koko Tom of Finland-postimerkit jääneet monelta täysin huomiotta ellei nimenomaan asian vastustajat olisi nostaneet asiasta meteliä ja nyt sitten olemme tilanteessa jossa kyseisiä postimerkkejä ei vain voi tilata ennakkoon, niitä tullaan myös nimenomaan painamaan useampi erä kuin oli alunperin tarkoitus.

Lue lisää

Eihän tässä ole kauankaan kun hihut vauhkosivat sitä että Tiivi taavi oli homo ja aivopesi lapsia homouteen. :)

shadowself kirjoitti:

"Miten voit verrata noita postimerkkejä muumeihin?"

Miksei niitä voisi verrata? Molemmat ovat homoseksuaalin ihmisen luomia asioista ja siten niissä voi olla yhtälailla viittauksia homoseksuaalisuuteen, muumien viittaukset vain saattavat olla piilotettuja mutta se ei tarkoita etteikö niitä olisi.

Suurin ero loppupeleissä on se etteivät monet kykene näkemään mitään seksuaalista muumien kaltaisissa piirroshahmoissa ellei se ole nimenomaan äärimmäisen ilmeistä laadultaan, kun taas Tom of Finlandin hyperseksualisoidut hahmot ovat sellaisia että niissä näkyy seksuaalisuus hyvin vahvasti vaikka kyseiset hahmot eivät sinänsä mitään seksuaalista tekisikään.

"Toisessa on ihmisiä, joiden asennot ja ilmeet kuvastavat joidenkin mielestä erotiikkaa/pornografiaa/siiveettömyyttä. Ilman mitään piiloviestejä.
Muumit taas eivät ole ihmisiä eivätkä ole eroottisissakaan asennoissa keskenään."

Kyseinen reaktio vaikuttaisi hyvin vahvasti pohjautuvan siihen kyseiset merkit edustavat homoseksuaalisuutta ja sen pohjalta niiden kanssa ei haluta joutua olemaan tekemisissä. Tämä on ainkin minun tulkintani kyseisestä kohusta joten en näe tässä asiassa sen mitä seksuaalista oikeasti kyseisissä postimerkeissä saattaa olla merkitsevän mitenkään erityisesti.

Jos jokin kyseisissä postimerkeissä on liian suora viittaus homoerotiikkaan niin se on merkki jossa on miehen kasvot toisen miehen paljaiden pakaroiden välissä. Kahdessa muussa en näe mitään niin selvää eroottisuutta että kenelläkään olisi varaa niistä loukkaantua.

Mutta pohjimmiltaan on myös hyvä pohtia että onko kyseisissä postimerkeissä loppupeleissä oikeasti mitään sopimatonta vai pitäisikö jokin aihe postimerkeissä kieltää vain siksi jotkut eivät kyseistä aihetta halua nähdä postimerkeissä. Ja tämä oli pääpointtini verratessani muumeja noihin homomerkkeihin.

"Taitaa se puolueettomuus sittenkin haihtua, kun pääsi alkaa käydä liian kuumana?"

Vertaus muumeihin oli hyvin pitkälti kieliposkessa tehty ja tarkoituksenani pilkata nimenomaan sitä kuinka naurettava koko tätä postimerkkikohua pidän, jos homot ovat ylikorostuneesti yhteiskunnassamme esillä niin kyllä se on myöskin homoasiat ylikorostuneesti homojen vastustajien mielessä joka paradoksaalisesti johtaa vain siihen että homot saavar entistäkin enemmän huomiota.

Se olisi koko Tom of Finland-postimerkit jääneet monelta täysin huomiotta ellei nimenomaan asian vastustajat olisi nostaneet asiasta meteliä ja nyt sitten olemme tilanteessa jossa kyseisiä postimerkkejä ei vain voi tilata ennakkoon, niitä tullaan myös nimenomaan painamaan useampi erä kuin oli alunperin tarkoitus.

Lue lisää

"Miksei niitä voisi verrata? Molemmat ovat homoseksuaalin ihmisen luomia asioista ja siten niissä voi olla yhtälailla viittauksia homoseksuaalisuuteen, muumien viittaukset vain saattavat olla piilotettuja mutta se ei tarkoita etteikö niitä olisi."


ääh... ontuu, ontuu...
mitä väliä sillä tekijällä on, eihän lapset tiedä tekijää vaan näkevät kuvan.

Mitä sanoisit 13-vuotiaalle pojallesi, kun hän kysyisi, että "miksi nuo miehet on tolla lailla, toinen alasti ja toinen tolleen jalat levällään? Ja miksi toi viiksimies kurkkii tuolta jalkojen välistä? Pete sano tänään että se näyttää meidän liikkaopelta ja tuo peppu on 9-luokan Nikin."


Samanlaisia assosiaatioita ei synny muumeista. Vai voitko väittää niin? ;-)

ankkalinnaan kirjoitti:

"Miksei niitä voisi verrata? Molemmat ovat homoseksuaalin ihmisen luomia asioista ja siten niissä voi olla yhtälailla viittauksia homoseksuaalisuuteen, muumien viittaukset vain saattavat olla piilotettuja mutta se ei tarkoita etteikö niitä olisi."


ääh... ontuu, ontuu...
mitä väliä sillä tekijällä on, eihän lapset tiedä tekijää vaan näkevät kuvan.

Mitä sanoisit 13-vuotiaalle pojallesi, kun hän kysyisi, että "miksi nuo miehet on tolla lailla, toinen alasti ja toinen tolleen jalat levällään? Ja miksi toi viiksimies kurkkii tuolta jalkojen välistä? Pete sano tänään että se näyttää meidän liikkaopelta ja tuo peppu on 9-luokan Nikin."


Samanlaisia assosiaatioita ei synny muumeista. Vai voitko väittää niin? ;-)

Lue lisää

Sanoisin, ettei kolmetoista vuotias tuollaisia juuri kysele. Ehkä kymmenen vuotiaasta alaspäin oleva lapsi saattaisi ihmetellä. Olisiko tällainen tilanne ensimmäinen laatuaan? Etkö sinä ole koskaan joutunut vastaamaan lasten kysymyksiin asioista, joista tulet vaivautuneeksi?

atheos kirjoitti:

Sanoisin, ettei kolmetoista vuotias tuollaisia juuri kysele. Ehkä kymmenen vuotiaasta alaspäin oleva lapsi saattaisi ihmetellä. Olisiko tällainen tilanne ensimmäinen laatuaan? Etkö sinä ole koskaan joutunut vastaamaan lasten kysymyksiin asioista, joista tulet vaivautuneeksi?

Lue lisää

Että näin ... :-)

Kun tulee hankala tilanne, niin vastataan kysymykseen kysymyksellä. Ja vielä saivarrellaan ikävuosista :-)

logiikka liikaa kirjoitti:

Että näin ... :-)

Kun tulee hankala tilanne, niin vastataan kysymykseen kysymyksellä. Ja vielä saivarrellaan ikävuosista :-)

Ei siinä ole mitään hankalaa, ellei tilannetta itse tee hankalaksi. Lapsi ei ymmärrä eikä näe eroottisia viittauksia. Jos ei lapselle halua tai kykene vastata, voi lapsen huomion ohjata muihin asioihin. Riittikö, vai haluatko vielä vängätä?

ankkalinnaan kirjoitti:

"Miksei niitä voisi verrata? Molemmat ovat homoseksuaalin ihmisen luomia asioista ja siten niissä voi olla yhtälailla viittauksia homoseksuaalisuuteen, muumien viittaukset vain saattavat olla piilotettuja mutta se ei tarkoita etteikö niitä olisi."


ääh... ontuu, ontuu...
mitä väliä sillä tekijällä on, eihän lapset tiedä tekijää vaan näkevät kuvan.

Mitä sanoisit 13-vuotiaalle pojallesi, kun hän kysyisi, että "miksi nuo miehet on tolla lailla, toinen alasti ja toinen tolleen jalat levällään? Ja miksi toi viiksimies kurkkii tuolta jalkojen välistä? Pete sano tänään että se näyttää meidän liikkaopelta ja tuo peppu on 9-luokan Nikin."


Samanlaisia assosiaatioita ei synny muumeista. Vai voitko väittää niin? ;-)

Lue lisää

"ääh... ontuu, ontuu...
mitä väliä sillä tekijällä on, eihän lapset tiedä tekijää vaan näkevät kuvan."

Eikä kuvassa ole mitään erityistä, loppujen lopuksi hyvin saman tasoista materiaalia löytyy kauppojen sarjakuvahyllystä ja monista vanhoista maalauksista.

"Mitä sanoisit 13-vuotiaalle pojallesi, kun hän kysyisi, että "miksi nuo miehet on tolla lailla, toinen alasti ja toinen tolleen jalat levällään? Ja miksi toi viiksimies kurkkii tuolta jalkojen välistä?"

Tajuat kai että elokuvien k12 ikäraja sallii runsaasti selkeitä viittauksia seksiin ja jopa peitellyn seksikohtauksen. Joten eiköhän kyseisten postimerkkien kohdalla ole materiaalista joka sopii 13 vuotiaalle.

Olen hyvin varma noille postimerkeille määriteltäisiin ikäraja, ei niissä olisi mitään materiaalia joka ei menisi kaikille sallitun kriteereihin.

"Pete sano tänään että se näyttää meidän liikkaopelta ja tuo peppu on 9-luokan Nikin."

Jotenkin epäilen sitä että joku Pete moisia sanoisi. Ja luonnollisesti. miten se voisikaan olla liikkaope ja se peppu 9-luokan Nikin?

"Samanlaisia assosiaatioita ei synny muumeista. Vai voitko väittää niin?"

Voin kyllä luvata sinulle että tästä maailmasta löytyy myös niitä joiden mielessä samanlaisia assosiaatoita syntyy muumeista.

atheos kirjoitti:

Ei siinä ole mitään hankalaa, ellei tilannetta itse tee hankalaksi. Lapsi ei ymmärrä eikä näe eroottisia viittauksia. Jos ei lapselle halua tai kykene vastata, voi lapsen huomion ohjata muihin asioihin. Riittikö, vai haluatko vielä vängätä?

Lue lisää

haha
"Riittikö, vai haluatko vielä vängätä? "
sanoo kaveri joka vetää pöytään kehäpäätelmiä.

Ei juma mitä porukkaa täällä seilaa. Taidatte olla yhtä "uskovaisia" kuin uskovaiset.

Jumalaut,mä oon out kirjoitti:

haha
"Riittikö, vai haluatko vielä vängätä? "
sanoo kaveri joka vetää pöytään kehäpäätelmiä.

Ei juma mitä porukkaa täällä seilaa. Taidatte olla yhtä "uskovaisia" kuin uskovaiset.

Lue lisää

Vituttaako, kun et keksi vasta-argumenttia? Haluatko oikeasti ryhtyä tähän "sä oot tyhmä, ei kun sä oot" leikkiin?

atheos kirjoitti:

Vituttaako, kun et keksi vasta-argumenttia? Haluatko oikeasti ryhtyä tähän "sä oot tyhmä, ei kun sä oot" leikkiin?

Luepa nyt ihan rauhallisesti nuo KAIKKI kysymykset mitä on esitetty.
Ja sitten, ihan yksinkertaisesti, vastaat niihin, ja vain niihin, ilman vastakysymystä tai kiertelyä tai saivartelua tai uuden "ongelman" esittelyä.

Olet pystynyt vetkuttelemaan vastausta jo 6 viestiä (tämä ml.) Se on varmaan jonkun mielestä loistavaa keskustelua, mutta mun mielestä se on henkistä epärehellisyyttä, toisen aliarviointia. (Pliis, älä ala kommentoimaan näitä, vaikka mielesi tekisi, vaan todellakin vastaat vain noihin ylempänä esitettyihin kysymyksiin)

Sinä ja ikiateisti olette todellakin kiertäneet keskustelussa esiin tulleet oleelliset, painavimmat asiat, esim.
a) lakiin tehdyt viittaukset,

b) mahdollisuuden siihen että normaalit, teidänkin tuntemanne ja arvostamanne ihmiset voivat kokea ao. postimerkit .... (minkähän sanan tähän uskaltaa laittaa, koska takerrutte kuitenkin siihen ... no otetaan lakitekstistä) loukkaavaksi. Ette voi puolustella sitä sillä, että "joo, todellakin maailmasta VOI löytyä SELLAISIA ihmisiä, jotka NÄIN VIATTOMASTA pahoittaa mielensä" - se olisi teille tyypillinen vääristelevä ja muita alentava ja muiden mielipiteitä arvostamaton vastaus. Älkää lähtekö sille linjalle, pysykää vain kaidalla tiellä, kaikki ihmiset, niin homot kuin heterot ovat edessänne samanarvoisia.

c) ... noh kolmaskin asia oli, mutta unohtui enkä jaksa selailla ... riittänee nuokin.



Ei mua v..... yhtään.
Oikeastaan oli "jännää" että vedit esiin v-kortin, vaikka selvästi osoitin, että mielestäni sun vastauksen tietoarvo oli 0 eikä se siksi velvoittaisi jatkamaan keskustelua. Mutta hyvänä ihmisenä palasin ja haluan korjata sun vakavan ja ylimielisen virheesi. Mutta varoituksen kera: jos et pysty vastaamaan asiallisesti, niin sitten nimimerkkini toteutuu. (Jätän sulle tähän siis veräjän raolleen, helpon pakoreitin, sitähän koira käyttää ... joten jatka vain v-tyylillä, se olisi sulle helpointa, koska haastamalla minut tulet joka tapauksessa häviämään. Se on selvää, se näkyy jo a) ja b) kohdista - kaikki jotka ovat kanssani samaa mieltä, ovat ns. saletissa.)

Jumalaut,mä oon out kirjoitti:

Luepa nyt ihan rauhallisesti nuo KAIKKI kysymykset mitä on esitetty.
Ja sitten, ihan yksinkertaisesti, vastaat niihin, ja vain niihin, ilman vastakysymystä tai kiertelyä tai saivartelua tai uuden "ongelman" esittelyä.

Olet pystynyt vetkuttelemaan vastausta jo 6 viestiä (tämä ml.) Se on varmaan jonkun mielestä loistavaa keskustelua, mutta mun mielestä se on henkistä epärehellisyyttä, toisen aliarviointia. (Pliis, älä ala kommentoimaan näitä, vaikka mielesi tekisi, vaan todellakin vastaat vain noihin ylempänä esitettyihin kysymyksiin)

Sinä ja ikiateisti olette todellakin kiertäneet keskustelussa esiin tulleet oleelliset, painavimmat asiat, esim.
a) lakiin tehdyt viittaukset,

b) mahdollisuuden siihen että normaalit, teidänkin tuntemanne ja arvostamanne ihmiset voivat kokea ao. postimerkit .... (minkähän sanan tähän uskaltaa laittaa, koska takerrutte kuitenkin siihen ... no otetaan lakitekstistä) loukkaavaksi. Ette voi puolustella sitä sillä, että "joo, todellakin maailmasta VOI löytyä SELLAISIA ihmisiä, jotka NÄIN VIATTOMASTA pahoittaa mielensä" - se olisi teille tyypillinen vääristelevä ja muita alentava ja muiden mielipiteitä arvostamaton vastaus. Älkää lähtekö sille linjalle, pysykää vain kaidalla tiellä, kaikki ihmiset, niin homot kuin heterot ovat edessänne samanarvoisia.

c) ... noh kolmaskin asia oli, mutta unohtui enkä jaksa selailla ... riittänee nuokin.



Ei mua v..... yhtään.
Oikeastaan oli "jännää" että vedit esiin v-kortin, vaikka selvästi osoitin, että mielestäni sun vastauksen tietoarvo oli 0 eikä se siksi velvoittaisi jatkamaan keskustelua. Mutta hyvänä ihmisenä palasin ja haluan korjata sun vakavan ja ylimielisen virheesi. Mutta varoituksen kera: jos et pysty vastaamaan asiallisesti, niin sitten nimimerkkini toteutuu. (Jätän sulle tähän siis veräjän raolleen, helpon pakoreitin, sitähän koira käyttää ... joten jatka vain v-tyylillä, se olisi sulle helpointa, koska haastamalla minut tulet joka tapauksessa häviämään. Se on selvää, se näkyy jo a) ja b) kohdista - kaikki jotka ovat kanssani samaa mieltä, ovat ns. saletissa.)

Lue lisää

"Luepa nyt ihan rauhallisesti nuo KAIKKI kysymykset mitä on esitetty.
Ja sitten, ihan yksinkertaisesti, vastaat niihin, ja vain niihin, ilman vastakysymystä tai kiertelyä tai saivartelua tai uuden "ongelman" esittelyä."

Älä siinä viisastele minulle. Sinä et määrittele, miten täällä keskustellaan. Vastakysymykset ja monenlaisten näkökulmien ja niiden ongelmien huomioon ottaminen kuuluvat tasokkaaseen keskusteluun, halusit sinä sitä tai et. Älä tule tänne, jos et osaa keskustella näin "vaikeasti".

"Olet pystynyt vetkuttelemaan vastausta jo 6 viestiä (tämä ml.) Se on varmaan jonkun mielestä loistavaa keskustelua, mutta mun mielestä se on henkistä epärehellisyyttä, toisen aliarviointia. (Pliis, älä ala kommentoimaan näitä, vaikka mielesi tekisi, vaan todellakin vastaat vain noihin ylempänä esitettyihin kysymyksiin)"

Sanoin jo, etten pidä sinun mielipiteitäsi missään arvossa. Et osaa perustella näkemyksiäsi, nytkin aloit ainoastaan syyttelemään muita toisenlaisen mielipiteen esittämisestä. Sinä olet se, joka täällä on epärehellinen.

Shadowself on jo vastannut kysymyksiisi, eikä minulla ole niihin lisättävää.

"Sinä ja ikiateisti olette todellakin kiertäneet keskustelussa esiin tulleet oleelliset, painavimmat asiat, esim.
a) lakiin tehdyt viittaukset"

Voi hyvä ihminen kun sitä lakia EI ole rikottu.



Tom of Finlandin postimerkit eivät siis ole sukupuolisiveellisyyttä loukkaavia, eikä säädöstä 20 §, jossa oli mm. tuo alle 15 vuotiaille luovuttaminen voida soveltaa tähän.

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1998/19980563

b) Voi voi. Elämä on sellaista, että oli asia mikä tahansa, niin joku ottaa siitä itseensä ja on olevinaan niin syvästi loukkaantunut että elämänlaatu kärsii. Olet oikeassa siinä, etten juuri arvosta mielipidettäsi. Se on hyvin itsekeskeinen ja pikkumainen, eikä sille ole hyviä perusteluita. Loukkaannu pois, maailma ei pyöri siten, että hyysätään niitä, jotka aina loukkaantuu jostakin.

"Ei mua v..... yhtään.
Oikeastaan oli "jännää" että vedit esiin v-kortin, vaikka selvästi osoitin, että mielestäni sun vastauksen tietoarvo oli 0 eikä se siksi velvoittaisi jatkamaan keskustelua. Mutta hyvänä ihmisenä palasin ja haluan korjata sun vakavan ja ylimielisen virheesi. Mutta varoituksen kera: jos et pysty vastaamaan asiallisesti, niin sitten nimimerkkini toteutuu. (Jätän sulle tähän siis veräjän raolleen, helpon pakoreitin, sitähän koira käyttää ... joten jatka vain v-tyylillä, se olisi sulle helpointa, koska haastamalla minut tulet joka tapauksessa häviämään. Se on selvää, se näkyy jo a) ja b) kohdista - kaikki jotka ovat kanssani samaa mieltä, ovat ns. saletissa.)"

Voi elämän kevät... mistähän tässäkin aloittaisi.

1. Et osoittanut muuta kuin oman ymmärtämättömyytesi. Syytit minua kehäpäätelmästä, mutta et perustellut väitettäsi millään tavalla, tai osoittanut, miksi perusteluni olisi kehäpäätelmä.

2. Syytät minua ylimieliseksi, vaikka olet itse osoittanut olevasi ylimielinen. Ensinnäkin lyttäät muiden esittämiä perusteltuja argumentteja kommentoimatta niiden sisältöä, vaan sorrut yksinomaisesti haukkumaan kommenttien kirjoittajia (koirat on muuten kivoja, ja taidan arvostaa niitäkin enemmän kuin sinua), etkä esitä perusteltuja vasta-argumentteja. Toisekseen suhtaudut hyvin ylimielisesti palstan kirjoittajiin, jotka ovat kanssasi eri kannalla. Sinulla ei ole mitään saumaa tulla pätemään "hyvänä ihmisenä" minun "vakavia ja ylimielisiä virheitäni", kun jo noilla ilmaisuilla osoitat olevasi itse hyvin ylimielinen. Voisit itse toimia omien sanojesi mukaisesti, ennen kuin alat moralisoimaan muita.

3. Tämä ei ole kilpailua. Taidat olla näitä ihmisiä, joiden ego ei kestä sitä, että hekin voivat olla väärässä. Osanottoni.

atheos kirjoitti:

"Luepa nyt ihan rauhallisesti nuo KAIKKI kysymykset mitä on esitetty.
Ja sitten, ihan yksinkertaisesti, vastaat niihin, ja vain niihin, ilman vastakysymystä tai kiertelyä tai saivartelua tai uuden "ongelman" esittelyä."

Älä siinä viisastele minulle. Sinä et määrittele, miten täällä keskustellaan. Vastakysymykset ja monenlaisten näkökulmien ja niiden ongelmien huomioon ottaminen kuuluvat tasokkaaseen keskusteluun, halusit sinä sitä tai et. Älä tule tänne, jos et osaa keskustella näin "vaikeasti".

"Olet pystynyt vetkuttelemaan vastausta jo 6 viestiä (tämä ml.) Se on varmaan jonkun mielestä loistavaa keskustelua, mutta mun mielestä se on henkistä epärehellisyyttä, toisen aliarviointia. (Pliis, älä ala kommentoimaan näitä, vaikka mielesi tekisi, vaan todellakin vastaat vain noihin ylempänä esitettyihin kysymyksiin)"

Sanoin jo, etten pidä sinun mielipiteitäsi missään arvossa. Et osaa perustella näkemyksiäsi, nytkin aloit ainoastaan syyttelemään muita toisenlaisen mielipiteen esittämisestä. Sinä olet se, joka täällä on epärehellinen.

Shadowself on jo vastannut kysymyksiisi, eikä minulla ole niihin lisättävää.

"Sinä ja ikiateisti olette todellakin kiertäneet keskustelussa esiin tulleet oleelliset, painavimmat asiat, esim.
a) lakiin tehdyt viittaukset"

Voi hyvä ihminen kun sitä lakia EI ole rikottu.



Tom of Finlandin postimerkit eivät siis ole sukupuolisiveellisyyttä loukkaavia, eikä säädöstä 20 §, jossa oli mm. tuo alle 15 vuotiaille luovuttaminen voida soveltaa tähän.

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1998/19980563

b) Voi voi. Elämä on sellaista, että oli asia mikä tahansa, niin joku ottaa siitä itseensä ja on olevinaan niin syvästi loukkaantunut että elämänlaatu kärsii. Olet oikeassa siinä, etten juuri arvosta mielipidettäsi. Se on hyvin itsekeskeinen ja pikkumainen, eikä sille ole hyviä perusteluita. Loukkaannu pois, maailma ei pyöri siten, että hyysätään niitä, jotka aina loukkaantuu jostakin.

"Ei mua v..... yhtään.
Oikeastaan oli "jännää" että vedit esiin v-kortin, vaikka selvästi osoitin, että mielestäni sun vastauksen tietoarvo oli 0 eikä se siksi velvoittaisi jatkamaan keskustelua. Mutta hyvänä ihmisenä palasin ja haluan korjata sun vakavan ja ylimielisen virheesi. Mutta varoituksen kera: jos et pysty vastaamaan asiallisesti, niin sitten nimimerkkini toteutuu. (Jätän sulle tähän siis veräjän raolleen, helpon pakoreitin, sitähän koira käyttää ... joten jatka vain v-tyylillä, se olisi sulle helpointa, koska haastamalla minut tulet joka tapauksessa häviämään. Se on selvää, se näkyy jo a) ja b) kohdista - kaikki jotka ovat kanssani samaa mieltä, ovat ns. saletissa.)"

Voi elämän kevät... mistähän tässäkin aloittaisi.

1. Et osoittanut muuta kuin oman ymmärtämättömyytesi. Syytit minua kehäpäätelmästä, mutta et perustellut väitettäsi millään tavalla, tai osoittanut, miksi perusteluni olisi kehäpäätelmä.

2. Syytät minua ylimieliseksi, vaikka olet itse osoittanut olevasi ylimielinen. Ensinnäkin lyttäät muiden esittämiä perusteltuja argumentteja kommentoimatta niiden sisältöä, vaan sorrut yksinomaisesti haukkumaan kommenttien kirjoittajia (koirat on muuten kivoja, ja taidan arvostaa niitäkin enemmän kuin sinua), etkä esitä perusteltuja vasta-argumentteja. Toisekseen suhtaudut hyvin ylimielisesti palstan kirjoittajiin, jotka ovat kanssasi eri kannalla. Sinulla ei ole mitään saumaa tulla pätemään "hyvänä ihmisenä" minun "vakavia ja ylimielisiä virheitäni", kun jo noilla ilmaisuilla osoitat olevasi itse hyvin ylimielinen. Voisit itse toimia omien sanojesi mukaisesti, ennen kuin alat moralisoimaan muita.

3. Tämä ei ole kilpailua. Taidat olla näitä ihmisiä, joiden ego ei kestä sitä, että hekin voivat olla väärässä. Osanottoni.

Lue lisää

Ylimielisyys keskustelussa on sitä, että ohittaa toisen kysymykset.
Siihen sinä olet syyllistynyt ensin. Shadow'n vastaukset taas menivät hieman ohi, samaa kiertelyä.
Joten en katso vältelleeni alkuperäisiä aiheita, toisin kuin sinä. Uusia aiheita on turha viritellä (vaikka kovasti sitä yrität - ottaako noin kovasti egosi päälle:), jos ei pysty alkuperäisiä kysymyksiä ratkomaan.

Annat kyllä perustelun moittia minua ("Vastakysymykset ja monenlaisten näkökulmien ja niiden ongelmien huomioon ottaminen kuuluvat tasokkaaseen keskusteluun, halusit sinä sitä tai et."), mutta eihän tuo ole sopivaa, jos EI vastaa itse alkuperäisiin kysymyksiin!

En tietenkään voi määritellä, miten täällä keskustelette, tehän (ja egonne) aina sen viimeisen sanan sanotte :)
Vastauksesi eivät noudata "kysymys - vastaus" -tyyliä, vaan
"kysymys - v.... ja eri kysymys" -tyyliä.




Laki-kommentinkin kiersit :) Perustelut löytyvät hallituksen esityksestä:
http://www.kysy.fi/kysymys/onko-missaan-maaritelty-mita-sukupuolisiveellisyys-jonka-loukkaaminen
""Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa tekoa ei ole ehdotuksessa tarkemmin määritelty. Sellaista tekoa ei ole mahdollista yksiselitteisesti määritellä, koska sukupuolisiveellisyyttä loukkaavat teot saattavat erilaisissa yhteyksissä olla erilaisia. ...
.... ..... teko aiheuttaa pahennusta. Edellytykseksi ei voida asettaa yleisen pahennuksen aiheuttamista, koska rikos voi toteutua myös sellaisessa muodossa, jossa yleisönä on vain yksittäisiä ihmisiä.""


Et voi kieltää etteikö postimerkit olisi aiheuttaneet pahennusta (ehkä jossain täällä on sun tai ikiateistin tai Shadowselfin myöntäminen, että "maailmasta löytyy myös niitä", jotka voivat kokea pahennusta. Vai alatko "vänkäämään" nyt tästä kohdasta siten, että ei olekaan olemassa yhtään ketään, joka kokee pahennusta? ;-)






Shadowself'n vastaukset:

""Mitä sanoisit 13-vuotiaalle pojallesi, kun hän kysyisi, että "miksi nuo miehet on tolla lailla, toinen alasti ja toinen tolleen jalat levällään? Ja miksi toi viiksimies kurkkii tuolta jalkojen välistä?"

Tajuat kai että elokuvien k12 ikäraja sallii runsaasti selkeitä viittauksia seksiin ja jopa peitellyn seksikohtauksen. Joten eiköhän kyseisten postimerkkien kohdalla ole materiaalista joka sopii 13 vuotiaalle."


--------- EI OLLUT vastaus kysymykseen * * * * * * * * * * ** * ** * ** * * ** * ** * *
================================

Jumalaut,mä oon out kirjoitti:

Ylimielisyys keskustelussa on sitä, että ohittaa toisen kysymykset.
Siihen sinä olet syyllistynyt ensin. Shadow'n vastaukset taas menivät hieman ohi, samaa kiertelyä.
Joten en katso vältelleeni alkuperäisiä aiheita, toisin kuin sinä. Uusia aiheita on turha viritellä (vaikka kovasti sitä yrität - ottaako noin kovasti egosi päälle:), jos ei pysty alkuperäisiä kysymyksiä ratkomaan.

Annat kyllä perustelun moittia minua ("Vastakysymykset ja monenlaisten näkökulmien ja niiden ongelmien huomioon ottaminen kuuluvat tasokkaaseen keskusteluun, halusit sinä sitä tai et."), mutta eihän tuo ole sopivaa, jos EI vastaa itse alkuperäisiin kysymyksiin!

En tietenkään voi määritellä, miten täällä keskustelette, tehän (ja egonne) aina sen viimeisen sanan sanotte :)
Vastauksesi eivät noudata "kysymys - vastaus" -tyyliä, vaan
"kysymys - v.... ja eri kysymys" -tyyliä.




Laki-kommentinkin kiersit :) Perustelut löytyvät hallituksen esityksestä:
http://www.kysy.fi/kysymys/onko-missaan-maaritelty-mita-sukupuolisiveellisyys-jonka-loukkaaminen
""Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa tekoa ei ole ehdotuksessa tarkemmin määritelty. Sellaista tekoa ei ole mahdollista yksiselitteisesti määritellä, koska sukupuolisiveellisyyttä loukkaavat teot saattavat erilaisissa yhteyksissä olla erilaisia. ...
.... ..... teko aiheuttaa pahennusta. Edellytykseksi ei voida asettaa yleisen pahennuksen aiheuttamista, koska rikos voi toteutua myös sellaisessa muodossa, jossa yleisönä on vain yksittäisiä ihmisiä.""


Et voi kieltää etteikö postimerkit olisi aiheuttaneet pahennusta (ehkä jossain täällä on sun tai ikiateistin tai Shadowselfin myöntäminen, että "maailmasta löytyy myös niitä", jotka voivat kokea pahennusta. Vai alatko "vänkäämään" nyt tästä kohdasta siten, että ei olekaan olemassa yhtään ketään, joka kokee pahennusta? ;-)






Shadowself'n vastaukset:

""Mitä sanoisit 13-vuotiaalle pojallesi, kun hän kysyisi, että "miksi nuo miehet on tolla lailla, toinen alasti ja toinen tolleen jalat levällään? Ja miksi toi viiksimies kurkkii tuolta jalkojen välistä?"

Tajuat kai että elokuvien k12 ikäraja sallii runsaasti selkeitä viittauksia seksiin ja jopa peitellyn seksikohtauksen. Joten eiköhän kyseisten postimerkkien kohdalla ole materiaalista joka sopii 13 vuotiaalle."


--------- EI OLLUT vastaus kysymykseen * * * * * * * * * * ** * ** * ** * * ** * ** * *
================================

Lue lisää

Oikeastihan lakiin on turha vedota, koska se ei ole sama kuin oikeus, mutta jos ei genetiikasta, yhteiskuntatieteistä tai muualta löydy yleispätevää vastausta niin tuon lienee kelvattava.
Toisaalta täällä tais olla jossain esimerkki linja-auton taustamusiikista ja sen kieltämisestä. Sama analogia toiminee tähän-

Jumalaut,mä oon out kirjoitti:

Ylimielisyys keskustelussa on sitä, että ohittaa toisen kysymykset.
Siihen sinä olet syyllistynyt ensin. Shadow'n vastaukset taas menivät hieman ohi, samaa kiertelyä.
Joten en katso vältelleeni alkuperäisiä aiheita, toisin kuin sinä. Uusia aiheita on turha viritellä (vaikka kovasti sitä yrität - ottaako noin kovasti egosi päälle:), jos ei pysty alkuperäisiä kysymyksiä ratkomaan.

Annat kyllä perustelun moittia minua ("Vastakysymykset ja monenlaisten näkökulmien ja niiden ongelmien huomioon ottaminen kuuluvat tasokkaaseen keskusteluun, halusit sinä sitä tai et."), mutta eihän tuo ole sopivaa, jos EI vastaa itse alkuperäisiin kysymyksiin!

En tietenkään voi määritellä, miten täällä keskustelette, tehän (ja egonne) aina sen viimeisen sanan sanotte :)
Vastauksesi eivät noudata "kysymys - vastaus" -tyyliä, vaan
"kysymys - v.... ja eri kysymys" -tyyliä.




Laki-kommentinkin kiersit :) Perustelut löytyvät hallituksen esityksestä:
http://www.kysy.fi/kysymys/onko-missaan-maaritelty-mita-sukupuolisiveellisyys-jonka-loukkaaminen
""Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa tekoa ei ole ehdotuksessa tarkemmin määritelty. Sellaista tekoa ei ole mahdollista yksiselitteisesti määritellä, koska sukupuolisiveellisyyttä loukkaavat teot saattavat erilaisissa yhteyksissä olla erilaisia. ...
.... ..... teko aiheuttaa pahennusta. Edellytykseksi ei voida asettaa yleisen pahennuksen aiheuttamista, koska rikos voi toteutua myös sellaisessa muodossa, jossa yleisönä on vain yksittäisiä ihmisiä.""


Et voi kieltää etteikö postimerkit olisi aiheuttaneet pahennusta (ehkä jossain täällä on sun tai ikiateistin tai Shadowselfin myöntäminen, että "maailmasta löytyy myös niitä", jotka voivat kokea pahennusta. Vai alatko "vänkäämään" nyt tästä kohdasta siten, että ei olekaan olemassa yhtään ketään, joka kokee pahennusta? ;-)






Shadowself'n vastaukset:

""Mitä sanoisit 13-vuotiaalle pojallesi, kun hän kysyisi, että "miksi nuo miehet on tolla lailla, toinen alasti ja toinen tolleen jalat levällään? Ja miksi toi viiksimies kurkkii tuolta jalkojen välistä?"

Tajuat kai että elokuvien k12 ikäraja sallii runsaasti selkeitä viittauksia seksiin ja jopa peitellyn seksikohtauksen. Joten eiköhän kyseisten postimerkkien kohdalla ole materiaalista joka sopii 13 vuotiaalle."


--------- EI OLLUT vastaus kysymykseen * * * * * * * * * * ** * ** * ** * * ** * ** * *
================================

Lue lisää

"EI OLLUT vastaus kysymykseen"

Ikärajat toin esille siksi 13 vuotias on sen ikäinen että ymmärtää seksiin liittyen ainakin joitain perusasioita.joten pohjimmiltaan hyvin kaukaa haettu tuo 13 vuotiaan ihmettely. Eli jos et vastauksestani alunperin vastaustani ymmärtänyt, vastaukseni on se että 13 vuotias ei ihmettele asiaa tai muutenkaan ole asian takia hämmentynyt.

Ainoahan asia mitä lapsi voi oikeasti ihmetellä on nimenomaan postimerkkien vihjailema homoseksuaalisuus josta kuitenkin jokaisen 13 vuotiaan myös tulisi olla tietoinen muutenkin.

"----- ööö... Eli TÄSSÄ TILANTEESSA EI löydy maailmasta yhtään poikaa ja sanoisi moisia?"

Mitä sitten vaikka sanoisikin, ilmaisin vain ettei minusta moinen kuulosta uskottavalta.

"---- ööö.... ja TÄSSÄ TILANTEESSA sitten kaivetaan maailman jokainen kolo ja löytyy sitten se ihminen joka käyttäytyy toiveidenne mukaisesti"

Tajuat kai että kyse oli nimenomaan vain huumorimielessä tehdystä viittauksesta siihen että muumipornoa on varmasti olemassa, samoin kuin ylipäänsäkin ihmisiä jotka assosisoivat muumit seksin kanssa. Olisi varmaan pitänyt laittaa perään hymiö niin olisit osannut erottaa vitsin totisista toteamuksista.

Mitäs jos opettelisit ensin ymmärtämään sinulle kirjoitettuja vastauksia ennenkuin lähdet syyttelemään muita ties minkälaisesta epäreilusta keskustelusta.

shadowself kirjoitti:

"EI OLLUT vastaus kysymykseen"

Ikärajat toin esille siksi 13 vuotias on sen ikäinen että ymmärtää seksiin liittyen ainakin joitain perusasioita.joten pohjimmiltaan hyvin kaukaa haettu tuo 13 vuotiaan ihmettely. Eli jos et vastauksestani alunperin vastaustani ymmärtänyt, vastaukseni on se että 13 vuotias ei ihmettele asiaa tai muutenkaan ole asian takia hämmentynyt.

Ainoahan asia mitä lapsi voi oikeasti ihmetellä on nimenomaan postimerkkien vihjailema homoseksuaalisuus josta kuitenkin jokaisen 13 vuotiaan myös tulisi olla tietoinen muutenkin.

"----- ööö... Eli TÄSSÄ TILANTEESSA EI löydy maailmasta yhtään poikaa ja sanoisi moisia?"

Mitä sitten vaikka sanoisikin, ilmaisin vain ettei minusta moinen kuulosta uskottavalta.

"---- ööö.... ja TÄSSÄ TILANTEESSA sitten kaivetaan maailman jokainen kolo ja löytyy sitten se ihminen joka käyttäytyy toiveidenne mukaisesti"

Tajuat kai että kyse oli nimenomaan vain huumorimielessä tehdystä viittauksesta siihen että muumipornoa on varmasti olemassa, samoin kuin ylipäänsäkin ihmisiä jotka assosisoivat muumit seksin kanssa. Olisi varmaan pitänyt laittaa perään hymiö niin olisit osannut erottaa vitsin totisista toteamuksista.

Mitäs jos opettelisit ensin ymmärtämään sinulle kirjoitettuja vastauksia ennenkuin lähdet syyttelemään muita ties minkälaisesta epäreilusta keskustelusta.

Lue lisää

"homoseksuaalisuus josta kuitenkin jokaisen 13 vuotiaan myös tulisi olla tietoinen muutenkin."


jokaisen? huh, vaikea uskoa.
Missäköhän olet kasvanut? pk-seudulla?
Olis kiva kuulla mitä ja minkä ikäielle pojalle vastaisit, jos joku poika esittäisi nuo kysymykset.

Jumalaut,mä oon out kirjoitti:

Ylimielisyys keskustelussa on sitä, että ohittaa toisen kysymykset.
Siihen sinä olet syyllistynyt ensin. Shadow'n vastaukset taas menivät hieman ohi, samaa kiertelyä.
Joten en katso vältelleeni alkuperäisiä aiheita, toisin kuin sinä. Uusia aiheita on turha viritellä (vaikka kovasti sitä yrität - ottaako noin kovasti egosi päälle:), jos ei pysty alkuperäisiä kysymyksiä ratkomaan.

Annat kyllä perustelun moittia minua ("Vastakysymykset ja monenlaisten näkökulmien ja niiden ongelmien huomioon ottaminen kuuluvat tasokkaaseen keskusteluun, halusit sinä sitä tai et."), mutta eihän tuo ole sopivaa, jos EI vastaa itse alkuperäisiin kysymyksiin!

En tietenkään voi määritellä, miten täällä keskustelette, tehän (ja egonne) aina sen viimeisen sanan sanotte :)
Vastauksesi eivät noudata "kysymys - vastaus" -tyyliä, vaan
"kysymys - v.... ja eri kysymys" -tyyliä.




Laki-kommentinkin kiersit :) Perustelut löytyvät hallituksen esityksestä:
http://www.kysy.fi/kysymys/onko-missaan-maaritelty-mita-sukupuolisiveellisyys-jonka-loukkaaminen
""Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa tekoa ei ole ehdotuksessa tarkemmin määritelty. Sellaista tekoa ei ole mahdollista yksiselitteisesti määritellä, koska sukupuolisiveellisyyttä loukkaavat teot saattavat erilaisissa yhteyksissä olla erilaisia. ...
.... ..... teko aiheuttaa pahennusta. Edellytykseksi ei voida asettaa yleisen pahennuksen aiheuttamista, koska rikos voi toteutua myös sellaisessa muodossa, jossa yleisönä on vain yksittäisiä ihmisiä.""


Et voi kieltää etteikö postimerkit olisi aiheuttaneet pahennusta (ehkä jossain täällä on sun tai ikiateistin tai Shadowselfin myöntäminen, että "maailmasta löytyy myös niitä", jotka voivat kokea pahennusta. Vai alatko "vänkäämään" nyt tästä kohdasta siten, että ei olekaan olemassa yhtään ketään, joka kokee pahennusta? ;-)






Shadowself'n vastaukset:

""Mitä sanoisit 13-vuotiaalle pojallesi, kun hän kysyisi, että "miksi nuo miehet on tolla lailla, toinen alasti ja toinen tolleen jalat levällään? Ja miksi toi viiksimies kurkkii tuolta jalkojen välistä?"

Tajuat kai että elokuvien k12 ikäraja sallii runsaasti selkeitä viittauksia seksiin ja jopa peitellyn seksikohtauksen. Joten eiköhän kyseisten postimerkkien kohdalla ole materiaalista joka sopii 13 vuotiaalle."


--------- EI OLLUT vastaus kysymykseen * * * * * * * * * * ** * ** * ** * * ** * ** * *
================================

Lue lisää

"Ylimielisyys keskustelussa on sitä, että ohittaa toisen kysymykset."

Ei ole. Kysymyksen ohittaminen on vain kysymyksen ohittamista. Sanoin jo, että olen samalla kannalla shadowselfin kanssa, enkä koe tarpeelliseksi toistaa jo sanottuja asioita.

http://fi.wiktionary.org/wiki/ylimielinen

"1.omasta ylemmyydestään varma, muihin väheksyen suhtautuva"

Omaa tekstiäsi, joka täyttää ylimielisyyden määritelmän:

"(Jätän sulle tähän siis veräjän raolleen, helpon pakoreitin, sitähän koira käyttää ... joten jatka vain v-tyylillä, se olisi sulle helpointa, koska haastamalla minut tulet joka tapauksessa häviämään. Se on selvää, se näkyy jo a) ja b) kohdista - kaikki jotka ovat kanssani samaa mieltä, ovat ns. saletissa.)"

Vastasin sinulle jo, miten mielestäni tulisi toimia kyseisessä tilanteessa lapsen kanssa. Jos olisit lukenut kunnolla, tietäisit tämän.

"Laki-kommentinkin kiersit :) Perustelut löytyvät hallituksen esityksestä:"

Huoh. Luepa uudestaan.

"Joka pitää kaupan tai vuokrattavana tai levittää taikka siinä tarkoituksessa valmistaa tai tuo maahan kuvia tai kuvatallenteita, joissa sukupuolisiveellisyyttä loukkaavasti ESITETÄÄN LASTA tai VÄKIVALTAA taikka ELÄIMEEN SEKAANTUMISTA, on tuomittava sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Esittävätkö postimerkkien kuvat lasta, väkivaltaa tai eläimiin sekaantumista? Vastaus on: eivät esitä. Sukupuolisiveyttä ei olla siis loukattu.

"EI OLLUT vastaus kysymykseen"

Kysymyksesi ei ollut oleellinen, eikä edes liittynyt kysymykseen laista, johon itse takerrut koko ajan, vaikka itse syytät muita alkuperäisen aiheen ohittamisesta. Shadowself vastasi esimerkillä, joka osoitti kysymyksesi olevan irrationaalinen. Yli 12 vuotiaille sallituissa elokuvissa voi esiintyä samaa tasoa olevia eroottisia viittauksia, joten postimerkit ovat ihan sallittuja 13 vuotiaiden silmille.

"Anteeksi, mutta ymmärsit väärin. Ei se ollut tarkoitettu viisasteluksi, vaan katsoin vain viisaimmaksi neuvoa sinua vähän, kun tunnuit olevan sen tarpeessa."

Älä suotta minua yritä neuvoa, sinulla ei ole minulle mitään tarjottavaa. Suosittelisin, että hankkisit ensin viisautta itsellesi, että sinulla olisi oikeasti jotain, mitä voisit muille jakaa.

Jumalaut,mä oon out kirjoitti:

Ylimielisyys keskustelussa on sitä, että ohittaa toisen kysymykset.
Siihen sinä olet syyllistynyt ensin. Shadow'n vastaukset taas menivät hieman ohi, samaa kiertelyä.
Joten en katso vältelleeni alkuperäisiä aiheita, toisin kuin sinä. Uusia aiheita on turha viritellä (vaikka kovasti sitä yrität - ottaako noin kovasti egosi päälle:), jos ei pysty alkuperäisiä kysymyksiä ratkomaan.

Annat kyllä perustelun moittia minua ("Vastakysymykset ja monenlaisten näkökulmien ja niiden ongelmien huomioon ottaminen kuuluvat tasokkaaseen keskusteluun, halusit sinä sitä tai et."), mutta eihän tuo ole sopivaa, jos EI vastaa itse alkuperäisiin kysymyksiin!

En tietenkään voi määritellä, miten täällä keskustelette, tehän (ja egonne) aina sen viimeisen sanan sanotte :)
Vastauksesi eivät noudata "kysymys - vastaus" -tyyliä, vaan
"kysymys - v.... ja eri kysymys" -tyyliä.




Laki-kommentinkin kiersit :) Perustelut löytyvät hallituksen esityksestä:
http://www.kysy.fi/kysymys/onko-missaan-maaritelty-mita-sukupuolisiveellisyys-jonka-loukkaaminen
""Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa tekoa ei ole ehdotuksessa tarkemmin määritelty. Sellaista tekoa ei ole mahdollista yksiselitteisesti määritellä, koska sukupuolisiveellisyyttä loukkaavat teot saattavat erilaisissa yhteyksissä olla erilaisia. ...
.... ..... teko aiheuttaa pahennusta. Edellytykseksi ei voida asettaa yleisen pahennuksen aiheuttamista, koska rikos voi toteutua myös sellaisessa muodossa, jossa yleisönä on vain yksittäisiä ihmisiä.""


Et voi kieltää etteikö postimerkit olisi aiheuttaneet pahennusta (ehkä jossain täällä on sun tai ikiateistin tai Shadowselfin myöntäminen, että "maailmasta löytyy myös niitä", jotka voivat kokea pahennusta. Vai alatko "vänkäämään" nyt tästä kohdasta siten, että ei olekaan olemassa yhtään ketään, joka kokee pahennusta? ;-)






Shadowself'n vastaukset:

""Mitä sanoisit 13-vuotiaalle pojallesi, kun hän kysyisi, että "miksi nuo miehet on tolla lailla, toinen alasti ja toinen tolleen jalat levällään? Ja miksi toi viiksimies kurkkii tuolta jalkojen välistä?"

Tajuat kai että elokuvien k12 ikäraja sallii runsaasti selkeitä viittauksia seksiin ja jopa peitellyn seksikohtauksen. Joten eiköhän kyseisten postimerkkien kohdalla ole materiaalista joka sopii 13 vuotiaalle."


--------- EI OLLUT vastaus kysymykseen * * * * * * * * * * ** * ** * ** * * ** * ** * *
================================

Lue lisää

https://www.google.fi/search?q=moomin porn&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=AtNbU5nrM8ThywOq24HICQ&ved=0CAYQ_AUoAQ&biw=1777&bih=861

shadowself kirjoitti:

"EI OLLUT vastaus kysymykseen"

Ikärajat toin esille siksi 13 vuotias on sen ikäinen että ymmärtää seksiin liittyen ainakin joitain perusasioita.joten pohjimmiltaan hyvin kaukaa haettu tuo 13 vuotiaan ihmettely. Eli jos et vastauksestani alunperin vastaustani ymmärtänyt, vastaukseni on se että 13 vuotias ei ihmettele asiaa tai muutenkaan ole asian takia hämmentynyt.

Ainoahan asia mitä lapsi voi oikeasti ihmetellä on nimenomaan postimerkkien vihjailema homoseksuaalisuus josta kuitenkin jokaisen 13 vuotiaan myös tulisi olla tietoinen muutenkin.

"----- ööö... Eli TÄSSÄ TILANTEESSA EI löydy maailmasta yhtään poikaa ja sanoisi moisia?"

Mitä sitten vaikka sanoisikin, ilmaisin vain ettei minusta moinen kuulosta uskottavalta.

"---- ööö.... ja TÄSSÄ TILANTEESSA sitten kaivetaan maailman jokainen kolo ja löytyy sitten se ihminen joka käyttäytyy toiveidenne mukaisesti"

Tajuat kai että kyse oli nimenomaan vain huumorimielessä tehdystä viittauksesta siihen että muumipornoa on varmasti olemassa, samoin kuin ylipäänsäkin ihmisiä jotka assosisoivat muumit seksin kanssa. Olisi varmaan pitänyt laittaa perään hymiö niin olisit osannut erottaa vitsin totisista toteamuksista.

Mitäs jos opettelisit ensin ymmärtämään sinulle kirjoitettuja vastauksia ennenkuin lähdet syyttelemään muita ties minkälaisesta epäreilusta keskustelusta.

Lue lisää

Aiemmin jo oli puhetta että ikä ei ole ratkaisevaa, lisää tai vähennä vuosia halusi mukaan.


Muumi-viittaus vitsi? no, kiva olisit voinut aiemmin sanoa.

atheos kirjoitti:

"Ylimielisyys keskustelussa on sitä, että ohittaa toisen kysymykset."

Ei ole. Kysymyksen ohittaminen on vain kysymyksen ohittamista. Sanoin jo, että olen samalla kannalla shadowselfin kanssa, enkä koe tarpeelliseksi toistaa jo sanottuja asioita.

http://fi.wiktionary.org/wiki/ylimielinen

"1.omasta ylemmyydestään varma, muihin väheksyen suhtautuva"

Omaa tekstiäsi, joka täyttää ylimielisyyden määritelmän:

"(Jätän sulle tähän siis veräjän raolleen, helpon pakoreitin, sitähän koira käyttää ... joten jatka vain v-tyylillä, se olisi sulle helpointa, koska haastamalla minut tulet joka tapauksessa häviämään. Se on selvää, se näkyy jo a) ja b) kohdista - kaikki jotka ovat kanssani samaa mieltä, ovat ns. saletissa.)"

Vastasin sinulle jo, miten mielestäni tulisi toimia kyseisessä tilanteessa lapsen kanssa. Jos olisit lukenut kunnolla, tietäisit tämän.

"Laki-kommentinkin kiersit :) Perustelut löytyvät hallituksen esityksestä:"

Huoh. Luepa uudestaan.

"Joka pitää kaupan tai vuokrattavana tai levittää taikka siinä tarkoituksessa valmistaa tai tuo maahan kuvia tai kuvatallenteita, joissa sukupuolisiveellisyyttä loukkaavasti ESITETÄÄN LASTA tai VÄKIVALTAA taikka ELÄIMEEN SEKAANTUMISTA, on tuomittava sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Esittävätkö postimerkkien kuvat lasta, väkivaltaa tai eläimiin sekaantumista? Vastaus on: eivät esitä. Sukupuolisiveyttä ei olla siis loukattu.

"EI OLLUT vastaus kysymykseen"

Kysymyksesi ei ollut oleellinen, eikä edes liittynyt kysymykseen laista, johon itse takerrut koko ajan, vaikka itse syytät muita alkuperäisen aiheen ohittamisesta. Shadowself vastasi esimerkillä, joka osoitti kysymyksesi olevan irrationaalinen. Yli 12 vuotiaille sallituissa elokuvissa voi esiintyä samaa tasoa olevia eroottisia viittauksia, joten postimerkit ovat ihan sallittuja 13 vuotiaiden silmille.

"Anteeksi, mutta ymmärsit väärin. Ei se ollut tarkoitettu viisasteluksi, vaan katsoin vain viisaimmaksi neuvoa sinua vähän, kun tunnuit olevan sen tarpeessa."

Älä suotta minua yritä neuvoa, sinulla ei ole minulle mitään tarjottavaa. Suosittelisin, että hankkisit ensin viisautta itsellesi, että sinulla olisi oikeasti jotain, mitä voisit muille jakaa.

Lue lisää

Ylimielistä on ohittaa selvä kysymys, minkä teit taas. Älä tyrkytä sitä omaa lainaustasi joka paikkaan. Alla oleva odottaa vastaustasi

http://www.kysy.fi/kysymys/onko-missaan-maaritelty-mita-sukupuolisiveellisyys-jonka-loukkaaminen
""Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa tekoa ei ole ehdotuksessa tarkemmin määritelty. Sellaista tekoa ei ole mahdollista yksiselitteisesti määritellä, koska sukupuolisiveellisyyttä loukkaavat teot saattavat erilaisissa yhteyksissä olla erilaisia. ...
.... ..... teko aiheuttaa pahennusta. Edellytykseksi ei voida asettaa yleisen pahennuksen aiheuttamista, koska rikos voi toteutua myös sellaisessa muodossa, jossa yleisönä on vain yksittäisiä ihmisiä.""




"Kysymyksen ohittaminen on vain kysymyksen ohittamista."

Jokaisella teolla on syynsä. Syy kertoo joskus enemmän kuin teko.

kehä3 ulkopuolelt kirjoitti:

"homoseksuaalisuus josta kuitenkin jokaisen 13 vuotiaan myös tulisi olla tietoinen muutenkin."


jokaisen? huh, vaikea uskoa.
Missäköhän olet kasvanut? pk-seudulla?
Olis kiva kuulla mitä ja minkä ikäielle pojalle vastaisit, jos joku poika esittäisi nuo kysymykset.

Lue lisää

"jokaisen? huh, vaikea uskoa.
Missäköhän olet kasvanut? pk-seudulla?"

Ihan kuule pohojamaalla olen kasvanut ja elänyt muutenkin koko elämäni täällä, vain muutaman kerran olen edes käynyt pk-seudulla.

Pakko varmistaa vielä etten tulkitse vaan asiaa väärin, onko sinusta tieto homoista ja näiden peruserosta heteroihin verrattuna jotain mistä 13 vuotiaan ei tulisi vielä olla tietoinen vai onko kyseessä tieto jota ei tulisi odottaa jokaisen 13 vuotiaan omaavan?

"Olis kiva kuulla mitä ja minkä ikäielle pojalle vastaisit, jos joku poika esittäisi nuo kysymykset."

Eikohän lapselle kuin lapselle sinänsä riittäisi varsin samat vastaukset. Luonnollisesti nuoremman lapsen ollessa kyseessä voidaan selittää asia selittään yksinkertaisesti niin että nuo kaksi miestä pitävät toisistaan kovasti ja toinen heistä tykkää pukeutua uniformuihin kun taas toinen tykkää olla ilman vaatteita ja se viiksimies siellä pakaroiden välissä voi olla vaikka vain tuollainen hassu kuva jonka kyseinen piirtäjä keksi piirtää.

Jos vanhempi lapsi esittää samat kysymykset niin silloin voi hieman yksityiskohtaisemmin selittää että on tosiaan niitäkin jotka tykkää omasta sukupuolesta sillä tavalla.

Ja tietysti Peten sanomisia voidaan kommentoida niin että se voi toki näyttää liikkaopelta mutta ei se peppu ole 9 luokan nikin. Miksi ylipäänsäkin se Pete tuntisi sen 9. luokan Nikin pepun niin hyvin että voi sanoa sen olevan sama kuin tuossa postimerkissä ellei sitten nimenomaan Pete valehtele.

uuuuuuuuuuuuuuuuuuuu kirjoitti:

Ylimielistä on ohittaa selvä kysymys, minkä teit taas. Älä tyrkytä sitä omaa lainaustasi joka paikkaan. Alla oleva odottaa vastaustasi

http://www.kysy.fi/kysymys/onko-missaan-maaritelty-mita-sukupuolisiveellisyys-jonka-loukkaaminen
""Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa tekoa ei ole ehdotuksessa tarkemmin määritelty. Sellaista tekoa ei ole mahdollista yksiselitteisesti määritellä, koska sukupuolisiveellisyyttä loukkaavat teot saattavat erilaisissa yhteyksissä olla erilaisia. ...
.... ..... teko aiheuttaa pahennusta. Edellytykseksi ei voida asettaa yleisen pahennuksen aiheuttamista, koska rikos voi toteutua myös sellaisessa muodossa, jossa yleisönä on vain yksittäisiä ihmisiä.""




"Kysymyksen ohittaminen on vain kysymyksen ohittamista."

Jokaisella teolla on syynsä. Syy kertoo joskus enemmän kuin teko.

Lue lisää

Kai tajuat ettei mahdollisesti pahennusta herättävä materiaali sovi millään sukupuolisiveellisyyden piiriin, muutenhan joka kaupassa ja kioskissa jossa on pornolehdet näkyvillä myynnissä, rikottaisiin myös sukupuolisiveellisyyttä.

Sukupuolisiveellisyyden loukkaamisessa on kyse siitä että ihmiset oikeasti tekevät jotain mikä loukkaa sukupuolisiveellisyyttä ja aiheuttaa täten pahennusta. Jos minä vaikka kävelen kadulla avoimesti pornodvd kädessäni, en mitenkään kuitenkaan loukkaa sukupuolisiveellisyyttä vaikka kuinka tämä aiheuttaisi pahennusta sillä en tee oikeasti mitään mikä olisi sukupuolisiveellisyyden näkökulmasta loukkaavaa. En paljastele mitenkään itseäni julkisesti enkä muutenkaan tee mitään seksuaalista.

Jos julkisesti alkaisin oikeasti esittämään kyseistä pornodvd:tä, asia olisi jo toinen mutta silloinkin ongelma ei ole itse pornodvd:n materiaalissa vaan siinä että miten minä sitä käytän nimenomaan sukupuolisiveellisyyden loukkaamiseen.

Sama pätee Tom of Finland-postimerkkehin, ne eivät yksinään mitenkään loukkaa sukupuolisiveellisyyttä vaan niiden avulla voidaan korkeintaan loukata sukupuolisiveellisyyttä, joka sekin on asia joka tuskin edes menee läpi oikeudessa.

shadowself kirjoitti:

Kai tajuat ettei mahdollisesti pahennusta herättävä materiaali sovi millään sukupuolisiveellisyyden piiriin, muutenhan joka kaupassa ja kioskissa jossa on pornolehdet näkyvillä myynnissä, rikottaisiin myös sukupuolisiveellisyyttä.

Sukupuolisiveellisyyden loukkaamisessa on kyse siitä että ihmiset oikeasti tekevät jotain mikä loukkaa sukupuolisiveellisyyttä ja aiheuttaa täten pahennusta. Jos minä vaikka kävelen kadulla avoimesti pornodvd kädessäni, en mitenkään kuitenkaan loukkaa sukupuolisiveellisyyttä vaikka kuinka tämä aiheuttaisi pahennusta sillä en tee oikeasti mitään mikä olisi sukupuolisiveellisyyden näkökulmasta loukkaavaa. En paljastele mitenkään itseäni julkisesti enkä muutenkaan tee mitään seksuaalista.

Jos julkisesti alkaisin oikeasti esittämään kyseistä pornodvd:tä, asia olisi jo toinen mutta silloinkin ongelma ei ole itse pornodvd:n materiaalissa vaan siinä että miten minä sitä käytän nimenomaan sukupuolisiveellisyyden loukkaamiseen.

Sama pätee Tom of Finland-postimerkkehin, ne eivät yksinään mitenkään loukkaa sukupuolisiveellisyyttä vaan niiden avulla voidaan korkeintaan loukata sukupuolisiveellisyyttä, joka sekin on asia joka tuskin edes menee läpi oikeudessa.

Lue lisää

"Ylimielistä on ohittaa selvä kysymys, minkä teit taas."

En pidä siitä, että sanojen merkityksiä vääristellään. Ylimielisyys ei tarkoita kysymyksen ohittamista, joskin jos tulkitsit tiettyyn kysymykseen vastaamattomuuteni ylimieliseksi, olen pahoillani, että sait väärän kuvan. En vastannut, sillä kysymykseen oli jo vastattu siten, ettei minulla ollut siihen mitään lisättävää.

Kysymys ei myöskään ollut mielestäni tärkeä asian kannalta, sillä sukupuolisiveyttä loukkaavaa tekoa ei ole määritelty sen tarkemmin, eivätkä kyseiset postimerkit siis oletusarvoisesti riko lakia sen enempää kuin miehen paidatta kulkeminen kadulla tai vaikkapa naisen minihameen käyttö, joita joku voi ihan hyvin pitää seksuaalisena ja sukupuolisiveyttä loukkaavana.

Muumeja hommissa kirjoitti:

https://www.google.fi/search?q=moomin porn&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=AtNbU5nrM8ThywOq24HICQ&ved=0CAYQ_AUoAQ&biw=1777&bih=861

Lue lisää

Tuli ihan sattumoisin vastaan myös tämä tilanne muumilaakson tarinoissa kun katselin veljentytön kanssa muumeja vanhalta vhs:tä ja onneksi kuva kyseisestä tilanteesta löytyi naurunappulasta.

http://naurunappula.com/582113

Jos oletetaan että joku muumeista tietämätön tuon kuvan näkee, tietysti nousee suuri ihmetys siitä että mitä nuo kaksi pulleaa olentoa tuossa keskellä kirkasta päivää alasti puuhailevat päällekkäin ja miksi tuo outo mekkoon pukeutunut kalju mies heitä katselee tuolla tavalla.

Hyvä esimerkki virallisesta muumimateriaalista joka voidaan nähdä siveettömänä ja siksi sopimattomana hyvin samalla tavalla kuin monet pitävät Tom of Finland postimerkkejä siveettöminä ja sopimattomina.