Ärsyttää aivan helv..ti nää toisen Inva luvalla parkkiruutuihin ajavat ihmiset. Jatkuvasti näkee autoja ajettavan Inva-ruutuihin vaikka ikkunaan laitettavan luvan haltija ei ole autossa mukana. Nuoria ajaa iskän tai äiskän autolla ja käyttää tämän lupaa luvatta.
Tähän pitäisi puuttua jotenkin, esim. luvan haltija menettää luvan vaikka vuodeksi ja joutuu anomaan tämän uudestaan ja luvatta käyttäjille sakot. Sama nämä yhdet heimolaiset joita ei tunnu mitkään lait ja asetukset paljoo painavan, ajavat jatkuvasti Inva ruutuihin vaikka vieressä olisi vapaita paikkoja tervejalkaisille.
Minun mielestä poliisi ja kauppakeskusten/kauppojen vartijat voisi aivan hyvin ruveta seuraamaan näitä välillä muun työn ohessa ja tehdä tarkistuksia ruutuihin ajaviin autoihin, onhan niissä luvan haltijan kuva takana ja henkkarit pitäisi olla jokaisella mukana ajettaessa autoa.
Tähän pitäisi puuttua jotenkin, esim. luvan haltija menettää luvan vaikka vuodeksi ja joutuu anomaan tämän uudestaan ja luvatta käyttäjille sakot. Sama nämä yhdet heimolaiset joita ei tunnu mitkään lait ja asetukset paljoo painavan, ajavat jatkuvasti Inva ruutuihin vaikka vieressä olisi vapaita paikkoja tervejalkaisille.
Minun mielestä poliisi ja kauppakeskusten/kauppojen vartijat voisi aivan hyvin ruveta seuraamaan näitä välillä muun työn ohessa ja tehdä tarkistuksia ruutuihin ajaviin autoihin, onhan niissä luvan haltijan kuva takana ja henkkarit pitäisi olla jokaisella mukana ajettaessa autoa.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Millaista sakkoa ajattelit? montako € tai PS.
Itse pistäisin tuollaisesta 14 päiväsakkoa lievästä petoksesta
En osaa sanoa mikä olisi sopiva summa, mutta eiköhän alan ihmiset siihen jonkin sopivan summa keksisi. On vaan niin älytöntä kun niinsanotut "terveet" käyttää näitä ruutuja, kun ne on ihan oikeesti tarkoitettu liikuntavammaisille. Henkilö joka on tämän Invaluvan saanut, on joutunut hommaamaan lääkäriltä siihen paperit ja sen jälkeen anomaan sen viranomaisilta jotka sitten päättävät onko kyseinen henkilö oikeutettu saamaan sen, että jos joku luulee että niitä jaetaan kelle vaan niin erehtyvät.
Ei pidä olla katellinen kyseisen luvan haltijalle, veikkaan että he olisvat mielummin ilman tätä lupaa ja terveiden kirjoissa.
Proteesikävelijänä joudun jatkuvasti kuuntelemaan vittuilua, kun ajan invapaikalle, vaikka lupa on ollut jo ennen proteesia
Opiskeluaikana kaverilla oli autossa lappuja joita hän laittoi invapaikkojen luvattomille käyttäjille, lapussa luki riittävän suurin kirjaimin: Onko vaivasi korvien vai jalkojen välissä?
Oliko tää sun kaveri joku ortopedian erikoislääkäri joka sivusta katselemalla pystyi varmasti sanomaan onko ihminen vammainen vai ei? Mietin kuinka monelle oikeasti vammaiselle ihmiselle kaverisi on aiheuttanut pahan mielen ihan vain koska heidän vamma ei selvästi näkynyt ulospäin. Todella typerää ja lapsellista toimintaa kaveriltasi.
Tästä huomaa kuinka tyhmää touhua tuollainen omatoiminen oikeudenjako on, ihan sattumanvaraisesti täysin asiantuntematon henkilö tuomitsee ihmisiä.
Kaverillasi varmaan puuttui jotain niin päästä kuin jalkojen välistä kun ei ollut munaa kysyä sitä invaluvan henkilötieto-osaa jos kerran asia noin paljon kiinnosti. Sen sijaan sauttumanvaraisesti tuomitaan ihmisiä joiden terveydentilasta hänellä ei ole hajuakaan.
Mistä sivulliset voi tietää, onko luvanhaltija asialla? Lupalapussa on haltijan kuva ja muut tiedot, mutta se puoli luvasta ei ole näkyvillä; ainoastaan pysäköinnin valvoja saa sen halutessaan katsottavakseen. (lupa on henkilökohtainen, eikä kuskin tarvitse olla luvan haltija)
Tässä asiassa tuntuu olevan paljon kaiken tietäviä sivullisia asiantuntijoita, jotka tietävät onko lupa saatu "laillisin keinoin" tai muuten vain huijjaamalla tai toisen henkilön luvalla jne. Aivan uskomatonta, että jotkut ihmiset ovat KATEELLISIA siitä, että joku toinen on joutunut hankkimaan ko. luvan.
Rikollinen toiminta on rikollista, kuten ajokortitta ajo, humalassa ajo, katsastamattomalla ajo, toisen luvalla pysäköinti jne.
Kateudesta on tämä ketju aloitettu, ilman muuta.
Itse olen joutunut aika monta kertaa pahojen katseiden uhriksi kun ajan inva-autoa vaikka en itse ole se invalidi vaan näkövammainen vaimoni, jolle pysäköintilupa myönnetty. Ei edes parkkipirkot meinaa tätä asiaa tajuta ettei näkövammainen voi itse ajaa vaan tarttee kuskin!
En tietenkään käytä pysäköintilupaa jos vaimo ei ole mukana.
Tää on aika hanurista. Eilen viimeksi katselin Kouvolan Lidlin pihalla missä on kaksi Inva-paikkaa. Toinen paikka varattu ja toiseen ajo joku bodaaja lapsensa kanssa. Tulivat autosta ulos eikä kummallakaan ollut minkäänlaista "vikaa". Äijä laittoi Inva-luvan ikkunalle, kenenköhän mahtoi olla?
Ymmärtäkää nyt hyvät ihmiset, että se lupa on jonkun henkilökohtainen ei autokohtainen. Jätettäessä auto Invapaikalle PITÄÄ luvanhaltijan olla siinä autossa mukana.
Toivottavasti näihin luvattomiin pysäköinteihin tullaan puuttumaan jotenkin.
Mutta bodaajallahan on se vamma. Ja vielä "lisäravinne"riippuvuus.
"Jätettäessä auto Invapaikalle PITÄÄ luvanhaltijan olla siinä autossa mukana." Ei välttämättä ole näin. Annan esimerkkitilanteen:
Vaimollani, jolla on invalupa, on aika lääkärille. Jätän hänet lääkärin vastaanotolle pysäköimällä invaruutuun. Lähden itse tällä välin autolla muualle kauppa-asioille. Kun olen asiani hoitanut, voin ajaa takaisin ja pysäköidä tähän invaruutuun odottamaan vaimoani lääkäristä. Tämä on laillista, koska hän tulee auton kyytiin ennenkuin auto liikkuu yhtään mihinkään.
Ymmärrän toki, että köyhää tavista harmittaa, mutta kiireisen tärkeän työni vuoksi joudun toisinaan pysäköimään Audin invapaikalle, kun nopsaan käväisen ostamassa jotain purtavaa.
Me hyvin tienaavat ahertajat kun pidämme tämän maan pyörät pyörimässä, turhakkeilla on aikaa kytätä muita.
Teille jotka kyttäätte toisten pysäköimistä on keksitty ammatti: pysäköinnin valvoja. Jos perheessä on vammainen perheenjäsen, voi kertoa, että älkää kadehtiko. Jos joskus tulee käytetttyä lappua vaikka invalidi ei ole juuri silloin autossa-mitä siitä sitten.
Jossain perheessä voi olla vaikka 2 invalupMe sim. äiti ja lapsi. Onko nyt niin tuomittavaa että perheen isä käy Lidlistä noutamasta ruokaa perheen autolla, kun hän sentään huolehtii perheestään.
Me suomalaiset osaamme kadehtimisen taidon. Kadehdimme vaikka tuttavan kivuliaita peräpukamia...
Indalivi lappu on niin leimaava että on hienoa että sitä käytetään-kaikki eivät kehtaa juuri kun joutuu tuijotuksen kohteeksi.
"Jos joskus tulee käytetttyä lappua vaikka invalidi ei ole juuri silloin autossa-mitä siitä sitten."
Sitä siitä sitten että joku oikeesti paikkaa tarvitseva voi olla pulassa sinun hälläväliä tyylisi takia.
"Onko nyt niin tuomittavaa että perheen isä käy Lidlistä noutamasta ruokaa perheen autolla, kun hän sentään huolehtii perheestään."
En ymmärrä tätä tekstiä, miksi pitäisi joku tuomita kun käy kaupassa ja huolehtii perheestään. Olen itsekkin pahasti liikuntarajoitteinen ja käyn myös kaupassa ja huolehdin perheestäni, mutta se kaupassa käynti muuttuu todella vaikeaksi jos en saa autoa inva-paikalle joka yleensä on huomattavasti leveämpi kuin normaali paikka. Ei ole toivoakaan päästä autosta ulos normaalissa ruudussa. Ymmärrätkö, että ne paikat ei ole huvikseen sinne piirretty vaan oikeesti niitä toiset tarvitsee.
"Teille jotka kyttäätte toisten pysäköimistä on keksitty ammatti: pysäköinnin valvoja."
Onneksi on myös näitä oikeita pysäköinnivalvojia ja he ovat just näitä piittaamattomia kuljettajia varten jotka ajattelevat vaan itseensä.
"Indalivi" lapun omistajana en ole joutunut kertaakaan tuijotuksen kohteeksi. Jos kokisin Inva.lapun kiusalliseksi niin pysyisin kotona.
Oon aina ollut sitä mieltä, että jos pystytään autoa ajamaan, niin sitten pystytään myös kävelemään sieltä mistä muutkin. Olipa invalidi tai ei.
Aika kapea näkemys invalidista. Sokea tai huonosti näkevä voi kävellä mutta on invalidi ja hänenkin on kuljettava asioillaan.
Aina ei ole näin. Esimerkiksi moni pyörätuolinkäyttäjä voisi jaksaa rullata vaikka kuinka kaukaa, mutta hän tarvitsee normaalia isomman ruudun saadakseen pyörätuolin pois autosta ja takaisin autoon. Tämän takia hän tarvitsee invaruutua ja -lupaa.
Et ole sitten kuullut esim. käsihallintalaitteista? Jalattomat ajelevat sellaisilla. Olet siis sitä mieltä, että "kävelkööt sitten käsillään"
No voi kun käy taas kateeksi. Ihan kamalaa, jos joku rohkea menestyjä pysäköi invaruutuun.
Kuinka pystytte vain katselemalla 100% varmasti toteamaan ettei henkilöllä ole mitään vammaa??? On olemassa esim lonkkavammoja jotka pahaenevat kunnolla jos kävelee pitempiä matkoja, joillakin on riski että epästabiili polvi menee sijoiltaan jos vaikka talvella joutuu kävlemään isojen jäisten parkkipaikkojen halki. Esim nämä vammat eivät suoraan näy kun ihminen kävelee sen 20m invapaikalta kaupanovella.
Ajatelkaa vähän ennen kuin tuomitsette henkilön huijariksi! Vai oletteko jotain ortopedian erikoislääkäreitä jotka tiedätte kaikki mahdolliset vaivat?!
Toisella foorumilla tuli eteen ihan kivasti silmät avannut maininta. Yksi hlö kertoi saavansa jatkuvasti kettuilua, kun hänellä on invalupalappu ikkunassa, mutta koivet toimii ihan OK.
Vaan kun se lupa on myönnetty kehitysvammaisen lapsen vuoksi.... jota siis tarvii pyörätuolissa työnnellä, mutta kotipoliisit on kimpussa jo ennen kuin kerkiää autosta tarpeita kaivella.
Huom. nyt puhuttiin "luvallisista" autoista. Ilman lupalappuja invapaikoille pysäköivät Audit (kuskilla vikaa korvien välissä) ja Varikset (ei tarvi lupalappua, kun kaikki näkee, että invamopo kyseessä?) eivät myötätuntoa ansaitse.
Invapaikalle ilman invalappua pysäköinti ei tietääkseni ole sinänsä rangaistava teko mutta hyvän maun vastaista. Siitä ei siis kai saa rikesakkoa ja siksi invapaikoilla näkee paljon väärinkäyttöä. Varsinkin ne joilla on lyhytaikainen pysäköinti uskovat ettei siitä ole haittaa kellekään mutta tietenkin on sillä invapaikat on yleensä lähellä esim. kauppojen ja virastojen ovia.
Rikesakko invapaikalle päysäköinnistä ilman invalupaa olisi siis ihan paikallaan.
Kukaan, ei KUKAAN voi päällepäin sanoa onko vammainen vai ei. Invalupia myönnetään myös sellaisille, joilla ei ole liikkumisen apuvälineitä. Syynä voi olla esim. ettei voi vammansa takia kantaa ostoksia, kuten itselläni. Inhottavaa on käydä kaupassa, kun joka kerta tuijotetaan ja vihjaillaan luvan väärinkäytöstä. Olen nuori ja vammani ei näy ulospäin. Miettikää ihmiset, ennenkuin avaatte suunne..
Minäkin olen rohkea menestyjä, eikä minun ole menestykseni eteen tarvinnut polkea kanssaeläjäni oikeuksia. Eipä minun onneksi tarvitse myöskään elää harhassa, että minua kadehdittaisiin siksi, että olen menestynyt muita polkemalla.
Sattui tällänen vanha pätkä kohdilleen ja tätä samaa se on ollut vuosia, henkisesti sairaita on paljon tässä maassa.
https://www.youtube.com/watch?v=XZB8cgPsao4
Kyllä olisi tarvinnut olla taas joulun alla kauppakeskus Sellon Invapaikoilla Karpo kyttäämässä. 5 invapaikkaa, yksi firman auto mainoksineen, yhdestä ruudusta lähti manne pariskunta autollaan. Kolmessa autossa invalupa. Näistä kaksi oli oikeesti invaliidejä ja yhteen autoon sitten tunkesi punatukkainen nuori nainen ja murkkuikäinen muksu itsensä joilla ei ollut ulkopuolisen silmin minkäänlaista vammaa. On aika härskiä toimintaa käyttää toisten vammaislupaa hyväksensä. Olisi kyllä aivan paikallaan jonkinlainen sakotusjärjestelmä näille veli-hyvä-toisten-luvilla -luvatta-pysäköiville tyypeille. Sitä ei näköjään vaan ihmiset ymmärrä että se lupa on henkilökohtainen, ei autokohtainen.
Tiedän että esim. viikkarin satamassa reissuun lähtijöissä käytetään luvatta toisten invalupia ettei tarvi maksaa pysäköintimaksuja. Siinä jää kaupungilta isot rahat saamatta näiden huijareiden takia.
Päättäjille kysymys? Onko mahdotonta antaa esim. kauppakeskusten vartijoille lupaa mennä tarkistamaan inva-paikalle ajavan lupalappu tai sakotus oikeus heille. Eikö nämä parkkipaikat ole periaatteessa yksityisiä alueita joten luulisi alueen "omistajilla" olevan oikeus jonkinlaisiin toimenpiteisiin alueella pysäköiviin autoihin.
Tiedän että kauppakeskus Sellossa vartijat sakottavat inva paikalle luvatta ajavia, miksi tätä oikeutta ei saada esim. Jumbon parkkihalleihin. Eilen seurasin Jumbon parkkihallissa odottaessani perhettä autossa miten invapaikoille jätettiin niinsanottujen "terveiden" pirssit inva-merkeistä välittämättä ja jättäjät olivat 90% ulkomaalaisia miehiä ja naisia. Inva-luvan lupien tarkistajia toivoisin enemmän ja kunnon sangtiot niille jotka käyttävät toisten lupia, ja nämä luvat pois heiltä samantien. Anokoon niitä sitten uudestaan vaikka vuoden kuluttua. Tuolla autojen ikkunoilla kun näkee välillä hauskoja kopioita inva-luvista ja lompakkoon sopivia taiteltuja lupalappuja.
Se on semmoinen juttu, että kannatta pitää omista asioista huoli! Itseltä kysellään jatkuvasti tuosta, kun ajan invapaikalle ja satun olemaan jaloistani liikuntarajoitteinen, jonka vuoksi olen luvan saanut 21 vuotta sitten, enkä ole millään tavoin velvollinen ulkopuolisille terveyttäni koskevia asioita kertomaan!Vielä kerran.. se sinunkin kannattaa seuraavaksi miettiä, että jospa keskittyisi omiin, eikä toisten ongelmiin.
Minulla viiraa päästä ja minulla on MERSU. Se on hyvä paikoittaa reilun kokoiseen invaruutuun.
Onko myös villatakki ja prässihousut?
Kyllä se on kuule meidä yhteinen ongelma noi nuijat jotka ei välitä muista kuin itsestään. Kerro millä pyörätuolia käyttävä henkilö pääsee autosta ulos tai sisään normaali kokoisessa ruudussa? Ei sinun tarvitse terveyden tilastasi mitään kertoa kenellekkään, vaan kyse oli kortin esittämisestä "tarkistajalle" on se sitten lappuliisa tai vartija. Olisi ihan aiheellista saada noi feikkiluvat pois tuolta liikenteestä, kun noita inva-paikkoja on monesti vaan muutamia.
se pääsee kuule pihalle sieltä autosta, vaikka missä..tuolla luvalla, kun voi rikkoa pysäköintikieltoa ja ainoastaan poliisin kehotuksesta tarvii siirtää autoa..
Kyllä nuo väärennetyt luvat erottaa silmällä ja jos on epäilys niin soita poliisille ja ilmoita autosta, missä tälläinen
Miksi invaluvassa ei ole rekisterinumeroa? Yleensä kauppakeskuksissa invapaikoille pysäköivät inmiset jotka arkipäivisinkin pukeutuvat juhlapukuihin, ilman invalupia....
Se olikin ennen autokohtainen, mutta nykyään se on henkilökohtainen ja siitä löytyy kuva takapuolelta, tosin tuohon tuli juuri jotain muutoksia, kun meni poliisilta trafille tuo lupajärjestelmä. Parempi se on, kun on henkilökohtainen lupa niin autolla millä liikkuu ei ole väliä, jos pystyy ajamaan ilman inva apulaitteita
Audeista ja Bemareista useinkin näkee invapaikoilla reippaasti autostaan nousevia tai niihin meneviä aivoinvalideja.
Samat tyypit sitten etuilevat ja häiriköivät liikenteessä, ja motarilla ohitellessaan muistavat aina rapata ohitetun tuulilasin umpeen kun palaavat oikealle kiaistalle heti ohitetun eteen
ei kannata yleistää voi joku invalidi myös ajella kyseisillä merkeillä..
Niin ajaa, henkisesti invalidit.
Ainakin täällä pääkaupunkiseudulla etniset vähemmistöt, tämä yksi kotoperäinen raveissa käyvä ja ulkomaalaistaustaiset ovat yliedustettuina invapaikkojen käyttäjinä. Autoon tai sen edustalle jää usein yksi tai useampia seurueen jäsentä muiden mennessä kauppakeskukseen.
Nähnyt tätä lukemattomia kertoja eri kauppakeskusten invapaikoilla, ei ole tosiaankaan mikään yksittäistapaus. Kirjasto- tai muiden kulttuuritalojen invapaikoilla ilmiötä ei ole, eivät kyseiset ryhmät ilmeisesti käytä niitä palveluita.
Miul on nii suuri suku, et mie en mahu tavallisee ruutuu, usot sie.
ihan faktaa tähän, vaikka ei varsinaisesti aiheeseen liitykään, niin tiesittekö te että työkyvyttömyyseläkkeelle jos pääsee niin silloin määritellään invaliditeetti, eikös pussihousut ole armoitettu eläkkeelle sit ku oppivelvollisuus loppuu
Mannen elämän vaikein ikävuosi on 17. Lapsilisät loppuu, mutta vuosi pitää odottaa eläkkeelle pääsyä.
vitullako vihellät ku o huuli halki