Että Koska se Suomi nyt oikein liittyy siihen Natoon?
Natoon liittymisen kannatushan on Suomessa kansalaisten keskuudessa nyt vain noin 20-30% luokkaa.
Joten ei ainakaan nyt mitään Suomen kansan enemmistön tukea ole olemassa tuolle Suomen nato jäsenyydelle.
Natoon liittymisen kannatushan on Suomessa kansalaisten keskuudessa nyt vain noin 20-30% luokkaa.
Joten ei ainakaan nyt mitään Suomen kansan enemmistön tukea ole olemassa tuolle Suomen nato jäsenyydelle.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ellei Venäjän presidentti Vladimir Putinia pysäytetä Ukrainassa, hänen huomionsa kääntyy seuraavaksi Baltian maihin ja Suomeen, varoittaa Putinin entinen neuvonantaja Andrei Illarionov.
Illiaronov työskentelee nykyään arvostetussa Cato-instituutissa Washingtonissa. Hän sanoo ruotsalaislehti Svenska Dagbladetin (Svd) haastattelussa, että länsimaiden johtajat eivät ole ymmärtäneet Putinin ajattelua.
Illiaronov oli vuosina 2000–2005 yksi Putinin lähimpiä talousneuvonantajia ja istui presidentin takana lukuisissa G8-kokouksissa. Sittemmin hänestä on tullut Putinin ja Venäjän hallinnon arvostelija. Eronsa syyksi vuonna 2005 hän ilmoitti sen, ettei Venäjä ole enää vapaa, demokraattinen maa.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1396060800377
-
-
Venäjä ei salli Suomen liittyä natoon.
Suomen mahdollisuus Naton jäseneksi meni lopullisesti ohi yli 20 vuotta sitten. Suomen olisi pitänyt liittyä Natoon Neuvostoliiton romahdettua, jonka jälkeen Venäjä oli heikoimmillaan. Nyt voimistunut Venäjä ei enää tule koskaan sallimaan Suomen liittymistä Natoon.
Ukrainan kriisin yhteydessä on käynyt ilmi, että Suomi ei kannata talouspakotteita Venäjää vastaan, koska ne haittaavat Suomen talouden kehitystä. Jos Suomi hakisi Naton jäsenyyttä tulevaisuudessa, niin Venäjä voisi asettaa Suomea vastaan taloudellisia rajoitteita, pakotteita tai sulkea koko rajan. Suomi kärsisi paljon enemmän kuin Venäjä.
Jos diplomatia ja taloudelliset pakotteet eivät kääntäisi Suomen päätä, niin muita keinoja löytyisi. Äärimmäinen keino olisi uhata sotilaallisella hyökkäyksellä.
Tällä olisi suuria vaikutuksia Suomen talouteen ja yhteiskuntaan. Osa miehistä olisi jatkuvasti poissa työelämästä valmiustilan vuoksi.
Jos Suomi olisi hyökkäysuhan alla, niin eräs seuraus olisi massiivinen valuuttapako Suomesta. Kaikki investoinnit olisivat jäissä. Ulkomaiset rahoittajat joutuisivat arvioimaan Suomen maariskiä aivan uutta uhkaa vastaan. Koska Suomi tarvitsee uutta velkaa jatkuvasti, niin korkotaso nousisi rajusti.
Kaikki edellä mainittu veisi nopeasti Suomen Maailmanpankin holhoukseen, ja suomalainen hyvinvointiyhteiskunta romahtaisi korttitalon tavoin.
Ja huomatkaa, yhtään ainoata laukausta ei olisi ammuttu kriisin aikana.
Nato-jäsenyydestä toki voi puhua Suomessa, mutta se ei ole realiteetti suomalaisille. Venäläisten kanssa pitää pärjätä muilla eväillä, ja kyllähän heidän kanssa pärjää.
Aivan turha on suomen enää haaveilla natojäsenyydestä.
Se juna meni jo ohi.
Kyllä se jonkinlainen YYA-sopimus Venäjän kanssa takaisi Suomen turvalliisuuden paljon paremmin kuin esim.joku nato.
Eikä kansanedustajien enemmistöäkään.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288661919283.html