Missä laitoshoidon laatusuositukset?

Niinpä niin. Tota varmasti kannataa kysyä esimerkiksi kuntien vanhuspalveluista, itse laitoksen esimiehiltä ja esimiesten esimiehiltä, millaista laatua tänään heidän johamansa laitokset vanhuksille tuottavat ja millä resursseilla. Ja tähdentää vielä sitä että todellisuudessa eikä kultareunoin koristelluissa visoissa.

Kysellä tietysti saa ja kannattaa, mutta pomoporukalta kysyttäessä tulee muistaa, että he no. antavat vastaukseksi sen "kultareunoin koristellun vision", jolla ei ole mitään tekemistä oikean todellisuuden ja arjen kanssa.

Organisaation alimmalta tasolta, käytännön työntekijöiltä, työn raskaan raatajilta saisi sen oikean ja todellisen vastauksen, mutta siinä kohdassa pikkupomo kieltää ehdottomasti kertomasta ulkopuolisille, omaisille, että kun työtä on tekemässä liian vähän käsipareja, niin siitä seuraa kiirettä ja kun on kiire, niin kaikki ei aina mene ja onnistu niin kuin valssi kesällä.

Laatukriteeri / -vaatimus on ko. aiheessa sellainen sana, että ei oikein tiedä itkisikö vai nauraisi sen kuullessaan. Se tarkoittanee hyvää hoitoa, mutta se on ainakin selvää, että pomo- ja päättäjäporukka ei tiedä eikä ymmärrä, mitä hyvä hoito tarkoittaa ja minkälaisia resursseja se vaatisi.

Ainakin kotihoidon mainoksessa kehutaan kuinka vanhuksesta pideätään huolta ja mainitaan asioita, joista huolehditaan. Mutta laitoshoidossa ei ole olemassakaan tällaisia kehumis sivuja. Yksityisessä laitoksessa tietty voidaan yleislonteisesti kehua huolenpitoa mainoksissa, mutta mitään konkreettista ei luvata.

On merkillistä, että mikään taho ei Suomessa vaadi mitään ihmisten hoidolta. Jos laitos on sairas ilmapiiriltään, niin hoito on juuri sitä sairasta vanhusten hoitoa, joka alistaa, tekee kipeää ja on hoidettavalle epäinhimillistä kärsimystä. Tästä sitten kunta maksaa 7000 € kuussa per vanhus.

Katsos M_V mainokset ja mikä on totuus
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13497132/mainio-vire-hoitopaikkana