....... ...... ....... Ei siis ole ihme, että pakkoruotsittajat lietsovat aivan omituisia ja perättömiä viholliskuvia, hyökäten jatkuvasti ohi kohteen. He ovat itse rakentaneet oman olkinukkensa, jota he antaumuksella pieksävät, kuvitellen erheellisesti sen olevan kielivapauden kannattaja. Meidän kielivapauden ajajien on ymmärrettävä, etteivät pakkoruotsittajat tee sitä tahallaan: heidän ymmärrystään vain rajoittaa pahasti heidän mustavalkoinen hahmotuksensa.
.....
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/154204-miksi-kielivapauttajat-ymmarretaan-vaarin
......
.....
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/154204-miksi-kielivapauttajat-ymmarretaan-vaarin
......
Vastaukset 15
Vanhimmat
Pitäisi sanoa, että kielivapauttajat ymmärretään TAHALLAAN väärin. Eivät svekot ole niin typeriä etteivät ymmärtäisi asioita.
Kyse on vain tietoisesti valitusta valhetaktiikasta, koska pakkoruotsitusta ei pysty järkiperäisesti tai moraalisesti puolustamaan.
juurikin näin, ei ole ollut tälläkään keskustelufoorumilla ensimäistäkään konkreettista järkevää argumenttia pakkoruotsin puolesta.
jos nyt niitä jonkun mielestä on, olisi erinomaista kuulla.
Ja huomioitavaa että edelleen monet haluaa opiskella ruotsia kun se nyt vaan on myos tärkeä kieli suomessa, siellä missä sitä tarvitaan.
Uuh kielivapauttaja vähän otti sääliasennetta. Nooh, NAP on tähän asti vain valehdellut, vääristellyt, keksinyt omasta päästä juttuja ja sen sellaista. Mitä ikinä napilainen kirjoittaakaan se on aina valetta jollain tavalla. Enempi tai vähempi, totta se ei kuitenkaan koskaan ole.
Tuossa juuri esimerkki siitä mistä aloittaja kirjoitti.
Eli sinun mielestä NAP saa valehdella ja meidän muiden pitää hyväksyä se
Ylläri pylläri, nefe uhriutuu.
On todella vakuuttaavaa kirjoittaa olkinukkeargumentteja toisten "olkinukkeargumenteista". Jo muinaiset natsit harrastivat samaa, esimerkiksi filosofi Heideggerin vastikän julkaistuissa päiväkirjoissa arvon filosofi kuvaile juutalaisia melko suolilaisin sanankääntein. Mielensäpahoittajille tiedoksi, että en siis vertaa nefeä natsiin, vaan huomautan retoriikan olevan kulunutta.
Eiköhän tämäkin palsta käy todisteena siitä, nefe vaan vihaa. Nefen viha on mustavalkoista. Nefe ei vaan ymmärää, koska nefe yrittää leikkiä kielellä, jota ei hallitse. Esimerkiksi käsite kielivapaus ei tarkoita yhtään mitään ilman määrittelyä. Toimivan yhteiskunnallisen monikielisyyden järjestelmällinen toteuttaminen olisi looginen, positiivinen määritelmä kielivapaudelle. Nefe tarkoittaa kielivapaudella negatiivista vapautta: vapautta kielistä = ankeaa yksikielisyyden ajamista. Itse aion käyttää kielivapautta positiivisena, monikielisyyden vapautena. Kielivapauteen kuuluu tottakai vapaus yhteiskunnallisesta pakkosuomesta. Ruotsinvihaajien suoliliitto olisi siis kielivapaudessa turha kerho.
Ei siis ole ihme, että ruotsinvihaajat lietsovat aivan omituisia ja perättömiä viholliskuvia, hyökäten jatkuvasti ohi kohteen. He ovat itse rakentaneet oman olkinukkensa, jota he antaumuksella pieksävät, kuvitellen erheellisesti sen olevan "pakkoruotsittaja". Meidän kielivapauden ajajien on ymmärrettävä, etteivät ruotsinvihaajat tee sitä tahallaan: heidän ymmärrystään vain rajoittaa pahasti heidän mustavalkoinen hahmotuksensa.
Kuinka suuri osa ruotsinvihaajista sitten on hahmotukseltaan mustavalkoisia? Siitä ei varmaankaan koskaan saada tilastoja, mutta on huolestuttavaa, että jopa eräillä kansanedustajatason henkilöillä on mustavalkoinen hahmotus. Ilmiö lieneekin siksi verrattain yleinen. Voidaan jopa sanoa, että mustavalkoinen hahmotus on melkeinpä edellytys sille, että henkilö ylipäätään vihaa ruotsia:
1) Valtakunnalliselle yksikielisyydelle ei ole esitetty kestäviä perusteluja
2) Niinpä henkilö voi vastustaa ruotsia vain, jos hän kuvittelee, että kyse on kannanotosta ylipäätään suomen kielen puolesta tai sitä vastaan
Sillä ei kai kukaan sentään oikeasti näe mitään pahaa siinä maailmanlaajuisessa ja toimivaksi havaitussa järjestelmässä, että opiskelijat saisivat itse valita mitä kieliä tai millä kielellä he opiskelevat? Kielivapauden vastustamisessa täytyy siis olla kyse siitä, että kuvitellaan kielivapauden ajajien tavoitteen olevan jotain pahempaa kuin kielivapaus – eli on sorruttu mustavalkoiseen hahmotukseen.
Keskustelussa on täsmälleen sama asetelma kuin tieteellisen maailmankuvan omaavan ja kreationistin (luomisoppiin uskovan) keskustelussa: toinen osapuoli voi pitää kiinni mielipiteestään vain vapaaehtoisesti rajoittamalla omaa tietämystään ja ymmärrystään.
Pakkosuomen kannattajaa ja kreationistia yhdistää hankittu ymmärrysrajoittuneisuus. Kun yhä useampi ihminen saadaan näkemään harmaasävyjä, yhä useampi pakkosuomen kannattaja tajuaa, ettei kyse ole suomenkielisten vastustamisesta, suomen kielen vastustamisesta tai suomen kielen opetuksen vastustamisesta. Kyse on pelkästään suomen kielen yhteiskunnallisen pakollisuuden vastustamisesta, eikä siinä ole mitään pahaa. Se ei vie mitään pois suomenkielisiltä.
Tuosta vuodatuksesta pistää silmään väite, että "valtakunnalliselle yksikielisyydelle ei ole esitetty(!) kestäviä perusteluja".???
Taas nettisveko tajuaa tahallaan väärin! Kyse on ennen kaikkea pakkoruotsituksen vastustamisesta, ei kaksikielisyyden vastustamisesta.
Toiseksi keinotekoisen kaksikielisyyden haitoista ja vääryydestä on esitetty SATOJA hyviä perusteluja, mutta ei montaakaan sen puolesta.
Kerro meille syy: Miksi yksikään Suomeen verrattava maa maailmassa, saatikka Itämeren alueella ei ole ottanut käyttöönsä kaksikielisyyttä? Miksi et vaadi kaikilta muilta mailta "kestäviä perusteluja" yksikielisyydelle?
Ovatko KAIKKI muut maat väärämielisiä vähemmistön sortajia(mm.Skandimaat), vai olisiko kenties ehkä niin päin, että Suomi sortaa omaa pääväestöään ja muita vähemmistöjään?
Vastaushan on AIVAN selvä kaikille muille maailman ihmisille paitsi maamme svekoille!
Taas nettifenno tajuaa tahallaan väärin! Kyse on ennen kaikkea pakkosuomituksen vastustamisesta, ei kaksikielisyyden vastustamisesta.
Toiseksi keinotekoisen yksikielisyyden haitoista ja vääryydestä on esitetty SATOJA hyviä perusteluja, mutta ei montaakaan sen puolesta.
Kerro meille syy: Miksi yksikään Suomeen verrattava maa maailmassa, saatikka Itämeren alueella ei ole ottanut käyttöönsä suomenkielisyyttä? Miksi et vaadi kaikilta muilta mailta "kestäviä perusteluja" yksikielisyydelle?
Ovatko KAIKKI muut maat väärämielisiä vähemmistön sortajia, vai olisiko kenties ehkä niin päin, että Suomi sortaa omaa pääväestöään ja muita vähemmistöjään?
Vastaushan on AIVAN selvä kaikille muille maailman ihmisille paitsi maamme fennoille!
Vastaus on totta kai, koska nefe. Nefe ei osaa edes esittää kunnollista retorista kysymystä. Nefe ei vaan osaa.
Nefen kirjoituksen sisäinen logiikka ei kestä edes toiseen kappaleesen asti. Yrittääkö fenno edes? Tajuaako fenno, että kestämätön argumentointi on fennoargumentointia? Nefe ei ymmärrä edes ironiaa.
En ole ihan varma mutta luulen,että tämä argumentti vihasta ruotsalaisia
ja ruotsinkieltä kohtaan on tullut esille vasta viime vuosina kun vapaata
kielivalintaa koskevaa keskustelua on netin mahdollistamana käyty.
Hyökkäys on paras puolustus ja väkisinkin tulee mieleen nuo "ohjeet
ruotsinkielisille",jotka eivät lainkaan tunnu niin tyhjästä keksityiltä kun
on seurannut keskusteluja eri palstoilla.
Hs:n sivuillakin sitä eilen käytiin mutta piilotettiin kun,ei siellä ole kuin ne
pari pakkoruotsi-kiihkoilijaa jotka jäävät alakynteen.
Ehkä avoin puhe ruotsivihasta tuli käyttöön vuoden 2001 jälkeen, kun Suomalaisuuden liitto käski suomalaisia tehdä " niin kuin Lalli eli surmaa sortajansa". "sortaja" on tottakai koodia ruotsinkielisille.
Lainataanpas nefejen lempilähdettä, eli Wikipediaa:
"Suomalaisuuden liiton toiminta ja kannanotot ovat herättäneet keskustelua niin tiedotusvälineissä, liiton entisten vaikuttajien piirissä kuin politiikassakin. Suomalaisuuden liiton entinen puheenjohtaja dosentti Martti Häikiö sanoi vuonna 2001, että järjestön johtoon ovat nousseet julkisuushakuiset ”höyrypäiset fundamentalistit”. Myöskään toinen entinen puheenjohtaja, Veikko Löyttyniemi, ei halunnut olla mukana ”noin ahdasmielisen” liiton toiminnassa. Entinen pääsihteeri Kai Huovinmaa on kuvannut liittoa ”resiinaksi, jossa hiipuvaa vauhtia louskuttaa pari pesäpallofilosofia rohdinpaita päällään ja väinämöispäähineet päässään” ja sen toiminnan olevan ”merkityksetöntä ja ällöttävää puuhastelua, jonka ytimessä on ruotsinkielisiin kohdistuva syrjintä eli 'sekoilu kielirasismeineen'
Helsingin Sanomien pääkirjoituspalstalla päätoimittaja Erkki Pennanen kirjoitti, että ”hienon nimen omaava järjestö on joutunut virallisesti hyvän kielisovun maassa ahdasmielisten kielikiihkoilijoiden johtamaksi. Liitto on keskittynyt nostattamaan suomalaista kansallistuntoa kampanjoimalla ruotsin kieltä, suomenruotsalaista vähemmistöämme sekä 'entistä siirtomaavaltaa' Ruotsia vastaan 1930-luvun henkeen, vaikka tämän päivän Suomi on aivan toinen maa”. Sanomalehti Karjalaisen pääkirjoitustoimittajan Helena Tahvanaisen mukaan ”Suomalaisuuden liittoa piinaa patologinen kauna ja viha ruotsin kieltä ja sen opettamista kohtaan”.
Suomenruotsalaisten kansankäräjien eli Folktingetin pääsihteerin Erik Mickwitzin mukaan Suomalaisuuden liitto on valinnut avoimen konfliktin tien tukemalla internetistä löytyvää vihanlietsontaa. Kokoomuksen entisen puheenjohtaja Ville Itälän mielestä on valitettavaa, että Suomalaisuuden liitto hänen nähdäkseen ”yrittää vahvistaa tärkeää kansallismieltä kielteisten tunteiden avulla ja lietsomalla vihaa muita kansanryhmiä vastaan”."
Eiköhän totuus ruotsivihan riivaamista nefeistä ole ihan yleistä tietoa, eikä mikään kuvitteelisten "pakkoruotsittajien" harha. Suomalaisuuden liitto vihaa ruotsia. Suolin nuorisoseura, natsihenkinen Suomen Sisu vihaa ruotsia. Tytäryhdistys Vapaakielivalinta vihaa ruotsia. VKV:n puheenjohtaja Ilmari Rostila istuu Suolin hallituksessa ja hän keräsi Talan kanssa allekirjoituksia Tampereella. Ajankohtaisen kakkosen haastattelussa Rostila oli hiljaa, kun Tala kertoi kansalaisaloi... siis ruotsivihakampanjasta.
Myyttinen "ohjeet ruotsinkielisille" taitaa olla nefejen Siionin protokollat. Nefelogiikassahan ruotsiviha=yksittäistapaus, mutta ruotsivihan vastustaminen=ruotsinkielisten salalliitto ja keskustelun tukahduttaminen. Voi uhriutuvia nefeparkoja.
totta joka sana
Se,että suomalaisuuden liitto on valinnut avoimen konfliktin tien on vain
todiste siitä,että muut järkevät keinot on vuosien kuluessa havaittu tehottomiksi.
Täsmälleen sen tien on valinnut myös rkp joka omalta osaltaan katsoo olevansa
ylin sensori mitä tulee suomenkielisten kielenopiskeluun,eikä tähän päivään
mennessä ole osoittanut pienintäkään neuvotteluhalukkuutta.joten tässä on
tasan kaksi osapuolta.
Suomenkieliset ovat aina olleet alakynnessä tässä maassa,mutta nyt on
suomenkielisetkin saaneet oppia joten odotettavissahan se oli ja sen takia
suomenkielistä koulutusta haluttiinkin vastustaa viimeiseen asti.
Joko me syyttelemme toisiamme maailman tappiin tai alamme neuvotella
kuinka tähän mielettömyyteen saadaan joku tolkku.
Suomenkielisiä ei kiinnosta mitä kieltä ruotsalaiset opiskelevat .
Onpas katkeraa, kun pitää mennä saoja vuosia historiassa taaksepäin. Naurettavaa tuollainen.
Tuo SuoLin puolustelu on pelkkää selittelyä. Persulaiset vastustavat myös maahanmuuttajia ja seksuaalivähemmistöjä aivan samalla retoriikalla.
Vihaajat ovat kyllä mielikuvituksettomia. samat perustelut toimivat kaikkia vihattavia vastaan.
Vastustaa pakkoruotsia jos ei halua?
En pidä siitä että aina leimataan joksikin "svekoksi" tai rkp:n kannattajaksi jos kannattaa pakkoruotsia.
Myös persu-kepu akselilla kannatetaan nykyistä systeemiä.