vain puhdas rotuinen valkoinen eurooppalainen voi olla jumalan valittua kansaa,juutalaisten siemen on rotumiksauksella muuttunut epäpuhtaaksi eikä kuulu jumalan valittuun kansaan.
Tämän päivän juutalaiset eivät ole valittua kansaa
fariseukset suohon
2382
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Käytätkö valkoista huppua missä on silmille reiät?
Nooan poika
Sitä on vaikeaa sanoa,mutta hänen ajatusmaailmansa lienee melko lähellä D.Duken porukoita,ainakin viestien sisällöstä päätellen.
Juutalaiset eivät ole valittu kansa eivätkä ole sitä koskaan olleetkaan. Ja yllätys yllätys: eivät ole valittuja mitkään muutkaan kansat. Tähän pätee vanha sanonta: kukas se kissan hännän nostaa jollei kissa itse.
Rasismi ja ku klux klaanit eivät kuulu asiaan. Kaikilla roduilla ja kansoilla sukupuoleen katsomatta on oikeus olla olemassa.
tyhjäpäisen tekemä trolli.
Jättäkää "omaan arvoonsa".
Jumala loi aatamin omaksi kuvakseen (adamiitti punastuva kasvoinen) muut puhtaat rodut eivät punastu kuin eurooppalaiset.
Ja olette oikeassa myös jumala on white supremacist raamattu ei ole uskonto kirja vaan rotukirja rotupuhtaus on kaikki kaikessa,mooseksen viisi ensimmäistä kirjaa mainitsee rotupuhtauden 35 kertaa ja kieltää rotumiksauksen ja mamutuksen.
Rotu- ja rotupuhtaus olivat tuntemattomia käsitteitä siihen aikaan kun Raamatun kirjoituksia kirjoitettiin. " Adam" tulee sanasta punainen, maa lähi-idässä on rautapitoista ja väriltään punertavaa, tarinan mukaan ensimmäinen ihminen luotiin tuosta punertavasta maasta ja sai nimekseen adam.
Muinaiset tarinat ovat arvokkaita koska ne kertovat aikansa ajattelusta, mutta jos niihin liittää nykyajan höpötystä punastuvista valkoisista niin osoittaa vain omaa rasismiaan - olkoon oma ihonväri mikä hyvänsä. Ihonväri johtuu siitä joutuuko iho suojautumaan tiettyä auringonsäteilyä vastaan vai tarvitseeko sen ottaa D-vitamiinia oloissa joissa on vähän auringonvaloa ja vähän haittaavaa säteilyä . On tapahtunut mutaatioita kun lajimme on siirtynyt syntysijoiltaan Afrikasta toisenlaisiin olosuhteisiin.
Raamatun aikaan uskottiin että kaikki ihmiset olivat syntyisin yhdestä ihmisparista, ajatus on perustaltaan oikea, emme ole lähtöisin yhdestä parista mutta kuulumme kaikki samaan lajiin ja polveudumme jokainen nyt elävä ihminen hyvin pienestä selviytyjien populaatiosta, joksi lajimme yhdessä vaiheessa oli kutistunut. Näin päädymme yhteen y-linjaan ja sen aloittajaan ja sitä paljon vanhempaa mitokondriolinjaan ja sen aloittajaan, eriaikaisiin "aatamiin" ja "eevaan".
isän puolelta vedenpaisumuksessa supistui Nooaan ja kolmoispoikiinsa, mutta Eeva oli Nooan miniöille se yhteinen äiti, toki saattoi olla jäljempänäkin ollut nainen tietysti. Sukupolvia ei Aadamista Nooaan vielä kovin monia ollutkaan tapahtunut.
Mooseksen kautta Israelin Herra antoi sen tiedon Aadamista ja Eevasta ja luomisesta ja pitää täsmälleen paikkaansa tietysti sillä Jumala on totuudellinen, eikä Egyptin viisaus sisältänyt näitä asioita kun Mooses siellä sai sitä tietoa myös osaltaan.
Raamatussa on ihan Jumalan antama totuus moninaisesti, tietysti Raamatussa on myös valheen isän sanoja ja ihmisten moninaisesti. Hyvä ymmärtää Raamattua Jumalan Hengen opettamana ja Jeesuksen nimessä annetaan anoville nöyrille.
Valinta ei ole koskaan ollut rotuasia . Ei kellään ole puhdasta eikä epäpuhdasta perimälinjaa , olemme kaikki sekoittuneet lajitovereihimme ja lisäksi vielä syntymäkodista maailmalle lähdettyämme muihin ihmislajeihin.
Onko täällä nyt meneillään kilpailu siitä kuka kirjoittaa hölmöimmän aloituksen?
No onhan meillä jo voittaja sille kuka kirjoittaa pöntöimmän kommentin. Onnittelut vaan sinulle voitosta.
Valinta ei ehkä ole ollut rotuasia mutta kyllä se on melko suurinenäiseen porukkaan johtanut. Joten raamattuperusteinen rotuoppi ei suinkaan suosisi valkoisia vaan sellaisa arabinnäköisiä ihmisiä.
Et siis ymmärrä miksi pohjoisen alueen kansoilla on litteämpi nenä tai vaaleampi iho kuin pohjoisen alueen kansoilla? Ok, ei voi mitään, mutta uskonnon tai siihen kuuluvan valinnan kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Ei ole raamattuperusteista rotuoppia joten se mitä ei ole, ei suosi eikä syrji .
Minulle jäi hiukan epäselväksi miten mainitsemasi pohjoinen kansa ja pohjoinen kansa eroavat toisistaan.
Juutalaiset keskimäärin ovat isonenäisiä, koska ovat lisääntyneet keskenään jo pidemmän aikaa. Syynä tähän on ollut muiden kuin juutalaisten julistaminen pannaan avioliitto- ja vähän muussakin merityksessä.
Kirjoituksesi ovat samanlaista höttöä kerta toisensa jälkeen, täynnä epämääräisiä vihjailuja. Ei kai sille sitten mitään voi, ettet osaa lukea, saati ymmärrälukemaasi. Olisit käynyt suomalaista peruskoulua niin olisivat nuokin asiat hallussa.
kiukuttaa todella paljon, kun et pärjää edelliselle kirjoittajalle. Pitääkö oikein polkea jalkaa lattiaan ja hokea, että olen viisas ja toinen on tyhmä? Ja kun vielä haukut toisen tyhmäksi ja lukutaidottomaksi, niin pian alat uskoa itseäsi. Kukaan muu ei usko.
Mutta jatka samalla linjalla. Minulla on oikein hauskaa lueskellessani hengentuotteitani. Kaverinikin käyvät aina välillä nauramassa sinulle.
Ja nyt jään odottelemaan sitä trollisyytettä...Kaverinikin odottavat.
"Minulla on oikein hauskaa lueskellessani hengentuotteitani."
Taitaa sinua
Kuule solomon ben, sinä ja later egosi ovat tunnettuja tällä palstalla. Trollina sinulle vetää täysin vertoja epäaito. Varmasti 10-vuotias poikasikin nauraa kohta kun on parempi tolli kuin minä.
Kuka on solomon ben?
sinä
Rakkauuden asiantuntijan ei sovi unohtaa,, että kaikki nuoret ja kukkeat pojat aiheuttavat pojista kiinnostuneen rakastajan mielessä eräänlaisen pistoksen ja saavat sen kiihdyksiin, sillä he kaikki tuntuvat hänestä palvelun ja rakkauden arvoisilta.
Näinhän he suhtautuvat kauniisiin poikiin;
Nykerönenäistä he ylistävät ja sanovat häntä suloiseksi, kyömynenää he sanovat kuninkaalliseksi, näiden välimuotoa ihmeen sopusuhtaiseksi.
Tummia pidetään miehekkään näköisinä, vaaleita jumalten lapsina. Ja kenenkä muun keksintöä mahtaa olla ' hunajanvaalea', kuin jonkun rakastajan, joka kuvaa tällä hellyttelynimellä kalpeutta, jonka hän mainiosti hyväksyy nuoren pojan poskilla.
Näin kreikkalaiset
Rotuoppia.....
Käsitykseni mukaan....
Juutalaiset ovat aina arvostaneet koulutusta, oikeudenmukaisuuskysymyksiä, rauhaa, moraalia, hyviä tapoja, sivistystä yleensä ja tätä kautta heitä voi sanoa jalorotuisiksi, kuten kaikkia muitakin, jotka arvostavat ja harrastavat samoja asioita.
Verellä ei ole sen kanssa mitään tekemistä, se on henkistä laatutietoisuutta ja uskollisuutta valitsemalleen tielle.
"Juutalaiset ovat aina arvostaneet koulutusta, oikeudenmukaisuuskysymyksiä, rauhaa, moraalia, hyviä tapoja, sivistystä yleensä ja tätä kautta heitä voi sanoa jalorotuisiksi"
Tarkoitat tällä varmaan naisten alistamista ja eristämistä, toisinuskovien karttamista, tuomitsemista ja kiroamista?
Jättäydyn mielelläni pois tuollaisesta "jalorotuisesta" seurasta.
pidettävä. Jos tosiaan lupaat jättäytyä pois juutalaisten seurasta, niin se tarkoittanee myös, että lupaat pysyä poissa tältä palstalta. On taas yksi häirikkö vähemmän.
Eihän tällä palstalla ole juutalaisia kirjoittajia. Tämä on muutenkin julkinen keskustelufoorumi, joten tämä ei ole seurustelua. Tästä johtuen, jos sinua kiusaa kovasti palstan keskustelu, SINÄ olet se joka jää täältä pois, ei sinulla muutenkaan ole ollut mitään asiallista annettavaa tänne, joten ketään ei kiinnosta.
Minusta sinun jos kenen,noin "vanhempana ladyna" pitäisi osata käyttäytyä asiallisesti ja henkilöitä herjaamatta.Eikö sinulle ole aikoinaan kukaan opettanut käytöstapoja?
Minusta sinä voit poistua palstalta kuvitelminesi vaikka heti. Kuten sanoin, sinulla ei ole, eikä tule olemaan mitään asiallista annetavaa, joten kukaan ei kaipaa typerää ja lapsellista käytöstäsi. Taidat tarvita opetusta käytöstavoissa.