Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Uskonnollisen valan sijaan uskonnoton vakuutus

    Työryhmä:
    "3.2.10 Tuomarin vakuutuksen uudistaminen
    Esityksessä ehdotetaan, että tuomarin valan sijasta annetaan aina tuomarin vakuutus. Tuomarin tehtävä on maallinen tehtävä. Siksi on perusteltua, että kaikki uskontokuntaan kuulumisesta riippumatta antavat samansisältöisen vakuutuksen kunnian ja omantunnon kautta. Tämä on sopusoinnussa myös uskonnonvapauden periaatteen kanssa. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on ratkaisukäytännössään todennut, ettei ole hyväksyttävää, että henkilö joutuu tekemään selkoa uskonnollisesta vakaumuksestaan valaa antaessaan
    (Dimitrias ym. v. Kreikka 3.6.2010). Ratkaisu on annettu todistajan valaa koskien, mutta siinä todetut perusteet ovat sovellettavissa myös riippumattomaan tuomariin ja muihin ratkaisutoimintaan osallistuviin. Myös todistajan valasta on vastaavista syistä ehdotettu luovuttavaksi (Mietintöjä ja lausuntoja 69/2012)."
    2<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Seuraava lääkärinvala on lyhyt ja ytimekäs ilman mitään uskonnollista paatosta. Siinä olisi malli oikeuden ihmisillekin.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Lääkärinvala

    Äänestä

    Oho. EU:n pisteet kasvaa taas. Ennen en voinut sietää koko lafkaa.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Kuudes pykälä kirjoitti:

    Työryhmä:
    "3.2.10 Tuomarin vakuutuksen uudistaminen
    Esityksessä ehdotetaan, että tuomarin valan sijasta annetaan aina tuomarin vakuutus. Tuomarin tehtävä on maallinen tehtävä. Siksi on perusteltua, että kaikki uskontokuntaan kuulumisesta riippumatta antavat samansisältöisen vakuutuksen kunnian ja omantunnon kautta. Tämä on sopusoinnussa myös uskonnonvapauden periaatteen kanssa. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on ratkaisukäytännössään todennut, ettei ole hyväksyttävää, että henkilö joutuu tekemään selkoa uskonnollisesta vakaumuksestaan valaa antaessaan
    (Dimitrias ym. v. Kreikka 3.6.2010). Ratkaisu on annettu todistajan valaa koskien, mutta siinä todetut perusteet ovat sovellettavissa myös riippumattomaan tuomariin ja muihin ratkaisutoimintaan osallistuviin. Myös todistajan valasta on vastaavista syistä ehdotettu luovuttavaksi (Mietintöjä ja lausuntoja 69/2012)."

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu