Pakkoruotsin KUMOTUT perustelut

http://blogit.iltalehti.fi/sampo-terho/2014/04/22/pakkoruotsin-kumotut-perustelut/

Alkakaapa puolustajat keksimään yksikin hyvä perustelu pakkoruotsille.
20185
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Olipa erinomainen lista ja kirjoitus Terholta.

Äänestä

Pakkoruotsi on parempi vaihtoehto kuin pakkovenäjä. Toivottavasti ette kuvittele, että Usa ja Britannia alkavat puolustaa englanninkielisiä kaikkialla? Sinäpä olisi kova urakka.

Äänestä
  • Tuon mukaan mielestäsi Ruotsi puolustai Suomea? mmm...MMMM---MUHAHHAHHHAH!!111

    Äänestä

Kirotusvirheitä näkyy niin paljon, että ruotsia on opetettava lisää.

Äänestä

Fantastinen kirjoitus. Tieto lisää tuskaa.

Äänestä

Muistan kun aikoinaan Eva Biaudet´lta kysyttiin perusteluja pakkoruotsille TV:ssä , niin hän ikäänkuin "hätävalheena" tokaisi: " Suomalaisten on helpompi saada töitä Ruotsista."

Äänestä
  • Meinaako Biaudet sitä, etteivät riikinruotsalaiset ymmärrä englantia?

    On Suomessakin esim. Rauman telakalla yksi jos toinen puolalainen töissä ja valtaosalla olematon suomen kielen taito, mutta ainakin nuoremmalla porukalla enkku sujuu siinä määrin hyvin niin että työt saadaan tehtyä.

    Äänestä

  • Jos ruotsinkieliset olisivat oikeesti fiksuja he perääntyisivät jo! Heitä on niin vähän suhteutettuna sumenkielisiin, että ruotsinkielestä aiheutuneet kustannukset ovat suhteettoman suuri kustannuerä.....puhukoot ruotsia ne jotka osaavat, mutta kun he eivät itsekkään sitä osaa....heiltä puuttu monia sanoja ja sitten lainaavat suomen kielen sanoja....on se hölmöläisten touhua! Ei minulla ole heitä vastaan yhtikäs mitään, mutta se pistää vihaksi, että jouduin lukemaan ruosia koulussa ja sen kirjoittamaan pakollisen aaineena enkä ole sitä tarvinnut kun kerran Vaasassa nakkikioskilla! Ruotsinkielisten on pakko ymmärtää, että aika on ajanut heidän yli nyt ...ruotsin kielen virallinen asema on saatava pois!

    Äänestä

Månsson jäi rekan alle Halla-ahon käsittelyssä hetki sitten a-studiossa. Månsson edustanee suomenruotsalaisten terävintä älyä ;)

Äänestä

Pakkoruotsi poistunee, jos eduskunta lukee ajatuksella Terhon listan.

Äänestä

Pakkoruotsi nyt ei ole niin paha, kuin mitä pakkokoulu on. Pakkokoulun kun saisi pois, niin samalla katoaisi se toinenkin pakko.

Äänestä
  • "Pakkokoulun kun saisi pois..."

    Eikös tota kokeiltu kommareitten Demokraattisessa Kamputseassa 1970-luvulla? Mitä oon lukenu niin ei kuulemma kovinkaan paljon auttanut kansaa ja valtiota.

    Äänestä

  • Koulupakkoa ei ole...on vain oppivelvollisuus minun tietääkseni....eli oppivelvollisuus ei saisi pitää sisällään pakkoruotsia......joku "tantta" väitti eduskunnassa, että pakkoruotsin poistumine yo-kirjoituksita ei ole lisännyt muiden kielten suosiota.....nyt on kulunut vain niin vähän aikaa kun muutos tuli...ja lisäksi ruotsi pitää saada valinnaiseksi kieleksi, niin ettei sitä tarvitse lukea ollenkaan...miksi Norjassa ei ole pakkoruotsia!

    Äänestä

Pakkoruotsi ja uskonnot pois kouluista.

Äänestä

pakko ruotsi ja oppivelvollisuus pois

Äänestä

Suomenruotsalaisilla menee nykyään surkeasti, kiitos pakkoruotsin.

Äänestä

Minäkin iloitsen siitä.

Äänestä

Hyvä Sampo!

Äänestä

Muuta pakkoa, ei ole kuin aikanaan on pakko kuolla kaikkien kielestä riippumatta.
Pakot eivät ole nykyaikaa opiskelussa, kun kyseessä pitäisi olla vapaalla demoktratialla hallittu maa Suomi. Että silleen.

Äänestä

Terhon lista pitää sementoida pakkoruotsittajille kysymyksiksi. He eivät pysty kumoamaan yhtään Terhon väittämää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hankalaksi menee kirjoitti:

http://blogit.iltalehti.fi/sampo-terho/2014/04/22/pakkoruotsin-kumotut-perustelut/

Alkakaapa puolustajat keksimään yksikin hyvä perustelu pakkoruotsille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu